Irak: w zamachu zginęło 17 żołnierzy

[kybernetes]

Widzę, że zamach w Iraku już spowszedniały, nikogo to już nie interesuje....
Ludzie giną ale to już mało kogo obchodzi...niech śię martwi Iracki rząd.

[zigzaur]

Nie napisano, czy to byli żołnierze z poboru czy kadra.
Jeśli z poboru, to nasuwa się wniosek, że Iran to bogaty kraj.
Widzieliście w Polsce żołnierzy biesiadujących w restauracji?

W każdym razie, ofermy.

Czy ty wogóle odróżniasz Irak od Iranu?

[tornson]

zigzaur napisał:

> Jeśli z poboru, to nasuwa się wniosek, że Iran to bogaty kraj.
Kolejny dowód na to że nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz.

[nikola_piterski2]

I'm sorry, but the evening is still young...

[nikola_piterski2]

What do you say of it, Mr. zigzaur?

Po angielsku do zigzaura???

[tornson]

Równie dobrze mógłbyś mówić do świni czy krowy.

[zigzaur]

Nu nicziewo, wot prosto oszybka.

Konieszno, Irak.

[zigzaur]

Wybrałem język zrozumiały dla autorów większości wpisów.

To w końcu ilu zginęło 17 czy 23???

[tornson]

Ale na szczęście i ku ogromnej złości amerykansyństwa i ich pachołków, nie było
ofiar wśród cywilów, a jedynie wśród kolaborantów.

[thannatos]

MSNBC pisze o 25 - w sumie przeciez ciezko ranni moga wciaz umierac. Nie wiem
tylko co za roznica 17 czy 25? Bardziej Cie podnieca jak wiecej? Dla mnie
tragedia jest sam fakt, ze ludzie sie zabijaja.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=25198219&a=25206218
------------------------------------------------------
There are many ways to praise the Lord. The best, though the hardest one is to
be a Good Man.

Jest wiele sposobow na czczenie Pana. Najlepszym, choc najtrudniejszym jest
bycie Dobrym Czlowiekiem.

Trzeba było o tym pomyśleć dwa lata temu, gdy

[tornson]

tą falę masowego zabijania się ludzi zapoczątkowali psychopaci z Białego Domu.

thannatos napisał:

> MSNBC pisze o 25 - w sumie przeciez ciezko ranni moga wciaz umierac. Nie wiem
> tylko co za roznica 17 czy 25? Bardziej Cie podnieca jak wiecej? Dla mnie
> tragedia jest sam fakt, ze ludzie sie zabijaja.

[thannatos]

Jasne, ale czy jestes w stanie przyswoic fakt, dwa lata temu zapadly takie, a
nie inne decyzje i nastapily takie a nie inne dzialania i teraz tylko pozostaje
znalezc najlepsze wyjscie z zaistnialej sytuacji. Jesli zerkniesz sobie do linku
przeze mnie podanego, to znajdziesz moja wypowiedz na temat tego co NAPRAWDE w
Iraku stanowi obecnie problem. Jak widac jest to problem zlozony.

I tylko czlowiek pozbawiony wyobrazni moze uwazac, ze calkowite wycofanie sie
wojsk koalicji jest remedium na irackie problemy. Nie wiem czy masz jakakolwiek
wiedze medyczna, ale wydaje mi sie, ze z tej dziedziny moge podac najlepsza
analogie. Otoz:

Najlepiej oczywiscie jest NIE wbijac noza sobie w pluco... Ale, JESLI sie ten
noz juz wbilo, to niech Cie reka boska broni, zeby go WYJAC poza sala
chirurgiczna! O ile z nozem wbitym w pluco zyje sie az do smierci z uplywu krwi
(moze zajac to kilka-kilkanascie godzin), to po WYJECIU noza umiera sie w ciagu
minut na skutek UDUSZENIA, bo pluco sie zapada.

Rozumiesz analogie? Nawet jesli obecnosc wojsk koalicji w Iraku ZDESTABILIZOWALA
to panstwo, to USUNIECIE ich TERAZ tylko ZNACZNIE pogorszy sprawe. Trzeba to
zrobic z glowa i po bardzo odpowiednim przygotowaniu. Propozycje co nalezaloby
zrobic WEDLUG MNIE - znajdziesz w podanym wczesniej linku. Inna opcja jest
dlugoletnie stacjonowanie wojsk ONZ BEZ AMERYKANOW, ale to jest pieronsko
kosztowne i prawie niemozliwe do wykonania.... Wiec uwazam, ze podzial Iraku na
niezalezne strefy jest w obecnej chwili najlepszym, co nie oznacza, ze
najprostszym rozwiazaniem.

------------------------------------------------------
There are many ways to praise the Lord. The best, though the hardest one is to
be a Good Man.

Jest wiele sposobow na czczenie Pana. Najlepszym, choc najtrudniejszym jest
bycie Dobrym Czlowiekiem.

90% zamachów wymierzonych jest w okupantów,

[tornson]

kolaborujacy rząd,wojsko i milicję, conajmiej 90%. Jeśli zniknie ten problem
(USA wycofają się z Iraku, oddadzą Irakowi pola naftowe, a rząd będzie
podejmował niezależne od USA decyzje), partyzantka przestanie walczyć. Pozostaną
jedynie prawdziwi bandyci, z którymi rząd Iraku łatwo sam sobie poradzi.

thannatos napisał:

> Jasne, ale czy jestes w stanie przyswoic fakt, dwa lata temu zapadly takie, a
> nie inne decyzje i nastapily takie a nie inne dzialania i teraz tylko pozostaje
> znalezc najlepsze wyjscie z zaistnialej sytuacji.
Tym bezsensownym stwierdzeniem sprawia się groźny precedens, który pozwoli na
brutane i bezkarne podporządkowywanie sobie innych państw. Każdy może sobie
napaść na słabsze państwo, ustawić rząd marionetek, a potem na falę
rozprzestrzeniającej się partyzantki powiedzieć coś w rodzaju "no dobrze źle
zrobiliśmy napadając, ale nie możemy się teraz wycofać bo musimy naprawić nasz
błąd i wspólnie z nowym rządem przywrócić spokój" i w ten sposób najeźdźca
osiąga swój cel, podporządkowując sobie najechane państwo i to całkiem
legalnie!!! :oO
To jest chore i niewyobrażalnie niebezpieczne, dlatego nie wolno brać poważnie
tego amerykańskim pseudo-argumentu.

[pankasztelan]

Sorry ze nie na temat, ale Thomson to naprawde kiepska marka:)

[stabom]

Thompson, balonie, jedz szybko do Iraku - tam cie chlopcy, jako bialego
chrzescijanina zaraz wysadza w powietrze, a ma tu na forum bedziemy
miec wreszcie spokoj od ciebie. A na msze zlozymy sie na pewno !

A kto tu jest "Dobrym Czlowiekiem"???

[canadol]

Busz, Saddam, samobojca czy zolnierz iracki???????
Dla mnie tym najgorszym jest ten co zaapoczatkowal ten gnoj.
Busz i Saddam w jednym szeregu.........
Wszakze Saddam tez wydawal rozkazy zabijania w "szlachetnym celu".

[zigzaur]

A zaczął Lenin.

[pankasztelan]

Bez sensu. Terrorysci uzywaja wszelkich trickow zeby jak nawiecej ludzi wyslac
na tamten swiat a niektore panstwa i tak wciaz domagaja sie praw dla tych
zlapanych i humanitarne ich traktowanie. A czy pytaja sie terrorystow zeby
dzialali bardziej humanitarnie? Czy tylko dlatego, ze wojska stabilizacyjne sa
z krajow cywilizowanych powinni humanitarnie traktowac schwytanych, bez wzgledu
na to jakie zlo schwytani popelnili? Czesto fala w koszarach gorzej traktuje
rekrutow jak ci zolnierze schwytanych terrorystow. Dlatego uwazam, ze albo
media wyolbrzymiaja problem i jako takiego problemu nie ma, albo jakis tam
problem jest ale opisywany z przesada, a nawet jak opisywana jest jakas prawda
to brzmi ona smiesznie w porownaniu do tego co potrafia wyczynic sami
terrorysci...

Nabijasz się prawda? ;o)

[tornson]

pankasztelan napisał:

> Bez sensu. Terrorysci uzywaja wszelkich trickow zeby jak nawiecej ludzi wyslac
> na tamten swiat a niektore panstwa i tak wciaz domagaja sie praw dla tych
> zlapanych i humanitarne ich traktowanie. A czy pytaja sie terrorystow zeby
> dzialali bardziej humanitarnie? Czy tylko dlatego, ze wojska stabilizacyjne sa
> z krajow cywilizowanych powinni humanitarnie traktowac schwytanych, bez wzgledu
>
> na to jakie zlo schwytani popelnili? Czesto fala w koszarach gorzej traktuje
> rekrutow jak ci zolnierze schwytanych terrorystow. Dlatego uwazam, ze albo
> media wyolbrzymiaja problem i jako takiego problemu nie ma, albo jakis tam
> problem jest ale opisywany z przesada, a nawet jak opisywana jest jakas prawda
> to brzmi ona smiesznie w porownaniu do tego co potrafia wyczynic sami
> terrorysci...

Walczący o wolność swej ojczyzny partyzanci nazwani terrorystami, psychopatyczni
najeźdzcy cywilizowanymi państwami, nikt na poważnie by czegoś takiego nie napisał.

[wnec2005]

po wysadzeniu sie i innych juz nic nie boli, boli tych co przezyli.