Terroryści związani z al Kaidą stawiają ultimat...

[rysiuz]

W morde lac bandytów anie niusy z tego robic.

Terroryści związani z al Kaidą stawiają ultimat...

[f8u]

Irak, to jest tylko pretekst
Tak było dla Amerykanów i teraz dla terrorystów
pierwsze argumenty USA na atak na Irak były bronie masowej zagłady, następnie
(jak nie mogli znaleźć) - dyktatura Saddama, jak ludzie już się nudzą, mówią
o walce z terroryzmem w Iraku.
Al-Queda atakował USA znacznie wcześniej niż inwazja na Irak z "ideologią"
walką przeciw "nie wiernym amerykanom". A teraz wykorzystują Iraku jako
preteskt dla swoich okrucieństw.
wycofanie sie z Iraku nie powstrzyma zamachów terrorystycznych w USA, Europie
czy Azji, podobnie inwazja na Irak of USA nie mogła zapobiec terroryzmu.
Dlaczego? Bo Irak nie ma nic z tym wspólnego.
Cel USA jest ropa, wpływ, a celem terrorystów (szaleńców) jest zabijanie
ludzi.
Niezależnie od tego, czy Europejczycy wycofują się z Iraku, terrorysci będą
atakować o ile mogą. Zachodnie kraje mają poważne problemy, bo mają dużo
emigrantów z tamtego regionu. W Polsce jest lepiej, można kontrolować nad nie
dużą liczbą takich.
jestem zadania, że terroryści jeszcze nie atakują bo nie mogą (musi "być",
nim może atakować), nie można liczyć na ich "zrozumienie". Są to szaleńcy.
Ale Irak to zupełnie inna sprawa. Nie warto tam być, bo nie ma sensu.

[tentegopolubowny]

Tego problemu nie da się rozwiązać działaniami zbrojnymi, to jest raczej pewne z
tego co wyniknęło w Iraku. W dodatku Izrael ma również w tym swój duży udział,
bo terroryści ciągle się odwołują do prześladowań izraelskich, które są
rzeczywiście srogie i nieludzkie. W dodatku poparcie Zachodu (głównie Stanów)
dla Izraela jest główną kością niezgody. Nie popieram terrorystów ale aby zacząć
myśleć o rozwiązaniu tego problemu trzeba sięgnąć do jego korzeni. A korzenie
sięgają wstecz tak daleko, że aż czasów biblijnych. Już wtedy był problem
Palestyńczyków, których podbiły plemiona izraelskie. No więc trzebaby zacząć od
tego kto pierwszy zaatakował kogo. Czy ludzkość wogóle stać na takie podejście?
Jak na razie zupełnie nie, dlatego ten problem trwa.

[kolejar]

Panie Tentegopolubowny!
Nie jesteś taki polubowny, skoro chcesz rozstrzygać problemy biblijne na korzyść
Palestyńczyków ("których podbiły plemiona izraelskie" - jak piszesz). Moja
wiedza na tematy biblijne jest jednak chyba drastycznie różna od Twojej. Może
jeszcze napiszesz (lub już kiedyś napisałeś), że Polska "leży w odwiecznej
strefie wpływów Wszechrosji"? Więc fikanie do Putina jest w naszej sytuacji
śmieszne (do kogo? do Rosji?!!!).

[tentegopolubowny]

"e Polska "leży w odwiecznej strefie wpływów Wszechrosji"? -

Kanaanejczycy nie byli Arabami! To co piszesz to

[hanyska2]

sprowadzanie historii do absurdu! Tak rozumujac dojdziemy do epoki kamienia
lupanego! Na ziemiach ("odwiecznie piastowskich") tez zyly jakies tam pre-
historyczne ludy zanim Lech i jego druzyna rozbili tam swoje szalasy, bo tak im
pzrykazal bialy orzel! Arabowie podbili Palestyne w VII wieku po Chrystusie,
tj. prawie 2,5 tysiaca lat po przybyciu tam Izraelitow! A ze Izraelici
najechali Kanaanejczykow (ktorzy z kolei podbili jakichs potomkow jaskiniowcow
z epoki neolitu) to juz calkiem inna historia! Badz wiec laskaw i nie rob
ludziom wody z mozgu!!!

[tentegopolubowny]

Absurdem jest to co piszesz, bo w przeciwieństwie do cofania się w epokę
kamienia łupanego aby ustalić kto kogo podbił, dawni Izraelici pozostawili przez
siebie spisane świadectwa swojego postępowania i podbojów. Natomiast o epoce
kamienia łupanego mało co wiemy, kto kogo zaatakował itd. Nie są to porównywalne
przykłady. Czyli na podstawie danych biblinych można ustalić, że Izralelici
używali gwałtu, przemocy w podboju innych narodów. Tak samo postępują teraz na
oczach całego świata i są w dodatku popierani przez USA. Dlatego problem
terroryzmu trwać będzie zanim ktoś się nie zorientuje, że taka logika gwałtu ze
swojej natury prowadzi do innego gwałtu. To jest sytuacja oko za oko ząb za ząb.
Bez końca i rozwiązania. Spróbuj może nad tym się zastanowić zanim coś nazwiesz
absurdem.

Z "klamstwami oswiecimskimi" polemizowac nie bede!

[hanyska2]

bo to co piszesz - "Tak samo postępują teraz na
oczach całego świata i są w dodatku popierani przez USA" nim wlasnie jest!
Arabowie nie uznali panstwa Izrael i beda rozrywac siebie i tysiace innych
niewinnych, dopoki choc jeden Zyd pozostanie na ziemi starozytnego Izraela! O
to im tylko chodzi! Oto cala prawda o "palestynskiej" krzywdzie:

"Wśród tych, którym fałszywka (Protokoly Medrcow Syjonu) wpadła w ręce i którzy
uwierzyli w głoszone przez nią rewelacje, znalazł się także Adolf Hitler, a w
zupełnie innej części świata - Muhammad Amin al-Husajni, głowa największego
rodu ziemskiego w Palestynie. Człowiek ten już przedtem żywił nienawiść do
Żydów, ale po lekturze "Protokołów" odnalazł cel i misję swojego życia: na
zawsze wygnać wszystkich Żydów z terytorium Palestyny. Al-Husajniego natura
obdarzyła oczyma o łagodnym wyrazie i kolorze błękitu nieba oraz niemal
uniżonym sposobem bycia. Pozory. W istocie był całkowicie oddany swojemu
posłannictwu zabójcy, który całe życie poświęca zbrodniom rasowym. W 1920
Brytyjczycy skazali go na 10 lat ciężkich robót za sprowokowanie krwawych
zamieszek antyżydowskich. Ale już w następnym roku, po przedziwnym zwrocie w
polityce brytyjskiej, którego natury nie jestem w stanie wyjaśnić, władze
brytyjskie wybrały najwyższą islamską radę religijną w Palestynie, a al-
Husajniego mianowali... jej przewodniczącym.
Nazywano go muftim (znawca islamu wydający orzeczenia w sprawach religijnych i
prawniczych). Ten właśnie "orzekający" stał się twórcą arabskiego antysemityzmu
w formie, w jakiej znamy go dzisiaj. Z jego rozkazu przywódca terrorystów Emile
Ghori mordował żydowskich osadników wszędzie, gdzie tylko ich napotkał. A także
Arabów, którzy z Żydami współpracowali. Jednak to ci drudzy stanowili
przeważającą część ofiar muftiego. Ta metoda zabijania Arabów o umiarkowanych
poglądach znajduje swoich zwolenników do dnia dzisiejszego. Nie tylko na
terenie obecnej Autonomii Palestyńskiej, ale i w Iraku.
Gdy w 1933 Hitler doszedł do władzy, al-Husajni natychmiast nawiązał stosunki z
nazistowskim reżimem, a następnie pod jego auspicjami odbył podróż po
okupowanej Europie. W sposób naturalny niejako musiał zbliżyć się do Heinricha
Himmlera, bezpośrednio kierującego nazistowskimi zbrodniami ludobójstwa, który
podzielał skrajny i odwołujący się do przemocy antysemityzm muftiego. Na jednej
ze starych fotografii widać jak obaj mężczyźni z pełną życzliwością uśmiechają
się do siebie. Od nazistów Palestyńczyk nauczył się wiele na temat
organizowania masowych zbrodni i terroryzmu. Ale inspiracji szukał też w
historii ekstremizmu islamskiego. To al-Husajni właśnie jako pierwszy werbował
w Arabii Saudyjskiej fanatycznych wyznawców fundamentalistycznej odmiany
islamu - wahabizmu. Szkolił ich, a następnie formował w szwadrony śmierci
mordujące Żydów. Tradycja ta zresztą trwa do dziś.
Na przestrzeni ostatniego półwiecza antysemityzm stanowi podstawową ideologię
świata arabskiego. Jej celem praktycznym jest zniszczenie Izraela i zagłada
jego ludności. I oto ta potężna, zgubna siła, patologia umysłu raz jeszcze
kończy się zwyczajowym fiaskiem. Hitler zakończył życie samobójstwem, nie
spełniwszy misji wytępienia do cna narodu żydowskiego. Podobnie 100 mln, a może
więcej, Arabów maszerujących pod sztandarami antysemityzmu poniosło całkowitą
klęskę, gdy chodzi o zmiecenie z powierzchni ziemi niewielkiego Izraela. Mimo
czterech prowadzonych na szeroką skalę wojen, kolejnych fal terroryzmu i
niezliczonych intifad!
Jednocześnie na realizację owej chorej obsesji - której pozwolili dominować we
wszelkich swoich działaniach - Arabowie zmarnowali biliony dolarów pochodzące
ze sprzedaży ropy. Pieniądze poszły na zbrojenia i propagandę, a na marginesie
niejako - na ostentacyjny luksus garstki wybranych. To ucieczka od rozumu. Nie
udało się im zmodernizować i ucywilizować własnych społeczeństw, wprowadzić
demokracji czy utrwalić rządów prawa. Mimo takiego bogactwa naturalnego dziś
wyprzedzają ich Hindusi i Chińczycy. Ci nie mają może zbyt wielu zasobów
naturalnych, ale kierują się rozsądkiem zamiast nienawiścią.
Arabowie wciąż jednak karmią się tą pustoszącą umysł chorobą. We wszystkich
głównych stolicach arabskich drukuje się "Protokoły". Nakład sięga już
dziesiątek milionów egzemplarzy. Ostatnio na podstawie "Protokołów" nakręcono w
Kairze 41-odcinkowy serial telewizyjny i rozpowszechnia się go w całym świecie
arabskim. Turcja, kraj o kwitnącej gospodarce, kiedyś ostoja umiarkowanego
podejścia, dziś stała się sceną antysemityzmu. Nienawiść do Izraela rodzi tu
wiele przeróżnych odmian islamskiego ekstremizmu. W momencie, gdy po tak długim
oczekiwaniu, pojawiły się wreszcie realne nadzieje na zakorzenienie się
demokracji w świecie arabskim i islamskim, paraliż trwa nadal." (Paul Johnson)

www.e-fakt.pl/artykuly/artykul.aspx/Artykul/66057

[tentegopolubowny]

Masz bardzo pro-izraelskie zorientowanie na ten temat. Przede wszyskim czy
zdajesz sobie sprawy jak doszło do założenia obecnego państwa Izrael?, były to
nielegalne działania wg. międzynarodoych uchwał, a terrosystyczne bojówki
zionistycze (których niektórzy członkowie byli zresztą dezerterami z armii
polskiej Andersa) odegrały dominującą rolę.

"W 1841 roku Żydzi zakupili w Palestynie pierwszy gaj pomarańczowy. Uczyniono to
za pieniądze brytyjskiego finansisty Sir Mosesa Montefiore, a za namową rabina
Zeviego Hirsha Kalischera. W tym czasie w Jerozolimie żyło 500 Żydów, a
naczelnym rabinem Jarozolimy był Samuel Salant..."

Zydzi zyli w Izraelu od 2400 lat zanim najechali

[hanyska2]

te ziemie Arabowie! Przeczytaj strone, ktora cytujesz od poczatku, a nie
wyrywkowo i tendencyjnie. Juz mnie znuzyl ten ping-pong z Toba. Izrael nalezy
do Zydow, a Arabowie do dnia dzisiejszego nie uznaja prawa Izraela do
istnienia! Wyrzneliby ich do ostatniej niewiasty i ostatniego dziecka, gdyby
tylko mogli, ale niestety sami jak dotad dostaja w d...e. Dlatego jestem
proizraelska (czy nazwanie kogos proizraelskim ma byc tak samo obrazliwe jak
nazwanie kogos Zydem?). Czy nie rozumiesz?????

[tentegopolubowny]

"Izrael nalezy do Zydow..."

Uczysz sie historii z palestynskich podrecznikow?

[hanyska2]

Duby smalone placiesz!Kilka cytatow dla sekundantow Palestynczykow (narodu de
facto "zrodzonego" z terrorystycznej OWP!) dla zachowania wlasciwych proporcji
i umiaru w krytykowaniu zydowskiego panstwa:
Arabowie podbili Palestyne w VII wieku!!!!!!!!!!!!!!!!
"W latach 636-640 Palestyna została podbita przez będących od niedawna
muzułmanami Arabów. W 637 roku została zdobyta Jerozolima. Z miasta wypędzono
Żydów. Cała Palestyna weszła w skład arabskiego kalifatu Ummajjadów. Dynastia
Umajjadów, sprawująca z Damaszku władzę nad Palestyną, z powodów politycznych
chciała posłużyć się Jerozolimą, aby pomniejszyć znaczenie Arabii. Kalif Omar
zmienili nazwę miasta na al-Quds i ogłosił Jerozolimę trzecim, co do ważności
(po Mekce i Medynie) świętym miastem muzułmanów. Na Wzgórzu Świątynnym
wzniesiono meczet.
W 716 roku kalif Suleiman utowrzył w Ramli stolicę administracyjną kraju.
Rok 750 to początek rządów Abbasydów w Palestynie. Wraz z upadkiem Umajjadów,
Jerozolima popadła niemal zupełnie w zapomnienie. Miasto popadło w ruinę. W
1009 roku kalif Hakim zburzył w Jerozolimie Bazylikę Grobu Świętego .

"W listopadzie 1935 roku politycy arabscy przedstawili Brytyjczykom memorandum,
domagając się utworzenia demokratycznego rządu arabskiego w Palestynie,
wprowadzenia całkowitego zakazu żydowskiej imigracji oraz zakazu sprzedaży
ziemi Żydom. Równocześnie konferencja uczonych znawców Koranu zagroziła klątwą
każdemu Arabowi, który sprzeda ziemię Żydom.
21 kwietnia 1936 roku w Palestynie wybuchły z wielką siłą rozruchy
antyżydowskie. Na czele arabskiej rewolty stanął wielki mufti Jerozolimy Haj
Muhammed Amin al-Husseini. Najwyższa Rada Arabska domagała się powstrzymania
żydowskiej imigracji i ogłosiła powszechny strajk. Napadano na osady oraz
kibuce żydowskie. Mieszkańcy żydowskiej dzielnicy w Jerozolimie zostali
ewakuowani przez brytyjskie wojsko. Zginęło ogółem 300 Żydów, 200 żołnierzy
brytyjskich i 2 tysiące Arabów. Wielki mufti uciekł przed Brytyjczykami do
Libanu i nawiązał tam współpracę z niemieckimi nazistami.
11 listopada 1936 roku rząd brytyjski powołał Komisję Królewską pod
przewodnictwem Lorda Williama Roberta Wellesleya Peela, mającą na celu zbadanie
panującej sytuacji w Palestynie. Komisja Królewska 7 lipca 1937 roku ogłosiła
raport podsumowujący (raport Komisji Peela). Podstawowe źródło konfliktu w
Palestynie widziała w niepodległościowych aspiracjach Arabów, które kolidowały
z dążeniami ruchu syjonistycznego. Ostatecznie osądzono, że jedynym wyjściem
jest podział Palestyny na dwa państwa: małe żydowskie i duże arabskie,
pozostawiając Jerozolimę i nadbrzeżny korytarz graniczny pod panowaniem
brytyjskim.
3 sierpnia 1937 roku odbył się XX Kongres Syjonistyczny, na którym dyskutowano
brytyjską propozycję podziału Palestyny. Pod namową Weizmanna i Ben Guriona
Żydzi niechętnie przyjęli propozycję Brytyjczyków.
W sierpniu 1937 roku kraje arabskie odrzuciły brytyjską propozycję podziału
Palestyny, i zapowiedziały walkę aż do osiągnięcia niepodległości i utworzenia
rządu arabskiego. Już jesienią w Palestynie ponownie wzrosła liczba morderstw
dokonywanych na Żydach. Arabowie zaczęli tworzyć oddziały zbrojne, które
głównie w okolicach Nablusu, Nazaretu i Tyberiady, napadały na żydowskie
osiedla oraz brytyjskie oddziały wojskowe.
17 maja 1939 roku w wyniku nacisków strony arabskiej Wielka Brytania
opublikowała trzecią "Białą Księgę", zezwalającą na wjazd zaledwie 15 tys.
żydowskich imigrantów do Palestyny w przeciągu najbliższych 5 lat. "Biała
Księga" praktycznie zamknęła bramy Palestyny dla Żydów, co w konsekwencji
równało się wyrokowi śmierci z rąk nazistów dla 6 milionów Żydów w Europie.
Winston Churchill powiedział, że "Biała Księga" oznacza "śmiertelny cios dla
narodu żydowskiego".
W 1943 roku muzułmański wielki mufti Jerozolimy hadżi Amin el-Hussajni
wystosował list do niemieckiego ministra spraw zagranicznych Joachima von
Ribbentropa, z prośbą o interwencję na Bałkanach w celu powstrzymania dalszego
napływu Żydów europejskich do Palestyny.
W 1945 roku Liga Arabska (Egipt, Arabia Saudyjska, Liban, Syria i Irak) wywarła
silny nacisk na Wielką Brytanię, która utrzymała limity żydowskiej imigracji w
Palestynie.
29 listopada 1947 roku Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych
przyjęło rezolucję nr. 181. Była to decyzja w sprawie podziału Palestyny.
Głosowanie: 33 głosy za, 13 głosów przeciw, 10 głosów wstrzymało się. W myśl
rezolucji:
państwo żydowskie miało liczyć 14 257 km kw. powierzchni i 935 tys.
mieszkańców;
państwo arabskie miało liczyć 11 664 km kw. powierzchni i 814 tys. mieszkańców.
Jednakże państwo żydowskie miało składać się z trzech kawałków, o trudnych do
obrony granicach. Poza jego granicami miała być także stolica judaizmu i symbol
tradycji żydowskiej - Jerozolima. Pomimo to Żydzi przyjęli postanowienie ONZ,
natomiast Arabowie odrzucili.
Na początku maja 1948 roku w Damaszku (stolica Syrii) zebrali się szefowie
sztabów krajów arabskich, aby omówić założenia interwencji wojskowej w
Palestynie. "Plan Damaszek" przewidywał uderzenie sił arabskich jednocześnie z
trzech stron, i odcięcie sił żydowskich od baz zaopatrzenia na wybrzeżu, a
następnie ich stopniowe zniszczenie. W Palestynie miało istnieć jedno arabskie
państwo - Wielka Syria.
4 maja 1948 roku w okolicach Jerozolimy pojawił się jordański Legion Arabski,
który zaatakował kilka osiedli żydowskich. Hagana bezskutecznie usiłowała
kontratakować. Brytyjczycy starali się za wszelką cenę zagwarantować utrzymanie
rejonu w rękach arabskich i wspierali dowodzone przez angielskich oficerów
oddziały transjordańskie.
11 maja 1948 roku egipskie oddziały wojskowe kilkakrotnie atakowały kibuc Kfar
Darom, w pobliżu Gazy.
12 maja 1948 roku jordański Legion Arabski zaatakował kibuc Gusz Ezion (od
pięciu miesięcy oblężony), odblokowując drogę Jerozolima-Hebron. Arabowie
zabili wszystkich mieszkańców kibucu, zbeszczeszczono ich ciała, a ocalałych
żydowskich żołnierzy gwałcono, po czym okrutnie mordowano. Zginęło ponad 100
Żydów (w tym także dzieci i kobiety).
Pierwsza wojna izraelsko-arabska wybuchła 14 maja 1948 roku, w dniu proklamacji
niepodległości przez państwo Izrael. Na terytorium państwa żydowskiego w
Palestynie wkroczyły oddziały wojsk egipskich, irackich, syryjskich i
transjordańskich, libańskich. Kraje te nieuznając ONZ-towskiego podziału
Palestyny pragnęły zniszczyć nowo powstałe państwo żydowskie. Oficjalnym
powodem ich wkroczenia była obrona cywilnej ludności arabskiej przed
działalnością bojówek żydowskich. Siły izraelskie słabsze liczebnie, ale dobrze
zorganizowane i wyszkolone, wyparły arabskie wojska.
Główny artykuł: Wojna sześciodniowa
W tej sytuacji, 5 czerwca 1967 roku Izrael rozpoczął działania wojenne
przeciwko Egiptowi, Syrii i Jordanii. Izrael odniósł zwycięstwo zajmując ponad
60 tys. km2 ziem arabskich. Pod izraelską okupacją znalazły się: syryjskie
Wzgórza Golan, jordański Zachodni Brzeg Jordanu i część Jerozolimy, egipski
Półwysep Synaj oraz Okręg Gazy (kontrolowany przez Egipt). Pod naciskiem Rady
Bezpieczeństwa ONZ zaprzestano działań wojennych.
Rada Bezpieczeństwa ONZ 22 listopada 1967 roku przyjęła rezolucję 242,
wzywającą Izrael do wycofania się z ziem zagarniętych w czasie ostatniej wojny.
W okresie 1967-1970 na granicy izraelsko-jordańskiej doszło do 5.840 incydentów
zbrojnych, w większości były to przypadki ostrzału artyleryjskiego i
moździerzowego prowadzone z terytorium Jordanii. W Jordanii ulokowały się
również główne bazy OWP, która rozpoczęła nasilać kampanię terroru przeciwko
Izraelowi.
29 sierpnia 1967 roku szczyt Ligi Arabskiej przyjął słynną uchwałę "Trzy Razy
Nie" ("nie" dla pokoju z Izraelem, "nie" dla uznania Izraela, "nie" dla
negocjacji z Izraelem).
8 marca 1969 roku prezydent Egiptu Naser ogłosił, że egipsko-izraelskie
porozumienie o zawieszeniu

Bronie Izrael!!!!!!!!!!!!!!!1

[hanyska2]

Główny artykuł: Wojna sześciodniowa

W tej sytuacji, 5 czerwca 1967 roku Izrael rozpoczął działania wojenne
przeciwko Egiptowi, Syrii i Jordanii. Izrael odniósł zwycięstwo zajmując ponad
60 tys. km2 ziem arabskich. Pod izraelską okupacją znalazły się: syryjskie
Wzgórza Golan, jordański Zachodni Brzeg Jordanu i część Jerozolimy, egipski
Półwysep Synaj oraz Okręg Gazy (kontrolowany przez Egipt). Pod naciskiem Rady
Bezpieczeństwa ONZ zaprzestano działań wojennych.


Rada Bezpieczeństwa ONZ 22 listopada 1967 roku przyjęła rezolucję 242,
wzywającą Izrael do wycofania się z ziem zagarniętych w czasie ostatniej wojny.

W okresie 1967-1970 na granicy izraelsko-jordańskiej doszło do 5.840 incydentów
zbrojnych, w większości były to przypadki ostrzału artyleryjskiego i
moździerzowego prowadzone z terytorium Jordanii. W Jordanii ulokowały się
również główne bazy OWP, która rozpoczęła nasilać kampanię terroru przeciwko
Izraelowi.

29 sierpnia 1967 roku szczyt Ligi Arabskiej przyjął słynną uchwałę "Trzy Razy
Nie" ("nie" dla pokoju z Izraelem, "nie" dla uznania Izraela, "nie" dla
negocjacji z Izraelem).

8 marca 1969 roku prezydent Egiptu Naser ogłosił, że egipsko-izraelskie
porozumienie o zawieszeniu broni jest nieważne. Rozpoczęła się "wojna na
wyczerpanie". Arabski ostrzał artyleryjski koncentrował się głównie wzdłuż
Kanału Sueskiego. Do mniejszych incydentów dochodziło na granicach z Syrią i
Jordanią. Organizacja Wyzwolenia Palestyny działając z Libanu w 1969 roku
przeprowadziła 97 operacji terrorystycznych przeciwko Izraelowi. W ramach
działań odwetowych izraelska armia w latach 1968-1972 przeprowadziła 5.270
operacji lądowych, morskich i powietrznych. Równocześnie nasiliła się walka z
terroryzmem, który przyjął charakter międzynarodowy. Cele izraelskie były
atakowane na całym świecie. Wszystkie te działania były obliczone na osłabienie
Państwa Izrael.
Główny artykuł: Wojna Jom Kippur

Wojna była wynikiem ataku wojsk egipskich, jordańskich i syryjskich na Izrael w
dniu żydowskiego święta Jom Kippur (dnia pojednania). Po początkowych sukcesach
wojsk arabskich wynikających w dużej mierze z zaskoczenia sił izraelskich,
armia Izraela po błyskawicznej mobilizacji odrzuciła Arabów poza linię
zawieszenia broni z 1967 roku, a nawet przekroczyła Kanał Sueski i zagroziła
Kairowi. Kontrofensywę izraelską wspierały naloty bombowe na Kair i Damaszek.
Dzięki wysiłkom mediacyjnym USA i ZSRR (które notabene dostarczały stronom
konfliktu ogromnych ilości broni) 25 października podpisano zawieszenie broni,
a na linii frontu rozlokowały się siły pokojowe ONZ.

Camp David
W dniach od 5 do 18 września 1978 roku odbyła się trójstronna konferencja
Izraela, Egiptu i Stanów Zjednoczonych w Camp David w USA. 18 września
podpisano porozumienie izraelsko-egipskie. W ciągu 9 miesięcy Izrael i Egipt
miały ustanowić stosunki dyplomatyczne. W ciągu 3 lat Izrael miał wycofać
ostatnie wojska z Półwyspu Synaj. Granica izraelsko-egipska miała zostać
obsadzona przez pokojowe siły ONZ. Izraelska flota miała otrzymać swobodę
żeglugi przez Kanał Sueski, Cieśninę Tirańską oraz Zatokę Akaba. Wyznaczono
również program ramowy do zbudowania pokoju na Bliskim Wschodzie, łącznie ze
szczegółową propozycją ustanowienia samorządu palestyńskiego na terytoriach.
Niestety, Organizacja Wyzwolenia Palestyny wspierana przez arabskich liderów,
odrzuciła tą propozycję.

Główny artykuł: Intifada

Jaser Arafat wykorzystał wizytę Ariela Szarona na Wzgórzu Świątynnym w
Jerozolimie i wywołał wybuch drugiego powstania palestyńskiego, Intifady Al-
Aksa. Pomimo wszelkich prób ratowania pokoju, palestyńscy ekstremiści wybrali
eskalację przemocy i doprowadzili do niesłychanej fali samobójczych zamachów
terrorystycznych w Izraelu. W odpowiedzi izraelska armia przystąpiła do
okupacji i pacyfikacji terenów Autonomii Palestyńskiej.

Śmierć Jasera Arafata w listopadzie 2004 roku wygasiła w znacznym stopniu
Intifadę. Nowy przywódca Autonomii Palestyńskiej Mahmud Abbas przystąpił do
rozmów pokojowych z Izraelem. Stwarza to nadzieję na pokojowe rozwiązanie
konfliktu palestyńsko-izraelskiego."

[tentegopolubowny]

To co piszesz to już jest dalszy ciąg historii. Zadaj sobie pytanie jak się to
wszystko zaczęło i kiedy. Kto kogo zaatakował pierwszy i z jakich powodów?, itd.

Dziekuje-to jest normalna historia

[samsone]

ktora sie duzo od arabskiej wersji rozni, ale oni tez dla kazdego przez nich
podbitego kraju wlasna wersje maja, moze wartalo by ich tzw" pokojowy" podboj
Afryki Polnocnej postudiowac, w podboju , ktory pezawie 60 lat trwal i sie do
zniszczenia kultur, jezykow, religi i generalnego ludobojstwa przyczynil.
Warto tez historie Mezopotani od roku 637( ich "pokojowego" nie proszonego
zaproszenia az do roku 1918 przeczytatac, z historii z ktorej wynika ze zyjacy
tam araby zawsze oprawcami byli.

[mabe49]

Cos nie tak z ta twoja glowa. Piszesz brednie ze az zeby bola. Idz do bibioteki
i pozycz sobie biblie.

[tentegopolubowny]

"...az zeby bola"

Przeciez tam jak byk jest napisane, ze

[hanyska2]

Abraham wraz ze swym ludem przywedrowal (a nie PODBIL!) na ziemie Kaanan
(pozniejsza Palestyna) z Mezopotamii okolo 1800 p.n.e. - wowczas islam nawet
sie nikomu nie snil! Gdzie tam widzisz Arabow jako pierwotnych mieszkancow
Palestyny????????????????????????????????????

[tentegopolubowny]

Chodzi o ludność autochtoniczną, to nie ma znaczenia jak ich nazwiesz ani nie ma
aż takiego znaczenia czy był to islam czy innea religia. Polityka silnej ręki i
usprawiedliwiania przemocy ze strony izraelskich plemion już wtedy była polityką
odebrania ziem dla swoich potrzeb. Oni byli najeźdcami i okupantami, tak jak są
dalej teraz. Jeśli tego nie widzisz to po co jest ta dyskusja.

Jeszcze tylko nalezy dodac: "Syjonisci do Syjamu!"

[hanyska2]

Na poczatku byli Izraelici!

[hanyska2]

Przeciez to jest w pierwszym paragrafie mojego komentarza - prosze skup sie na
czytaniu, a nie szamotaniu z wlasnymi mitami:

W rekach Arabów
W latach 636-640 Palestyna zostala podbita przez bedacych od niedawna
muzulmanami Arabów. W 637 roku zostala zdobyta Jerozolima. Z miasta wypedzono
Zydów. Cala Palestyna weszla w sklad arabskiego kalifatu Ummajjadów. Dynastia
Umajjadów, sprawujaca z Damaszku wladze nad Palestyna, z powodów politycznych
chciala posluzyc sie Jerozolima, aby pomniejszyc znaczenie Arabii. Kalif Omar
zmienili nazwe miasta na al-Quds i oglosil Jerozolime trzecim, co do waznosci
(po Mekce i Medynie) swietym miastem muzulmanów. Na Wzgórzu Swiatynnym
wzniesiono meczet.

W 716 roku kalif Suleiman utowrzyl w Ramli stolice administracyjna kraju.

Rok 750 to poczatek rzadów Abbasydów w Palestynie. Wraz z upadkiem Umajjadów,
Jerozolima popadla niemal zupelnie w zapomnienie. Miasto popadlo w ruine. W
1009 roku kalif Hakim zburzyl w Jerozolimie Bazylike Grobu Swietego .

Zachodni Brzeg i Strefa Gazy

[hanyska2]

Pragne jeszcze przypomniec wszystkim historycznym mitomanom, ze to Izrael
zostal zaatakowany przez arabskie panstwa w 1967 roku. Dal im rade i w ramach
retrybucji zabral ZB i SG. Pomysl, skoro lubisz porownia do naszego podworka -
Niemcy domagaja sie od Polski zwrotu ziem zachodnich! Zaskoczylo????
Pomimo to Izrael (dla wlasnego spokoju) godzi sie na przejecie tych ziem przez
Palestynczykow (nieistniejacy narod powstaly dopiero z terrorrystycznej OWP!).
Czy jeszcze trzeba cos dodac?

[oswiecony2005]

Oczywiscie zgadzam sie z pierwsza opinia! Srodki masowego przekazu powinny
ignorowac ich apele i publiczne wystapienia! A specjalne oddzialy wojskowe (cos
tak jak w USA sa US MARINES) powinni ich po cichu i bez rozglosu wymordowac w
pien i co do nogi. Zadnych zakladnikow. Zadnego humanitarnego podejscia do tych
podludzi. Brutalnie i bezlitosnie wszystko co do nich nalezy SPALIC! Przejac
inicjatywe i wywolac wsrod nich panike i poploch. nawet jak potrzeba uzyc malej
taktycznej bombki atomowej i zamienic ich w proch. W domu rozpoczac na
niespotykana skale obserwacje i inwigilacje ich srodowiska. Pod byle pretekstem
deportowac podejrzanych i ich cale rodziny. Wprowadzic dla wlasnych obywateli
zupelnie nowe dowody identyfikacji lub paszporty z elektronicznym chipem w
ktorym jest zakodowana tajna informacja. Oczyscic kraj deportujac i nie
wpuszczajac choloty w nasze granice. Byc bezwzglednym dla nich i sowicie
nagradzac wlasnych obywateli za donoszenie i dostarczanie informacji o
podejrzanych ludziach, meczetach, skupiskach etc. Oczyscic wlasne granice,
rozpoczac na niespotykana dotychczas skale WSPOLPRACE WOJSKOWO-POLICYJNA z
reszta krajow UE oraz z tymi ktorzy zadeklaruja TOTALNA walke z nimi i z
terroryzmem na calym swiecie. Przeniknac wlasnymi szpiegami ich srodowisko.
Wymordowac cholote i w ten sposob za 50-lat problem przestanie istniec!
Swiat cywilizowany dysponuje wiekszymi i lepszymi srodkami i technologia i
bezwzgledny stosunek do wroga sprawi ze oni nie moga uzywajac nawet samobojcow
wygrac tej wojny. Musimy byc czujni i BEZWZGLEDNI! Nie mozemy brac
zakladnikow.Konfrontacja musi oznaczac dla nich tylko SMIERC! Koniec kropka.

[kolejar]

Drogi Oświecony2005!
To Cię tak w 2005 oświeciło? Chyba żartujesz? Nie znasz się na fachu?
A co do użycia Twoich "bombek", to odsyłam do gen. Le Maya - pewnie nawet nie
wiesz, kto to był...

[werrka]

A TO TEKST Z ONETU.
Po zamachach w Londynie nastąpią kolejne, podobne akcje - zapowiedział w wywiadzie dla stacji CNN ojciec Mohammeda Atty - przywódcy terrorystów, którzy 11 września 2001 roku dokonali samobójczych ataków w USA.
Mohammed el-Amir rozmawiał z CNN w swym domu w zamożnej dzielnicy Kairu. W pokoju, gdzie przeprowadzono wywiad, znajduje się duże zdjęcie Mohammeda Atty, który zginął uderzając samolotem pasażerskim w wieżę World Trade Center w Nowym Jorku.
El-Amir uważa, że zamachy w USA i Wielkiej Brytanii to początek wielkiej wojny religijnej, mogącej trwać nawet 50 lat. Według el-Amira, coraz więcej bojowników pójdzie w ślady jego syna, a także zamachowców z Londynu.
Komórki terrorystyczne na całym świecie ojciec Atty porównał do "bomby atomowej, która została już uaktywniona, a jej zegar już tyka".
Mężczyzna powiedział, iż uczyni wszystko by doszło do nowych ataków. Oskarżył Zachód o stosowanie podwójnych standardów: inaczej traktowane są ofiary zamachów w krajach zachodnich i ofiary przemocy w świecie muzułmańskim. Klnąc po arabsku potępił jako zdrajców i odszczepieńców tych przywódców świata arabskiego i muzułmańskiego, którzy potępili zamachy w Londynie.
Zapytany o możliwość drugiego spotkania z ekipą CNN, el-Amir postawił warunek: trzeba mu zapłacić 5 tys. dolarów. Pieniądze te - jak zaznaczył - przekaże osobie, która zdecydowałaby się dokonać nowego ataku terrorystycznego. Tyle właśnie - dodał - kosztowałoby przeprowadzenie kolejnego zamachu w Londynie.
W zamachach w Londynie z 7 lipca zginęło co najmniej 56 osób, w tym dwie Polki.
El-Amir jest z wykształcenia prawnikiem. Wizytówka na drzwiach jego domu głosi, że jest on "konsultantem".
WNIOSEK: Ofiary dalsze beda, ale moga dac impuls do wyrzucania z Europy islamistow, im wiecej ofiar (niestety) tym mniejszy posluch dla liberalnych pogladow typu: islam to pokojowa religia, wyznawcy mieszkajacy w Europie kochaja swoje nowe ojczyzny itp. itd.

[tymon99]

A jedź ty do Rosji albo Korei Pn. swoje metody wprowadzać, bo do wolnego świata
to Ty się nie nadajesz!

To kolejne ostatnie ultimatum - bez nerwow:)))))))

[kropekuk]

[tomcat21]

Właśnie. Obserwacja uczy że im więcej krzyczą, tym jest spokojniej. Raczej
należy być czujnym wtedy, kiedy siedzą cicho. Usiłują pokazać, jak złudne jest
poczucie spokoju i bezpieczeństwa. Dokonywanie masowych mordów w momencie, kiedy
społeczeństwa Europy jeszcze nie ochłonęły z szoku po ostatnich (bo z bezwładu
nadal nie ochłonęły) jest z ich punktu widzebnia bez sensu. Spotkają się z
potępieniem, a może jakimś przejawem potępienia czy zmiany z "tolerancji" na coś
mniej dla nich wygodnego?
Mamy przed sobą rok z kawałkiem spokoju. Jak już popłaczemy nad ofiarami z
Londynu, nasi politycy obiecają nam po raz kolejny, że będą "walczyć z
terroryzmem" (ale z piątą kolumną islamską na terenie Europy niekoniecznie - bo
przeciez nie porzucimy wartości "tolerancji" i "politycznej popranowści" -
wolimy nadstawić drugi półdupek), będziemy spokojnie pracować na nowszy
samochód, w wolnych chwilach ćpać, dupczyć bez sensu ("wolna miłość" - kolejny
wynalazek cudownego 1968 r), tolerować zboczenia i patrzeć przez palce, jak
imamowie nawołują do nienawiści - wówczas zrobią nam kolejne BUM!

f8u - mylisz sie..

[camel_3d]

>Cel USA jest ropa, wpływ, a celem terrorystów (szaleńców) jest zabijanie
>ludzi.



celem terrorystow jest zabijanie ludzi, ale celem ich przywodcow jest dojscie
do wladza, rowniez do przejecia kontroli nad roba, ktorej w usa juz zaczyna
brakowac. szacuje sie, ze usa posiada wlasnych zloz zaledwie na 8 lat, a co
potem? dlatego nie moze sopbie pozwloic na warunki dyktowane przez terrorystow.

[amrra]

f8u napisał:
> Cel USA jest ropa, wpływ, a celem terrorystów (szaleńców) jest zabijanie
> ludzi.
Jeśli to był cel USA, to jest jeszcze gorzej,
ropa po 60$za baryłkę to cięzkie "wpływy"
petrodolarów dla krajów arabskich i Rosji
co ma z tego USA i Europa - rachunki do płacenia?
to jest ten podstępny plan uzyskania przewagi przez
"krzyżowców" - płacić i osłabiac się ekonomicznie
mam nadzieję,że cele USA i UE były jednak inne

celem terrorystów też nie jest zabijanie ludzi
akty terroru to tylko metoda sięgnięcia po władzę i wpływy
-sądze,że to nie ma wiele wspólnego z islamem czy jakąkolwiek religią
/religia jest tylko "listkiem figowym" który ma ukryć
prawdziwe motywy, od wieków te same żądza posiadania,
żądza władzy, posiadania albo zniszczenia jak nie można
zabrać lub ze zwykłej ludziej zawiści zabicie posiadacza
upragnionych dóbr - nie przypadkiem zamachowcami są często
osoby wykształcone, żyjące na "Zachodzie". Myślenie w schemacie
"czego nie mam, bo ..( tu wpisujemy dane wroga oraz co brzydkiego
nam zrobił-zgodnośc z prawdą nie wymagana, a nawet nie wskazana)"
budzi nienawiść i już mamy kolejnego terrorystę,
ale z religią i szleństwem to nie ma nic wspólnego

[mrlusiek]

czym ty myślisz ?

[44448888s]

Czas najwyższy wycofać wojska z Iraku i zabrać się za porządek we własnym
kraju.Chyba wszyscy na to czekamy.

[rysiuz]

Nie mow wszyscy bo to nieprawda. Od kiedy 1000 zołnierzy poprawi sytuacje w
polsce? No bez jaj kurde.

NA szali jest wiarygodnosc wobec sojuszników, w tym najsilniejszeg

[2560a]

rysiuz napisał:

> Nie mow wszyscy bo to nieprawda. Od kiedy 1000 zołnierzy poprawi sytuacje w
> polsce? No bez jaj kurde.
>
> NA szali jest wiarygodnosc wobec sojuszników, w tym najsilniejszeg
-----------
TO CIEKAWE! JEZELI NP. MOJ SZWAGIER MA ZAMIAR SKOCZYC NA BANK ,UKRASC CZYJS
SAMOCHOD ALBO KOGOS ZADZGAC TO JA JESTEM ZOBOWIAZANY DO JAKIEJS LOJALNOSCI CZY
POMOCY BY NIE STAWIAC NA SZALI WIARYGODNOSCI WOBEC CZLONKA RODZINY/TO WIECEJ
NIZ SOJUSZNIK/??? DOTYCHCZAS TAKA LOJALNOSC BYLA TRAKTOWANA JAKO WSPOLUDZIAL W
PRZESTEPSTWIE. I TAK CHYBA NADAL JEST.

[rysiuz]

Nic nie poradze na klopoty twojej rodziny z prawem.

Sadam nie respektowal obowiazkow ktore nalozyla na niego ONZ w wyniku jego
agresji na Kuwejt. Finasowal terorystów. Istnialo podejrzenie ze nie poz

GDZIE Z TYM CAPSLOCKIEM?? /bt

[tymon99]

[senat1]

a czy wiesz ile ta misja kosztuje nasz kraj? ą co mamy w zamian? -zagrożenie
zamachami i jak do tej pory kilkunastu poległych "za wolność ..?waszą i naszą".
no i oczywiscie samozadowolenie polityków ze udało sie przypochlebic amerykanom....

[akserm]

Rownize dobrze mogli sie podszyc pod zamachy w Londynie.

[rysiuz]

Prawda jest taka ze juz dawno obiecywali ze utopia nas w morzu krwi. Po
amerykańskich atakach na afganistan i irak znacznie sie jednak skurczyły ich
mozliwości. A atak na londyn przy całym barbarzynstwie i okrucienstwie trudno
oceniac jako zrobiony z rozmachewm.

Bardzo jestem ciekawy prawdziwej reakcji srodoisk islamskich w krajach
eurpejskich. Klopot z ocena ich reakcji jest ten ze oni w zywe oczy potrafia
klamac. Z jednej strony potepiajac teroryzm a zdrugiej dajac na niego
pieniadze.

To jest wogle kluczowe pytanie. Te spolecznosci mimo ze zyja w demokratycznych
krajach zachodu ciagle przechowuja mordercze przekonania z krajow pochodzenia.
Te zabojstwa corek dla ratowania honoru. Ta opinia ze zachod jest opetany przez
szatana.

Istota projektu demokratyzacji iraku jest zalozenie ze mozna ich nauczyc zycia
w demokracji tak jak udalo sie to w niemchech posthitlerowskich czy cesarskiej
Japoni. Dlatego stan swiadomosci spolecznosci islamskich jest taki wazny. Ktoż
jak nie oni powinni nasiakac zachodnimi wartosciami takimi jak wiara w
demokracje czy tolerancja wobec innych przekonań.

[2560a]

A atak na londyn przy całym barbarzynstwie i okrucienstwie trudno
oceniac jako zrobiony z rozmachewm.
--
1.Czym jest zabicie 100-150 000 cywilow w Iraku i to bez powodu ?
2.Czym jest zabicie "przez pomylke" tysiecy Afganczykow?
3.To co sie stalo w Londynie bylo wykonane z rozmachem. To mialo uswiadomic
ludziom ze nie moga sie czuc bezkarni za popelnione w ich imieniu
czyny/wybrali swoje rzady!/ ani bezpieczni . Tzw. terrorysci nie musza
wysadzac pol Warszawy czy Londynu, wystarczy zasiac strach .Jak przyjemnie jest
wsiasc rano do autobusu ktory moze wyleciec w powietrze. Jak przyjemnie jest
poleciec na dalekie wakacje jezeli wiadomo ze samolot moze spasc po drodze.I
to jest wystarczajacy rozmach.
4.Jezeli ktos jeszcze ma resztke rozumu, a wykluczam wodzow tzw. koalicji,to
powinien zauwazyc ze przy pomocy sily nie da sie osiagnac zadnego postepu. Czas
najwyzszy siegnac do innych srodkow.
5.Kazdy "przypadkowo" zabity Arab , wliczajac w to "przypadkowo" zastrzelonych
przez zydowskich snajperow Palestynczykow,wydaje na swiat kilku potencjalnych
mscicieli,terrorystow, partyzantow, odwetowcow, ekstermistow, czy jak tam
chcemy ich nazwac.

[rysiuz]

Nie wiem skad te liczby wiec sie nie odniose.
Co do 4 facetów z plecakami to nie mowmy o rozmachu.

Bandyci ze srodowisk arabskich mordowali juz duzo wczesniej. Poczwszy od
olimpaidy w Monachium. Lekarstwem na pewno nie jest pobłażliwość.

Polityka Clintona, ale tez rozpad dwubiegunowgo swiata po upadku ZSRR sprawiły
że powstały miejsca poza jakimkolwiek wpływem cywilizowanego swiata.

Mysle o Afganistanie talibów, o Korei Połnocnej Libanie no i oczywiscie o Iraku
Sadama.

Na ile ten izolacjonizm okazał sie skuteczny pokazały zamachy na World Trade
Center ten z lat 90'tych jak i pozniejszy z 2001.

Ameryka nie jest w stanie zaprowadzić wszedzie porzadku. Było by to zreszta
zupelnie chore. Skoncentrowali sie na kilku waznych celach.
1. Oczyszeniu Afganistanu który w wyniku agresji ZSRR stał sie jednym wielkim
obozem werbunkowym wszelkiego rodzaju psycholi z kompletnie rozpieprzona
struktura spoleczna
2. Zniszczeniu rezimu Sadam i budowa na jego gruzach demokratycznego
spoleczenstwa. Wybory w iraku pokazaly ze wiekszosc Irakijczykow postrzega to
jako swoja szanse.
3. Rozwiazanie problemu Palestyny. Tutaj amerykanie bardzo liczyli na nastepce
Arafata.

Ze to sa ambitne cele to nie dwóch zdan. Ale ja kibicuje amerykanom a nie
psycholom z alkaidy, sadamowi czy hamasowi.

Nie ma co udawac ze wrocimy do czasów wzglednego spokoju sprzed atakow alkaidy
na USA. Polityka nieangazowania sie w nie ucyniła swiata bepiecznejszym. Mało
tego rózni psychole wyszkoleni dzieki niefrasobliwości administracji Clintona
beda całymi latami zatrywac nam życie. Gdzie ma być w tym Polska. Udawac ze jej
to nie dotyczy?
Ja uwazam że powinna wspierać swojego sojusznika (USA) w tej walce. To kwestia
wiarygodności naszego kraju. Na pewno nie powinny byc dla nas natchnieniem
Francja i Niemcy. Kompleksy francuzów wobec usa przesłaniaj im rzeczywistra
ocene sytuacji. Co do niemców to rozumiem ze kraj z takimi problemami
socjalnymi i za takim bagazem historycznym prbije z antyamerykanizmu stworzyć
jakies pozory spoiwa dla zbiorowej swiadomosci niemców.

[akserm]

"Ameryka nie jest w stanie zaprowadzić wszedzie porzadku. Było by to zreszta
zupelnie chore. Skoncentrowali sie na kilku waznych celach.
1. Oczyszeniu Afganistanu który w wyniku agresji ZSRR stał sie jednym wielkim
obozem werbunkowym wszelkiego rodzaju psycholi z kompletnie rozpieprzona
struktura spoleczna
2. Zniszczeniu rezimu Sadam i budowa na jego gruzach demokratycznego
spoleczenstwa. Wybory w iraku pokazaly ze wiekszosc Irakijczykow postrzega to
jako swoja szanse.
3. Rozwiazanie problemu Palestyny. Tutaj amerykanie bardzo liczyli na nastepce
Arafata."
---------------------

Te powyzsze poczynania USA tylko rozpetaly terroryzm poniewaz byly,
najlagodniej formulujac, nieudolne. To "zaprowadzenie porzadku" to po prostu
proba wprowadzenia swoich porzadkow. Zaden suwerenny narod takiego
porzadkowania z zewnatrz by nie zaakceptowal.

[rysiuz]

Ty no bez kitu. W Iraku rzadził satrpa Sadam i narod nie miał nic do gadania.
Teraz biorac udział w glosowaniu narod iracki pokazuje ze widzi swoja szanse po
obaleniu sadama.

Co do afganistanu to sprawa jest bardziej skomplikowana. Tam talbowie po latach
totalnego bezcholowia zaprowadzili jako taki porzadek. Oczywiscie ich mandat
nie pochadził z wyborów a nagiej siły. Niesty ci uczniowie szkoł koranicznych
wykazywalisie fanatyzmem na niespotykana skale. Kazali zniszczyc posagi buddy
majace setki lat historii. A oprócz tego udostepniki swoj kraj alkaidzie jako
oboz szkoleniowy

[oswiecony2005]

akserm napisał:

> "Ameryka nie jest w stanie zaprowadzić wszedzie porzadku. Było by to zreszta
> zupelnie chore. Skoncentrowali sie na kilku waznych celach.
> 1. Oczyszeniu Afganistanu który w wyniku agresji ZSRR stał sie jednym wielkim
> obozem werbunkowym wszelkiego rodzaju psycholi z kompletnie rozpieprzona
> struktura spoleczna
> 2. Zniszczeniu rezimu Sadam i budowa na jego gruzach demokratycznego
> spoleczenstwa. Wybory w iraku pokazaly ze wiekszosc Irakijczykow postrzega to
> jako swoja szanse.
> 3. Rozwiazanie problemu Palestyny. Tutaj amerykanie bardzo liczyli na
nastepce
> Arafata."
> ---------------------
>
> Te powyzsze poczynania USA tylko rozpetaly terroryzm poniewaz byly,
> najlagodniej formulujac, nieudolne. To "zaprowadzenie porzadku" to po prostu
> proba wprowadzenia swoich porzadkow. Zaden suwerenny narod takiego
> porzadkowania z zewnatrz by nie zaakceptowal.

Bzdura! Wlasnie Niemcy i Japonia zaakceptowaly troche z przymusu (przegrana
wojna) amerykanska pomoc i staly sie nie tylko cywilizowanymi krajami ale na
dodatek potegami gospodarczymi i jeszcze pacyfistami! Czyz to nie piekne co sie
z nich stalo bedac pilnowanym przez dziesieciolecia przez USA? Ameryka ma
napewno dobre intencje, widac ile przyjmuje immigrantow z calego swiata i jaka
daje szanse tym ludziom? Gdzie jest drugi taki kraj? Ameryka tylko
niepotrzebnie sie wplatala w Wietnam w niesluszna dla niej wojne ale i dlatego
przegrala.........dzisiaj jest inaczej! To ze USA weszly do Iraku bo chodzi o
rope to jest bardzo idiotyczny argument.Jezeli by to byla prawda to paliwo nie
kosztowaloby dzisiaj $2.50 za galon tylko moze $1.50 jak przed wejsciem do
Iraku a moze i nawet mniej! USA placa zaktualna cene rynkowa za kazdy kupiony
galon! Problem jest w tym ze USA za malo naciskaja Izrael aby prowadzil
sprawiedliwa i pokoja polityke w stosunku do Palestynczykow i innych Arabow!

Daj spokoj Izraelowi skor nie znasz faktow!

[hanyska2]

3 sierpnia 1937 roku odbyl sie XX Kongres Syjonistyczny, na którym dyskutowano
brytyjska propozycje podzialu Palestyny. Pod namowa Weizmanna i Ben Guriona
Zydzi niechetnie przyjeli propozycje Brytyjczyków.

W sierpniu 1937 roku kraje arabskie odrzucily brytyjska propozycje podzialu
Palestyny, i zapowiedzialy walke az do osiagniecia niepodleglosci i utworzenia
rzadu arabskiego. Juz jesienia w Palestynie ponownie wzrosla liczba morderstw
dokonywanych na Zydach. Arabowie zaczeli tworzyc oddzialy zbrojne, które
glównie w okolicach Nablusu, Nazaretu i Tyberiady, napadaly na zydowskie
osiedla oraz brytyjskie oddzialy wojskowe.

17 maja 1939 roku w wyniku nacisków strony arabskiej Wielka Brytania
opublikowala trzecia "Biala Ksiege", zezwalajaca na wjazd zaledwie 15 tys.
zydowskich imigrantów do Palestyny w przeciagu najblizszych 5 lat. "Biala
Ksiega" praktycznie zamknela bramy Palestyny dla Zydów, co w konsekwencji
równalo sie wyrokowi smierci z rak nazistów dla 6 milionów Zydów w Europie.
Winston Churchill powiedzial, ze "Biala Ksiega" oznacza "smiertelny cios dla
narodu zydowskiego".

W 1943 roku muzulmanski wielki mufti Jerozolimy hadzi Amin el-Hussajni
wystosowal list do niemieckiego ministra spraw zagranicznych Joachima von
Ribbentropa, z prosba o interwencje na Balkanach w celu powstrzymania dalszego
naplywu Zydów europejskich do Palestyny.
W 1945 roku Liga Arabska (Egipt, Arabia Saudyjska, Liban, Syria i Irak) wywarla
silny nacisk na Wielka Brytanie, która utrzymala limity zydowskiej imigracji w
Palestynie.

29 listopada 1947 roku Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych
przyjelo rezolucje nr. 181. Byla to decyzja w sprawie podzialu Palestyny.
Glosowanie: 33 glosy za, 13 glosów przeciw, 10 glosów wstrzymalo sie. W mysl
rezolucji:

panstwo zydowskie mialo liczyc 14 257 km kw. powierzchni i 935 tys.
mieszkanców;
panstwo arabskie mialo liczyc 11 664 km kw. powierzchni i 814 tys. mieszkanców.
Jednakze panstwo zydowskie mialo skladac sie z trzech kawalków, o trudnych do
obrony granicach. Poza jego granicami miala byc takze stolica judaizmu i symbol
tradycji zydowskiej - Jerozolima. Pomimo to Zydzi przyjeli postanowienie ONZ,
natomiast Arabowie odrzucili.

Na poczatku maja 1948 roku w Damaszku (stolica Syrii) zebrali sie szefowie
sztabów krajów arabskich, aby omówic zalozenia interwencji wojskowej w
Palestynie. "Plan Damaszek" przewidywal uderzenie sil arabskich jednoczesnie z
trzech stron, i odciecie sil zydowskich od baz zaopatrzenia na wybrzezu, a
nastepnie ich stopniowe zniszczenie. W Palestynie mialo istniec jedno arabskie
panstwo - Wielka Syria.

4 maja 1948 roku w okolicach Jerozolimy pojawil sie jordanski Legion Arabski,
który zaatakowal kilka osiedli zydowskich. Hagana bezskutecznie usilowala
kontratakowac. Brytyjczycy starali sie za wszelka cene zagwarantowac utrzymanie
rejonu w rekach arabskich i wspierali dowodzone przez angielskich oficerów
oddzialy transjordanskie.

11 maja 1948 roku egipskie oddzialy wojskowe kilkakrotnie atakowaly kibuc Kfar
Darom, w poblizu Gazy.

12 maja 1948 roku jordanski Legion Arabski zaatakowal kibuc Gusz Ezion (od
pieciu miesiecy oblezony), odblokowujac droge Jerozolima-Hebron. Arabowie
zabili wszystkich mieszkanców kibucu, zbeszczeszczono ich ciala, a ocalalych
zydowskich zolnierzy gwalcono, po czym okrutnie mordowano. Zginelo ponad 100
Zydów (w tym takze dzieci i kobiety).

Pierwsza wojna izraelsko-arabska wybuchla 14 maja 1948 roku, w dniu proklamacji
niepodleglosci przez panstwo Izrael. Na terytorium panstwa zydowskiego w
Palestynie wkroczyly oddzialy wojsk egipskich, irackich, syryjskich i
transjordanskich, libanskich. Kraje te nieuznajac ONZ-towskiego podzialu
Palestyny pragnely zniszczyc nowo powstale panstwo zydowskie. Oficjalnym
powodem ich wkroczenia byla obrona cywilnej ludnosci arabskiej przed
dzialalnoscia bojówek zydowskich. Sily izraelskie slabsze liczebnie, ale dobrze
zorganizowane i wyszkolone, wyparly arabskie wojska.

Glówny artykul: Wojna szesciodniowa

W tej sytuacji, 5 czerwca 1967 roku Izrael rozpoczal dzialania wojenne
przeciwko Egiptowi, Syrii i Jordanii. Izrael odniósl zwyciestwo zajmujac ponad
60 tys. km2 ziem arabskich. Pod izraelska okupacja znalazly sie: syryjskie
Wzgórza Golan, jordanski Zachodni Brzeg Jordanu i czesc Jerozolimy, egipski
Pólwysep Synaj oraz Okreg Gazy (kontrolowany przez Egipt). Pod naciskiem Rady
Bezpieczenstwa ONZ zaprzestano dzialan wojennych.


Rada Bezpieczenstwa ONZ 22 listopada 1967 roku przyjela rezolucje 242,
wzywajaca Izrael do wycofania sie z ziem zagarnietych w czasie ostatniej wojny.

W okresie 1967-1970 na granicy izraelsko-jordanskiej doszlo do 5.840 incydentów
zbrojnych, w wiekszosci byly to przypadki ostrzalu artyleryjskiego i
mozdzierzowego prowadzone z terytorium Jordanii. W Jordanii ulokowaly sie
równiez glówne bazy OWP, która rozpoczela nasilac kampanie terroru przeciwko
Izraelowi.

29 sierpnia 1967 roku szczyt Ligi Arabskiej przyjal slynna uchwale "Trzy Razy
Nie" ("nie" dla pokoju z Izraelem, "nie" dla uznania Izraela, "nie" dla
negocjacji z Izraelem).

8 marca 1969 roku prezydent Egiptu Naser oglosil, ze egipsko-izraelskie
porozumienie o zawieszeniu broni jest niewazne. Rozpoczela sie "wojna na
wyczerpanie". Arabski ostrzal artyleryjski koncentrowal sie glównie wzdluz
Kanalu Sueskiego. Do mniejszych incydentów dochodzilo na granicach z Syria i
Jordania. Organizacja Wyzwolenia Palestyny dzialajac z Libanu w 1969 roku
przeprowadzila 97 operacji terrorystycznych przeciwko Izraelowi. W ramach
dzialan odwetowych izraelska armia w latach 1968-1972 przeprowadzila 5.270
operacji ladowych, morskich i powietrznych. Równoczesnie nasilila sie walka z
terroryzmem, który przyjal charakter miedzynarodowy. Cele izraelskie byly
atakowane na calym swiecie. Wszystkie te dzialania byly obliczone na oslabienie
Panstwa Izrael.

cd.
Glówny artykul: Wojna Jom Kippur

Wojna byla wynikiem ataku wojsk egipskich, jordanskich i syryjskich na Izrael w
dniu zydowskiego swieta Jom Kippur (dnia pojednania). Po poczatkowych sukcesach
wojsk arabskich wynikajacych w duzej mierze z zaskoczenia sil izraelskich,
armia Izraela po blyskawicznej mobilizacji odrzucila Arabów poza linie
zawieszenia broni z 1967 roku, a nawet przekroczyla Kanal Sueski i zagrozila
Kairowi. Kontrofensywe izraelska wspieraly naloty bombowe na Kair i Damaszek.
Dzieki wysilkom mediacyjnym USA i ZSRR (które notabene dostarczaly stronom
konfliktu ogromnych ilosci broni) 25 pazdziernika podpisano zawieszenie broni,
a na linii frontu rozlokowaly sie sily pokojowe ONZ.

Camp David
W dniach od 5 do 18 wrzesnia 1978 roku odbyla sie trójstronna konferencja
Izraela, Egiptu i Stanów Zjednoczonych w Camp David w USA. 18 wrzesnia
podpisano porozumienie izraelsko-egipskie. W ciagu 9 miesiecy Izrael i Egipt
mialy ustanowic stosunki dyplomatyczne. W ciagu 3 lat Izrael mial wycofac
ostatnie wojska z Pólwyspu Synaj. Granica izraelsko-egipska miala zostac
obsadzona przez pokojowe sily ONZ. Izraelska flota miala otrzymac swobode
zeglugi przez Kanal Sueski, Ciesnine Tiranska oraz Zatoke Akaba. Wyznaczono
równiez program ramowy do zbudowania pokoju na Bliskim Wschodzie, lacznie ze
szczególowa propozycja ustanowienia samorzadu palestynskiego na terytoriach.
Niestety, Organizacja Wyzwolenia Palestyny wspierana przez arabskich liderów,
odrzucila ta propozycje.

Glówny artykul: Intifada

Jaser Arafat wykorzystal wizyte Ariela Szarona na Wzgórzu Swiatynnym w
Jerozolimie i wywolal wybuch drugiego powstania palestynskiego, Intifady Al-
Aksa. Pomimo wszelkich prób ratowania pokoju, palestynscy ekstremisci wybrali
eskalacje przemocy i doprowadzili do nieslychanej fali samobójczych zamachów
terrorystycznych w Izraelu. W odpowiedzi izraelska armia przystapila do
okupacji i pacyfikacji terenów Autonomii

[hanyska2]

Smierc Jasera Arafata w listopadzie 2004 roku wygasila w znacznym stopniu
Intifade. Nowy przywódca Autonomii Palestynskiej Mahmud Abbas przystapil do
rozmów pokojowych z Izraelem. Stwarza to nadzieje na pokojowe rozwiazanie
konfliktu palestynsko-izraelskiego."

Pare lat temu, przed ta ostatnia intifada pilnie czytalam wszelkie infomacje o
rozmowach Izrael-Autonomia. Izrael wowczas z godna podziwu cierpliwoscia
poszedl na wszystkie niemal dopuszczalne ustepstwa, ale tamtej stronie wciaz
bylo malo i tylko czekali na pierwszy lepszy pretekst (Wizyta Szarona na
Wzgorzu w pazdzierniku 2000), aby wywolac kolejna intifade! Tak wlasnie pragna
pokoju Arabowie!

[amrra]

akserm napisał:To "zaprowadzenie porzadku" to po prostu
> proba wprowadzenia swoich porzadkow

Niestety nie ma innych opcji albo to będą "nasze" porządki albo "ICH".
Wybieraj.
Suwerenne narody trzymaja psycholi politycznych/ religijnych
pod kontrolą jeśli tego nie robią tracą suwerenność. świat
technologii broni masowego rażenia nie może sobie pozwolić
na wyhodowanie kolejnego hitlerka.

[2560a]

rysiuz napisał: > Ameryka nie jest w stanie zaprowadzić wszedzie porzadku. Było
by to zreszta
> zupelnie chore. Skoncentrowali sie na kilku waznych celach.

1. Oczyszeniu Afganistanu który w wyniku agresji ZSRR stał sie jednym wielkim
obozem werbunkowym wszelkiego rodzaju psycholi z kompletnie rozpieprzona
struktura spoleczna
2. Zniszczeniu rezimu Sadam i budowa na jego gruzach demokratycznego
spoleczenstwa. Wybory w iraku pokazaly ze wiekszosc Irakijczykow postrzega to
jako swoja szanse.
3. Rozwiazanie problemu Palestyny. Tutaj amerykanie bardzo liczyli na nastepce
Arafata.
ad.1 Agresja ZSRR na Afganistan nie byla jedynym powodem powstania tam obozu
werbunkowego. "Ochotnicy" zasilali obozy dobrze zorganizowane , dobrze
wyekwipowane i to nie za ruskie pieniadze. Kto finansowal Afganczykow w wojnie
z Ruskimi? San Marino?
ad.2Wybory w Iraku nic nie pokazaly! Trudno przedstawienie w okupowanym kraju
nazwac wyborami. Jakie to wybory jesli mozna wybrac tylko z listy okupanta?
Jakie to wybory kiedy wiekszosc kraju nie moze wziac udzialu w wyborach,
zarowno czynnie jak i biernie? Trudno to nazwac nawet farsa.
ad.3 Rozwiazanie problemu Palestyny? To tylko Palestyna ma problem? Widzisz,
trzeba sie zastanowic czy pies gryzie bo jest wredny czy tez dlatego , ze ktos
mu zabral kosc.W przypadku Palestyny o kosc chodzi! A amerykanskie wysilki czy
czas po Arafacie to propagandowe bzdety.Nie ma polityki amerykanskiej w tym
rejonie swiata.Ameryka robi to co jej nakazuje Izrael. Izrael w konflikcie ma
zawsze racje.I to nawet jak reszta swiata, oprocz USA oczywiscie, ma inne
zdanie.Popatrz na sterte rezolucji ONZetu w sprawie konfliktu. Wszystkie,
dokladnie wszystkie, zostaly zawetowane przez USA. Jak ktos ma inne zdanie niz
cala reszta to nalezy domniemywac ze to ta reszta ma racje. O polityce
amerykanskiej bedzie mozna mowic dopiero wtedy kiedy Ameryka odzyska
niepodleglosc!Ale nie jest latwo pozbyc sie koszernej budki suflera / malymi
literami bo nie o kapele mi chodzi/.

[akserm]

Zawsze twierdze, ze jedynym rozwiazaniem jest:
1. Wydalic ich ile mozna z Europy a reszte usilnie zasymilowac. Zaciesnic
polityke emigracyjna.
2. Wycofac sie z Iraku i w ogole krajow arabskich i probowac nawiazac z nimi
pozytywne kontakty polegajace na poszanowaniu obu stron i traktowaniu siebie z
respektem. Nalezy tez rozwiac konflikt izraelsko-palestynski tak aby obie
strony je zaakceptowaly.

Tym sposobem wytracimy islamistom argumenty i pozbedziemy motywacji,
jednoczesnie uwalniajac sie od nich w Europie. Z tego tez powodu inwazja Busha-
Blaira na Irak byla katastrofa nie sluzaca Europie.

[rysiuz]

Zdajesz sie nie zauwaac ze w tym rejonie jedynym demokratycznym krajem jest
izrael. Irak Sadama był krajem kompletnie nieobliczalnym. Nie mozna było tego
nie zauwazac. Sadam robil sdobie jaja z onztowskich inspetkorów ktorzy mieli
sprawdzic czy irak nie ma broni masowego razenia. Jedynym co go stopowalo to
zdecydowanie Ameryki. jak go brakowało to rpbil co chciał.

Szczesliwie irakijczycy tez uwazaja czas sadamaza skonczony.

[akserm]

Zdajesz sie tez nie zauwazac, ze Izrael ma zupelnie inna tradycje niz kraje
arabskie i nigdy te kraje sie do siebie pod wzgledem politycznym i
cywilizacyjnym nie upodobnia. Dlatego owe usilowania dmokratyzacji krajow
arabskich nalezy zakwalifikowac jako demagogie sluzaca usprawiedliwieniu
mieszania sie w sprawy tych krajow. Powinno sie zaakceptowac odmiennosc
tradycji ich krajow i pracowac nad znalezieniem modus vivendi miedzu Izraelem i
krajami arabskimi takimi jakie sa.
Saddam, o ile wiem, zlikwidowal BMR w 1991. W czym wiec zwodzil spolecznosc
miedzymnarodowa?. Ze staral sie obejsc blokade w wyniku ktorej umieralo tylu
ludzi wliczjac dzieci. Byl despota ale byl despota przewidywalnym i latwym do
kontrolowania.

[rysiuz]

Stary no to nie jest tak/ Task tlumaczono komuzim. To odmienna tradycja a do
tego nowa. Co z tego ze morduja ludzi na masowa skale. Europa tez mordowała w
sredniowieczu i pozniej.

Nie, nie, nie. Zyjemy wszyscy w XXi wieku i nie mozna uwazac za wenetrzna
sprawe krajow arabski to ze rzadza nimi despotie i krwizercze rezimy.

Ja mam nadzieje ze amerykanom sie uda w iraku. ze powstanie demokratyczny kraj
wspolpracujacy ze spolecznosica miedzynarodowa. Obliczalny. Pokojowy. I
promieniujacy swymi sukcesami na okoliczne rezimy. Taik im dopomoz Bog ;-)

[akserm]

zy znasz jakis arabski, demokratyczny kraj?

Amen! Popieram co mowisz w 1000%

[hanyska2]

NIECH SIĘ JUŻ MODLĄ DO BOGA BY IM PRZEBACZYŁ

[mike56]

Mam nadzeję, że Bóg utrąci w piekło ich zamiary.

Niech sobie w dupę wsadzą swoje ultimatum.

[xapur]

Media mogłyby się zająć czymś ważniejszym niż komunikaty jakichś psycholi.
Redakjca słyszała?!

Terroryści związani z al Kaidą glupstwa plota

[eva15]

"Brygady Abu Hafsa al Masriego, te same, które w imieniu al Kaidy przyznały się
do zamachów w Madrycie i w Londynie, grożą pozostałym krajom europejskim
zaangażowanym w Iraku. "

Glupstwa plecie ta al-kaida. Przeciez Blair mowil, ze miedzy zamachem w
Londynie a inwazja na Irak nie ma zwiazku. No i komu tu wierzyc? Przeciez chyba
nie al-kaidzie?

[2560a]

eva15 napisała:> Glupstwa plecie ta al-kaida. Przeciez Blair mowil, ze miedzy
zamachem w
> Londynie a inwazja na Irak nie ma zwiazku. No i komu tu wierzyc? Przeciez
chyba nie al-kaidzie?

> -----------
Doskonale! Ja tez mysle ze powinnismy wierzyc Blairowi.Ja pamietam te slawne 45
minut ktore mialy wystarczy Saddamowi w wytruciu polowy swiata. Mozemy wierzyc
Bushowi, on zreszta sam ponoc wierzacy , jak wypije , czyli zawsze
wierzacy.Najbardziej pamietam te widziane ,oczyma wyobrazni, wozy cyrkowe
zdolne wytwarzac tony trucizmy.
Mozna tez wierzyc Lepperowi ktory widzial talibow w Klewkach czy jakiejs innej
gminie.

A pewnie nalezy wierzyc Schroederowi I Chiracowi

[galaxy2099]

ze gdyby nie wojna w Iraku to swiat bylby wolny od terroru islamskiego a islam
bylby najbardziej pokojowa religia swiata ???
Baju baju w Eurokraju zielono-rozowych ideologii klamliwych ideologii

[tomcat21]

2560a napisał:

> Doskonale! Ja tez mysle ze powinnismy wierzyc Blairowi.Ja pamietam te slawne 45
>
> minut ktore mialy wystarczy Saddamowi w wytruciu polowy swiata. Mozemy wierzyc


A wywiad miłujacych pokój Francji, Niemiec i Rosji wiedział, że Saddam pozbył
się broni masowego rażenia?

[tomcat21]

eva15 napisała:

> "Brygady Abu Hafsa al Masriego, te same, które w imieniu al Kaidy przyznały się
>
> do zamachów w Madrycie i w Londynie, grożą pozostałym krajom europejskim
> zaangażowanym w Iraku. "


A jaki był powód zamachów islamistycznych we Francji w 1995 roku? Tez Irak?


>
> Glupstwa plecie ta al-kaida. Przeciez Blair mowil, ze miedzy zamachem w
> Londynie a inwazja na Irak nie ma zwiazku. No i komu tu wierzyc? Przeciez chyba
>
> nie al-kaidzie?


Wycofajmy się z Iraku. Będą nas atakować za to, że nie patrzymy przez palce na
nawoływania do zabijania niewiernych w meczetach Europy Zachodniej. Albo, że nie
dajemy im swobodnie wysadzać się w środkach komunikacji publicznej.

[cradle]

A może w końcu my postawimy ultimatum tym bandytom?? Weźmiemy sie za tych islamskich idiotów.I skończymy z nimi.

[oswiecony2005]

cradle napisał:

> A może w końcu my postawimy ultimatum tym bandytom?? Weźmiemy sie za tych
islam
> skich idiotów.I skończymy z nimi.

AMEN! Nic dodac nic ujac!

[pether_23]

A Polski nie wymienili, jesteśmy wśród "innych krajów". Są jednak dobre strony
tego, że nas wszyscy olewają na arenie międzynarodowej.

[rysiuz]

Glupoty. Irakijczycy masowym udzialem w wyborach wskazali po czyjej sa stronie,
A rózni kretyni paputczicy (wiesz skad to kotku?) powtarzaja brednie alkaidy
kompletnie bezmyslenie.

Po czyjej jestes stronie? andytów którzy zabili 23 letnia bogu ducha winna
dziewczyne studentke z polski?

Wolny swiat ma prawo sie bronic. Ci bandyci mordowali na długo przed najazdem
na Irak. Wiec niech ci sie myli i nie powtarzaj glupot. A jak paluszki swirzbia
to włoż miedzy drzwi.

masz problemy z chronologia. Powiedz mi, czy takie

[akserm]

zamachy zdarzaly sie np w 1960, 1961, 1963 etc roku?. Jak zaczely sie nagle, w
ktoryms punkcie historii to musialy byc czyms spowodowane. Czym? . No odpowiedz
sobie.

[rysiuz]

Arabski teroryzm miedzynarodowy narodził sie w latach 70 tych

Bandyci ze srodowisk arabskich mordowali juz duzo wczesniej. Poczwszy od
olimpaidy w Monachium. Lekarstwem na pewno nie jest pobłażliwość.

Polityka Clintona, ale tez rozpad dwubiegunowgo swiata po upadku ZSRR sprawiły
że powstały miejsca poza jakimkolwiek wpływem cywilizowanego swiata.

Mysle o Afganistanie talibów, o Korei Połnocnej Libanie no i oczywiscie o Iraku
Sadama.

Na ile ten izolacjonizm okazał sie skuteczny pokazały zamachy na World Trade
Center ten z lat 90'tych jak i pozniejszy z 2001.

Ameryka nie jest w stanie zaprowadzić wszedzie porzadku. Było by to zreszta
zupelnie chore. Skoncentrowali sie na kilku waznych celach.
1. Oczyszeniu Afganistanu który w wyniku agresji ZSRR stał sie jednym wielkim
obozem werbunkowym wszelkiego rodzaju psycholi z kompletnie rozpieprzona
struktura spoleczna
2. Zniszczeniu rezimu Sadam i budowa na jego gruzach demokratycznego
spoleczenstwa. Wybory w iraku pokazaly ze wiekszosc Irakijczykow postrzega to
jako swoja szanse.
3. Rozwiazanie problemu Palestyny. Tutaj amerykanie bardzo liczyli na nastepce
Arafata.

[akserm]

Olimpiada w Monachium byla w 1968 roku. A co przedtem?

[rysiuz]

No nie oczywiscie była 1972 wydarzenia w jej trakcie dały poczatek
miedzynarodowemu teroryzmowi w wykonaniu Arabów. W 1968 była chyba w meksyku

[akserm]

masz racje, to bylo tak dawno ze zapomnialem.

[oswiecony2005]

akserm napisał:

> Olimpiada w Monachium byla w 1968 roku. A co przedtem?

Tu sie chlopie nie popisal! Dwojka z historii. Olimpiada w Monachium byla w
1972 a jak nie pamietasz to w 1968 byla w MEKSYKU!

[akserm]

W kazdym razie byla po 1967 roku. To najwazniejsze. Co do meritum, to
faktycznie pokielbasilo mi sie.

Imperialisci maja na sumieni 25 tys Irakijczykow

[sarmata]

Amerykanscy imperialisci przyczynili sie do smierci tysiecy niewinnych ludzi w
Iraku. Nawet najwieksi dyktatorzy w tak krotkim czasie nie zebrali tak
krwawego zniwa. Dlatego tzw. koalicja ktora pod falszywym pretekstem
zaatakowala Irak powinna stanac przed Miedzynarodowym Trybunalem i zaplacic za
popelnione zbrodnie.

[rysiuz]

Przestan chrzanic
irakijczycy momo grozb zamachhow jasno pokazali w wyborach po czyej sa stonie.
A posrancy z alkidy groza calemy wolnemu swiatu bez wzgledu czy my jestesmy w
iraku czy nie. Coz im byla winna 23 letnia studentka z polski? Badytow trzba
dopasc i zlikidowac i tyle.

[oswiecony2005]

rysiuz napisał:

> Przestan chrzanic
> irakijczycy momo grozb zamachhow jasno pokazali w wyborach po czyej sa
stonie.
> A posrancy z alkidy groza calemy wolnemu swiatu bez wzgledu czy my jestesmy w
> iraku czy nie. Coz im byla winna 23 letnia studentka z polski? Badytow trzba
> dopasc i zlikidowac i tyle.

Nic dodac nic ujac! doskonala analiza! Sciskam prawice!!!

[oswiecony2005]

sarmata napisał:

> Amerykanscy imperialisci przyczynili sie do smierci tysiecy niewinnych ludzi
w
> Iraku. Nawet najwieksi dyktatorzy w tak krotkim czasie nie zebrali tak
> krwawego zniwa. Dlatego tzw. koalicja ktora pod falszywym pretekstem
> zaatakowala Irak powinna stanac przed Miedzynarodowym Trybunalem i zaplacic
za
> popelnione zbrodnie.

czlowieku nie siadaj do komputera na kacu bo teraz widzisz jak potezne i
wielkie glupoty piszesz! Jestes debil skonczony i niepotrzebnie matka sie
zdecydowala urodzic ciebie, kretynie! Kto do jakiej smierci sie przyczynil!
Szkoda slow baranie! Zacznij lepiej sie odzywiac no i odwiedz lekarza.
najwayzsza pora!

[amrra]

sarmata napisał:

> Amerykanscy imperialisci przyczynili sie do smierci tysiecy niewinnych ludzi

a sarmaci przyczynili sie do rozborów Polski,
sarmacka myśl polityczna w 2005 jest tej samej jakości

[rysiuz]

ale im oto chodzi. abys widzial ich jako wyznawcow islamu. a to bandyci sa. i
oczywiscie maja wplywy w kilku meczetach ale to nie jest tozsame z islamem. a
poza tym jak ty sobie to wyobrazasz decyzja ministra rozporzadznie w w sprawie
wysadzania meczetów? To wogle nie ta czestotliwosc.

To jest wojna czwiyliyacji. ale nie islamu z chrzescijanstwem tylko majacej za
nic jdenostke religi szalenców z alkaidy a tolerancyjnej i otwartej
cywizlizacji zachodu.

[kot.behemot]

rysiuz napisał:

> ale im oto chodzi. abys widzial ich jako wyznawcow islamu.

A nie są nimi? Jak napisałeś, to jest wojna cywilizacji. Po drugiej stronie nie
jest jednak tylko grupka szaleńców, ale opinia społeczna, kształtowana przez
mułłów. Widziałeś w telewizji sceny masowej radości w Palestynie, po zamachach
11 września? Słyszałeś może opinie studentów z krajów muzułmańskich, wyrażające
satysfakcję? Ja słyszałem, w samych USA, z których gościnności korzystali.

Dla muzułmanów ich religia i ich środowisko są zbyt ważne, żeby się dali
podzielić na "naszych dobrych muzułmanów" i "garstkę szaleńców", nadal
pozostając nie zasymilowanymi Arabami czy Persami.

Pokażmy im ŚRODKOWEGO PALCA...

[nolnejm]

Grozić mogą, i oby nikt ich nie słuchał, bo to jak płacenie trybutu. Z nimi nie
powinno się negocjować. Może zabiją kogoś, może to będzie ktoś z mojej rodziny.
Zdania nie zmienię, a nawet się w nim utwierdzę. Możecie mi skoczyć...

[raffi5]

Wystarczy tylko trochę pogrozić, a już wszelkiego rodzaju buraki chcą
się stawiać.
A wycofać wojska z Iraku. Wtedy wojna (w Iraku) będzie nie o wycofanie wojsk,
ale o władze między Sunnitami i Szyitami.

[oswiecony2005]

buszek2 napisał:

> zabijajac lub zadajac cierpienie 100tys.ludzi. Jedyna droga na poprawe
> stosunkow w swiecie i zmniejszenia nienawisci jest wycofanie wojsk
> okupacyjnych, wyplacenie reparacji wojennych i skazanie winnych przez
> Miedzynarodowy Trybunal...www.panstwozla.pl

Puknij sie czlowieku w glowe! Na to co robia terrorysci powinna byc jedna
odpowiedz! Kompletny terror u nich w domu! Czy ty czlowieku nie rozumiesz ze z
nimi nie da sie rozmawiac? Ich po protu trzeba wybic w pien, a juz po drodze
reszta tej bandy padnie na kolana i bedzie prosic o pokoj! Zadnych paktow z
psychopatami. Im trzeba udowodnic ze jestesmy silniejsi i ze ich zniszczymy.
To jedyna droga innej nie ma! Oni musza byc 24 godziny pod kontrola i na muszce!
Inaczej przegramy...............

[kokosz_is_back]

typowa prowokacja w stylu gliwickiej radiostacji... teraz, komu moze zalezec na
wzbudzeniu wrogosci do muzulmanow, hmmm... operacja THE LAVON AFFAIR sie
klania... :-(((

www.whatreallyhappened.com/lavon.html

[kot.behemot]

> typowa prowokacja w stylu gliwickiej radiostacji... teraz, komu moze zalezec na
> wzbudzeniu wrogosci do muzulmanow, hmmm... operacja THE LAVON AFFAIR sie
> klania... :-(((

1. Operacja się nazywała "Susannah". "The Lavon Affair" dopiero jak się sypnęła. :)

2. Muzułmanie SĄ wrodzy wobec cywilizacji Zachodu, nie widzę więc powodu, żeby
im wrogością nie odpłacić.

3. I właśnie dlatego, że jest pewna mała szansa, że to znów jakaś operacja
"Susannah", proponuję retorsje wobec LOKALNYCH muzułmanów. Nie inwazję kolejnego
państwa arabskiego w interesie pewnego ich sąsiada. :)

[kokosz_is_back]

kot.behemot napisał:
> 3. I właśnie dlatego, że jest pewna mała szansa, że to znów jakaś operacja
> "Susannah", proponuję retorsje wobec LOKALNYCH muzułmanów. Nie inwazję
> kolejnego państwa arabskiego w interesie pewnego ich sąsiada. :)

Czemu nie, a potem jeszcze dokopac temu "pewnemu sasiadowi", jak juz sie
wszystko wyda, na zasadzie laczenia przyjemnego z pozytecznym... ;-))

W Izrael jednak nie wierzę

[kot.behemot]

Ale w Izrael jednak nie wierzę. Nie opłacałoby się - operacje służb specjalnych
czasem się wydają (na przykład: mieli na koncie nieudane zabójstwo jakiegoś
przywódcy Hamasu w Jordanii, potem antidotum na truciznę musieli w zębach
przynieść, bo był wstyd na cały świat; albo sama operacja "Susannah").

Atakując, w ramach operacji "Susannah", instytucje amerykańskie w Egipcie Żydzi
się pilnowali: robili to, oczywiście, tak, żeby wyglądało na Arabów. Jednak
robili to też tak, że nikt nie zginął. Dlatego, chociaż minister Lavon musiał
zrezygnować, sprawa rozeszła się raczej po kościach.

Weźmy teraz Londyn, albo 9/11. Ryzyko: gdyby się wydało, to byłby to koniec
Izraela. Embargo europejskie (na dodatek do arabskiego), oraz bardzo
prawdopodobne wstrzymanie pomocy amerykańskiej. Kraj bez surowców, otoczony
wrogami. Kaput by było. I w imię czego podejmować takie ryzyko? Dla public
relations, jacy to Arabowie źli? Nie byłoby to ryzyko racjonalne.

[kokosz_the_great]

natomiast atakujac USS Liberty juz sie nie pilnowali i skoro wszystko uszlo im
na sucho, przeto...

Dokładnie tak.

[raffi5]

Dobrze że ktoś wreszcie napisał coś rozsądnego. Brawo!

Bez mediow terroryzm by nie istnial

[qc]

To media sa propagandowa tuba i wspolnikiem dla tych zwyklych mordercow.
Zdjac z pierwszych stron, wyciszyc, czasami utajnic, to jest jakby nie bylo
wojna.
Trafnie okreslone w czasie wojny o konwoje na Atlantyku:'moving lips, sink
ships'.

[bogdantadus]

qc napisał:

> To media sa propagandowa tuba i wspolnikiem dla tych zwyklych mordercow.
> Zdjac z pierwszych stron, wyciszyc, czasami utajnic, to jest jakby nie bylo

Slusznie! Taka polityke informacyjna prowadzi sie z powodzeniem nt ofiar po
tamtej stronie, dzieki czemu mozesz sobie wykrzykiwac bzdury, ale za to z
"czystym sumieniem".

WAR !!!

[roomzeiss]

Kill `em all!

Pojecie "umiarkowani muzulmanie" przypomina mi zabawna dyskusje, jaka
rozgorzala w drugiej polowie lat 80 po dojsciu do wladzy Gorbaczowa w CCCP, na
temat czystek stalinowskich. Spierano sie sie na temat ofiar tych czystek,
jakoby wtedy "zli komunisci" powykanczali "dobrych komunistow". Genialnym
podsumowaniem tych sporow byla piosenka Jacka Kaczmarskiego pt. "Rehabilitacja
Komunistow", naprawdo warto jej posluchac.

Podzial Muzulmanow na terrorystow i reszte nie ma sensu. Zarowno terrorysci,
jak i reszta spolecznosci islamskiej maja ten sam cel - opanowanie swiata wg.
receptury z koranu.

Oczywiscie, ze nie kazdy Muzulmanin jest terrorysta- spolecznosc zlozona z
samych terrorystow nie moglaby w zaden sposob funkcjonowac. Ktos musi zrobic
papu bojownikom Allaha, uszyc i wyprac ciuchy, pobudowac domy, wzgl. slumsy i
np. czyscic w nich kible, doprowadzic prad, zeby mozna sobie AL-Jazeera
poogladac, wydobyc i sprzedac rope na finansowanie jihadu no i trzeba
produkowac i wychowywac nowych fanow Allaha i Jego Proroka (patrz galeria
dzieci eurojihad.org). Nawet prawdziwy nieskalany bojownik swietej wojny
przeciw niewiernym musi czasami zajac sie takimi przyziemnymi pie..mi.

Zbrojnym ramieniem nazizmu byl Wehrmacht i SS. Zbrojnym ramieniem komunizmu:
Niezwyciezona Armia Czerwona i armie bratnich krajow demokracji ludowej Sila
zbrojna islamu sa terrorysci. To jest ich jedyna mozliwosc walki z nami, bo jak
sie koncza otwarte wojny islamskiej dziczy z krajami cywilizowanymi pokazuja
wojny z Izraelem, "Pustynna Burza", czy "Iracka Wolnosc".

W czasie konwencjonalnej wojny, prowadzonej na pelna skale, z bronia w reku
(np. Niemcy II -wojna) walczylo jednoczesnie ok. 3,5 mln ludzi - to jakies 5%
ludnosci kraju. Czy to znaczy, ze pozostale 95% Niemcow bylo wtedy ok, a
alianckie armie powinny byly sie skoncentrowac na wylapywaniu "ekstremistow" ?
i opowiadaniu reszcie, jacy to oni sa super ? I ze narodowy socjalizm tak
naprawde nie jest wcale zly, tylko Hitler i jego wspolpracownicy go blednie
interpretowali ?

wojna terrorystyczno-partyzancka wymaga znacznie mniejszego zaangazowania..
aktywnym terrorysta zapewne nie jest nawet co setny muzulmanin, ale to nie
zmienia faktu, ze naszym wrogiem jest cala spolecznosc, gotowa w kazdej chwili
do uzupelnienia strat, czy otwarcia nowych frontow

[amrra]

roomzeiss napisał:
W czasie konwencjonalnej wojny, prowadzonej na pelna skale, z bronia w reku
> (np. Niemcy II -wojna) walczylo jednoczesnie ok. 3,5 mln ludzi - to jakies 5%
> ludnosci kraju.
5% hmm..... taki jest udział ludzości muzułmańskiej w UE
to ultimatum wygląda coraz gorzej

robi sie ciekawie...

[camel_3d]

Nostradamus juz przewidzial, ze wszystko zacznie sie od bliskiego wschodu.

kochani, mylicie sie

[camel_3d]

to nie ma nic wspolengo z izraelem czy innymi krajami.
zastanawialiscie sie, dlaczego przywodcy terrorystow nie wysadza sie sami w
powietrze? tak dla przykladu? a no dlatego, ze im zalezy na dojsciu do wladzy.
wysadzaja sie tylko "zwykli" ludzie, ktorzy nic nie znacza. Natomias gdy
przywodcy zdobeda wladza, na ktorej im tak zalezy, zdobeta tez kontrole nad
ropa, i to bedzie koniec USA i Europy. Im nie zalezy na zabiciu ludzi
(niewiernych), przeciez w iraku zabijaja nawet dzieci stojace po czekolade.
Oni chca wprowadzic atmosfere strachu i nienawisci do USA i Europy. Przecietny
Arab nie wie nic na nasz temat, a wie ze USA ( i przyjaciele) jest w Iraku i to
wystarczy. To nas sie obwinia za cale zlo. Terrorysci chca "Uwolnic" irak, ale
to tylko przykrywka. Potem i tak wprowadza taki rezim ze hej, bo glupim,
bogobojnnym i biednym narodem latwiej sie rzadzi i latwiejh sie go wykorzystuje.

Europa stawia ultimatum terrorystom

[panie_p0sle]

Albo zabiora caly swoj majdan do siebie, albo bedzie odstrzal...?

Dać al-kaidzie takze miesiąc na wyniesienie się

[rsrh]

z Europy.Po tym terminie w wypadku jakiegokolwiek podejrzenia o ich dalszej
działalności na kontynencie nalezy:
- deportować do krajów pochodzenia duchownych islamu odbierajac obywatelstwo
kraju osiedlenia,
- wstrzymac na stałe możliwość imigracji'
- wyznaczyc dozorowane miejsca osiedlenia wielodzietnym rodzinom islamskim
żyjących z socjalu

- policyjnie nadzorować szkółki islamskie'
- prowadzic stały monitoring korespondencji tych wspólnot
- znieść tajemnice bankową kont.
Oni działaja wyłącznie w oparciu o miejscowych współwyznawców!!!!

[amrra]

rsrh napisał:
a ja dodam:
- przyzanawnie obywatelstwa kraju osiedlenia
tylko na zasadach wyjątku - karta pobytu nie
powinna uprawniac do socjalu ( maja pieniądze
na bomby to niech znajdą na pomoc swoim biednym)

[tymon99]

I zapomniałeś: zbudować Chiński Mur wokół Europy :)
Naprawdę chcesz żyć w więzieniu? Bez imigracji Europa za najdalej 20 lat załamie
się pod ciężarem swojego systemu emerytalnego. Polski dotyczy to w stopniu nie
mniejszym niż innych krajów...

[amrra]

tymon99
nie przyznawanie obywatelstwa obcokrajowcom
wcale nie oznacza "życia w więzieniu"
Obywatele UE USA i tak mogą praktycznie żyć
gdzie im się podoba. Imigranci jeśli chcą żyć
na tzw."zachodzie" muszą przyjmowć zasady tu
OBOWIĄZUJĄCE w tym także normy kulturowe i
prawne- nie ma wolności dla fanatyzmu, wolności do
zycia w enklawach gdzie wychowuje się w nienawiści
i pogardzie dla kraju który ich wręcz utrzymuje
( choć tak wielka naiwość moze skłaniac do pogardy)-
i nie widzę powodu by przyznawać imigrantom z krajów
odległych kulturowo obywtelstwo oraz wszystkie
związane z tym prawa ( w tym wyborcze)-
wystarczy karta pobytu ( do cofnięcia w każdej chwili)
pobyt jest dla nich wyłacznie źródłem zrobku i tylko tyle

[speedy13]

Bo jak nie to co zrobią? Podłożą bomby w metrze?

gazeto opamietaj sie!

[me.how]

Zapytanie do Gazety

Jaki sens / cel / powod ma tworzenie tejze platformy ?forum? dla druzgocaco intelektualnie
niedorozwinetych krzykaczy (lub wielu, ktorzy ewidentnie nigdy nawet nie zaczeli takiego rozwoju),
ktora naduzywana jest przez znakomita wiekszosc tzw. internautow do wylewania na niej w swym
bezgranicznym idiotyzmie trudnych do opisania pomyj, bluzgania prymitywem, bzdura, nietolerancja,
etc., etc.?

Michal.

[kolejar]

Michale - poniekąd masz rację. Ciężko te bzdury czytać, a polemizować raczej się
nie da, albo nie warto. Masz rację, tylko pisz składniej...
A forum jakieś - także dla idiotów - być musi - żeby nie głosowali na Leppera i
SLD. Niech się tu wyszczekają. Dlatego tylko poniekąd masz rację...

3xdziennie prozac Michale ! Wylewasz szambo

[rsrh]

nie poparte jakimikolwiek argumentami.
Cel takiego forum jest jasny:
-poznac opinie
-rozpoznac przez odpowiednie służby zwolenników tych bandytów!!!!!

[amrra]

jaki jest powód/ cel Twojego postu w tak
niegodnym miejscu, cyt: "forum? dla druzgocaco int
> elektualnie
> niedorozwinetych krzykaczy (lub wielu, ktorzy ewidentnie nigdy nawet nie zaczel
> i takiego rozwoju),
czasami każdy napisze coś głupiego, nie wyłączając Ciebie( patrz powyżej),
mnie, gazety; jednak zaprezentowany w Twoim wystąpieniu poziom dyskusji oraz wrodzonej i nabytej inteligencji - poraża, bardziej niż najmniej przemyślany
post forumowicza. Moje gratulacje, przesunąłes granice w "bezgranicznym idiotyzmie trudnych do opisania pomyj". Niemożliwe stało się możliwe hahaha

A tytul jest manipulacja

[spacerowicz]

"Brygady Abu Hafsa al Masriego, te same, które w imieniu al Kaidy przyznały się
do zamachów w Madrycie i w Londynie, grożą pozostałym krajom europejskim
zaangażowanym w Iraku."

Gazeta usiluje tytulem stworzyc wrazenie, ze grozba dotyczy calej Europy, a
tymczasem wynika z tekstu, ze dotyczy ona wylacznie panstw, ktore wysluguja sie
Amerykanom.

No to sobie poczytajcie co dla CNN powiedział

[rsrh]

tatuś szefa ataku na USA (Atta) PRAWNIK El-Amir mieszkaniec Kairu.
"Uczyni wszystko by doszło do nowych ataków".
Za drugie spotkanie z ekipa CNN ząda 5000 dolarów które przekaże na drugi zamach
w Londynie!
Żródło - czytaj w "ONET"
Pamiętacie tych "Obrońców" immama z Poznania którego udało sie z Polski usunąć??
Jego zadaniem nie było krzewienie "wiary" lecz przygotowanie kwater dla przybyszów.
Jeszcze macie jakieś złudzenia aby stawac w obronie tych bandziorów i ich
popleczników - dokładnie odpowiadajacych definicji Lenina - "uzyteczni idioci".