czy arabowie sa najgorszymi zolnierzami swiata?

[nasrallah]

czy ktos zna gorszych zolnierzy od zolnierzy arabskich???

3 razy mieli totalna przewage (a w 1973 juz totalna) i dostali taki lomot od
Zydow. Iraku nawet nie bronili. Patrzac na historie ostatnich kilkuset lat
mam wrazenie ze Arabowie osiagneli niespotykany w historii poziom militarnej
beznadziei.

ps-bilans starc powietrznych izrelsko - syryjskich od lat 80 tych to cos kolo

90:0

to wina techniki czy ogolnej nieumiejetnosc walki??

www.eurojihad.org/images/surrender2.jpg

a pamietacie jak w I wojnie w zatoce

[nasrallah]

cale setki poddawaly sie amerykanskim smiglowcom?? :)) a piloci nie wiedzieli
co robic? :))

ps-co sadzisz o tym watku wojciechu? :))

:D

[warmi2]

Arabowie po prostu maja popieprzony system dowodzenia.
Praktycznie wszystkie promocje bazowane sa na pochodzeniu lub znajomosciach .
Dodajac fakt ,ze szeregowcy sa traktowani gorzej od blota, nie dziwne ze ich wojenne sukcesy sa gorsze nawet niz Francozow.

[omnicorp]

WEDLUG MNIE CALY ARABIZM I ISLAM SA NIEZMIERNIE POGMATWANE NA AMEN. ARABOM NIC
NIE POMOZE, CALA EGZYSTENCJE OPARLI NA KLAMSTWIE.

ps.
do doopy z caps lock

są po prostu prywmitywni

[gieroy_asfalta]

Ich struktura i organizacja społeczna tkwi w Średniowieczu, a ich religia
powoduje , że żyją w ciemnocie i zacofaniu. To rzutuje na wszystkie dziedziny
życia z wojskowością włącznie.

[krystian71]

no i nasrallah, a kto cie podetrze?

[j-k]

krystian71 napisała:

> no i nasr-allah, a kto cie podetrze?<

chyba powinien ten , co narobil, nie sadzisz?

[krystian71]

nawet nie smiem sugerowac...Czyzbys mial na mysli tego,co dwa lata temu juz
oglosil zwyciestwo i koniec wojny ...To by byla swietna reklama dla eurojihadu.
ale fatalna dla Busha.
Co juz od dwoch lat swoje supermocarstwo meczy na wojnie z tymi, ktorych
markus oglosil najgorszymi zolnierzami swiata

[karbat]

anglicy musieli wypieprzac z krainy arabow
francuzi musieli wypieprzac z krainy arabow
wlosi musieli wypieprzac z krainy arabow
my Polacy nie musielismy nigdy wypieprzac z kraju arabow ....ale bedziemy

[hiperrealizm]

karbat napisał:

> anglicy musieli wypieprzac z krainy arabow
> francuzi musieli wypieprzac z krainy arabow
> wlosi musieli wypieprzac z krainy arabow
============
Wcale nie musieli. Tylko już im się nie chciało tam siedzieć. Kto by tyle czasu
w brudzie wytrzymał!

[krystian71]

Doprawdy, abstrakt, nie wstyd ci?

[hiperrealizm]

krystian71 napisała:

> Doprawdy, abstrakt, nie wstyd ci?
======================================
Nie! Dzisiaj mam paskudny nastrój!
PS
Pojedź do Egiptu albo Iraku to przekonasz sie co miałem na myśli.

[krystian71]

Byles w Iranie? Bo ja nie.Mowia,ze to piekny kraj i piekne laski, gdzies tu po
necie fotki lataly.W Egipcie bylem i powiem ci,ze nigdzie takiego syfu nie
doswiadczylem jak w hotelu w Moskwie i na dworcu w bulgarskiej warnie.Mam na
mysli hotelowe lazienki i publiczne toalety.
Aha, zauwazylem teraz, ty piszesz o Iraqu.Dziwne, ten akurat kraj odwiedzalo
wielu Polakow, np w ramach Dromexu.Chyba rzeczywiscie masz zly dzien, wiec
pojde sobie dalej.

doskonale wiesz, imperia angielskie i francuskie

[j-k]

krystian71 napisała:

> Doprawdy, abstrakt, nie wstyd ci?

mnie nie wstyd..!!!

doskonale wiesz, ze imperia francuskie i angielskie, w swiecie islamu, gdyby
nie naciski USA i ZSRR, trwalyby 20-40 lat dluzej...
byloby to z korzyscia dla obu stron...


popatrz na islamskie republiki bylego ZSRR...

w Azerbajdzanie
Kazachstanie
Kirgizji
Turkmenii
islam jest bezzebny
jak w Turcji - i pod kontrola sluzb specjalnych.

jedynie w Uzbekistanie i Tadzykistanie
probuje sie podniesc...
ale poki co, tez dostaje w zeby.

[krystian71]

to do mnie ? Nie rozumiem, doskonale wiem,ze Francuzi wycofali sie stamtad po
dlugiej wojnie , grozacej dysfunkcja ich wlasnej IV Republiki, angole tez nie
na wlasne zyczenie.Pisanie o brudzie, to glupia niska dziecinada.

tu sie niestety mylisz

[j-k]

krystian71 napisała:

> to do mnie ? Nie rozumiem, doskonale wiem,ze Francuzi wycofali sie stamtad
po
> dlugiej wojnie , grozacej dysfunkcja ich wlasnej IV Republiki, angole tez nie
> na wlasne zyczenie.Pisanie o brudzie, to glupia niska dziecinada.

gdyby nie egoistyczne naciski USA i ZSRR,a co za tym idzie oNZ, ruch
antyimperialne w panstwach islamu, bylyby z cala bezwzglednoscia zgniecione...
i nikt by o tym nie widzial...

jeszcze raz powtarzam. za obecny bezwlad pasntw islamu w Afryce i Azji
odpowiedzoalny jest krotkowzroczny egoizm narodowy i ideologiczny USA i ZSRR...

[karbat]

hiperrealizm napisał:

>> Wcale nie musieli. Tylko już im się nie chciało tam siedzieć. Kto by tyle
czasu w brudzie wytrzymał!

komentarz godny hiperrealisty

wojna bedzie trwala kilkanascie lat...

[j-k]

jesli nie kilkadziesiat...

tylko to mam na mysli.

podobnie zreszta, jak i Mr. President Bush...

[krystian71]

zgadzam sie.Bo precedensy juz sa.Israel swoja prowadzi w zasadzie juz z 60 lat.
Tylko kto ta wojne wygra US , czy ten najgorszy zolniez na swiecie.
Ty wiesz jotka, ze teraz nowa strategia obowiazuje, dla krajow sredniej
wielkosci, nie atomowych .Znowu studiuje sie starannie metody i sposoby walki
partyzanckiej, gdyz tylko to moze dac jakas szanse przy agresji wielokroc
silniejszego przeciwnika.W zaleznosci od warunkow i uksztaltowania terenu,
nawet partyzantka miejska.
Strategia Busha to przezytek,bo metody prowadzenia wojny dostosowuje sie do
przeciwnika.
Pomysl, co by bylo pod Grunwaldem, gdyby tak Krzyzacy nie chcieli w polu stanac
Ale Jagiello cwaniak, zawsze mial jakis zapasowy wariant w rekawie, i nic
dziwnego, w przeciwienstwie do swojego stryjecznego brata, zadnej bitwy nie
przegral.
Bush sobie wyobrazal, ze wojska irackie wyjda mu na przeciw i na pustyni stocza
wielka bitwe,a tymczasem mial do czynienia z manewrem Kutuzowa...

Bush sobie nic nie wyobrazal...

[j-k]

krystian71 napisała:

> zgadzam sie.Bo precedensy juz sa.Israel swoja prowadzi w zasadzie juz z 60
lat.
> Tylko kto ta wojne wygra US , czy ten najgorszy zolniez na swiecie.
> Ty wiesz jotka, ze teraz nowa strategia obowiazuje, dla krajow sredniej
> wielkosci, nie atomowych .Znowu studiuje sie starannie metody i sposoby walki
> partyzanckiej, gdyz tylko to moze dac jakas szanse przy agresji wielokroc
> silniejszego przeciwnika.W zaleznosci od warunkow i uksztaltowania terenu,
> nawet partyzantka miejska.
> Strategia Busha to przezytek,bo metody prowadzenia wojny dostosowuje sie do
> przeciwnika.
> Pomysl, co by bylo pod Grunwaldem, gdyby tak Krzyzacy nie chcieli w polu
stanac
> Ale Jagiello cwaniak, zawsze mial jakis zapasowy wariant w rekawie, i nic
> dziwnego, w przeciwienstwie do swojego stryjecznego brata, zadnej bitwy nie
> przegral.
> Bush sobie wyobrazal, ze wojska irackie wyjda mu na przeciw i na pustyni
stocza
>
> wielka bitwe,a tymczasem mial do czynienia z manewrem Kutuzowa...

doskonale wiedzial, co USA czeka...
bylo czytac Kristianie, Foreign Affairs przd rokiem 2001.

ja nie widze tu zadnego zaskoczenia.

[krystian71]

Guzik prawda jotka, wkroczylk w 2003 do Iraqu i zachlystywal sie sukcesami, ze
w dwa miesiace, ze bAGDAD, ZE STOSY PORZUCONEJ BRONII,
A w maju 2003 oglosil koniec wojny.I tyle.

nie powtarzaj propagandy na uzytek gawiedzi

[j-k]

krystian71 napisała:

> Guzik prawda jotka, wkroczylk w 2003 do Iraqu i zachlystywal sie sukcesami,
ze
> w dwa miesiace, ze bAGDAD, ZE STOSY PORZUCONEJ BRONII,
> A w maju 2003 oglosil koniec wojny.I tyle.<

to sie zawsze mowi w takich okazjach...
a naprawde, majac w pamieci biedny afganistan, specjalisci (i Bush tez)
wiedzieli, ze czeka ich dluga, wyczerpujaca wojna..
nudzisz, Kristian...
dziekuje zatem, poki co, za uwage...
www.foreignaffairs.org

[hiperrealizm]

A jak to było w wojnie z Persami? Chyba nie tak źle.

do admina

[wojcd]

Czy nie można z tymi nickami ...allah....
coś zrobić. Poblokować je?

[hiperrealizm]

nie mozna. M_C uzgodnił to już z administracją.

[warmi2]

Jeszcze polityczna poprawnosc nie umarla poki tacy jak wojcd zyja ..

[wojcd]

warmi2 napisał:
> Jeszcze polityczna poprawnosc nie umarla poki tacy jak wojcd zyja ..
------------------------------------

[j-k]

wojcd napisał:

> Wstaw sobie w miejsce allah np. Sharon, Żydek,.. lub coś w tym
> stylu. Wtedy zobaczysz co to PC.

ale po co Wojciechu?
na tym swiecie sa rowni i rowniejsi.
A ty pisujesz na forum prozydoskiej i proamerykanskiej GW.
nie zauwazasz tego?
moze jakies okulary, moja ty droga anty-amerykanska bidulinko, podeslac?

Wojciechu , placzusiu islamski

[j-k]

wojcd napisał:

> Czy nie można z tymi nickami ...allah....
> coś zrobić. Poblokować je?
>

dlaczego tepisz nasr-allaha?

przeciez on ma spore zaslugi!
popatrz:!
www.bln.de/k.weiss/tx_kind.htm

[karbat]

hiperrealizm napisał:

> ============
> Wcale nie musieli. Tylko już im się nie chciało tam siedzieć. Kto by tyle
czasu
> w brudzie wytrzymał!


logika hiperrealistyka

to po co sie pchali do tego syfu??????????????
czemu nie wyniesli sie od arabow dobrowolnie ,tylko tysiace ,dziesiatki tysiecy
ich tam zginelo;
wlochow anglikow francuzow ?????????????
gdyby nie musieli wypieprzac to by do dzis tam siedzieli !!

jedno jest pewne my stamtad bedziemy wypieprzac a kwiatki sami sobie kupimy na
pozegnanie (za forse podatnika)

[hiperrealizm]

karbat napisał:

> hiperrealizm napisał:
>
> > ============
> > Wcale nie musieli. Tylko już im się nie chciało tam siedzieć. Kto by tyle
>
> czasu
> > w brudzie wytrzymał!
>
>
> logika hiperrealistyka
>
> to po co sie pchali do tego syfu??????????????
===================================================
To proste! Nieśli kaganek oświaty! Chciali Arabów czystości nauczyć!
==================================
> czemu nie wyniesli sie od arabow dobrowolnie ,tylko tysiace ,dziesiatki
tysiecy
>
> ich tam zginelo;
======================================
Jeśli krzewi się tak szczytne ideały jak czystość to naprawdę nie mozna
wycofywać się z byle powodu! Trzba być gotowym na poniesienie pewnych ofiar. Po
za tym Arabowie nigdzie nikogo nie przegnali.
===============
> wlochow anglikow francuzow ?????????????
> gdyby nie musieli wypieprzac to by do dzis tam siedzieli !!
=====================
Siedzieli by w dalszym ciagu gdyby tylko im się chciało.
========
>
> jedno jest pewne my stamtad bedziemy wypieprzac a kwiatki sami sobie kupimy
na
> pozegnanie (za forse podatnika)
-----------
Nie będziemy wypieprzać tylko spokojnie wyjedziemy bo nam się juz znudziło
siedzenie w tym syfie. Podobnie jak Żydom znudzio się pilnowanie porządku w
Gazie.

[karbat]

Jeśli krzewi się tak szczytne ideały jak czystość to naprawdę nie mozna
> wycofywać się z byle powodu! Trzba być gotowym na poniesienie pewnych ofiar.
Po za tym Arabowie nigdzie nikogo nie przegnali.

no nie bedziemy teraz dyskutowac o ......np. Algerii
masz swoja optyke widzenia ja swoja nic nie mozna poradzic;)

[hiperrealizm]

karbat napisał:

> Jeśli krzewi się tak szczytne ideały jak czystość to naprawdę nie mozna
> > wycofywać się z byle powodu! Trzba być gotowym na poniesienie pewnych ofi
> ar.
> Po za tym Arabowie nigdzie nikogo nie przegnali.
>
> no nie bedziemy teraz dyskutowac o ......np. Algerii
> masz swoja optyke widzenia ja swoja nic nie mozna poradzic;)
====================================================================
Jeśli chodzi o Algierię to Francuzi by tam spokojnie do tej pory siedzieli
gdyby de Gaulle nie zdradził armii.

oczywiscie pominawszy bandyte maczo.meta

[j-k]

karbat napisał:
> Po za tym Arabowie nigdzie nikogo nie przegnali.
ktory w 7 w. ne. pognal chrzscijanskie narody z afryki polnocnej,
Syrii i Jordanii.
ale to dla ciebie, islamusku, drobiazg?

[karbat]

-k napisał:

> karbat napisał:
> > Po za tym Arabowie nigdzie nikogo nie przegnali.
> ktory w 7 w. ne. pognal chrzscijanskie narody z afryki polnocnej,
> Syrii i Jordanii.
> ale to dla ciebie, islamusku, drobiazg?

?????????????????????? ja cos takiego napisalem??? pokaz w ktorym miejscu
popierniczylo ci sie cos ,pogubiles sie w watkach ,nie szkodzi ,zdarza sie ;)

pytales oslamusku, czy arabowie kogos przegnali

[j-k]

karbat napisał:

> -k napisał:
>
> > karbat napisał:
> > > Po za tym Arabowie nigdzie nikogo nie przegnali.
> > ktory w 7 w. ne. pognal chrzscijanskie narody z afryki polnocnej,
> > Syrii i Jordanii.
> > ale to dla ciebie, islamusku, drobiazg?
>
> ?????????????????????? ja cos takiego napisalem??? pokaz w ktorym miejscu
> popierniczylo ci sie cos ,pogubiles sie w watkach ,nie szkodzi ,zdarza sie ;)

wiec napisalem Ci tylko kogo, sklad i kiedy bandyta maczo.met przegnal.

czy cos nie jasne?

[i-love-2-bike]

nie ma gorszego zolnierza on nasranej krasuli.

Żydzi są gorsi

[pepe.lopez]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=27434671&a=27434671

Izrael bez pomocy USA umie walczyc tylko z dzieciakami rzucajacymi kamieniami.
A i to z daleka, ostrzeliwujac sie z helikopterow.

[dana33]

chcesz powiedziec, ze zamiast zebysmy posylali naszych zolnierzy do walki, to
po prostu wystarczy postawic pare workow z dolarami w gotowce i juz wygralismy?

hehe...zydzi sa akurat calkiem dobrzy :)

[nasrallah]

w 1948 roku sprali tak arabow ze az wiory lecialy.

w 1973 - arabska inwazja zostala odparta wlasnymi silami izraelskimi. pozniej
owszem - kampania rozstrzygnela sie dzieki pomocy USA - ale trzon armii
arabskiej zostal zmiazdzony przez "pejsow" jak najbardziej wlasnorecznie :)

moj ulubiony odcinek syryjski w 1973 - 45 tys arabow wspieranych przez 1400
czolgow w tym bardzo nowiutkich t-62 - przeciwko nim UWAGA!!!!

6000 zydow z 170 czolgami. stosunek dzial wynosil prawie 20:1 dla arabow

i ta garstka zydow rozbila arabskie hordy w puch

przykladem jest walka 7 brygady - 100 izraelskich czolgow rozbilo ponad 500
atakujacych arabskich.

warto przeczytac oryginalne zapiski z tych dni - The heights of courage.

W ciagu 4 dni sily syryjskie zostaly zmasakrowane.

4 dni to zbyt malo zeby uzyskac wsparcie od USA. Zydzi wygrali sami.

wojna 1973 to jeden z najwiekszych pokazow heroizmu i walecznosci w dziejach
wojen.

moge go porownac jedynie do bitew Aleksandra Wielkiego.

Z zydami arabowie nawet nie moga sie rownac.

[hiperrealizm]

Arabowie w '73 nie byli tacy słabi. Ale Żydzi okazali się o wiele lepsi.

Arab żaden żołnierz, najwyżej terrorysta....

[gieroy_asfalta]

i to głównie samobójca. Taki gieroj:(
Choć przed wiekami Saraceni potrafili walczyć. Islam zrobił z nich żałosnych,
tchórzliwych śmieci atakujacych zza węgła.

[krasullah_nasrallah]

gieroy_asfalta napisał:

> Choć przed wiekami Saraceni potrafili walczyć. Islam zrobił z nich żałosnych,
> tchórzliwych śmieci atakujacych zza węgła.

To saraceni nie byli muzulmanami? Ciekawe....

[gieroy_asfalta]

> To saraceni nie byli muzulmanami? Ciekawe....
nie byli, ale nimi się stali:)Na swą hańbę...

[krasullah_nasrallah]

gieroy_asfalta napisał:

> nie byli, ale nimi się stali:)Na swą hańbę...

acha... i od tego moementu zaczeli strzelac zza wegla?

cos sie z arabami stalo,to nie ulega watpliwosci

[nasrallah]

kiedys mieli swoje wielkie dni. ale pytanie - czy wielkie dni byly dzieki ich
sile czy dzieki skloceniu ich wrogow.

krzyzowcy przegrali w koncu bo byli zle dowodzeni i skloceni.

a przypomnijmy sobie jaka mlocke z arabow zrobili mongolowie (ktorzy nota bede
zrobili mlocke rowniez z nas) :)

[krasullah_nasrallah]

nasrallah napisał:

> krzyzowcy przegrali w koncu bo byli zle dowodzeni i skloceni.

Czy krzyzowcy byli najgorszymi zolnierzami swiata?

> (ktorzy nota bede zrobili mlocke rowniez z nas) :)

Czy zydzi sa najgorszymi zolnierzami swiata?

[karbat]

gieroy_asfalta napisał:

> Choć przed wiekami Saraceni potrafili walczyć. Islam zrobił z nich żałosnych,
> tchórzliwych śmieci atakujacych zza węgła.


Choć przed wiekami Polacy potrafili walczyć. Katolicyzm zrobił z nich
żałosnych, tchórzliwych śmieci atakujacych zza węgła
w czasie II WS.Wysadzajacych pociagi chowajacych sie po lasach rzucajacych
bomby do kawiarni.

[gieroy_asfalta]

Nie znasz historii własnego narodu i chwały jego oręża?!!! weź podręcznik do
podstawówki , tam napisane jak walczył polski żołnierz na fronatch II w.ś., nie
terrorysta, tłuku.

[hiperrealizm]

gieroy_asfalta napisał:

> Nie znasz historii własnego narodu i chwały jego oręża?!!! weź podręcznik do
> podstawówki , tam napisane jak walczył polski żołnierz na fronatch II w.ś.,
nie
>
> terrorysta, tłuku.
==============================
A na jakiej podstawi sądzisz że to historia JEGO narodu?

[gieroy_asfalta]

włada naszym językiem, więc sądziłem , że do szkoły uczęszczał. Ale pewnie tata
Palestyńczyk mu zabraniał, a mama Polka nie miała podstawowej wiedzy
historycznej:)

[krasullah_nasrallah]

a ty tluku sie doinformuj np. o zamachach bombowych AK w Berlinie, w metrze.

Chwała Karolowi Młotowi który ocalil Europę przed

[mp84]

dziką arabską zgrają. Gdyby nie zwycięstwo pod Poitiers Europa żyłaby dziś w
średniowieczu i nie byłoby Kolumba ani Ameryki.

[karbat]

Semici sa najodwazniejszymi zolnierzami ,sa potega militarna ,maja bombe
atomowa ,przy nich wojownicy z Polski to smiechu warte zoldactwo na ich
uslugach.

ladnie piszesz...

[j-k]

karbat napisał:

> Semici sa najodwazniejszymi zolnierzami ,sa potega militarna ,maja bombe
> atomowa ,przy nich wojownicy z Polski to smiechu warte zoldactwo na ich
> uslugach.
ale rozwin, rozwin, nie wstydz sie, maly, bezsilny, islamusku
dostaniesz troche cukierkow.
tylko wez te krowe islamska z lotniska
daje chociaz mleko?
www.elchineroconcepts.com/IDF%20OX%20CART.jpg

[karbat]

napisalem nieprawde ????
istotne sa fakty reszta to gdybanie.

[olewin]

ich bronią są zielone papierki z waszyngtonem płynące zza oceanu :PP

ktorys ze starozytnych medrcow powiedzial

[nasrallah]

pieniadze na wojnie nie sa gorsze od miecza :)

poczatek klesk islamu - mala zmiana tematu

[nasrallah]

jak sadzicie - moment kiedy islam zostal zepchniety do defensywy i juz nigdy
nie odrodzil sie jako sila militarna.

wg mnie tym momentem bylo lepanto (nie chodzi mi tutaj o arabow ale o islam w
ogolnosci)

sadze ze od czasow bitwy pod lepanto swiat islamu zostal zepchniety do
defensywy i juz nigdy sie nie podniosl.

pozostaje rzecz jasna kwestia wiednia.

ale wg mnie pomimo naszego pieknego zwyciestwa wieden byl juz zmierzchem potegi
islamskiej turcji. Byl ostatnim, skazanym na porazke wyskokiem konajacego
swiata.

nawet gdyby wtedy udalo sie im opanowac wieden co byloby dalej?? sadze ze
Turcja i tak juz upadala a kwestia bylo pytanie kiedy rozegra sie jej
ostateczna walka.

spytaj sie Grekow i Bulgarow co o tym sadza

[naszczaj_ahwe]

wojcd, daj spokoj...

[dragger]

smieszne sa te twoje proby znalezienia nicka podobnego do marcussowego nasrallah po to, zeby wzbudzic jakas reakcje. A do tego niesmaczne, bo nie zauwazasz subtelnej roznicy pomiedzy wykorzystaniem istniejacego nazwiska bez zadnych przerobek a tworzeniem obrazliwych nickow...

pudlo, probuj dalej,

[krystian71]

arabowie

[you-know-who]

faktycznie, nie sa najlepszymi zolnierzami.
sa jednak wystarczajaco dobrzy by pokonac "najsilniejsza" armie na tej planecie....

[dragger]

> faktycznie, nie sa najlepszymi zolnierzami.
> sa jednak wystarczajaco dobrzy by pokonac "najsilniejsza" armie na tej planecie

taaak? To na czym ma polegac to zwyciestwo? Jaki cel zdobeda ci dzielni arabowie albo jaki cel uniemozliwia zdobyc Amerykanom?

[you-know-who]

poniewaz amerykanska machina wojenna nie zapewnila na razie zdobycia
doslownie zadnego z zaplanowanych celow wojny, ugina sie pod ciezarem
partyzantki tak, ze niektorzy kongresmeni zaczynaja mowic o powszechnym naborze
do wojska,
co oczywiscie zniszczyloby to wojsko w ciagu 1 roku, to wybacz, ale
nie wiem od czego mialbym zaczac tlumaczenie...

Usama natomiast jest bardzo do przodu, bo nie dosc ze zyje to jeszcze wypedzil
na zbity pysk busza ze swej ojczyzny i 'swietej ziemi' (czy ktos o tym mowi w
prasie?? :-), dzieki kretynizmowi busza zrobil z iraku poligon do cwiczebnego
odstrzalu wojownikow imperium, przy uzyciu proxies wygrywa tam taktycznie i
strategicznie wojne asymetryczna, o czym mowia na tyle otwarcie na ile moga
nawet generalowie busza ("we are not winning..."),
republika islamska w stylu talibanu jest juz niemal zatwierdzonym faktem,
kobiety maja 'do tylu' 100-200 lat, ...

wiem, chciales sobie zazartowac pytajac, ale ta totalna kleska malpy nie jest
taka smieszna.

----------------------------------------------------
kiedy kwasniewski do Hagi?

eeee, chyba nie do konca...

[dragger]

> poniewaz amerykanska machina wojenna nie zapewnila na razie zdobycia
> doslownie zadnego z zaplanowanych celow wojny,

1. polozenie podwalin pod chyba jedyna (poza Kuwejtem) demokracje w kraju arabskim?
2. upewnienie sie, ze Irak nie zagraza BMR?

> Usama natomiast jest bardzo do przodu, bo nie dosc ze zyje to jeszcze wypedzil
> na zbity pysk busza ze swej ojczyzny i 'swietej ziemi'

o czym ty mowisz??

> zrobil z iraku poligon do cwiczebnego
> odstrzalu wojownikow imperium,

g... mu to daje. Terrorysci tam maja mozliwosc zadawnia US-Army tylko nic nie znaczacych z taktycznego punktu widzenia strat. Pamietaj, ze w Wietnamie USA stracilo 60.000 ludzi a i to nie spowodowalo pokonania US-Army - wycofali sie z braku politycznej woli dalszego prowadzenia konfliktu (btw: wietnamczycy do dzis cierpia z tego powodu porownujac swoje dzisiejsze polozenie z polozeniem Koreanczykow z poludnia, skad US sie nie wycofalo...)

> przy uzyciu proxies wygrywa tam taktycznie i
> strategicznie wojne asymetryczna,

jakich to celow taktycznych i strategicznych Usama jest blizej?

> republika islamska w stylu talibanu jest juz niemal zatwierdzonym faktem,

Na jakiej podstawie tak twierdzisz?? Bo poki co podstawy ku temu sa takie same, jakbys w 90 latach w Polsce twierdzil na podstawie wplywow okolo-ZChNowych, ze w Polsce bedzie panstwo koscielne...

> kobiety maja 'do tylu' 100-200 lat, ...

i dlatego chodza z odkrytymi wlosami, maja zagwarantowany parytet 30% na listach wyborczych itd?

i jeszcze jedno - to wina arabow czy regionu???

[nasrallah]

moje pytanie jest jak najbardziej serio. jest luzne wiec wg mnie nie nadaje sie
na forum militaria. ale tutaj jak najbardziej.

arabscy zolnierze sa beznadziejni. to nie ma watpliwosci.

ale czy to wina arabow czy regionu?? Aleksander Wielki mial przed soba
dziesiatki tysiecy armii "krola krolow" i go pokonal.

moze wiec to wina temperatury?? a dobrzy zolnierze po prostu "rodza" sie w
zimniejszym klimacie - zawsze najlepszymi zolnierzami byli gorale albo ludzie
polnocy.

"krol krolow" przegral z aleksanderm mimo ze mial wiele razy ludzi wiecej.

Moze po prostu w tym regionie zawsze beda gorsi zolnierze.A moze to europejska
szkola wojny stoi na tak wysokim poziomie???

Zydzi wczesniej nie pokazali wielkiej sztuki militarnej - no chyba ze czasy
biblijne ale ciezko oceniac te walki lokalnych plemion w sensie wielkiej walki.

dopiero pobyt w Europie sprawil chyba ze Zydzi stworzyli jedna z
najsprawniejszych machin wojennych na swiecie.

zreszta duzo sie mowi ze Zydzi to w duzej mierze potomkowie walecznych chazarow.

Jest jeden wyjątek .. Czeczeni ..

[olewin]

wyszkoleni od dziecka w obsłudze każdej poradzieckiej broni, najlepsi górscy
partyzanci ..

Ale ten wyjątek potwierdza regułę ..

PS: a wiedzieliście że w Jordanii żyje kilkadziesiąt tysięcy Czeczenów ??

czeczeni nie sa arabami

[nasrallah]

nadal uważam, że wątek powinien być usunięty../ nt

[wojcd]

coz, bedziesz musial to jakos przezyc

[dragger]

zobaczymy??? .... /nt

[wojcd]

[...]

[nasrallah]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[nasrallah]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[wojcd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

jam to nie chwalac sie zglosil do kasowania :]

[dragger]

wojtek zaczyna mnie bawic :)

[nasrallah]

smiesznie sie go czyta :)

[...]

[wojcd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ten post tez ci zaraz skasuja

[dragger]

(ja przynajmniej zglaszam do skasowania). Bo przeinaczanie w taki sposob nazwiska istniejacej osoby to chamstwo lamiace regulamin. Tak samo, jakbys tlumaczyl Dick'a na ... wiadomo co. Przykro mi Wojtus - nie masz racji.

[...]

[wojcd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[dragger]

> Nie rozumiem dlaczego są kasowane moje
> posty, a zachowywane Twoje.
> Przecież Twoje to akcja, a moje reakcja.

bo tlumaczenie nazwiska palestynskiego polityka Nasrallaha na "Oddal_kal_laha" jest zlamaniem regulaminu. Natomiast nie jest nim uzywanie niezmienionej transkrypcji nazwiska z arabskiego. Tak samo, jak podpisanie sie "Dick Chaney" nie wzbudzi kontrowersji, natomiast podpisanie sie "Siusiak Chaney" juz tak. Jestes w stanie objac to rozumem?

czy wojtus jest w stanie ? ;)

[nasrallah]

NIE :)

i dlatego sie tak swietnie bawie :)

Polscy sa nie lepsi, tez prawie nic nie wygrali

[grzegorzlubomirski]

w 1939 poddawali sie nie setkami ale tysiacami w wiekszosci bez walki.
Wiekszosc zolnierzy we wrzesniu 1939 nie wystrzelila nawet raz.

Pod Monte Casinnno weszli do pustego klasztoru opuszczonego przez Niemcow
zmuszonych do ewakuacji ruchem oskrzydlajacym Francuzow.

Najwieksze polska bitwa II wojny swiatowej - pos Budziszynem w kwietniu 1945
roku!!!, skonczyl sie kleska, choc naprzeciwko polacy mieli dwukrotnie
slabszego przeciwka.

Market Garden w Holadii tez zupelna porazka. Tam gdzie Polak sie pojawial
zawsze dostawal w dupe i szedl grzecznie do niewoli.

Wczesniejszych 250 lat militarnej histrorii nawet nie chce wspominac. Njagorszy
zolnierz i kiepskie dowodztwo.

Jedyny wyjatek i fuks to bitwa warszawska tylko cudem bylo tylko to ze Ruscy
tak daleko zaszli przy duzej przewadze w ludziach i sprzecie po stronie
polskiej. Rosja radzeicka prowadzila wazniejsze konflikty dla niej w tym czasie
na 5 innych frontach.

Polacy

[nasrallah]

rzeczywiscie. darujmy sobie takie zwyciestwa jak te sprzed XVIII wieku (czyli
np zdobycie moskwy - poza Polakami tylko napoleonowi sie to udalo w historii) :)
lub wieden.

1939 - gorszy sprzet, gorsza armia. stawialismy opor nawet calkiem dlugo.
biorac pod uwage ze zaatakowala nas najlepsza armia swiata (niemcy mieli
swietna armie)

ale pozniej - wielkie wyroznienie dla Polakow w bitwie o anglie. bardzo ladne
sukcesy naszych podwodniakow. gralismy jak przeciwnik pozwalal ale dobrze.

bitwa warszawska to zas jedna z decydujacych bitew w historii swiata.

wlasnie takie pojedyncze chwile tworza cos wiecej.

podaj takie bitwy w historii arabow w XX wieku.

nie ma!!!!

wlasnie na tym polega roznica. wlasnie na tym jednym golu polega roznica w
meczu miedzy wygranym a przegranym.

ps-"nasze" walki z arabami - podczas powstania mahdiego.

bitwa odbyla sie bodajze w nasiryjah czy jak to sie pisze.

bilanas - 100 mahdystow zabitych,0 Polakow.

po tej walce dziennikarze Reuters pisali ze mieszkancy sami wywalili mahdystow
z miasta bo "bali sie ze przyjda Polacy i wszystkich zmasakruja" :)

Polska to na pewno nie ta klasa :)

ps-ktora bitwa wojsk arabskich moze byc porownana z bitwa warszawska? moze ta
ostatnia o Bagdad? :)

[grzegorzlubomirski]

Bitwa warszawska jest sporo przereklamowana. Dla rzadu radzieckiego nie
stanowial ona rzdengo priorytetu. Najwarzniejsze w tym czasie bylo pobicie
bialych i wojsk interwencyjnych. Budionny i Tuchacewski mieli tylko bronic tego
frontu ale w pewnym momencie sie on zalalmal i poszli do przodu za ciosem.
Takich frontow Rosja radziecka miala wtedy z 5. Cudem bylo to ze Ruscy tak
daleko zaszli.

Samodzeilnie polacy nie wygrali zadnej bitwy wszedzei byli niewiele znaczacymi
pomagierami, kotorzy czesciej wiecej partolili niz pomagali, ale jak trzeba to
sie bierze kazde miesa.

I nie pisz o zamieszchlej historii bo fakty sa takie ze Polsak na drodze Uni
personalnych zajela duze tereny, zeby je pozniej sukcesywnie tracic w
konfliktach militarnych.
Polska nigdy nie zdobyla przy pomocy oreza wiekszych obszarow, caly czas byla w
defensywie!!!!!!!!!!!!!!!

Nie mozna tego porownac w zaden sposob do zwyciestw arabskich, ktorzy to
wychodzac ze slabo zaludnionej Arabii potrafili podbic tereny od Chin po
Atlantyk, tworzac jedna z najwiekszych imperiow w historii.

My przy tym jestesmy nic nie znaczacymi karlami.

W 20 wieku Arabowie samodzielnie wyzwolili sie spod okupacji brytyjskiej i
francuskiej.

Polacy samodzielnie nie potrafili sie nigdy wyzwolic spod zadnej okupacji. AK
nie byla nawet w stanie jednej wiochy wyzwolic. Ot cala prawda o polskich
Szwejkach.

Nie ma nic gorszego niz grafoman przekonany o swoim talencie. Robi on sobie
krzywde i innym.

W normalnym konflikcie wojna Polska Iracka trwalal by podobnie jak we Wrzesniu
1939 10 dni albo i krocej, z wiadomym wynikiem.

facet. upiles sie???

[nasrallah]

a)ciezko nazywac kogos grafomanem nie wiedzac jak sie pisze "najwazaniejesze"
(informuje - wazne - przez z)

b)buahhaahhahaha - czy ty masz mierne pojecie o wojnie 1920 kiedy ruscy parli
do niemiec ?? historycy spieraja sie czy to jedna z bodajze 18 najwazniejszych
bitew w historii - a nawet jesli nie w 18 to jedna z 25 a facet ktory nie
potrafi napisac poprawnie "najwazniejsze" pisze ze to bzdura :))))

buahahahahaha ;))) dobre, kazda glupote mozna stwierdzic :D jak napiszesz ze
biale to czarne to wystawi to ocenie twojemu rozumkowi a nie zmieni kolor
bialego :)

c)buahahaaha..o czym ty bredzisz ze Polacy nie wygrali zadnej bitwy??o historii
czy o II wojnie? II wojna byla wojna swiatowa prosiaczku a nie wojna tylko
Polska

d)poza tym biedaczku mowimy o CYWILIZAJACH a nie krajach. Polska to inna
kategoria niz ARABOWIE w ogolnosci. nie rozumiesz nawet takich pojec??

a reszta to historia :))

mowimy o ostatnich czasach. wiec bez bredni mi tutaj.

W XX wieku arabowie dali pokaz militarnej beznadziei. I nie mowimy o takich
historiach jak wojna polsko-niemiecka kiedy zaatakowalo nas panstwo - ktore
bylo mocarstwem aspirujacym do wladzy nad swiatem ale o takich historiach jak
wojna w 1968 i 1973 kiedy arabowie dostali lomot az sie kurzylo.

ty chyba nie kumasz o czym mowa.

wojna w 1973 jest rozwazana dzis w uczelniach wojskowych jako przyklad
absolutnego partactwa panstw arabskich i swietnej strategii izraela.

ta wojna to jeden ze znaczacych punktow historii...

nie ma takiej kwestii w historii Polski. jedynym podobnym epizodem jest wlasnie
bitwa warszawska kiedy UWAGA - mlode panstwo polskie bo ponad 100 latach
niewoli pokonalo czerwone hordy.

tak. ta scena moze to przypominac. ale to w takim porownaniu "my" jestesmy
malym izraelem a sowieci sa "arabskimi hordami"

:)

life is brutal.

sorry. historia jaka jest taka jest.mozna sie nad nia zastanawiac.

ale nawet oszolom nie zdola bredniami jej zmienic :)

Jestes chory na nacjonalizm Polaczek

[grzegorzlubomirski]

powiedz tz swoje bzdry za granica. Nawet nikt nie bedzie sie z ciebie smial.
Wzbudzisz tylko wpolczucie. Polska potega militarna. Pogadaj sobie nawet z
przecietnym Turkiem, oni nawet nie wiedza ze gdy Oni byli potega to Polska
istniala.

Poczytaj sobie cos w innych jezykach to przejzysz na oczy, ale przypuszczam ze
nie bedzei CI to dano i umrzesz juz w tym smierdzacym, prowincjonalnym polskim
bagienku.

Sa narody, kotre maja duza wiekszy tytul do chwaly wojejennej ale sie tak nie
wywyzszaja.

Pewien Amerykanin powiedzial mi kiedys jak wyobraza sobie polskiego zolnierza:
tepy gosc z debinyl wyrazem twarzy siedziacy na bombie i z nudow bezmyslnie
walacym w nia mlotkiem. To tyle na temat polskiego wojska, czy moglo ona
przegrac wiecej????? Chyba nie.

I moge Cie zapewnic ze Bolszewicy zbytnio o rewolucji siwatowej nie mysleli,
gdy iminterwencjonisci i biali na Moskwe szli. Polacy az takich planow nie
mieli, byli zagrozeniem dla granic ale nie dla samej rewolucji. Przestan czytac
polska tepa propagande ale pomysl troche.

opowiadasz glupoty, niemoto intelektualna i nieuku

[j-k]

1. o wojnie polsko-bolszewickiej Ci juz napisalem, ze Rosjanie mieli niewielka
przewage w sprzecie i ludziach, a mimo to przegrali.

2. Dla przykladu, w 1939, tam gdoe sily polsko niemieckie byly rowne
np. pod Zamosciem w bitwie pancernej, Polacy walczyli z Niemcami, jak rowny z
rownym.

Dr. J.K.

buhahahaha

[nasrallah]

to dosc niezwykle - dostac lomot od kogos o kim sie nie wiedzialo ze
istnieje :DDDDD

hehehe..moze gdyby wiedzieli ze Polska istnieje to nie dostaliby lomotu :D

ps-przejrzysz. przez "rz". zanim zaczniesz farmazony o historii opowiadac naucz
sie pisac po polsku na poziomie chocby ucznia gimnazjum??

:)

stek bzdur

[j-k]

grzegorzlubomirski napisał:

> w 1939 poddawali sie nie setkami ale tysiacami w wiekszosci bez walki.
> Wiekszosc zolnierzy we wrzesniu 1939 nie wystrzelila nawet raz.
>
> Pod Monte Casinnno weszli do pustego klasztoru opuszczonego przez Niemcow
> zmuszonych do ewakuacji ruchem oskrzydlajacym Francuzow.
>
> Najwieksze polska bitwa II wojny swiatowej - pos Budziszynem w kwietniu 1945
> roku!!!, skonczyl sie kleska, choc naprzeciwko polacy mieli dwukrotnie
> slabszego przeciwka.
>
> Market Garden w Holadii tez zupelna porazka. Tam gdzie Polak sie pojawial
> zawsze dostawal w dupe i szedl grzecznie do niewoli.
>
> Wczesniejszych 250 lat militarnej histrorii nawet nie chce wspominac.
Njagorszy
>
> zolnierz i kiepskie dowodztwo.
>
> Jedyny wyjatek i fuks to bitwa warszawska tylko cudem bylo tylko to ze Ruscy
> tak daleko zaszli przy duzej przewadze w ludziach i sprzecie po stronie
> polskiej. Rosja radzeicka prowadzila wazniejsze konflikty dla niej w tym
czasie
>
> na 5 innych frontach.

Ustosunkuje sie tylko, maly nieuczku i manipulancie, do Twojego ostatniego
punktu.
w 1920-tym sily Armii Czerwonej wynosily 900 tys. ludzi

a Wojska Polskiego w szczytowym okresie 800 tys.

[karbat]

argumenty prosze


-dlaczego katoliki polskie sie denerwuja i bluzgaja jak twierdze ,ze
cywilizowali i misjonowali nas Niemcy
-dlaczego slawetna bitwa pod wiedniem byla spektakularna piekne zwyciestwo ,
przypieczetowane kleska militarna wojsk polskich.
-dlaczego 200 000 ludzi polego w powstaniu nic, ale tonic nie osiagneli, i ta
krwawa przegrana sprzedaje sie spoleczenstwu jako czyn bohaterski?

itd itp

naprawde jest duzo zaklaman i mitow w polskiej historii (niewiele mamy czynow
historycznie wielkich) ,wtlacza sie spoleczenstwu mnostwo mitow z braku
chwalebnych kart na mapie historycznej Polski.Tym samym moim zdaniem,
spoleczenstwu wyrzadza sie krzywde.

nozwyczajnie, piszesz stek bzdur

[krystian71]

czego jeszcze oczekujesz, by ktos z toba w polemike sie wdal?
na totrzeba zasluzyc

[karbat]

krystian71 napisała:

> czego jeszcze oczekujesz, by ktos z toba w polemike sie wdal?
> na totrzeba zasluzyc

aby wdac sie w polemike trzeba miec rozsadne kontrargumenty i nic wiecej
a jak sobie zasluze to moze pojde do nieba