Irak a ropa.

[pomruk]

Bez przerwy spotykam się z opiniami, że USA wkroczyły do Iraku z powodu ropy.
Nawet poważni komentatorzy coś o tym przebąkują.
Przecież elementarne wiadomości wystarczą do stwierdzenia, że to absurd.
Jeszcze przed inwazją czytałem oceny, że USA mogą zyskać 2-3 mld USD rocznie,
nawet gdyby całą ropę kradli. Tymczasem inwazja kosztowała jakieś 150-200 mld
USD, w zależności od oceniającego.
Ktroś bardzo mądrze skomentował całą sprawę, zwracając uwagę na to, że sporo
ludzi nie odróżni miliona od miliarda i po prostu nie jest w stanie poruszać
się w świecie wielkich liczb.

[jeanie_mccake]

I tak to wszystko co zwiazane z ropa to sciema totalna.
Egzekucja w Nigerii? Ropa bedzie drozsza, bo niepewnosc na rynku...
Ktos napisal "dupa" na oknie w Wenezueli? Ropa bedzie drozsza, bo niepewnosc...
Wojna w Iraku? Bedzie drozsza, bo niepewnosc...
Padal deszcz w Luizjanie? No, ta niepewnosc na rynku...
Sultan jakis chrapie? Ale moze umrze, co za niepewnosc...
Pewne jest tylko to, ze gnoje na tym zarabiaja (George ya cunt, ye).

Wniosek

[jeanie_mccake]

Do gazu

[pomruk]

Nie wpomnę już o tym, ze USA importują tylką z krajów arabskich 15-20% swego
zuzycia, a taka Japonia ok. 80%. Więc gdyby "źródełko wyschło", dystans między
USA a innymi powiększł by się, i to straszliwie.

[szlomo.oberluft]

Scenariusz wojny z Irakiem pisali dyletanci z CIA.

Wojna miala skonczyc sie w tydzien,lud mial witac kwiatami wyzwolicieli .
W ciagu miesiaca po zabezpieczeniu caly czas pompujacych szybow ,boys and girls
mieli wrocic do kraju jako bohaterowie.
Wracaja po cichu czesc w workach plastikowych i tysiace kalek o ktorych nikt
sie nie troszczy

To co udalo sie z Kuwejtem ktorego Sadam praktycznie nie bronil nie wychodzi w
Iraku.Kuwejt placi za to "wyzwolenie" do dzisiaj.
W Iraku z miesiaca zrobily sie lata i koszty sa astronomiczne w znacznej czesci
zdefraudowane(kontrakty) przez administracje amerykanska .

Zyski z ropy nie plyna do rzadu irackiego bo on praktycznie nie funkcjonuje i
tylko w malej czesc pokrywaja koszty inwazji i okupacji.

[w_ojciech]

Cel USA jest prosty. Kontrola surowców na świecie.
Żeby było śmiesznie, to UE i Chiny stały się dla
nich nowymi przeciwnikami.

[pomruk]

Zdajecie sobie sprawę z tego, że w USA wydobywa się jakieś 9 razy więcej ropy,
niż w Iraku? Bo dla wielu mych rozmówców był to szok.

[w_ojciech]

Tylko koszta wydobycia są różne. Np. koszt dla ropy rosyjskiej
jest 10 razy wyższy niż dla ropy irackiej.

[pomruk]

W porządku, ale zwiększenie kosztów wydobycia jest na rękę Amerykanów. Mają
wiele złóż nieeksplatowanych, po podwyżce zacznie się opłacać.

troche logiki

[krystian71]

sam sobie odpowiedziales na pytanie,czemu amerykanom zalezy na exploatowaniu,
ewentualnie utrudnieniu exploatacji irackich zloz.
Tak czy siak zarobia US-owscy nafciarze

Ropa dla USA jest najwazniejsza! :-)))))))))))))))

[meerkat1]

I dlatego nie tylko najechaly i brutalnie okupowaly KUWEJT (1991), ale od
dziesiatkow lat okupuja i eksploatuja ziemie swych najwiekszych dostawcow:
Kanady, Meksyku, Wenezueli, Nigerii, Columbii, Peru, UAE, no i
oczywiscie...ROSJI! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Arabii Saudyjskiej Stany Zjednoczone wprawdzie jeszcze nie napadly, ale grozac
interwencja zmuszaja do brania za rope glodowych cen: $65-70.00 per brl :-)))))

[Polska musi oczywiscie placic za rope znacznie wiecej, i dlatego ceny benzyny
sa tam prawie 2 x wyzsze niz w USA, i to mimo wzrostu kursu PLN wobec $ ;-(((]

rosyjska ropa:-)))

[meerkat1]

w_ojciech napisał:

> "Tylko koszta wydobycia są różne. Np. koszt dla ropy rosyjskiej
> jest 10 razy wyższy niż dla ropy irackiej."

Koszt odsiarczania tez (wg BP, Shell, EXXON, Chevron, itd.):-)))

[hummer]

Siarka to też surowiec. Odkąd nasze rafinerie odsiarczają solidnie ruską ropę, Tarnów zamyka kopalnie siarki, aż miło. A bez siarki cały przemysł chemiczny leży. Więc odsiarczanie to wcale nie taki zły interes.

[w_ojciech]

hummer napisał:

> Siarka to też surowiec. Odkąd nasze rafinerie odsiarczają solidnie ruską
ropę, Tarnów zamyka kopalnie siarki, aż miło.
---------------------------------------

[hummer]

Faktycznie moja wina. Pomyliłem się.

[bam_buko]

hummer napisał:

> Siarka to też surowiec. Odkąd nasze rafinerie odsiarczają solidnie ruską
ropę,
> Tarnobrzeg zamyka kopalnie siarki, aż miło. A bez siarki cały przemysł
chemiczny le
> ży. Więc odsiarczanie to wcale nie taki zły interes.

dla meerkata eksperta od wszystkiego takie duperele nie sa istotne,istotne dla
niego jest ze,
ropa rosyjska jest najgorsza,wszystko co rosyjskie jest do d... tylko z jednym
sie w zasdzie zgadza ze Rosja jest wieksza (teryt.) od USA ale ma watpliwosci
czy pomiar byl robiony dokladnie.

biegalo o zabezpieczenie zrodel irackich

[merrigold]

i nie dopuszczenie, zeby one dostaly sie w chinskie np. rece.

[szopen_cn]

Ciut nie tak z numerkami.

Zakladajac produkcje ropy w Iraku w wysokosci 2 milionow bbl/day
www.cia.gov/cia/publications/factbook/fields/2173.html
I aktualna cene powiedzmy 60$ za bbl
Koszt wydobycia powiedzmy 15$ (bo jak ropa byla po 18 to tez produkowali i
sprzedawali)
Pomijajac koszty "little peacekeeping operation"

Zysk 45$/bbl => 90 milionow dziennie =>31.5 miliarda rocznie (zakladajac ze 15
dni w roku maja swieto.

Zyski bylyby zdecydowanie mniejsze przy nizszej cenie ropy przed inwazja.

[thannatos]

Przynyn inwazji na Irak bylo wiele, niektore sensowne, inne mniej. Slowo "ropa"
jest uproszczeniem dla niezbyt wyedukowanych przeciwnikow polityki
neokolonializmu. Nie mozna przeciez od razu powiedziec, ze:

1. Irak Saddama byl jedynym krajem niegraniczacym z Izraelem, ktory byl z nim w
stanie wojny. Przypominam, ze Izrael jest oficjalnym sojusznikiem USA.
2. Saddam wyplacal "nagrody" rodzinom palestynskich zamachowcow.
3. Centralne polozenie Iraku czyni z niego swietna baze wypadowa na Iran i
Syrie.
4. Arabia Saudyjska powoli miala dosyc wojsk amerykanskich na swoim terenie, a
przeciez USA nie mogly ich wszystkich upchnac w Izraelu. :P
5. Saddam nosil sie otwartym zamiarem przejscia w rozliczeniach za rope na
euro - gdyby do tego doszlo i inne kraje poszly jego sladem, USA otrzymalyby
cios gospodarczy, przy ktorym Katrina to wiosenna bryza.
6. GW Senior mial blizne na ambicji, ze nie udalo mu sie dojechac do Bagdadu w
czasie Pustynnej Burzy... :)
7. Saddam byl tyranem, satrapa i wielokrotnym morderca, ktory kasal reke, ktora
go wykarmila. Nie mowiac o tym, ze bratal sie z, tfuj, post-sowietami... :)
8. Myslano, ze podobnie jak w USA, kazdy Irakijczyk marzy o tym, zeby sie
nazrec hamburgera, pipic coke, mieszkac w bungalow, miec plasma TV i dopingowac
lokalna druzyne baseballa, a polityke zostawi politykom.
9. itp. itd.

Poniewaz lista dluga i ciezko sie czyta - skrocono ja do slowa "ropa".

Niestety, kazdy kij ma dwa konce - przeciwnikom neokonow jest
latwniej "zrozumiec" slowo "ropa", ale noekonom jest tez latwiej odpierac ten
prostacki zarzut. Twoj post zaczynajacy ten watek jest najlepszym przykladem.

Masz zupelna racje

[jaja_arabskiego_osla]

Człowieku tylko totalny ignorant lub skończony

[che.guevara]

debil może myśleć że w napaści na irak nie chodziło o ropę. Nawet tacy wrogowie
Arabów i proamerykańskie włazi-dupy jak nasranalaha (dawniej marcus.crassus) czy
JK nie mają złudzeń że chodziło tylko o ropę.