Dodaj do ulubionych

Łukaszenko popiera 17.IX.1939

17.09.05, 13:15
coz powiedziec... skansen stalinizmu...
Obserwuj wątek
    • o90 jechal cie sek 17.09.05, 13:17
      jak mawial pan zagloba
      • rechott Ale jazda! 17.09.05, 13:21
        Nóż się w kieszeni otwiera
        • adas313 A "demokrata bez skazy" tow. Putin... 17.09.05, 15:40
          popiera taki rezim...

          Ale oczywiscie wszystkiemu sa winne "Polaczki" ktore bez przerwy "grzebia w
          historii" zamiast "zyc terazniejszoscia"...

          A sowiecki klamliwy belkot w wykonaniu tow. Putina i backa Lukaszenki to co?
          A niemieckie pomysly budowy Centrum wypedzonych to co?

          • fredi99 Re: A "demokrata bez skazy" tow. Putin... 17.09.05, 21:16
            a co nie bylo wypenzonych momci podac ile
            • adas313 Re: A "demokrata bez skazy" tow. Putin... 17.09.05, 21:18
              Pewnie ze byli.

              Tyle ze jesli Niemcy chca rozliczen historycznych a Rosja chce rewizji (czyt.
              zaklamania) historii to nie ma sie co dziwic ze Polacy tez w historii grzebia.
    • lolovaxman zrozumiałbym gdyby... 17.09.05, 13:25
      powiedział to Putin, ale co Łukaszence do tego? Gdyby myślał tak wtedy - to
      dziś niebyłby "prezydentem własnego skansenu"!! ot i cała prawda o fałszowaniu
      historii na własną korzyść - teraz ma ciepłą posadkę i może mówić co chce -
      jako jeden z nielicznych na Białorusi...;P
      • lacietis A ja trochę rozumiem... 17.09.05, 13:29
        A ja trochę rozumiem - co prawda akurat Łukaszenko nie ma specjalnej
        legitymacji moralnej, by wypowiadać się o tem co dobre dla narodu [nacji,
        ethnosu] białoruskiego - bo ten naród aktywnie od wielu lat zwalcza.
        Ale narodowo nastawieni Białorusini - musza się cieszyć z 17 IX 1939 - bo
        jednak złączył on większość ziem białoruskich w jedno terytorium. Inna sprawa,
        że połączenie pod władzą bolszewików - było prosta droga do wynarodowienia i
        tego co mamy w RB dzisiaj...
        )))-:
        • efg A ja trochę rozumiem... ??? 17.09.05, 15:09
          To po co opozycja białoruska ogląda się na tego niedawnego wroga ? Nieładnie, że
          nie widzicie zmian w polskiej polityc. Ja bym przynajmniej pomilczał.
        • adas313 Re: A ja trochę rozumiem... 17.09.05, 15:42
          > Ale narodowo nastawieni Białorusini - musza się cieszyć z 17 IX 1939 - bo
          > jednak złączył on większość ziem białoruskich w jedno terytorium

          I przyniosl rusyfikacje i przesladowanie klasowe, niewiele lepsze od
          przesladowan rasowych w GG...

          To nie bylo "z deszczu pod rynne". To bylo "z deszczu do scieku".
          • karagandak Re: A ja trochę rozumiem... 17.09.05, 16:19
            Odpuść trochę,bo masz z czego.Gó.. wiesz o okupacji więc przynajmniej nie
            porównuj.
            • adas313 Re: A ja trochę rozumiem... 17.09.05, 16:31
              A jak wytlumaczysz masowe wywozki na Sybir, egezekucje w Katyniu, Ostaszkowie
              Starobielsku, Charkowie?
              Czym byly instrukcje NKWD przewidujace aresztowania i likwidacje wrogow
              klasowych (m.in. dzialaczy politycznych, inteligencji, studentow, duchownych,
              osoby ktore mialy kontakty z zagranica itp.)?

              Roznica polegala na tym, ze okupacja niemiecka trwala 5 lat, a okupacja sowiecka
              dwa. Potem nastapil 22/6/1941, po ktorym Stalin sila rzeczy musial zaprzestac
              eksterminacji Polakow bo - chwilowo - znalezli sie po tej samej stronie barykady.
              • efg A ja trochę ... PAMIĘTAM. 17.09.05, 16:48
                Jedne s k u r w y s y n y ! Pisze to na przykładzie siebie i swojej rodziny. Z
                ta róznica że szwab troche kombinował ze to niby takie prawo, a rusek uwazał ze
                mu wszystko wolno. Nawet zabrać przygodnego człowieka "na sztuke" za zbiegłego
                jeńca. TOTALNA HAŃBA !!!
    • voltus Szuwarowo-bagienny kniaź 17.09.05, 13:33
      Ja to mu się nawet wieśniakowi nie dziwię,gdyby nie Sowieci,to byłby panem kołchozu najwyżej.No to i chwali burak zapyziały
    • 1panrysio Anatol Anrejenko w skr, AA Anon-Alkoholik,Czytając 17.09.05, 13:35
      ten bełkot tak mi się skojarzyło..
    • gekonus Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 13:49
      za takie "interpretowanie" historii dopiero powinni buraki poznac co to jest
      "polska agresja" :>
    • wroxi Punkt widzenia na 17.IX.1939 w pepku swiata 17.09.05, 13:56
      Punkt widzenia na 17.IX.1939 w pepku swiata, ojczyznie JP II
      nie musi obowiazywac na Bialorusi, ojczyznie Lukaszenki i Andzeliki.
      Czyz nie kochamy demokracji? Dajmy innym prawo do ich pogladow.
      • wibednar Re: Punkt widzenia na 17.IX.1939 w pepku swiata 17.09.05, 14:00
        dajmy wolnosc slowa jeszcze binladenowi
      • antykagan Re: Punkt widzenia na 17.IX.1939 w pepku swiata 17.09.05, 14:08
        wroxi napisał:

        > Punkt widzenia na 17.IX.1939 w pepku swiata, ojczyznie JP II
        > nie musi obowiazywac na Bialorusi, ojczyznie Lukaszenki i Andzeliki.
        > Czyz nie kochamy demokracji? Dajmy innym prawo do ich pogladow.
        Już taka bieda na Białorusi, że nawet agenturze nie mogą zafundować programu z
        polskimi literami? Oj, ciemno widzę przyszłość "Ojca Narodu Białoruskiego"...
        resztkami juz goni...
        • iwanniegrozny Re: Punkt widzenia na 17.IX.1939 w pepku swiata 17.09.05, 14:35
          antykagan napisał:

          > wroxi napisał:
          >
          > > Punkt widzenia na 17.IX.1939 w pepku swiata, ojczyznie JP II
          > > nie musi obowiazywac na Bialorusi, ojczyznie Lukaszenki i Andzeliki.
          > > Czyz nie kochamy demokracji? Dajmy innym prawo do ich pogladow.
          > Już taka bieda na Białorusi, że nawet agenturze nie mogą zafundować programu
          z
          >
          > polskimi literami? Oj, ciemno widzę przyszłość "Ojca Narodu Białoruskiego"...
          > resztkami juz goni...


          Punkt widzenia na 17.IX.1939 w pępku świata, ojczyźnie JP II
          nie musi obowiązywać na Białorusi, ojczyźnie Łukaszenki i Andżeliki.
          Czyż nie kochamy demokracji? Dajmy innym prawo do ich poglądów.

          Uważaj... Agenci mogą być pod twoim łóżkiem...
      • neo.anderson Re: Punkt widzenia na 17.IX.1939 w pepku swiata 17.09.05, 14:30
        Sluchaj istoto pozbawiona podstawowych i najbardziej wartosciowych cech ludzkich
        a moze etatowiec ... - nikt na terytorium obecnej RP nie uwaza sie z pepek
        Swiata a nawet Europy - zas sposob okreslania historii i udokumentowanych faktow
        w taki sposob jak naczelny kolchoznik oraz jego klika uraga ludzkiemu rodzajowi
        i z pewnoscia nie wiaze sie z wlasciwie rozumianym pojeciem demokracji i
        pluralizmu. Poslugiwanie sie zaklamana i wynaturzona wersja historii tylko
        potwierdza chore antypolskie nastawienie rezimu na Bialorusi. ... zgodnie z
        interpretacja tow. A.A. nawet Bialystok jest bialoruski, Zamosc i Rzeszow
        ukrainski, Krakow - austriacki, czesc Slaska Gornego Czeska zas cala reszta
        Niemiecka ... a tak w ogole to Polski NIE MA! Tu nie chodzi o obowiazywanie na
        czyims terytorium jakiejs wersji historii i rzeczywistowsci tu chodzi o
        obiektywizm i akceptowanie niepodwazalnych udokumentowanych faktow - nawet sami
        Rosjanie nie maja taaakich durnych pomyslow. To ze polityka inkorporacyjna
        przedwojennej Polski nie byla sprawiedliwa dla mniejszosci narodowych to jedna
        sprawa, ale to, ze te same mniejszosci narodowe w czasie tworzenia sie
        panstwowosci po I Wojnie Swiatowej nie potrafily sie porozumiec w sprawie
        utworzenia samodzielnego panstwa to drugie. Inna kwestia jest ze owczesna Europa
        nie byla tak klarowna jesli chodzi o terytorialnosc narodowosci jak obecnie.
        Rowniez i z tego powodu podjeto decyzje aby odeprzec bolszewikow i ochronic
        polska ludnosc przed czerwona rzezia.
        • mefissto Re: Punkt widzenia na 17.IX.1939 w pepku swiata 17.09.05, 14:41
          Razem z amerykanami wprowadzamy juz demokracje w Iraku i co z tego wyniklo
          wszyscy widza, ja wole Bialorus taka jaka jest niz chaos za nasza wschodnia
          granica gdzie odlamki wojny lecialy by na nasz kraj. Moze dosc juz wprowadzania
          na sile demokracji tam gdzie nigdy jej nie bylo.
          • wiesiex Re: Punkt widzenia na 17.IX.1939 w pepku swiata 17.09.05, 15:25
            > Razem z amerykanami wprowadzamy juz demokracje w Iraku i co z tego wyniklo
            > wszyscy widza, ja wole Bialorus taka jaka jest niz chaos za nasza wschodnia
            > granica gdzie odlamki wojny lecialy by na nasz kraj. Moze dosc juz
            wprowadzania na sile demokracji tam gdzie nigdy jej nie bylo.

            Popieram w całości! Szkoda tylko, że nasi "przywódcy" tego nie rozumieją, jak
            również duża część wojowniczo nastawionej młodzieży - wszechpolskiej i
            pozostałej:)
          • lacietis Re: demokracji tam nigdy jej nie bylo 19.09.05, 11:51
            A była! Choc tylko dla szlachty w okresie przedrozbiorowym.
            I cały problem p[olega bna tem, że Białorusini powołują się na tę właśnie
            tradycję - a Łukaszenko i jego elektorat, na tradycję: Rusi Kijowskiej-
            Moskwy - ZSSR - gdzie elementy demokracji znaleźć o wiele trudniej.
        • lacietis Re: Punkt widzenia na 17.IX.1939 w pepku swiata 19.09.05, 11:48
          No neo.andersona trochę poniosły emocje i palnął pare głupstw...

          "nikt na terytorium obecnej RP nie uwaza sie z pepek
          > Swiata a nawet Europy" - to nie prawda! Zwłaszcza w kontekście historycznym
          dość powszechnie "w tym kraju" uważa się, ze wszędzie i wyszystko tylko Polska
          i Polacy - tyle, że swiat złosliwie o tem zapomniał. Jak choćby zyjący własnym
          życiem mit, że Churchill mówiąc słowa o "tak nielicznych" miał na myśli
          polskich lotników którzy uratowali W.Brytanie w trakcie bitwy o W.Brytanię...
          Tego typu przykładów jest wiele. Mam daleką znajomą która mnie usiłowała
          przekonać [IV rok historii!!!], że Homel należał do Polski... a propos
          "zgodnie z interpretacja tow. A.A. nawet Bialystok jest bialoruski, Zamosc i
          Rzeszow ukrainski, Krakow - austriacki, czesc Slaska Gornego Czeska zas cala
          reszta Niemiecka ... a tak w ogole to Polski NIE MA!"
          Pomińmy , że zamiast "jest" o wiele bardziej pasowało by "powinien być",
          albo "mógł być", czy "kiedyś był" - bo jaki jest to widać wyraźnie...
          Najbardziej absurdalne są oczywiscie słowa o Krakowie - bo ani nie miał
          liczącej się ludności niemieckiej (austriackiej), ani w Austrii nikogo nie
          interesuje jego przyłączenie do Austrii [i to nie tylko z powodu oddzielających
          je Moraw!]. A co do Dolnego [a nie Górnego] Śląska, Białegostoku, czy Rzeszowa -
          no cóż jeszcze 100 lat temu przeważała tam [czy w okolicy] ludność niepolska -
          a na Białostocczyźnie, prawosławni nadal stanowią ogromną część mieszkańców [w
          samem Białymstoku - troche mniej, ale też niemało]...
          Może rzeczywiście warto by czasem dowiedzieć się czegoś o historii z innych
          źródeł niż polskie - i to jedynie te "jedynie słuszne"...


          • neo.anderson Re: Punkt widzenia na 17.IX.1939 w pepku swiata 19.09.05, 22:42
            Moze powtorze sie. Wyobraz sobie lacietis ze powinienes jednak uzupelnic swoje
            plamy (o kolorze nie wspomne) w wiedzy historycznej ... oraz etnologii.
            Natomiast w wypowiedziach i odpowiedziach zaznaczaj ze sa skrajnie subiektywne
            ... tak jak moje nacechowane emocjami - ale coz - slowianinem jestem :)
            Prawoslawni mga byc rowniez rdzennymi Polakami podobnie jak Husyci czy Luteranie
            (to jest religia a nie narodowosc). A ja wspomnialem w maksymalnym skrocie
            obszar i zapedy naszych sasiadow co do pojecia granic etnicznych. W pewnych
            regionach nigdy ludnosc nie miala charakteru monoetnicznego wiec jak mozna sobie
            (swojej nacji) cos takiego zawlaszczac. ... a o Krakowie to raczysz myslec w
            kategoriach obecnych nie zas tych rozbiorowych ... A tak w ogole rozumiesz co to
            jest ironia?
      • remik.bz Wroxi ! napij sie gorzalki -pocieszycielki 17.09.05, 14:35
        wroxi napisał:

        > Punkt widzenia na 17.IX.1939 w pepku swiata, ojczyznie JP II
        > nie musi obowiazywac na Bialorusi, ojczyznie Lukaszenki i Andzeliki.
        > Czyz nie kochamy demokracji? Dajmy innym prawo do ich pogladow.

        Pisz kochanenki , to co Ci rozkaza w Moskwie czy Minsku, a w nagrode jako dobry
        rab dostaniesz od Swojego knezia tylko dwa razy po pysku i nie pojdziesz do
        obozu pracy albo na dno Prypeci z kamieniem u szyji. A jak Twoja Ruska Dusza
        bedzie plakac i krwawic z tego powodu, to napij sie horylki- pocieszycielki i
        zawyj cos duszaszczypatielno. To dobre rady .Od Zachodu tego nie uslyszysz ,
        jedynie my Lachy Was rozumiemy , bo Was az za dobrze znamy.
      • koczisss Re: Punkt widzenia na 17.IX.1939 w pepku swiata 17.09.05, 14:38
        To jest zwyczajne fałszowanie historii, i nic nie ma wspólnego z demokracją i poglądami!!!
      • adas313 Re: Punkt widzenia na 17.IX.1939 w pepku swiata 17.09.05, 15:45
        > Czyz nie kochamy demokracji? Dajmy innym prawo do ich pogladow.

        Demokracja to nie jest prawo do przekrecania historii.
        Co wiecej, w demokracje wpisany jest obowiazek dazenia do prawdy.

        Na tym polega sila demokracji - kraj demokratyczny potrafi oczyscic sie sam ze
        swojego brudu.
        System niedemokratyczny (totalitarny w szczegolnosci) skrywa klamstwa za
        klamstwami i sam sie placze we wlasnej nieprawdzie.
    • agent.wd40 Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 13:59
      Przepraszamy jeszcze raz za Franka Dolasa. Wszystko przez niego!!!
    • wojtek2784 Re: Andriejenko to Łukaszenko- Pająk to Tusk ? 17.09.05, 14:09
      Kolejne nadużycie gazety , takie kojarzenie nazwisk i postaw. W każdym kraju
      znjdzie się cała gama stanowisk politycznych i historycznych. Gazeta się
      wygłupia czepiając się Białorusi. Walczcie o zmniejszenie bezrobocia.
      • neo.anderson Re: Andriejenko to Łukaszenko- Pająk to Tusk ? 17.09.05, 14:33
        Koles ZAMILCZ!!!
        • neo.anderson Re: Andriejenko to Łukaszenko- Pająk to Tusk ? 17.09.05, 14:34
          ... jesli nie masz nic konkretnego do powiedzenia na poruszany tutaj temat - o
          bezrobociu to na innym poscie.
      • remik.bz A co Cie obchodzi nasze bezrobocie ? 17.09.05, 14:39
        wojtek2784 napisał:

        > Kolejne nadużycie gazety , takie kojarzenie nazwisk i postaw. W każdym kraju
        > znjdzie się cała gama stanowisk politycznych i historycznych. Gazeta się
        > wygłupia czepiając się Białorusi. Walczcie o zmniejszenie bezrobocia.

        Bezrobocie to sprawa nasza i UE , a Ty sie maladiec nie wtracaj w cudze sprawy.
        Chyba ,ze jestes z tych co to nawet i na forum w dziale "kuchnia" dyskutuja o
        bezrobociu,
        • efg Nasze bezrobocie nie taki straszne, Ukraińcy maja 17.09.05, 15:19
          tu prace np. i sobie chwalą, hi. Bezrobocie to pojecie wzgledne i statystyczne.
          Pracę chocby "na czarno" ma - kto chce.Wszystko zależy "za ile" jak mawiała
          pewna Pani...
      • zigzaur Re: Andriejenko to Łukaszenko- Pająk to Tusk ? 17.09.05, 17:42
        A po co walczyć o zmniejszenie bezrobocia?
        Ja mam pracy, i to dobrze opłacanej, dość.

        Wolny rynek, to jest to.
    • kamilar Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 14:15
      Białorusini cierpią na syndrom Kalego.

      Skoro Polska "zabrała" Austrii Galicję (przypominam Galicja to takrze małopolska
      a wię obok Wielkopolski kolebka państwowości polskiej) to ja twierdzę, że
      Białoruś zabrała Polsce Grodno i część Podlasia, które należało do Polski od II
      połowy XVI wieku. Białorusi nigdy przedtem ani długo potem tu nie było (kraj
      powstał w 1991 roku). Galicja należała do Austrii od rozbiorów, a więc troche
      ponad 100 lat. TEn Białoruski histeryk niech zastanowii się co plecie.
      Kolejny kretynizm: siłą zdobyła Ślask, gdzie tu siła, kiedy toczyły sie
      plebiscyty polska walczyła z Rosją, a jeżeli ruchy społeczne, wolę ludu
      (powstania) nazywacie siłą to czym był 17 września.
      Białorusini jesteście zasmarkanymi hipokrytycznymi podnóżkami Rosji
      • adas313 Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 15:54
        > Białoruś zabrała Polsce Grodno i część Podlasia, które należało do Polski od II
        > połowy XVI wieku

        Tyle ze RP Obojga Narodow to nie byla "Polska" jako "Polska". Czy teren pod
        ktory piszesz nie podpadal pod administracje czesci litewskiej?

        A tak w ogole nawiazujac do Twoich historycznych rozwazan dodalbym jeszcze
        jedno: w rosyjskiej (i pozniejszej) propagandzie historycznej tereny zabrane w
        ramach zaborow byly okreslane jako "ziemie odzyskane". Krotko mowiac tereny
        bylego Wielkiego Ksiestwa Litewskiego (w tym obecna Bialorus), nalezacej do
        Korony Ukrainy (nikt nie twierdzil ze byly to ziemie polskie, wszak pojawialy
        sie nawet pomysly utworzenia RP Trojga Narodow) traktowano jako ziemie rdzennie
        rosyjskie.

        Jeszcze jedno: moze bialoruscy historycy powinni zajac sie heraldyka wlasnego
        kraju, a nie usprawiedliwiac pakt podpajacy pod pkt 1. oskarzenia w procesie w
        Norymberdze (spisek przeciw pokojowi, zagrozony kara smierci przez powieszenie.)
        • adas313 PS 17.09.05, 16:20
          "RP" nalezy rozumiec tu jako "R(zecz)P(ospolita)".
          Uzylem nie takiego skrotu :-))
          • kamilar Re: PS 17.09.05, 19:09
            Oprócz tego używasz duzo skrutów, np utożsamiając Ruś z Rosją a to nie to samo
        • kamilar Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 19:07
          Teren o którym pisze został przekazany części koronnej czyli Polsce przez
          Zygmunta Augusta aby zmusić panów litewskich do unii. Tak więc teren ten był
          Polski, a nie wielkoksiążęćy. Wspólnym terytorium polski i litwy były inflanty
          oraz lenno kurlandia i tylko one. Pozdrowienia
          • adas313 Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 19:13
            Dzieki za wyjasnienie.
        • kamilar Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 19:14
          A w ogóle mam wrażenie, że nie zrozumiałeś o co mi chodzi, miałem tu na myśli
          hipokryzję Białorusi, która twierdzi, że Próby polaków odzyskania Śląska i
          Zaolzia były złe a to co zrobił Stalin było cool
          • adas313 Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 19:15
            Zrozumialem, tylko ze wskoczylem na inny temat.

      • lacietis Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 19.09.05, 12:01
        kamilar napisał:
        ja twierdzę, że Białoruś zabrała Polsce Grodno i część Podlasia, które należało
        do Polski od II połowy XVI wieku. "

        A moze warto by jednak zajżeć najpierw do podręcznika historii - albo spojżeć
        na historyczne mapy???
        Grodno należało do Polski jedynie w latach 1919/1920-1939 - i nigdy przedtem,
        ani [jak dotąd] nigdy później!
        Dla przynależności państwowej Grodna XVIw. nie był żadną cezurą - bo w tym
        wieku - ani innych sąsiadujących z nim - Grodno - które od XIV, do końca
        XVIIIw. - nieprzerwanie należało do Wielkiego Ksiestwa Litewskiego! Tak, że
        piszecie kamilar nieprawdę... )))-:
        A nie tyle nie istniała Białoruś ile występowała pod inną nazwą - WKL właśnie!
        Niemcy też po swojemu nazywają się Deutschland, a nie Frankreich - co nie
        zmienia faktu, że założycielami państwa niemieckiego byli Karolingowie -
        Frankowie [Frankonia jest w Niemczech], mówiący dialektem germańskim...
        Podobnie jest z Litwą [WKL] i Białorusią.
    • mefissto Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 14:37
      Szoda mi tych ludzi na Bialorusi, bo to naprawde mili i sympatyczni ludzie.
      Zreszta bylem na Bialorusi ostatnio z ciekawosci i jakos ni jak sie ma
      wizerunek tego kraju do tego co pokazuja i pisza polskie media. Bialorus musi
      sie sama zmienic i nic nam do tego skoro chca zyc z politykiem jak Lukaszenko.
      Nie powinnismy sie do tego mieszac, tym bardziej ze mimo rezimu ja widzialem
      normalny czysty i bezpieczny kraj, no moze z wyjatkiem wszech obecnych
      portretow Lukaszenki.
      • efg Na 100 ludzi jeden milicjant, MUSI być spokojnie. 17.09.05, 15:24
        Ale to spokój cmentarny.
    • zenek68 czy polski wywiad nie może zaj...ć śmiecia... 17.09.05, 15:03
      to jest szkodzenie interesom państwa polskiego...
    • folkatka Re: PROFILAKTYCZNIE ZAATAKOWAĆ BIAŁORUŚ 17.09.05, 15:24

      Punkt widzenia na 17.IX.1939 w pepku swiata, ojczyznie JP II
      > nie musi obowiazywac na Bialorusi, ojczyznie Lukaszenki i Andzeliki.
      > Czyz nie kochamy demokracji? Dajmy innym prawo do ich pogladow.
      =====================

      O! To ja w takim razie od dzisiaj bedę głosić że Hitler miał rację i KL
      Auschwitz to był fajny pomysł. Ma się w końcu to prawo do własnych poglądów, co?
    • wiesiex Re: PROFILAKTYCZNIE ZAATAKOWAĆ BIAŁORUŚ 17.09.05, 15:31
      W dwa tygodnie byłoby po Polsce!
      Białoruś ma ok.dwukrotnie większy potencjał militarny od Polski a i poparcie
      sąsiada może być skuteczniejsze od poparcia na jakie możemy liczyć ze strony
      tego debila Busza.
      • zenek68 w 48 godz.byliby nad Odrą gdyby mieli zaplecze 17.09.05, 15:36
        przygotowane...przykre ale prawdziwe ...a towarzysze z MON-u..pracują,pracują
        w Jraku na talerz grochówki...
      • q_vw Re: PROFILAKTYCZNIE ZAATAKOWAĆ BIAŁORUŚ 17.09.05, 15:41
        Bełkot... jak to jest, że zwolennicy wschodniej opcji zawsze plotą o
        potencjalnym białoruskim zwyciestwie... Posiadanie sprzetu to jeszcze nie
        wszystko... Poza tym, ciekaw jestem, jak w takim totalitarnym kraju jak
        dzisiejsza Białoruś wygląda faktyczny stan ich wojsk...
        • efg nedznie. Bez Putina jak my bez USA. 17.09.05, 16:50
    • sclavus Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 15:44
      guantanamero napisał:

      > coz powiedziec... skansen stalinizmu...

      A ja tam nie widzę różnicy między nim a Kaczorami czy Giertychem...
      Poprostu broni interesu Białorusi łukaszeńskiej... i tyle...
    • q_vw ... jak dobrze jest w kraju radzieckim żyć... 17.09.05, 15:46
      Totalitarna, zakłamana, obłudna białoruska rzeczywistość... Co to za kraj, w
      którym ludzie muszą się tak upodlić, by napisać takie kłamliwe brednie...

      Przypominają sie słowa sowieckiego, stalinowskiego hymnu ZSRR... tego samego,
      którego melodia obowiązuje dziś w Rosji z nieco zmienionymi słowami... Tak samo
      na Białorusi... strach się bać takich sąsiadów...
    • k_r_m Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 16:03
      SKANDAL!

      i wrogie, antypolskie wystąpienie
    • maciekzy tylko potwierdzacie te teorie agresji polskiej 17.09.05, 16:04
      Zaraz, zaraz jesli bedziemy negowac zbrodnie
      Polakow na narodzie bialoruskim ktore trwaly stulecia
      to wychodzimy na takich samych falszerzy historii.

      Bialorusini byli traktowani jak zwierzeta pociagowe
      przez polskich panow w stopniu w jakim polscy chlopi
      nie byli traktowani. To sa fakty historyczne.
      Oczywiscie sie tego nie uczy w polskich szkolach jak
      w niemieckich o germanizacji prus czy poznanskiego.

      Wydaje sie tez niezaprzeczalym prawo bialorusinow do
      wlasnej ojczyzny, prawo do bliskosci z Rosja itp.

      Wasze opinie tylko potwierdzaja ta teorie ze
      celem polakow jest agresja i nieuznawanie historii.

      Jednostronnosc cytowanej interpretacji 17.IX
      jest jasna i powinna byc krytykowana. Byl to napad
      na panstwo polskie przez dwie totalitarne potegi,
      gdzie interesy bialorusinow tez zupelnie sie nieliczyly.

      Bylo to rownie zbrodnicze w stosunku do obu narodow.
      Obecnie po upadku hitleryzmu i stalinizmu mamy szanse
      w demokratycznej Europie na stworzenie warunkow gdzie
      i jest miejsce i dla polskiego i bialoruskiego.
      Wrogiem tego jest nie tylko Lukaszenko ale
      brak polskiego szacunku dla cierpienia narodu
      bialoruskiego pod jazmem Rzeczypospolitych, i wogole
      brak szacunku dla histori i kultury bialoruskiej.





      • efg A kto ma pretensje do narodu białoruskiego ? 17.09.05, 17:18
        Albo do ukraińskiego ? Chcemy poprawy stosunków i robimy to nie werbalnie a
        czynnie, narażając sie na odwet Kremla. Mało to przeprosin było ? A niby ta
        eksploatacja Białorusinów czy Ukraińców przed wojną, a nie mieszkali tam i
        biedni Polacy ? To była Polska B, polska nędzy, do dzis mamy tzw. sciane wschodnia.
        Róbmy dobre rzeczy i robimy, ale mamy chyba prawo liczyc na ELEMENTARNĄ
        przyzwoitość. Powielanie rosyjskich stereotypów historycznych to dla tych krajów
        droga do utraty niepodległości. A chyba Białorusini tego nie chcą (nie mówiac o
        Ukraińcach). Nie chcemy podważac ich bytu państwowego, tym bardziej że oni ze
        wzgledów np. energetycznych, pozostaną w rosyjskiej strefie wpływów. Niech
        jednak beda to państwa "normalne" nie totalitarne, nie zagrażajace nam i innym
        narodom sasiednim. Tego samego żada świat od nas. Czy to dziwne ?
        • lacietis Re: A kto ma pretensje do narodu białoruskiego ? 19.09.05, 12:19
          efg napisał:

          A niby ta eksploatacja Białorusinów czy Ukraińców przed wojną, a nie mieszkali
          tam i biedni Polacy ? To była Polska B, polska nędzy, do dzis mamy tzw. sciane
          wschod nia.
          ++Tak - ale było ich mało. Byli też Niemcy i Czesi na Wołyniu - ale pisanie o
          ich wyzysku - było by skrajnie nie poważne... ((-:
      • lacietis Re: tylko potwierdzacie te teorie agresji polskie 19.09.05, 12:17
        maciekzy napisał: "Bialorusini byli traktowani jak zwierzeta pociagowe
        > przez polskich panow w stopniu w jakim polscy chlopi
        > nie byli traktowani."
        ++NIe znam takich właśnie faktów [to znaczy, ze "ucisk pańszczyźniany w WKL był
        większy niż w Koronie] co nie znaczy, ze tak nie byo. Ale warto też zwrócić
        uwagę, na to że twoi mityczni "polscy panowie" - to w zdecydowanej większości
        litewscy [białoruscy] bojarzy, którzy z czasem się językowo spolonizowali.
        Oczywiście można to rozp[atrywać w kategoriach walki klasowo-narodowościowej,
        ale tylko przy bolszewickim, a nie narodowym podejściu do historii Białorusi -
        gdy przyjmujemy, że WKL był "obcą okupacją, odwiecznie radzieckiej ziemi
        białoruskiej". (-;


        "Wydaje sie tez niezaprzeczalym prawo bialorusinow do
        > wlasnej ojczyzny, prawo do bliskosci z Rosja itp."
        ++A czy nie wydaje Ci się, ze te dwa prawa są w znacznym stopniu sprzeczne?
        Bliskość z Rosją, stoi w niemal całkowitej sprzecznością z posiadaniem własnej
        ojczyzny przez Białorusinów!

        "Byl to napad na panstwo polskie przez dwie totalitarne potegi, gdzie interesy
        bialorusinow tez zupelnie sie nieliczyly."
        ++Fakt - ale interes białoruski i ukraiński był istotną częśćcią tłumaczenia
        wydarzeń 17 IX 1939. I z jakich by powodów nie nastapił - przyniósł obu narodom
        [ Ukraińcy na tem wyszli swietnie, Białorusinom to raczej nie pomogło]
        zjednoczenie większości [bo są jeszcze etnograficzne sziemie białoruskie i
        ukraińskie w granicach Federacji Rosyjskiej] etnograficznych terytoriów. - I
        właśnie w takim kontekście pisałem o moim częściowym rozumieniem takiego punktu
        widzenia. Choc całkowicie nie rozumiem co do tego może mieć Łukaszenko. On i
        tak najbardziej chciał byc prezydentem [carem?] Rosji - i pewnie, gdyby mu to
        ktoś obiecał w zamian za Białoruś - to by sie zgodził.

        "brak polskiego szacunku dla cierpienia narodu bialoruskiego pod jazmem
        Rzeczypospolitych, i wogole brak szacunku dla histori i kultury bialoruskiej."
        ++TO w końcu święte słowa - choc dodał bym, ze nie tylko to dotyczy
        Białorusinów - ale podobna pogarda Polaków, objawia się wobec: Ukraińców,
        Rosjan, a nawet Łotyszy, czy Czechów!
    • bedeker Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 16:26
      Zatrwazajace.
      • vlad.palownik a co jest zatrważającego dla prawdziwego lewicowca 17.09.05, 16:42
        w tym oświadczeniu czerwonego idioty z Białej Rusi.
        toż to święto dla takich osobników jak TY, towarzyszu.
        • folkatka Re: a co jest zatrważającego dla prawdziwego lewi 17.09.05, 16:57

          Bialorusini byli traktowani jak zwierzeta pociagowe
          przez polskich panow w stopniu w jakim polscy chlopi
          nie byli traktowani. To sa fakty historyczne.
          -------------------------------
          Nie powtarzaj prosze propagandowych sloganów o "polskich panach". Tam nie było
          polskich panów. Była szlachta Wielkiego Ks. Litewskiego, która - fakt ze
          przejęła język polski, ale czuła zawsze odrębność od reszty - przez całą
          Rzeczpospolitą szlachecką trwały spory pomiędzy " Litwinami" a "Koroniarzami", w
          II RP istniały również. Co charakterystyczne - opozycyjna inteligencja na
          Białorusi zwraca się w strone przeszłości Wlk. Ks. Litewskiego, tam upatrując
          swych korzeni. Np. niedawne obchody bitwy pod Orszą były ogłoszone jako rocznica
          zwyciestwa BIAŁORUSKIEGO orężą
          • vlad.palownik Nie powtarzaj prosze propagandowych sloganów, 17.09.05, 17:09
            którymi karmią Ciebie od paru lat Ci, którzy maja za nic Białorusinów-poplecznicy Łukaszenki.
    • ggross Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 17:10
      Najwyzszy czas zamkac granice z Bialorusia. Niech te zakapiory jezdza przez Slowacje, albo Moskwe. W Polsce ich nie potrzeba!!!
      • zigzaur Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 17:55
        Albo rurociągiem.

        Zresztą, dla Rosjan i Białorusinów, chcących wjechać do Polski, wprowadziłbym
        obowiązek zdawania egzaminu z historii. Płatnego.

        To samo z prawem jazdy. Nie uznawać bolszewickich praw jazdy. Żądać zdania
        egzaminu w Polsce. I brać opłaty.
    • naczelny.prezess Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 17:10
      Skandaliczne postępowanie władz Białorusi musi się kiedyś skonczyć. Ciekwe
      dlaczego "miłująca demokrację" Unia Europejska nic nie robi aby utemperować
      reżim Łukaszenki. Dlaczego nie nałozy sankcji, dlaczego nie zerwie stosunków
      dyplomatycznych? Opowiedź jest prosta: dopóki łapę nad Białorusią trzyma Putin
      Europa nie zrobi nic. Ci europejscy lewacy z Brukseli nie są w stanie zrozumieć
      że Rosja nie jest karjem w pełni demokratycznym i nie moze być równorzędnym
      partnerem. Druga sprawa: dlaczego istnieje przyzowlenie w Europie na głoszenie
      poglądów komunistycznych, dlaczego masa młodych ignorantów do spółki z
      nawiedzonymi emerytami nosi sztandary z sierpem i młotem. Dlaczego w Europie
      istnieją partie komunistyczne? Komunizm powinien być ścigany na równi z
      faszyzmem. Twierdzenie, że 17 września wkroczenie Armii Czerwonej było
      odpowiedzią na Polską agresję jest dokładnie podobne w teresci do tego jakiego
      użył Hitler aby "wyjaśnić" najazd z 1 września.
      • adas313 Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 17:16
        > Dlaczego nie nałozy sankcji, dlaczego nie zerwie stosunków
        > dyplomatycznych?

        Bo to nic nie da. Backo sie odizolowal od calutkiego swiata oprocz Rosji. Jest
        praktycznie niezalezny od UE, NATO, USA...

        > Ci europejscy lewacy z Brukseli nie są w stanie zrozumieć że Rosja nie jest
        > karjem w pełni demokratycznym i nie moze być równorzędnym partnerem.

        Przeciez Bundes-jeszcze-kanzler powiedzial ze Putin to demokrata bez skazy...

        > Druga sprawa: dlaczego istnieje przyzowlenie w Europie na głoszenie
        > poglądów komunistycznych, dlaczego masa młodych ignorantów do spółki z
        > nawiedzonymi emerytami nosi sztandary z sierpem i młotem

        I koszulki z Che Guevara.

        > Dlaczego w Europie istnieją partie komunistyczne?

        Bo hasla "powstrzymac bogacenie bogatych" sa bardziej chwytliwe (i oglupiajace)
        niz rasowy belkot Hitlera.

        Ale ponoc (sam az tak doglebnie tego dziela nie przeczytalem) "Mein Kampf"
        zawiera wiele pogladow dziwnie zgodnych z gospodarczymi wizjami socjalistow czy
        antyglobalistow roznej masci.
        • naczelny.prezess Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 17:34
          Bo hasla "powstrzymac bogacenie bogatych" sa bardziej chwytliwe (i oglupiajace)
          > niz rasowy belkot Hitlera.
          >
          > Ale ponoc (sam az tak doglebnie tego dziela nie przeczytalem) "Mein Kampf"
          > zawiera wiele pogladow dziwnie zgodnych z gospodarczymi wizjami socjalistow
          czy
          > antyglobalistow roznej masci.
          Dlatego moim zdaniem komunizm powinien być zwalczany a jego głosiciele
          trakotowani jak przestępy i scigani z całą surowością z taką jak zaraz po
          wojnie zwalczano faszyzm. Co do "dzieła" autorstwa Adolfa - to fakt jest tam
          oprócz wątków rasowych cała masa bredni typowych dla lewaków. Miałem okazję się
          z zapożnac się z treścią tej "książki".
          • adas313 Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 17:41
            > Dlatego moim zdaniem komunizm powinien być zwalczany a jego głosiciele
            > trakotowani jak przestępy i scigani z całą surowością z taką jak zaraz po
            > wojnie zwalczano faszyzm.

            Alez oczywiscie. Tym bardziej ze komunizm to - pomijajac zbrodniczosc systemu -
            degeneracja czlowieka i wylegarnia meneli.

            > Miałem okazję się z zapożnac się z treścią tej "książki".

            Probowalem ale nie zdzierzylem, wiec sporo z tego co wiem na temat tez w niej
            zapisanych pochodzi z tzw. drugiej reki.
            • zigzaur Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 17:44
              No to ja zacytuję coś z MK autorstwa AH:

              "gospodarka powinna służyć człowiekowi a nie zyskowi"

              Teraz w Polsce kampania wyborcza. Jakie ugrupowania podpisałyby się pod tym zdaniem?

              Copyright by AH
              • naczelny.prezess Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 17:51
                zigzaur napisał:

                > No to ja zacytuję coś z MK autorstwa AH:
                >
                > "gospodarka powinna służyć człowiekowi a nie zyskowi"
                >
                > Teraz w Polsce kampania wyborcza. Jakie ugrupowania podpisałyby się pod tym
                zdaniem?


                >
                > Copyright by AH
                No myśle że wachlarz ugrupowań do których to zdanie pasuje jak ulał jest dosć
                szeroki i zawiera się od LPR poprzez "Dom Ojczysty", "Samoobronę" aż po SLD.
                A co do rodziny: ja tam nie uważam aby kacapy to była w jakimkolwiek
                stopniu "rodzina". Nie ten krag kulturowy. PL zwiazana była raczej z kulurą
                zachodu, niż wschodu choć to słowianie.
          • zigzaur Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 17:48
            Akurat haseł wrogich bogatym

            "Börsengauner und Schieber
            knechten das Vaterland.
            Wir wollen ehrlich verdienen,
            freilich mit schafennder Hand"

            pełno jest w książce MK autorstwa AH.

            Również najbliższy współpracownik Adolfa H., Joseph Paul G., bardzo chętnie
            używał określeń typu "zgniły Zachód", "plutokracja" itepe.
    • b.6.1966 Re: Łukaszenko popiera 17.IX.1939 17.09.05, 17:16
      Problem bialoruski, to chroniczna niechec z elementami nienawisci. I to nie
      strona polska ma problemy z historia, tylko bialoruska, z jej zaakceptowaniem.
      Faktow sie nie zmienia, bo przestaja byc faktami, a staja sie
      legendami.Zastanawia mnie wiele wypowiedzi, zeby poprzestac w milczeniu bo tak
      lepiej, i nie draznic glupiego sasiada. Nic bardziej blednego .Czy
      zauwazyliscie, jak Bialorusini kochaja swoj kraj?To juz nie milosc, to
      Szowinizm narodowy. Te chore wypowiedzi sa potwierdzeniem tego.Uwazam, ze
      odpowiednie reakcje ze strony polskiej, powinny nastapic.Co to jest, do
      cholery, ze byle pismak ma odwage wyjechac z TAKIM GOWNEM, i jest ok ??!Tu
      biega o POLSKE, nie o jego problemy rodzinne.Co na to wszystko dyplomacja
      polska????
      • fichtel1 Re: Ciekawe co na to psychiatrzy? 17.09.05, 17:43
        Powinnismy zachowac sie tak jak ktos, kto ma w rodzinie idiotę. Wstydzi sie za niego i rozkłada rece przed innymi.
        Cóż kacapy to tez nasza rodzina.



    • zigzaur Re: PROPONUJE PODZIELIC BIAŁORUŚ MIEDZY POLSKĄ LI 17.09.05, 17:50
      Lepiej po prostu odtworzyć Wielkie Księstwo Litewskie. To państwo istniało
      dłużej niż imperialna Rosja a miało do tego ogromne dokonania cywilizacyjne.

      Zresztą, prędzej czy później, do tego dojdzie.
    • dr.kidler Pomyslec że Giertych nie chcial UE tylko Białorus 17.09.05, 17:54
      • zigzaur Re: Pomyslec że Giertych nie chcial UE tylko Biał 17.09.05, 17:56
        A dlaczego w twoim zdaniu jest czas przeszły?
    • elfz Re:przyklad odwracania kota a lukaszenko ich ma 17.09.05, 18:01
      kilka nie tylko we lbie ale w domu .Co moze osiagnac ? tolerancje Moskwy i
      Niemiec za jakis czas powie o wywolamiu II wojny Swiatowej przez polske oraz
      polskich obozach zaglady - i dolaczy do pigmeja z korei -A tak dobrze sie
      zapowiadal jako polityk szkoda gdyz to jest ziemia Jagiely i bedzie musial ja
      opuscic predzej czy pozniej
      • eddy46 Re:przyklad odwracania kota a lukaszenko ich ma 17.09.05, 18:51
        Ja kiedys bylem Polakiem teraz sie nim wstydze byc!!!!Dla mnie Lukaszenka ma
        racje!!!Czy to nie nowo powstale panstwo polskie za pomoca 19 innych uderzylo na
        Rosje Sowiecka i doszlo az do KIJOWA a potem sromotnie uciekalo z powrotem!
        Bitwa pod Warszawa nie byla efektem sowieckiej agresji tylko Polskiej o czym w
        Polsce sie nie mowi!A Bereza Kartuzka gdzie zagineli Rosyjscy oficerowie i
        zolnierze tego tez sie nie mowi!!Temu sie zaprzecza bo to nie bylo w 2wojnie
        swiatowej!A pogromy zydow gnebienie Ukraincow i bialorusinow (nienawisci nie ma
        zanic)!A teraz wielkie mocarstwo!Osiol trojanski USA!!Chcecie solidarnosci ze
        strony EU.A wy kiedykolwiek byliscie solidarni!Zabieranie pracy na zachodzie za
        pensje ktore nikt by sie nie utrzymal,wszedzie praca na czarno,nieszanowanie
        prawa krajow do ktorych sie wiezdza!A w Polsce strefy wolne od podatkow
        (zabronione w krajach EU!)Jedyny kraj na swiecie z prawicowymi zwiazkami
        zawodowymi!Bialorus ma sie duzo lepiej od polski wiec nie zaczynajcie!!!!
        • naczelny.prezess Re:przyklad odwracania kota a lukaszenko ich ma 17.09.05, 18:58
          eddy46 napisał:

          > Ja kiedys bylem Polakiem teraz sie nim wstydze byc!!!!Dla mnie Lukaszenka ma
          > racje!!!Czy to nie nowo powstale panstwo polskie za pomoca 19 innych uderzylo
          n
          > a
          > Rosje Sowiecka i doszlo az do KIJOWA a potem sromotnie uciekalo z powrotem!
          > Bitwa pod Warszawa nie byla efektem sowieckiej agresji tylko Polskiej o czym
          w
          > Polsce sie nie mowi!A Bereza Kartuzka gdzie zagineli Rosyjscy oficerowie i
          > zolnierze tego tez sie nie mowi!!Temu sie zaprzecza bo to nie bylo w 2wojnie
          > swiatowej!A pogromy zydow gnebienie Ukraincow i bialorusinow (nienawisci nie
          ma
          >
          > zanic)!A teraz wielkie mocarstwo!Osiol trojanski USA!!Chcecie solidarnosci ze
          > strony EU.A wy kiedykolwiek byliscie solidarni!Zabieranie pracy na zachodzie
          za
          >
          > pensje ktore nikt by sie nie utrzymal,wszedzie praca na czarno,nieszanowanie
          > prawa krajow do ktorych sie wiezdza!A w Polsce strefy wolne od podatkow
          > (zabronione w krajach EU!)Jedyny kraj na swiecie z prawicowymi zwiazkami
          > zawodowymi!Bialorus ma sie duzo lepiej od polski wiec nie zaczynajcie!!!!
          Proponuję udać się na terapię. Najlepiej do Korei Północnej lub na Kubę. A jak
          się wstydzisz być Polakiem to oddaj polski paszport. Obywatelswta można się
          zrzec. Z resztą czytając towje brednie mam wrażenie, że faktycznie Polakiem to
          ty nie jesteś. Z pisaniem nowych postów radzę takze zaczekać na nowe instrukcje
          od mocodawców z Mińska.
          • eddy46 Re:przyklad odwracania kota a lukaszenko ich ma 17.09.05, 19:35
            Tak latwo zrzec sie nie mozna!Musisz grubo bulic!Zebraki na tobie tez chca
            zarobic!Ale mam tez obywatelstwo tego panstwa w ktorym zyje wiec na polskie sie
            wypinam!Mam juz dosc porownan ze tylko Azjaci,Afrykanie i polacy to oszosci i
            zlodzieje!Jest olbrzymia grupa polska ktora tak sie zachowuje(glownie
            przyjezdni)!Do Polski tez nie przyjezdzam bo nie moge patrzec na ta biede i
            glupote!!!Chce tylko dodac ze tag dalej to Polska zniknie na drugie 300 lat i
            nawet Mistrz nie pomoze gdyz bedzie zalezny od Niemiec i Rosji.Juz jest zalezny
            jak ostatnie wydarzenia pokazaly!A Polska powinna zajac sie soba i nie wtracac
            sie do sasiadow!To nie Lukaszenka zaczal to glupota polska!
            • folkatka Re:przyklad odwracania kota a lukaszenko ich ma 17.09.05, 19:38

              Jestes nieuleczalnym przypadkiem, kolego.
              • eddy46 Re:przyklad odwracania kota a lukaszenko ich ma 17.09.05, 19:49
                Niuleczalne przypadki znajdziesz wiele na tym forum i to jest porownywalne do
                polskiego sejmu!Jezeli chodzi o Katyn to ma byc jeszcze przez 100 lat
                wykorzystywany do siania nienawisci!Rosjanie nie musieli sie przyznawac!!
                stuknij sie w glowe!A rurociag do Niemiec!To przyklad polskiej glupoty!!Polska
                nie zgadzala sie sie przeciez zeby biegl przez jej terytorium jezeli ominie
                Ukraine!Teraz siedza z ogonem pod dupa i lamentuja o niemieckiej
                niesolidarnosci!
                • naczelny.prezess Re:przyklad odwracania kota a lukaszenko ich ma 17.09.05, 19:58
                  eddy46 napisał:

                  > Niuleczalne przypadki znajdziesz wiele na tym forum i to jest porownywalne do
                  > polskiego sejmu!Jezeli chodzi o Katyn to ma byc jeszcze przez 100 lat
                  > wykorzystywany do siania nienawisci!Rosjanie nie musieli sie przyznawac!!
                  > stuknij sie w glowe!A rurociag do Niemiec!To przyklad polskiej glupoty!!
                  Polska
                  > nie zgadzala sie sie przeciez zeby biegl przez jej terytorium jezeli ominie
                  > Ukraine!Teraz siedza z ogonem pod dupa i lamentuja o niemieckiej
                  > niesolidarnosci!
                  Nie, faktycznie lepiej siedzieć cicho i jak plująw twarz mówić że deszcz pada.
                  Jasne, po co się wtrącać, niech się ukochana Rosja wtrąca. A o Polakach na
                  Białorusi to się zapomniało? A jak bym nazwał kogoś z twej rodziny tak jak
                  władze białoruskie nazywają panśwto polskie też byś się nie wtrącał (np, mianem
                  dziwki)
                  • eddy46 Re:przyklad odwracania kota a lukaszenko ich ma 17.09.05, 20:27
                    Pomysl sobie ze Niemcy tez nie zapominali o Niemcach w Polsce przed 2 wojna
                    swiatowa i co z tego wyniklo!A jezeli chodzi plucie w twarz to nigby tego nie
                    robil gdyby nasi tego nie robili na wyrazne zamuwienie z Waszyngtonu!To
                    przeciez USA kazdemu przynosi "wolnosc"!Rosja sie do Polski nie wtraca to Polska
                    zapszepascila kapital z 50 lat komunizmu!Ja moge porownywac Polakom bylo lepiej
                    za komunizmu!!Nic dziwnego ze Gierkowi stawia sie pomniki!I jeszcze jedno!W
                    Polsce nigdy nie bedzie dobrze gdyz konkuruje tylko niskimi placami a nie
                    jakoscia albo nowosciami.A gdy Rumunia i Turcja wejda do EU to co bedzie!!!!
                    • naczelny.prezess Re:przyklad odwracania kota a lukaszenko ich ma 17.09.05, 20:29
                      Nie ma co dyskutować. Dobrej nocy w Mińsku
                    • adas313 Re:przyklad odwracania kota a lukaszenko ich ma 17.09.05, 20:31
                      > Polska zapszepascila kapital z 50 lat komunizmu

                      Co zaprzepascila?
                      Plajtujace zaplecze remontowe Armii Czerwonej?

                      > Nic dziwnego ze Gierkowi stawia sie pomniki!I

                      Rozdawnictwo socjalizmu niestety znajduje poklask wszedzie.

                      > A gdy Rumunia i Turcja wejda do EU to co bedzie!!!!

                      A Rumunia i Turcja to znowu taki high-tech????
                    • folkatka Re:przyklad odwracania kota a lukaszenko ich ma 17.09.05, 21:38
                      to Polska
                      zapszepascila kapital z 50 lat komunizmu!Ja moge porownywac Polakom bylo lepiej
                      za komunizmu!!
                      ========================
                      Widocznie towja mamusia nie musiała wstawac o 03.OO nad ranem zeby zająć
                      kolejkę pod sklepem, by kupic swej małej wtedy córeczce (czyli mnie) kilka deko
                      wędliny.
            • naczelny.prezess Re:przyklad odwracania kota a lukaszenko ich ma 17.09.05, 19:44
              eddy46 napisał:

              > Tak latwo zrzec sie nie mozna!Musisz grubo bulic!Zebraki na tobie tez chca
              > zarobic!Ale mam tez obywatelstwo tego panstwa w ktorym zyje wiec na polskie
              sie
              >
              > wypinam!Mam juz dosc porownan ze tylko Azjaci,Afrykanie i polacy to oszosci i
              > zlodzieje!Jest olbrzymia grupa polska ktora tak sie zachowuje(glownie
              > przyjezdni)!Do Polski tez nie przyjezdzam bo nie moge patrzec na ta biede i
              > glupote!!!Chce tylko dodac ze tag dalej to Polska zniknie na drugie 300 lat i
              > nawet Mistrz nie pomoze gdyz bedzie zalezny od Niemiec i Rosji.Juz jest
              zalezny
              > jak ostatnie wydarzenia pokazaly!A Polska powinna zajac sie soba i nie
              wtracac
              > sie do sasiadow!To nie Lukaszenka zaczal to glupota polska!
              A szkoda komentować. A mówiłem: poczekaj na istrukcje z Mińska a potem pisz
              post.
        • folkatka Re:przyklad odwracania kota a lukaszenko ich ma 17.09.05, 19:35
          Jasne. A w Katyniu to nasi się sami wystrzelali.
          Jak ci źle w Polsce to droga wolna, prosto w ramiona twego ukochanego bat'ki.

        • lacietis Re:przyklad odwracania kota a lukaszenko ich ma 19.09.05, 12:29
          eddy46 napisał:

          > Ja kiedys bylem Polakiem teraz sie nim wstydze byc!!!!Dla mnie Lukaszenka ma
          > racje!!!Czy to nie nowo powstale panstwo polskie za pomoca 19 innych uderzylo
          na Rosje Sowiecka i doszlo az do KIJOWA a potem sromotnie uciekalo z powrotem!
          ++Chłopie! Po 1956 wydano jeszcze kilka książek historycznych - nie musisz się
          opierać wyłącznie na publikacjach z czasów stalinowskich ((((-;
          Możesz sięgnąć do nowszej literatury - bo do końca zycia bedziesz bredził
          o "polskich agresjach" przeciw sowietom...

          A i z białoruskiego punktu widzenia - działania 1919-20 roku nie były złe -
          Piłsudski chciał budować Białoruś lub WKL - ale oprócz bolszewików
          przeszkadzali mu endecy [Giertych? ((-;].
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka