Rosja prosi o zwłokę w sprawie programu atomowe...

[jankbh]

Wlasnie brak jednomyslnosci miedzynarodowej i poparcia twardej linii wobec
Iraku spowodowal rozpoczecie tam zupelnie niepotrzebnej wojny. Irackie ofiary
najbardziej oplakiwane sa teraz przez te "pokój milujace" narody, które sa i
najbardziej odpowiedzialne za to, ze polityka przerodzila sie w konflikt
wojenny. A niedlugo ci sami humanisci spod czerwonej gwiazdy oskarzac beda
Busha o rozpetanie kolejnego konfliktu, zupelnie "zapominajac", ze to oni
sami podjudzali i dozbrajali Iran przeciw reszcie swiata.

Nowa Daladier, nowy Chamberlain!:-(((

[meerkat1]

I nowe Monachium (1938) :-(((

"Rezolucja [Rady Bezpieczeństwa], jeśli nic innego nie pomoże, jest ostatnią
możliwością, jaką mamy, wtedy oczywiście zgodzimy się, że jest ta możliwość,
ale jeszcze do tego punktu nie dotarliśmy" - powiedziała Reuterowi szwedzka
minister spraw zagranicznych Laila Freivalds. [...]

Ministrowie państw UE, którzy spotkali się z Ławrowem uważają, że jest jeszcze
czas na działania dyplomatyczne. [...]

Komisarz UE ds. stosunków zewnętrznych Benita Ferrero-Waldner
powiedziała: "Sądzę, że wszyscy będziemy próbowali dojść do wspólnego
stanowiska".

I tak bedzisz dochodzila, dochodzila, az zajdziesz! ;-(((

[borrka1]

jankbh napisał:

> Wlasnie brak jednomyslnosci miedzynarodowej i poparcia twardej linii wobec
> Iraku spowodowal rozpoczecie tam zupelnie niepotrzebnej wojny.


prawde mowisz,trzeba bylo byc bardziej twardym tym ktorzy sprzeciwiali sie
wojnie w Iraku,bo okazalo sie ze mieli racje,tam nie bylo i nie ma(no moze
teraz jest,ale to skutki ) nic co usprawiedliwialoby ta agresje!


Irackie ofiary
> najbardziej oplakiwane sa teraz przez te "pokój milujace" narody, które sa i
> najbardziej odpowiedzialne za to, ze polityka przerodzila sie w konflikt
> wojenny.

a co,Irak napadl wbrew zapewnieniom tych milujacych pokoj?bo o ile sie nie myle
to ci milujacy pokoj wlasnie zapewniali ze nie ma zagrozenia ze strony Iraku i
mieli racje.


A niedlugo ci sami humanisci spod czerwonej gwiazdy oskarzac beda
> Busha o rozpetanie kolejnego konfliktu, zupelnie "zapominajac", ze to oni
> sami podjudzali i dozbrajali Iran przeciw reszcie swiata


Bush w Iraku nie mial mandatu miedzynarodowego na rozpetanie wojny przeciw
krajowi ,ktory byl bezbronny,jak tez i nie ma go w stosunku do Iranu,jezeli juz
to Korea Pln bardziej podchodzi na atomowego lobuza,ale tam nic nie ma co
zapewnialoby USA kase w przyszlosci.Izrael rowniez nielegalnie posiada bron
atomowa,przy czym nawet nie dementuje tych opini,czy jednym mozna,a drugim nie?
Biorac pod uwage to do czego wykorzystuje atom USA (min male bomby atomowe
specjalnie dla takich malych konfliktow jak w Iraku)czy mozna sie dziwic ze
kazdy chce sie zabezpieczyc w minimalnym stopniu,bo agresora,ktorym bezspornie
jest dzisiaj USA moze powstrzymac tylko strach przed uzyciem atomu w stosunku
do ich samych.