Prezydent Iranu chce końca Izraela?

[kijwoko]

Przeczytalem wypowiedz prezydenta Iranu w takiej postaci jak prezentuja ja zrodla iranskie ( href="www.irna.ir/en/news/view/menu-234/0510265904171054.htm)
i jakos nie doszukalem sie niczego o wymazywaniu Izraela z mapy, a jedynie o zniszczeniu rezimu syjonistycznego. Jest pewna
roznica miedzy jako takim panstwem izraelskim, a ruchem syjonistycznym, tak jak jest roznica miedzy antysyjonizmem a
antysemityzmem - ale jakos mediom zachodnim ona umyka. A GW powinna jako tako sie orientowac w temacie, a nie powtarzac bzdury...
Wyobrazcie sobie, ze ruch antysyjonistyczny istnieje nawet wsrod Zydow w samym Izraelu...

[master_in_lunacy]

kijwoko napisał:

> Przeczytalem wypowiedz prezydenta Iranu w takiej postaci jak prezentuja ja zrodla iranskie
> i jakos nie doszukalem sie niczego o wymazywaniu Izraela z mapy, a jedynie o zn
> iszczeniu rezimu syjonistycznego. Jest pewna
> roznica miedzy jako takim panstwem izraelskim, a ruchem syjonistycznym, tak jak
> jest roznica miedzy antysyjonizmem a
> antysemityzmem - ale jakos mediom zachodnim ona umyka. A GW powinna jako tako s
> ie orientowac w temacie, a nie powtarzac bzdury...
> Wyobrazcie sobie, ze ruch antysyjonistyczny istnieje nawet wsrod Zydow w samym
> Izraelu...

Tylko, że Izrael jest skutkiem głównie działalności syjonistów,
no dobrze reżim syjonistyczny to dosłowienie rząd syjonistyczny,
mnie tam obojętnie jak Iran potrafi to niech go zlikwiduje;)

Polska po 1945 roku byla rezultatem...

[pocalujta_wujta]

... stalinowskiego rezimu i zostala wyzwolona przez Armie Polska ze wschodu jak
tez wojska radzieckie.

Czy to oznaczalo ze stala sie tragedia? Nie wiem, ale jakos nikt nie kwapil sie
powaznie pomoc w powolaniu i odbudowaniau polskiego panstwa rozoranego i
podzielonego przez faszystow. Wszyscy spekuluja ze i tak by byla... ale kazdy
zapomnial jak nam wszyscy pomogli w 1939.

"Co by bylo gdyby"

Na Putina nie ma co liczyć, zamknął Chodorkowskieg

[dzemsbond]

...i jest całkowicie suwerenny w podejmowanych decyzjach.
Ciekawy jestem kto zarządził wezwanie ambasadora Iranu w Warszawie,
Gazeta Wybiórcza tego nie napisała.

Cytat z forum. Nic dodać, nic ująć.

[odrzut.z.eksportu]

Bardzo niedawno (miesiąc, dwa miesiące temu), po obłąkańczym przemówieniu
prezydenta Iranu na forum ONZ, jeden z kolegów (przepraszam, zgubiłem gdzieś
nick) zauważył na tym forum:

"Europejscy dyplomaci zawsze sa wstrzasnieci. Gdy Hitler zajmowal Austrie byli
wstrzasnieci. Gdy zajmowal Czechoslowacje byli wstrzasnieci. Gdy zaatakowal
Polske byli wstrzasnieci. Gdy Stalin zablokowal Berlin Zachodni byli
wstrzasnieci. Gdy zbudowal Mur Berlinski byli wstrzasnieci. Byli wstrzasnieci
za kazdym razem gdy dochodzily wiesci o kolejnych zbrodniach Miloszewicza i
jego watazkow. Sa wstrzasnieci za kazdym razem gdy z Czeczenii dochodza zle
wiesci. Teraz sa wstrzasnieci widzac, ze o losach iranskiego programu
nuklearnego bedzie decydowal gosc z wypranym mozgiem. Za kilka lat beda
wstrzasnieci dowiadujac sie, ze Iran dokonal pierwszej proby broni jadrowej a
za nastepne kilka wstrzasna nimi informacje o tym, jak ta bron wyciekla z
Iranu do innych panstw islamskich."

Amen.

Ja tam wcale nie jestem wstrząśnięty. Żydzi

[azx]

zaczynają rozkręcać kampanię namawiania do wojny z Iranem. Tak jakby świat nie miał wystarczającej nauczki z Irakiem. Celem syjonistów jest konflikt Islamu z Zachodem, bo tylko wtedy będą mogli zatrzymać, co ukradli. A z Iranem trzeba postępować twardo, ale i chłodno. Chyba że mamy zamiar jak w Iraku, znowu bronić osiedli na Zachodnim Brzegu.

[...]

[nicram112]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[azx]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Na marginesie, przeczytałem te wypowiedź i

[azx]

ten irański głupek skacze dokładnie tak jak chce tego żydostwo. No cóż, taka dialektyka wzajemnej nienawiści. Na szkodę Palestyńczyków, choć nie rozumieja tego.

Olo ratuj! Ruszaj do Gazy i głoś Słowo!

[regeregerege]

Nie rozumieją - ucz ich o dialektykach. może się załapiesz na stołek anty-Ben
Guriona (a mówiąc precyzyjnie - Ben Guriona, ale z antymaterii).

"Wszystkich z Wroclawia"

[piotr.kraczkowski]

nicram112 napisał:

> grzania domostw w zimnym i pozbawionym surowców energetycznych klimacie....
> Poczytaj cwoku historie i kto tam mieszkal i ile czasu. Jezeli uwzasz ze te
> ziemie sie naleza Arabom to wypie..wszystkich z Wroclawia - bo to miasto
> Niemieckie, a Polacy je ukradli bo co kogo obchodza Ziemie Piastowskie.

Dokonuje pan bezczelnej manipulacji
w nadzieji, ze jacys glupcy dadza sie
nabrac:

Niemcy utracili czesc swej ziemi,
bo byli agresorami - jako sprawcy.
Palestynczycy utracili Palestyne
jako ofiary syjonistycznej agresji
i perfigii Zachodu, ktory splaca
swe dlugi wobec religijnych z definicji Zydow
darujac ateistycznym syjonistom cudza ziemie.

Kropke nad i naszego lajdactwa stanowi fakt, ze
w ten sposob ustawilismy syjonistow ciaglym,
nieroziwywalnym konflikcie z obrabowanymi
i upokorzonymi Arabami i wykorzystujemy to
zagrozenie Izraelczykow by miec ich jako
chlopcow do wyciagania za nas kasztanow z ognia,
czyli ropy, czyli do brudnej roboty przeciw Arabom.

W gruncie rzeczy jestesmy swiadkami kolejnej
zbrodni Zachodu - tak samo jak nasi przodkowie
byli swiadkami wymordowania Indian dla ziemi
i zlota, czy zniewolenia Afrykanoa.
Tak samo jak kiedys Zachod uzasadnia swe zbrodnie
religia, wolnoscia itd. - przeciez takie USA
napisaly sobie w sewej Deklaracji Niepodleglosci,
ze "wszyscy ludzie sa rowni" i jednoczesnie
opieraly swoj rozwoj gospodarczy przez
jakies 200 lat na niewolnictwie - zaklamanie
tego stopnia osiagna ponownie dopiero obecny
prezydent USA Bush.

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

Masz 100% racje.

[maxman01]

Pytanie: czyja wlasnoscia sa media ( np. "GW")
Ten kto tego nie wie nic nie zrozumie!!!

[krawat23]

odrzut.z.eksportu napisała:

>>
> "Europejscy dyplomaci zawsze sa wstrzasnieci. Gdy Hitler zajmowal Austrie byli
> wstrzasnieci. Gdy zajmowal Czechoslowacje byli wstrzasnieci. Gdy zaatakowal
> Polske byli wstrzasnieci. Gdy Stalin zablokowal Berlin Zachodni byli
> wstrzasnieci. Gdy zbudowal Mur Berlinski byli wstrzasnieci. Byli wstrzasnieci
> za kazdym razem gdy dochodzily wiesci o kolejnych zbrodniach Miloszewicza i
> jego watazkow. Sa wstrzasnieci za kazdym razem gdy z Czeczenii dochodza zle
> wiesci. Teraz sa wstrzasnieci widzac, ze o losach iranskiego programu
> nuklearnego bedzie decydowal gosc z wypranym mozgiem. Za kilka lat beda
> wstrzasnieci dowiadujac sie, ze Iran dokonal pierwszej proby broni jadrowej a
> za nastepne kilka wstrzasna nimi informacje o tym, jak ta bron wyciekla z
> Iranu do innych panstw islamskich."
>
> Amen.
To nie Stalin blokował Berlin i budował mur berliński. Takie drobiazgi
zmniejszaja wiarygodność Twojej wypowiedzi.

[util]

krawat23 napisał:

> To nie Stalin blokował Berlin i budował mur berliński. Takie drobiazgi
> zmniejszaja wiarygodność Twojej wypowiedzi.

Stalin blokował Berlin, a za Chruszczowa budowany był mur.

A mówiąc precyzyjnie -"wypowiedzi autora cytatu"

[odrzut.z.eksportu]

Moja ingerencja, nawet jeśli usprawiedliwiona merytorycznie, byłaby
nieuprawnioną manipulacją.

[a.barbarus]

Jasne, zamiast "się wstrząsać" należy podbić całą resztę świata i zaprowadzić
tam jedynie słuszne, proamerykańskie rządy. Jak w Iraku. Tylko czy wystarczy
wam, baranki pokoju i miłości, potencjału i determinacji, by wywołać kolejną
wojnę światową?

Chłopczyku, tobie się wydaje, że użyłeś jedynie...

[odrzut.z.eksportu]

zgrabnej figury retorycznej.
Problem w tym, że to nie jest tylko figura retoryczna - istotnie, w dającej się
przywidzieć przyszłości dojdzie do trzeciej wojny światowej.

Ale co do tego, kto ją wywoła...
Cóż, żeby nikogo nie obrażac, powiem tylko, że NAPRAWDĘ BARDZO się zdziwisz.

"NAPRAWDĘ BARDZO się zdziwisz"

[piotr.kraczkowski]

odrzut.z.eksportu napisał:

> zgrabnej figury retorycznej.
> Problem w tym, że to nie jest tylko figura retoryczna - istotnie, w dającej się
>
> przywidzieć przyszłości dojdzie do trzeciej wojny światowej.
>
> Ale co do tego, kto ją wywoła...
> Cóż, żeby nikogo nie obrażac, powiem tylko, że NAPRAWDĘ BARDZO się zdziwisz.

Alez pan enigmatyczny, no, no...

Za ostatnie wojny swiatowe odpowiada Zachod i Zachod
odpowie za nastepna wojne swiatowa.

A polskie przyglupy beda sie tlumaczyc
jak Niemcy w 1945r., ze nic nie wiedzieli, ze to
Kwasniewski i Michnik napadli na Irak, a oni
sami nie mieli z tym nic, ale to zupelnie nic
wspolnego...

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

Jeszcze ci się nie znudziły te brednie, dziadu?

[regeregerege]

[piotr.kraczkowski]

regeregerege napisała:

Panska potrzeba anonimowego obrazania innych
jest typowa dla nedznych podstepnych
tchorzy.

Dzień triumfu, tak? Twoi górą. Link w tekście.

[regeregerege]

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,2991270.html

[piotr.kraczkowski]

regeregerege napisała:

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,2991270.html
Pan w ogole nie rozumie, ze o wszystkim
rozstrzygnie wywolanie chorob zakaznych w USA.

ZSRR takze mial bron ABC i co to dalo?
Rownowage strachu, ale to nie obowiazuje
prywatnych bojownikow o wolnosc, byc moze nawet
rdzennych, bialych Amerykanow, ktorzy zaatakuja
swoj wlasny narod, tak jak przed nimi tysiace
innych ludzi w historii - uzasadnieniem moralnym
polozenia kresu amerykanskim zbrodniom.

To, ze predzej czy pozniej miliony Amerykanow
zginie w wyniku ataku choroba zakazna, i ze
USA nie beda mogly winic za to nikogo innego
poza wlasnym rzadem i zbrodnicza obojetnoscia
Amerykanow, jest pewne na 100%, bo ma pan tylko dwie
alternatywy:
1.
Pogodzic sie z tym, ze Amerykanie morduja innych
ludzi.
2.
Zaatakowac USA w jedyny dostepny sposob,
czyli choroba zakazna.

Nie wykluczone, ze ta histeria z ptasia grypa
jest jedynie historyjka dla mediow, swego rodzaja
maskowaniem posuniec antyepidemicznych, ktorych
prawdziwa przyczyna jest zrozumienie przez
wiele rzadow, ze atak na USA przy pomocy choroby
zakaznej jest tylko kwestia czasu.

Po Izraelu przyjdzie na nas kolej!

[hanyska2]

Co za glupcy o samobojczych sklonnosciach (niech sami rzuca sie z 10-go pietra,
jesli im smierc mila!) wypowiadaja sie na tym forum! Nie kaze im kochac
Izraela, ale to co pisza swiadczy o tym, ze nie tylko zatracili rozum, ale
takze instynkt samozachowawczy! Madre slowa zacytowlas !
Amen

"Glupcy o samobojczych sklonnosciach"

[piotr.kraczkowski]

hanyska2 napisała:

> Co za glupcy o samobojczych sklonnosciach (niech sami rzuca sie z 10-go pietra,
>
> jesli im smierc mila!) wypowiadaja sie na tym forum! Nie kaze im kochac
> Izraela, ale to co pisza swiadczy o tym, ze nie tylko zatracili rozum, ale
> takze instynkt samozachowawczy! Madre slowa zacytowlas !
> Amen

Czemu nie pwoe pani wprost:

Jesli nie bedziecie dawac pieniedzy i broni Izraelowi,
to zginiecie, bo Arabowie na was napadna?

Pani bredzi:
Od 200 ostatnich lat to ZAchod napada jednostronnie na
Arabow stosujac przy tym masowo terror, a Arabowie
dopiero ostatnio zaczynaja sie bronic stosujac taktyke
Zachodu na mikroskopijna skale.


Pani brednie to puste, wyswiechtane pogrozki,
ktore znamy np. z ust rasistow z RPA przed
obaleniem Apartheidu.

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

Pan sie chyba uczy historii z paletynskich podrecz

[hanyska2]

nikow! Probuje pan pisac wlasna historie? To chrzescijanie napadali na biednych
Arabow pod Wiedniem, pod la Tour, pod Lepanto, wydarli Turkom Konstantynopol,
Smyrne, niech sie pan nie kompromituje i najlepij ...wyniesie do Arabii
Saudyjskiej!

Szkoda czasu. On jest jak dorożkarski koń.

[regeregerege]

To prawda.Znów się spotykamy i znów jest "200 lat"

[ledwo.gramotny]

Żadnych zmian. Historia zaczęła się 200 lat temu.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=26613960&a=26680564

[dyfung]

Zdecydowanie zgadzam się z europejskimi dyplomatami. Trzeba wyrazić oburzenie,
ale niekoniecznie dobrym wyjściem musi buć zbombardowanie tych miejsc i krajów,
ograbienie ich i pozostawienie w gospodarczej zapaści. Lepiej patrzeć na
siebie, robić porządek na własnym podwórku i dawać przykład jak można się
porozumieć mając sprzeczne interesy.
Europa górą, wściekli niech się mordują.

I jeszcze jedno - już ktoś kiedyś oburzony europejskimi porządkami zechciał w
niej zrobić porządek i zajął Austrię, Czechosłowację itd.

Ostrożnie z milczącymi założeniami.

[odrzut.z.eksportu]

Na razie przyjmujesz takie, że "oni (ci wściekli) są daleko i nic nam nie
zrobią".

To, co proponujesz, nazywa się izolacjonizm.
Może to i chwytliwe, jak wiele innych iluzji. Jak atrakcyjna politycznie jest
bzdura, widać choćby po wyniku naszych rodzimych wyborów.

Ale sama wiara to za mało. Iluzja nie stanie się rzeczywistością wskutek tego,
ze ktoś w nią wierzy.
"Wściekli" nie ograniczą się do swojego podwórka tylko dlatego, że ty chciałbyś
zachować porządek u siebie.

[piotr.kraczkowski]

odrzut.z.eksportu napisał:

> Na razie przyjmujesz takie, że "oni (ci wściekli) są daleko i nic nam nie
> zrobią".
>
> To, co proponujesz, nazywa się izolacjonizm.
> Może to i chwytliwe, jak wiele innych iluzji. Jak atrakcyjna politycznie jest
> bzdura, widać choćby po wyniku naszych rodzimych wyborów.
>
> Ale sama wiara to za mało. Iluzja nie stanie się rzeczywistością wskutek tego,
> ze ktoś w nią wierzy.
> "Wściekli" nie ograniczą się do swojego podwórka tylko dlatego, że ty chciałbyś
>
> zachować porządek u siebie.

Wypisuje pan brednie oczywiste
dla ludzi zorientowanych:

Na bliskim Wschodzie, wg listu otwartego do Bush´a
kongresmena USA, Paul Findley´a, ktory zasiadal w
parlamencie USA z ramienia Republikanow przez 20-lat,
USA "prowadza wojne przeciw narodowi arabskiemu":
"Nie moze byc, ze kraj taki jak Stany Zjednoczone, ktory
wywalczyl swa wolnosc przeciw potedze kolonialnej,
teraz na Bliskim Wschodzie wspiera potege kolonialna
[Izrael] w tym, ze wzbrania ona wolnosc jakiemus
innemu narodowi [Palestynczykom]."
"Es kann doch nicht sein, dass ein Land wie die
Vereinigten Staaten, das seine Freiheit
gegen eine Kolonialmacht erkämpft hat, jetzt
im Nahen Osten eine Kolonialmacht darin
unterstützt, einem Volk seine Freiheit
vorzuenthalten"
Cytat wg. bylego dyplomaty RFN, Murad W. Hoffman´a w
czasopismie "Zaman", nr. 12/2001, str. 5.

USA, jak to otwarcie stwierdzil w swym artykule z 1993r.
byly minister spraw zagraniczynch USA i byly szef CIA,
Arthur S. Schlesinger, na Bliskim Wschodzie swiadomie
blokowaly ruchy demokratyczne Arabow i stabilizowaly
dyktatury z uwagi na rope - Schlesinger:
"Czy chcemy na prawde doprowadzic do jakiejs
wiekszej demokratyzacji w Egipcie?
Wedlug wszelkiego prawdopodobienstwa nie byloby to
korzystne ani dla nas [USA], ani dla naszego przyjaciela,
prezydenta Mubarak´a. To samo rozwazanie mozna
przeprowadzic w stosunku do Tunesji, Marokko, i nawet do
Jordani." I dalej, w tym samym artykule: "Czy chcemy
na powaznie zmienic instytucje w Arabi Saudyjskiej?
Krotka odpowiedz brzmi: Nie. Przez cale lata trudzilismy sie
by podtrzymac te instytucje [islamskie prawo Scharia i inne
radykalnie islamskie instytucje definiujace Arabie Saudyjska],
niekiedy kosztem sil demokratycznych, ktore istnialy w regionie."

"Wollen wir wirklich eine grössere Demokratisierung in Ägypten durchsetzen? Es
würde wahrscheinlich weder uns noch unserem Freund und Allierten, Präsident
Mubarak, zum Vorteil gereichen. Die gleichen Überlegungen lassen sich zu
Tunesien, Marokko, und sogar Jordanien anstellen." "Wollen wir ernsthaft die
Institutionen in Saudi-Arabien verändern? Die
kurze Antwort ist: nein. Über die Jahre hinweg haben wir uns darum bemüht, diese
Institutionen aufrechtzuerhalten, manchmal auf Kosten von eher demokratischen
Kräften, die in der Region vorhanden waren."

Cytaty za: "Informationen zur politischen Bildung/Aktuell",
274/2002, str. 13.

To samo uzasadnienie arabskiej samoobrony podal
James Woolsey, byly szef CIA:
"Postrzegalismy dlugo Bliski Wschod
jako nasza stacje benzynowa. Jednym z
powodow, dla ktorych demokracja w krajach
arabskich nie poczynila zadnych postepow,
jest nasze skoncentrowanie sie na ropie
naftowej"

"Wir haben den Nahen Osten lange als unsere
Tankstelle betrachtet. Einer der Gründe, weshalb
die Demokratie in der arabischen Welt keinen Fortschritt
gemacht hat, ist unsere Fixierung aufs Öl."
(Der Spiegel, 4/03, S. 109)

Tak wyglada panski "izolacjonizm"
w rzeczywistosci.

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

[zigzaur]

Europejscy dyplomaci bardzo chętnie wyrażają różne tam oburzenia i
wstrząśnięcia, bo wiedzą, że i tak Amerykanie będą ich ratować.

NIe wiesz kto zarządził?Krwiożerczy JudeoSzatan,

[regeregerege]

pod ciosami którego słania się Umęczona.
To chciałeś usłyszeć?

[piotr.kraczkowski]

dzemsbond napisał:

> ...i jest całkowicie suwerenny w podejmowanych decyzjach.
> Ciekawy jestem kto zarządził wezwanie ambasadora Iranu w Warszawie,
> Gazeta Wybiórcza tego nie napisała.

**Tylko idioci nie pojmuja, o co
na prawde chodzi w polityce swiatowej:
"It´s the oil, stupid!"**

**Nur Idioten begreifen nicht, worum es
in der Weltpolitik wirklich geht:
"It´s the oil, stupid!"**
Der Spiegel 22/2004, str. 109

"Jesli premier Rosji Wladimir Putin kaze
wrzucic do wiezienia magnata ropy naftowej
Michaila Chodorkowskiego, to nie tylko
dlatego, ze ten menedzer mu za bardzo
podskakiwal. Putin nie chce takze kontroli
nad rezerwami ropy naftowej przez prywatna,
zdominowana przez Zachod reke."

"Wenn Russlands Premier Wladimir Putin den
Ölmagnaten Michail Chodorkowski ins Gefängniss
werfen lässt, dann nicht nur deshalb, weil der
Manager ihm zu vorlaut geworden ist. Putin will
auch die Ölreserven seines Landes nicht mehr
von privater, von westlich dominierter Hand
kontroliert sehen".
str. 108

Der Spiegel 22/2004, str. 106-128

Analiza manipulacji M. Chodorkowskiego:
Der Spiegel, 28/2002, str. 100-105

Artykul pod tytulem "Powrot do Zionu"
("Heimkehr nach Zion") o L. Newslin´nie
(majatek ok. 1.1 mrd. USD, zastepca
M Chodorkowskiego), ktory uciekl do
Izraela, w Der Spiegel, 51/2003
str.126-129

Fotografia: Spielberg i Michael
Berenbaum, prezydent Shoah Foundation,
tracaja sie kieliszkami nad tortem
z wypisanym smietana slowem "Shoah".

Der Spiegel37/1999, str. 247, caly
artykul str. 246-264

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

[tbaus]

Mnie to nie szokuje, tylko zydow. Juz trabia i przygotowuja Zachod na nowa
wojne w interesie syjonizmu

[umghhh]

Przy zlych wiatrachgrzybek do nas doleci. Jak uklady beda zle to tych grzybkow
bedzie wiecej a wiec szansa na biale noce i wylaczone elektroniczne zegary tez
wieksza. Jak rozumiem totez ci jest obojetne?

Inna sprawa ze do rzucania bombami i tak dojdzie. Nie w iranie to w korei a jak
tam nie to jak chinczycy zaczna sie tluc miedzy soba albo o tajwan. urzadzen do
produkcji grzybow nie brakuja tak samo jak idiotow ktorzy je chcieliby stosowac.
Smutne ale prawdziwe.

[piotr.kraczkowski]

umghhh napisał:

> Przy zlych wiatrachgrzybek do nas doleci. Jak uklady beda zle to tych grzybkow
> bedzie wiecej a wiec szansa na biale noce i wylaczone elektroniczne zegary tez
> wieksza. Jak rozumiem totez ci jest obojetne?
>
> Inna sprawa ze do rzucania bombami i tak dojdzie. Nie w iranie to w korei a jak
> tam nie to jak chinczycy zaczna sie tluc miedzy soba albo o tajwan. urzadzen do
> produkcji grzybow nie brakuja tak samo jak idiotow ktorzy je chcieliby stosowac
> .
> Smutne ale prawdziwe.

Nie bedzie zadnego "grzybka".
Bedzie atak choroba zakazna na USA
i smierc milionow Amerykanow.
Pozostali przy zyciu Amerykanie
usuna Izrael.

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

[remikane]

...bardziej chodzi o podgrzanie atmosfery przed interwencją zbrojną w tym
kraju. Czy jak kto woli 'preemptive action'.
Już poszło w świat i news stał się rzeczywistością. lol

PS Ja czekam tylko kiedy izraelczycy zbombardują elektrownię atomową w Bushehr.

oczywiscie, ze chodzi o podgrzewanie atmosfery

[gocanowo]

a "jednomyslnosc" tzw. wolnych mediow podkresla jedynie ich dyspozycyjnosc. Ale
taki jest juz nasz swiat obecny. A wiekszosc zdaje sie zapominac, ze tzw.
powstanie panstwa izrael, to bylo wypedzenie rdzennej ludnosci i okupacja, i to
juz od 1947. Skandaliczne jest stale odmawianie prawa do powrotu wypedzonym
palestynczykom, w nawet najbardziej "pokojowych" deklaracjach, odmawial izrael
im tego fundamentalnego prawa. Mozliwe jest to tylko tam i w tym "panstwie".

wypedzenie rdzennej ludnosci

[kpix]

a slyszales o namowach arabskich glow panstw i przedstawicieli arabskich
wobec samych Arabow, ktorzy tam mieszkali, zeby czmychali?

a o wypedzeniu rdzennej zydowskiej ludnosci z krajow arabskich slyszales?
a to niemal tyle samo ludzi, co "wypedzeni" Arabowie...

[piotr.kraczkowski]

kpix napisał:

> a slyszales o namowach arabskich glow panstw i przedstawicieli arabskich
> wobec samych Arabow, ktorzy tam mieszkali, zeby czmychali?
>
> a o wypedzeniu rdzennej zydowskiej ludnosci z krajow arabskich slyszales?
> a to niemal tyle samo ludzi, co "wypedzeni" Arabowie...

1.
Niech sie pan nauczy wypowiedzi w trybie twierdzacym
zamiast wieloznacznych pytan!
2.
Sugeruje pan oczywiste brednie:
Z np. Libii Zydzi zostali wypedzeni w 1967 r.,
przez owczesnego krola Libii utrzymywanego u wladzy
przez Wlochy.
Sami Zydzi przypominaja, ze to syjonisci sa na 100%
odpowiedzialni za opuszczenie przez arabskich Zydow
ich krajow osiedlenia po zalozeniu Izraela w 1948r.:
"Zionist Leaders. From the start they knew that in order to establish a Jewish
state they had to expel the indigenous Palestinian population to the neighboring
Islamic states and import Jews from these same states.(...) After 750,000
Palestinians were uprooted and their lands confiscated in 1948-49, Ben Gurion
had to look to the Islamic countries for Jews who could fill the resultant cheap
labor market. “Emissaries” were smuggled into these countries to “convince” Jews
to leave either by trickery or fear. In the case of Iraq, both methods were
used: uneducated Jews were told of a Messianic Israel in which the blind see,
the lame walk, and onions grow as big as melons; educated Jews had bombs thrown
at them.(...) Jews from Islamic lands did not emigrate willingly to Israel;
that, to force them to leave, Jews killed Jews; and that, to buy time to
confiscate ever more Arab lands, Jews on numerous occasions rejected genuine
peace initiatives from their Arab neighbors. (...) An ancient, cultured,
prosperous community had been uprooted and its people transplanted to a land
dominated by East European Jews, whose culture was not only foreign but entirely
hateful to them. (...) We Jews from Islamic lands did not leave our ancestral
homes because of any natural enmity between Jews and Muslims."
- The Jews of Iraq by: Naeim Giladi
www.ameu.org/printer.asp?iid=36&aid=72
Syjonisci "zaimportowali" arabskich Zydow, bo
byli sami zbyt nieliczni by utrzymac Izrael
jako panstwo - istnialo panstwo Izrael,
ale bylo prawie puste, nie mialo sily roboczej
i poborowych.
3.
Jews Against Zionism:
"The Jewish people became a people before they had their own land, and continued
to exist as a people also after they went Into exile, because our very
peoplehood is based exclusively on the Torah. (...)
From ancient times, the relations between the Jewish and Islamic peoples have
always been those of peace and brotherhood, and friendship always reigned
between them. The proof of this is the fact that for centuries, in all the Arab
lands, hundreds of thousands of Jews lived in honor and amidst mutual esteem.
(...) Torah Jewry protests at every opportunity against the Zionist rule over
the Holy Land, and the Zionist rebellion against the neighboring nations. Torah
Jewry has condemned the Zionist oppression of the Palestinians, the land's
veteran inhabitants who have been driven from their homes and properties. The
Zionists' barbaric and violent deeds are absolutely antithetical to the essence
of the Jewish people."
www.jewsagainstzionism.com

[kpix]

> 1.
> Niech sie pan nauczy wypowiedzi w trybie twierdzacym
> zamiast wieloznacznych pytan!
Pytania sa wystarczajaco jednoznaczne i na miejscu.
Pan mi nie bedzie dyktowac wlasnych regul dyskusji.

> Z np. Libii Zydzi zostali wypedzeni w 1967 r.,
Manipuluje pan niewyrobionym czytelnikiem, poslugujac sie
trescia, ktora jest bardziej klamstwem, niz prawda.
W 1948 roku Zydow bylo 38000, w 1967 roku bylo 7000.
W wyniku pogromow w 1945 i 1948, a zwlaszcza po uzyskaniu
niepodleglosci w 1951 r. ucieklo z Libii 30000 Zydow.


> Sami Zydzi przypominaja, ze to syjonisci sa na 100%
> odpowiedzialni za opuszczenie przez arabskich Zydow
> ich krajow osiedlenia po zalozeniu Izraela w 1948r.:
Wykorzystuje pan pojedyncza wypowiedz, rozciagajac ja
na rzekome zdanie "Zydow". W ten sposob dokonuje pan
manipulacji, zamazujac jednoczesnie istnienie dziesiatkow
udokumentowanych pogromow w roznych krajach arabskich.
Prosze nie udawac, ze pan o nich nie wie. Wikipedia
wystarczy komukolwiek, kto chcialby sie dowiedziec,
a panu idzie z tym wyjatkowo opornie.

>After 750,000 Palestinians were uprooted and their lands
>confiscated in 1948-49
mozna skonfrontowac z wypowiedzia sekretarza Ligi Arabskiej,
E. Atiyaha:
"This wholesale exodus was due partly to the belief of
the Arabs, encouraged by the boastings of an unrealistic
Arabic press and the irresponsible utterances of some
of the Arab leaders that it could be only a matter of
weeks before the Jews were defeated by the armies of
the Arab States and the Palestinian Arabs enabled to
re­enter and retake possession of their country."

www.palestinefacts.org/pf_independence_refugees_arabs_why.php

Zatem "wyrzucenie" 750000 ludzi jest skrajnym uproszczeniem,
zamazujacym prawdziwy obraz sytuacji.

>In the case of Iraq, both methods were used: uneducated Jews were
>told of a Messianic Israel in which the blind see, the lame walk,
>and onions grow as big as melons;
1. pogrom w Bagdadzie i okolicznych wioskach w 1941,
200 zginelo, 2000 rannych
2. kara smierci za wyznawanie syjonizmu
3. zakaz pelnienia funkcji publicznych
4. ograniczenie dostepu do uniwersytetow.
Jak pan mysli, czy Zydom trzeba bylo cos wciskac?

> educated Jews had bombs thrown at them.
to jest prawdopodobnie prawda. W 2 zamachach na kawiarnie w
Bagdadzie prawdopodobnie brali udzial Zydzi. Jednakze bez tych
zamachow ucieklaby niemala liczba Zydow.

> We Jews from Islamic lands did not leave our ancestral
> homes because of any natural enmity between Jews and Muslims."
no pewnie!
Egipt - zamachy bombowe, aresztowania, wiezienia
Jemen - zamieszki, np. w Adenie zginelo 80 osob
Libia - pogromy w 1945 i 1948
Syria - pogromy, np. zniszczenie Aleppo, zdewastowano 200 domow i synagog.
W Syrii Zydom zabroniono pracowac w bankach i instytucjach rzadowych,
kupowac nieruchomosci, miec telefony, zamrozono konta bankowe, zabrano
Zydom ich szkoly, droge do lotniska w Damaszku wybudowano na zydowskim
cmentarzu.
Maroko - zamieszki antyzydowskie
Tunezja - wyburzanie zydowskich domow pod nowe osiedla

------------
Mozna zbudowac zestawienie "w zerowym przyblizeniu" uciekinierow zydowskich
pobrane z kilku wspomnianych krajow:
Egipt - ok. 75000 od 1948 do 67
Irak - podzielmy 150000 wszystkich na 2 (zachecanych i uchodzacych z wlasnej
woli) -> 75000
Jemen - 50000
Libia - 30000 (51-67)
Syria - 30000 (1947-48)
Maroko - 20000 (1948-49)
Tunezja - 40000 (1956-67)

Jak Pan widzi, nie wliczam osob, ktore emigrowaly z tych krajow po 1967 roku.
Jak widac, w 0. przyblizeniu liczba Zydow, ktora z tych kilku krajow zostala
"zachecona do odejscia" wynosi ok. 320000.

Do porownania, nalezy od liczby Arabow, ktorzy opuscili
Palestyne, odjac liczbe, ktora odeszla za namowa samych
przywodcow i duchownych arabskich. Porownanie pozostawiam
panu we wlasnym zakresie.

Panie Kraczkowski. Mielismy okazje juz w przyszlosci
rozmawiac na te tematy. Poniewaz uwazam Pana za osobe, do
ktorej nie trafiaja logiczne argumenty (najlepiej to bylo
widac, gdy sie pan kompromitowal w rozmowie z trickym),
uwazam dalsza rozmowe z panem za bezcelowa.

[piotr.kraczkowski]

kpix napisał:

> > Z np. Libii Zydzi zostali wypedzeni w 1967 r.,
> Manipuluje pan niewyrobionym czytelnikiem, poslugujac sie
> trescia, ktora jest bardziej klamstwem, niz prawda.
> W 1948 roku Zydow bylo 38000, w 1967 roku bylo 7000.
> W wyniku pogromow w 1945 i 1948, a zwlaszcza po uzyskaniu
> niepodleglosci w 1951 r. ucieklo z Libii 30000 Zydow.

Panskie wywody, jak pokazuje nizej,
sa zupelnie nie wiarygodne.
Wg panskiej logiki byloby tak:
Hitlerowcy uciekali,
Polacy zdobyli Berlin, wiec
Niemcy byli ofiara agresji.

> > Sami Zydzi przypominaja, ze to syjonisci sa na 100%
> > odpowiedzialni za opuszczenie przez arabskich Zydow
> > ich krajow osiedlenia po zalozeniu Izraela w 1948r.:
> Wykorzystuje pan pojedyncza wypowiedz, rozciagajac ja
> na rzekome zdanie "Zydow". W ten sposob dokonuje pan
> manipulacji, zamazujac jednoczesnie istnienie dziesiatkow
> udokumentowanych pogromow w roznych krajach arabskich.
> Prosze nie udawac, ze pan o nich nie wie. Wikipedia
> wystarczy komukolwiek, kto chcialby sie dowiedziec,
> a panu idzie z tym wyjatkowo opornie.

Pisze pan oczywiste brednie.
Miedzy Arabami a Zydami nie bylo nigdy
takich ekscesow jak rzez na Zydach dokonana przez
chrzesijanskich krzyzowcow przy zdobywaniu Jerozolimy,
czy inne pogromy, stosy, holocaust.
Arabom obcy byl zupelnie europejski morderczy
antysemityzm.

> >After 750,000 Palestinians were uprooted and their lands
> >confiscated in 1948-49
> mozna skonfrontowac z wypowiedzia sekretarza Ligi Arabskiej,
> E. Atiyaha:
> "This wholesale exodus was due partly to the belief of
> the Arabs, encouraged by the boastings of an unrealistic
> Arabic press and the irresponsible utterances of some
> of the Arab leaders that it could be only a matter of
> weeks before the Jews were defeated by the armies of
> the Arab States and the Palestinian Arabs enabled to
> re­enter and retake possession of their country."
www.palestinefacts.org/pf_independence_refugees_arabs_why.php
> Zatem "wyrzucenie" 750000 ludzi jest skrajnym uproszczeniem,
> zamazujacym prawdziwy obraz sytuacji.

Pisze poan syjonistyczne propagandowe brednie, a
podany przez pana link jest zapewne finansowany przez
Mossad. Panska manipulacja bedzie widoczna dla kazdego,
kto sobie uprzytomni, ze podana przez pana kalkulacja
arabskich uciekinierow, ze lepiej uciec w obliczu
syjonistycznego terroru, nie zmienia faktu, ze
byla to ucieczka przed terrorem:
"W dniu 10 kwietnia 1948 r., oddział Hagany zajął osadę Nasr Al - Din, w pobliżu
Tyberiady i wysadził w powietrze wszystkie domy we wsi, grzebiąc pod gruzami jej
10 mieszkańców. W nocy z 14 na 15 lutego 1948 r., silny oddział Hagany zajął
palestyńską wieś Sasa i wysadził w powietrze 20 domów pełnych ludzi, uśmiercając
tym samym około 60 Palestyńczyków, głównie kobiety i dzieci. Żołnierze Hagany,
mieli pełną świadomość obecności ludzi w wysadzanych w powietrze domach, mimo to
jednak nie zezwolili oni Palestyńczykom na ich opuszczenie. W dniu 12 lipca 1948
r., w miejscowości Lydda - gdzie doszło do starć miedzy izraelską armią, a
buntującą się ludnością palestyńską - skierowane do tłumienia rozruchów
izraelskie oddziały wojskowe, zabiły około 250 palestyńskich cywilów, przy czym
zastosowany modus operandi polegał na włamywaniu się uzbrojonych po zęby
żołnierzy do domów i strzelaniu na oślep do zgromadzonych w nich mieszkańców. W
październiku 1948 r. około 70-ciu Palestyńczyków z miejscowości Hula (przy
granicy z Libanem) zostało zapędzonych przez izraelskich żołnierzy do lokalnego
meczetu i tam rozstrzelanych z broni maszynowej. Po dokonaniu zbrodni, meczet -
wraz ze zwłokami ofiar - został wysadzony w powietrze. Również w październiku
1948 r., żołnierze izraelscy zabili około 250 Palestyńczyków (głównie starców,
którzy nie byli w stanie salwować się ucieczka) w miejscowości Ed - Dawayimeh (w
pobliżu Hebronu). Palestyńczycy schronili się w wiejskim meczecie, do którego
wtargnęli izraelscy żołnierze i uśmiercili wszystkich tam obecnych strzałami z
broni maszynowej."
www.bezuprzedzen.pl/historia/deiryassin02.shtml
Panski cytat mowi przeciwko panu, co jest typowym,
bo syjonisci nie maja w ogole zadnych argumentow
poza wmawianiem, ze fakty oznaczaja cos innego
niz oznaczaja.

> >In the case of Iraq, both methods were used: uneducated Jews were
> >told of a Messianic Israel in which the blind see, the lame walk,
> >and onions grow as big as melons;
> 1. pogrom w Bagdadzie i okolicznych wioskach w 1941,
> 200 zginelo, 2000 rannych
> 2. kara smierci za wyznawanie syjonizmu
> 3. zakaz pelnienia funkcji publicznych
> 4. ograniczenie dostepu do uniwersytetow.
> Jak pan mysli, czy Zydom trzeba bylo cos wciskac?

To pan znowu wciska swoje brednie:
jezeli Zydzi w Iraku byli tak strasznie
przesladowani, to dlaczego syjonisci
uwazali, ze trzba dokonywac zamachow bombowych,
aby ich sklonic do wyjazdu do Izraela?
Gdyby pisal pan prawde, to wystarczyloby samo
zaistnienie Izraela, aby "przesladowani" Zydzi
sami do niego uciekali, bez syjonistycznej
dywersji.
Jews Against Zionism uwazaja jednak, ze
jest inaczej:
"The religious Jews who by virtue of their faith, clearly contradicted Zionist
nationalism, and who had lived peacefully with their Arab neighbors for
generations, became unwillingly identified with the Zionist cause and their
struggle with the Arabs."
www.jewsagainstzionism.com/zionism/history.cfm
> > educated Jews had bombs thrown at them.
> to jest prawdopodobnie prawda. W 2 zamachach na kawiarnie w
> Bagdadzie prawdopodobnie brali udzial Zydzi. Jednakze bez
> tych zamachow ucieklaby niemala liczba Zydow.

To po co Ben Gurion te zamachy organizowal?
Gdyby mial pan racje, to wystarczyloby by
ograniczyl sie do poinformowania o mozliwosci
ucieczki do Izraela i pomocy w niej.

> > We Jews from Islamic lands did not leave our ancestral
> > homes because of any natural enmity between Jews and Muslims."
> no pewnie!
> Egipt - zamachy bombowe, aresztowania, wiezienia
> Jemen - zamieszki, np. w Adenie zginelo 80 osob
> Libia - pogromy w 1945 i 1948
> Syria - pogromy, np. zniszczenie Aleppo, zdewastowano 200 domow i synagog.
> W Syrii Zydom zabroniono pracowac w bankach i instytucjach rzadowych,
> kupowac nieruchomosci, miec telefony, zamrozono konta bankowe, zabrano
> Zydom ich szkoly, droge do lotniska w Damaszku wybudowano na zydowskim
> cmentarzu.
> Maroko - zamieszki antyzydowskie
> Tunezja - wyburzanie zydowskich domow pod nowe osiedla

Podaje pan reakcje Arabow na kulminacje syjonistycznej
agresji w postaci zalozenia Izraela w 1948r.
Bez syjonistycznej agresji byloby tak, jak podaja
Zydzi Przeciw Syjonizmowi, ktorych
zacytowalem.

USA odpowiedzialy na agresje bombami
atomowymi na Hiroszime i Nagasaki.
Na tym tle mozna mowic o arabskiej
powsciagliwosci.

> Mozna zbudowac zestawienie "w zerowym przyblizeniu"
> uciekinierow zydowskich
> pobrane z kilku wspomnianych krajow:
> Egipt - ok. 75000 od 1948 do 67
> Irak - podzielmy 150000 wszystkich
> na 2 (zachecanych i uchodzacych z wlasnej
> woli) -> 75000
> Jemen - 50000
> Libia - 30000 (51-67)
> Syria - 30000 (1947-48)
> Maroko - 20000 (1948-49)
> Tunezja - 40000 (1956-67)
> Jak Pan widzi, nie wliczam osob, ktore emigrowaly
> z tych krajow po 1967 roku.
> Jak widac, w 0. przyblizeniu lic

[piotr.kraczkowski]

kpix napisał:

> > We Jews from Islamic lands did not leave our ancestral
> > homes because of any natural enmity between Jews and Muslims."
> no pewnie!
> Egipt - zamachy bombowe, aresztowania, wiezienia
> Jemen - zamieszki, np. w Adenie zginelo 80 osob
> Libia - pogromy w 1945 i 1948
> Syria - pogromy, np. zniszczenie Aleppo, zdewastowano 200 domow i synagog.
> W Syrii Zydom zabroniono pracowac w bankach i instytucjach rzadowych,
> kupowac nieruchomosci, miec telefony, zamrozono konta bankowe, zabrano
> Zydom ich szkoly, droge do lotniska w Damaszku wybudowano na zydowskim
> cmentarzu.
> Maroko - zamieszki antyzydowskie
> Tunezja - wyburzanie zydowskich domow pod nowe osiedla

Podaje pan reakcje Arabow na kulminacje syjonistycznej
agresji w postaci zalozenia Izraela w 1948r.
Bez syjonistycznej agresji byloby tak, jak podaja
Zydzi Przeciw Syjonizmowi, ktorych
zacytowalem.

USA odpowiedzialy na agresje bombami
atomowymi na Hiroszime i Nagasaki.
Na tym tle mozna mowic o arabskiej
powsciagliwosci.

> Mozna zbudowac zestawienie "w zerowym przyblizeniu"
> uciekinierow zydowskich
> pobrane z kilku wspomnianych krajow:
> Egipt - ok. 75000 od 1948 do 67
> Irak - podzielmy 150000 wszystkich
> na 2 (zachecanych i uchodzacych z wlasnej
> woli) -> 75000
> Jemen - 50000
> Libia - 30000 (51-67)
> Syria - 30000 (1947-48)
> Maroko - 20000 (1948-49)
> Tunezja - 40000 (1956-67)
> Jak Pan widzi, nie wliczam osob, ktore emigrowaly
> z tych krajow po 1967 roku.
> Jak widac, w 0. przyblizeniu liczba Zydow, ktora z tych
> kilku krajow zostala
> "zachecona do odejscia" wynosi ok. 320000.

Podaje pan liczby po terrorze zalozenia Izraela
w 1948r. i usiluje wywolac wrazenie, ze
nie maja one z tym nic wspolnego.
A i tak bez masowej operacji propagandowej
i logistycznej (Ben Gurion uruchomil
caly most powietrzny by "importowac" jak najwiecej
Zydow z krajow arabskich) Zydzi nie wyjechaliby
masowo do Izraela:
Ben Gurion "importowal" Zydow z karajow arabsskich,
bo obawial sie, ze "Zydzi, ktorzy byli tysiace lat narodem
bez panstwa, otrzymaja teraz panstwo bez narodu".
"die Juden, die Tausende von Jahren eine Nation ohne
Staat waren, jetzt einen Staat ohne Nation bekommen."
Stern, 23/2002, str. 176

> Do porownania, nalezy od liczby Arabow, ktorzy opuscili
> Palestyne, odjac liczbe, ktora odeszla za namowa samych
> przywodcow i duchownych arabskich. Porownanie pozostawiam
> panu we wlasnym zakresie.

Brednie do szescianu. Dokonuje pan w inny sposob
bezczelnego porownania losu Niemcow w 1945r. i
Palestynczykow w 1948r.
Dla porzadku:
Palestynczycy nie przyjechali do syjonisotw
do Europy by na nich napasc, lecz na odwrot:
stali sie ofiarami syjonistycztnej agresji.
Nawet jesli obywatele innych krajow arabskich
wygnaliby w wyniku zalozenia Izraela i jego agresji,
to nie uzasadnialoby to w najmniejszym stopniu
wygnania Palestynczykow, ktorzy zadnego syjonisty
z nikad nie wygali.

Co to za zbrodnicza "logika" by uzasadniac
wygnanie Palestynczykow i rabunek ich ziemi
rzekomym niewlasciwym zachowaniem sie obywateli
innych panstw?

> namowa samych
> przywodcow i duchownych arabskich

wyssali sobie Izraelczycy z palcow
dla celow propagandowych.
Naukowcy temu zdecydowanie przecza:
Frankfurter Rundschau:
"Eines allerdings gab es nachweislich nicht: den von
Israelis lange Zeit behaupteten Aufruf in arabischen
Radiostationen, wonach die palästinensische Bevölkerung
sofort ihr Land verlassen sollte, um im Kampf gegen
die Juden nicht im Wege zu stehen."
www.frankfurter-rundschau.de/fr/spezial/israel50/t701010.htm
Juz mi sie nawet nie chce tlumaczyc, pan powtarza
najgorsze syjonistyczne propagandowe brednie.

> Panie Kraczkowski. Mielismy okazje juz w przyszlosci
> rozmawiac na te tematy. Poniewaz uwazam Pana za osobe, do
> ktorej nie trafiaja logiczne argumenty (najlepiej to bylo
> widac, gdy sie pan kompromitowal w rozmowie z trickym),
> uwazam dalsza rozmowe z panem za bezcelowa.

Acha, mozna by pomyslec, ze pan podal choc jeden
logiczny argument..., albo chociaz trzymal
sie podstawowych faktow...

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

[piotr.kraczkowski]

kpix napisał:

> > 1.
> > Niech sie pan nauczy wypowiedzi w trybie twierdzacym
> > zamiast wieloznacznych pytan!
> Pytania sa wystarczajaco jednoznaczne i na miejscu.
> Pan mi nie bedzie dyktowac wlasnych regul dyskusji.

Panskie pytania maja na celu manipulacje,
bo slusznie zaklada pan, ze w wyniku
systematycznego oklamywania polskich
wyborcow przez syjonistyczna Gazete Wyborcza
nie maja oni zielonego pojecia o historycznych
faktach, o powstaniu i istnieniu Izraela jako
zbrodni przeciw ludzkosci i instrumentu Zachodu
w popelnianiu na Arabach podobnych zbrodni,
jakie Zachod popelnil na Indianach, Zydach,
afrykanskich niewolnikach itd. itp.
Stawiajac pytanie sugeruje pan, ze znajomosc
odpowiedzi przyznalaby panu racje, choc w
rzeczywistosci rozpowszechnia pan jedynie
bezczelne syjonistyczne lagrstwa.

Wezmy jako przyklad panskie dane o Libii:

Ja:
> > Z np. Libii Zydzi zostali wypedzeni w 1967 r.,(...)
Pan:
> Manipuluje pan niewyrobionym czytelnikiem, poslugujac sie
> trescia, ktora jest bardziej klamstwem, niz prawda.
> W 1948 roku Zydow bylo 38000, w 1967 roku bylo 7000.
> W wyniku pogromow w 1945 i 1948, a zwlaszcza po uzyskaniu
> niepodleglosci w 1951 r. ucieklo z Libii 30000 Zydow.

Audycja Deutschland Funk o libijskich Zydach:
63. Libysche Juden
ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2005/10/28/dlf_200510280954.mp3
Sendezeit: 28.10.2005 09:54
Autor: Migge, Thomas
Programm: Deutschlandfunk
Sendung: Tag für Tag
Länge: 04:17 Minuten
Tresc audycji:
Po napasci Izraela na Egipt w 1967r.
krol Libii nakazal libijskim Zydom
opuscic Libje - lacznie ok. 306.000 osobom.
Zydzi ci zyli w Libii od starozytnosci w
pokoju ze swymi arabskimi sasiadami,
choc musieli placic dodatkowy podatek.
Libijscy Zydzi zdradzili swa ojczyzne i
poparli w 1911 podboj Libii przez Wlochy,
co doprowadzilo do wynaradawiania "libijskich
Zydow" i robienia z na sile nich "wloskich
Zydow", a potem do przesladowania na mocy
faszystowskich ustaw rasowych. - Sytuacja
podobna do polskiej, gdy niektorzy polscy
Zydzi zywili poczatkowo pozytywne uczucia
wobec hitlerowskich okupantow.
Plk. Gadaffi, ktory rzadzi w Libii od 35 lat
uniewaznil w sierpniu 2005 to wypedzenie
z 1967r jako bezprawne.

Zwiazek Zydow Libijskich nie wysuwa
zadnych zadan o odszkodowanie, ale
Izrael domaga sie od Libii 1 miliard dolarow.

Pan:
> W 1948 roku Zydow bylo 38000, w 1967 roku bylo 7000.
Gdyby w 1967r. bylo w Libii 7000 Zydow, to jak
mogla Libia wypedzic ich w 1967r. 306 tysiecy?
Okolo 6000 opuscilo Tripolis i okolo 300.000
Bengasi.
Co wiecej, pomimo potwornych wg pana przesladowan,
306.000 Zydow zylo sobie spokojnie w Libii do
1967r. i zyliby tam nadal, gdyby nie izraelskie
agresje na kraje arabskie. Wypedzenie bylo
bezprawne, ale libijscy Zydzi zdradzili swa ojczyzne
juz raz w 1911 roku popierajac wloskiego okupanta
i slaba Libia w obliczu izraelskiej agresji
zareagowala wypedzeniem na antyzydowskie rozruchy.
Morderczy antysemityzm w Europie i USA byl gorszy
nawet bez takiego historycznego tla jak nie tak dawne
przeccie poparcie przez libijskich Zydow dla
kolonialnego najezdzcy.

Tak wygladaja panskie dane i dlatego
ucieka sie pan do manipulacji w postaci
glupich pytan.

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

Moja ostatnia odpowiedz.

[kpix]

Panie Kraczkowski. Pana skrajna tendencyjnosc, ktora
wyraza sie przez odrzucanie niesprzyjajacej pana wizji
argumentacji pod byle powodem (por. pana komentarz
na temat wypowiedzi sekretarza Ligi Arabskiej: "Mossad"),
pana karkolomne zabawy z logika, w ktorych udaje pan,
ze nie pamietal ciagu pytanie-odpowiedz (swiadczy o tym
chocby ciag w ostatnim poscie zaczynajacy sie od linijki

>> Sami Zydzi przypominaja, ze to syjonisci sa na 100%

), pana ekwilibrystyczne popisy, przez ktore nie chce
pan przyznac sie do falszu w elementarnych kwestiach,
nawet gdy podane sa scisle dowody przeczace pana bredzeniu
(prosze przypomniec sobie wlasne prymitywne klamstwo,
ktore wyglosil pan w styczniu w rozmowie z Trickym,
iz panstwo Izrael nie ma ustalonych granic, ergo w kazdej
chwili moze naruszyc granice swoich sasiadow w celu
wlasnej ekspansji terytorialnej), czyni dyskusje z panem
bezprzedmiotowa. W odroznieniu ode mnie, uznaje pan
wlasne zrodla za pozbawione watpliwosci i nie dopuszcza
pan innych zrodel za prawdopodobne (por. chocby kwestia
Kanaanitow i hipoteza archeologiczna o pokrewienstwie Zydow i
Kanaanitow), obdarzajac seryjnie dowolne niesprzyjajace
pana hipotezom zrodlo etykieta "syjonistyczne" i odrzucajac
je "z rozdzielnika". Nie istnieje miedzy nami plaszczyzna
dyskutowania, panie Kraczkowski.

Zamykajac raz na zawsze rozmowe z panem, pozwole sobie
dotknac jedynie ostatniego punktu rozbieznosci i podac
dwa zrodla danych, z ktorych wynika, ze demografia
Zydow w Libii ksztaltowala sie wlasnie tak, jak ja twierdze.
Nie wymagam od pana jednak zadnego komentarza i zapowiadam,
ze nie odpowiem w przyszlosci na dalsze pana posty.

--------------------------------------------------------
1.
sunsite.berkeley.edu/JewsofLibya/LibyanJews/thejews.html

With the Italian occupation of Libya in 1911, the
situation remained good and the Jews made great
strides in education. At that time, there were about
21,000 Jews in the country, the majority in Tripoli.

-> jest niemozliwe w 20 lat zwiekszyc populacje z 20000
do 300000

Since 1948, 36,730 Libyan Jews have emigrated to Israel,
30,972 between 1948 and 1951.

-> zgodnosc z punktem 2c)

At the time of Colonel Qaddafi's coup in 1969,
some 500 Jews remained in Libya.


2.
www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/anti-semitism/libyajews.html

a) 1948 Jewish population: 38,000

b) Thousands of Jews fled the country after Libya was
granted independence and membership in the Arab League
in 1951.

c) After the Six-Day War, the Jewish population of 7,000
[prosze zauwazyc, 7000!] was again subjected to pogroms
in which 18 were killed, and many more injured, sparking
a near-total exodus that left fewer than 100 Jews in Libya.

[piotr.kraczkowski]

kpix napisał:

> Panie Kraczkowski. Pana skrajna tendencyjnosc, ktora
> wyraza sie przez odrzucanie niesprzyjajacej pana wizji
> argumentacji pod byle powodem (por. pana komentarz
> na temat wypowiedzi sekretarza Ligi Arabskiej: "Mossad"),
> pana karkolomne zabawy z logika, w ktorych udaje pan,
> ze nie pamietal ciagu pytanie-odpowiedz (swiadczy o tym
> chocby ciag w ostatnim poscie zaczynajacy sie od linijki
>
> >> Sami Zydzi przypominaja, ze to syjonisci sa na 100%
>
> ), pana ekwilibrystyczne popisy, przez ktore nie chce
> pan przyznac sie do falszu w elementarnych kwestiach,
> nawet gdy podane sa scisle dowody przeczace pana bredzeniu
> (prosze przypomniec sobie wlasne prymitywne klamstwo,
> ktore wyglosil pan w styczniu w rozmowie z Trickym,
> iz panstwo Izrael nie ma ustalonych granic, ergo w kazdej
> chwili moze naruszyc granice swoich sasiadow w celu
> wlasnej ekspansji terytorialnej), czyni dyskusje z panem
> bezprzedmiotowa. W odroznieniu ode mnie, uznaje pan
> wlasne zrodla za pozbawione watpliwosci i nie dopuszcza
> pan innych zrodel za prawdopodobne (por. chocby kwestia
> Kanaanitow i hipoteza archeologiczna o pokrewienstwie Zydow i
> Kanaanitow), obdarzajac seryjnie dowolne niesprzyjajace
> pana hipotezom zrodlo etykieta "syjonistyczne" i odrzucajac
> je "z rozdzielnika". Nie istnieje miedzy nami plaszczyzna
> dyskutowania, panie Kraczkowski.

Pozbawione podstaw goloslowie i dlatego bez linku
do moich rzekomych wypowiedzi.
Jest pan syjonista i tyle.

> Zamykajac raz na zawsze rozmowe z panem, pozwole sobie
> dotknac jedynie ostatniego punktu rozbieznosci i podac
> dwa zrodla danych, z ktorych wynika, ze demografia
> Zydow w Libii ksztaltowala sie wlasnie tak, jak ja twierdze.

Pan jest syjonista, a podane przez pana zrodla to
syjonistyczna propaganda klamstw - syjonisci
rozpoczeli swa agresje na Palestyne w okolo 1884r.
i trwa ona do dzis. Syjonistyczna propaganda klamstw
jest tylko wariantem innych broni, jak bomby, czolgi,
polityczne mordy, agresja, terror itd. itp.

> Nie wymagam od pana jednak zadnego komentarza i zapowiadam,
> ze nie odpowiem w przyszlosci na dalsze pana posty.

Ha, ha.

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

Linki dla pana

[piotr.kraczkowski]

Ten questions to the Zionists
by Rabbi Michael Dov Weissmandl ZT"L
www.jewsnotzionists.org/tenquestions.htm
Nazi Support of Zionism
www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/nazisupport.cfm
Zionism And The Third Reich
www.rense.com/general34/ZAND.HTM
The Brutal Zionist Role in the Holocaust
www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/holocaust/index.cfm
Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

[piotr.kraczkowski]

Zeby nie zapomniec:

Deutschlandfunk podaje ok.
306.000 tysiecy,
panskie syjonistyczne zrodla
podaja ok. 36.000, wiec nie mozna
wykluczyc, ze dziennikarz
Deutschlandfunk sie pomylil o
jedno zero.

Ale to nie jest istota sprawy.
Istota jest masowa syjonistyczna propaganda
klamstw, w ktorej pan bierze udzial.

Demokracja i prawda automatycznie oznaczaja
podwazenie prawa Izraela do powstania
i istnienia na koszt Palestynczykow.
Dlatego jest Izrael wbrew swej propagandzie
zajadlym wrogiem i demokracji i prawdy.

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

Wyglada na to, ze USA szykuje sie do wojny

[arius5]

Na poczatek oczywiscie propaganda medialna oglupiajaca i tak juz glupich ludzi,
a za pare miesiecy kazdy bedzie sam namawial USA do wojny w obronie swiata.

Kiedy wypedzeni Niemcy wroca do Breslau?

[giuseppe53]

I kiedy zwoca twoi rodacy ukradziony Slask (w plebiscycie nadzorowanym przez
Anglikow i Francuzow 2/3 Slazakow wypowiedzialo sie za Niemcami), Pomorze
(Polacy byli tam nieliczaca sie mniejszoscia) i Prusy Wschodnie (wyniki
plebiscytu takie same jak na Slasku)? I co z przestrzeganiem fundamentalnego
prawa do powrotu? Mozliwe tylko w tym "panstwie".
Pozdrawiam i zachecam do refleksji - nie rzuca sie kamieniami siedzac w szklarni
;-)

Przede wszystkim WROCLAW...

[edek47]

szanowny dupku,a poza tym Niemcy sami sie wypedzili, z wlasnej woli opuscili te
tereny, a ci , ktorzy udawali glupich I TWIERDZILI,ZE NIC SIE NIE STALO,
zostali przesiedleni.AMEM.KONIEC TEMATU!!!!!!!!!!!!

[zigzaur]

A co będzie, gdy do tej kłótni o Wrocław przyłączą się Czesi?

A gdzie w takim razie maja pojsc wypedzeni

[hanyska2]

Izraelczycy? Twoje porownanie jest co najmniej nieadekwatne i niesprawiedliwe
dla Izraela! Europa juz ich wygnala ...przez komin!

Duby smalone placiesz! Pobozne zyczenia

[hanyska2]

antysemity zamiast prawdy historycznej. Ci tzw. Palestynczycy, ktorych tak
bronisz, to zaden
narod. Termin ukuty przez terroryste Arafata i jego OWP,
aby dac mandat "narodowi" zlozonemu z Arabow, ktorzy nidgy nie uznali
postanowien wpierw Deklaracji Balfoura z 1917, a potem Ligii Narodow i ONZ-u!
! Przeciez Liga Arabska juz w 1967 bez
ogrodek zaprzysiegla 3 X NIE - dla pokoju, dla negocjacji i dla uznania Izraela.
AP wiernie kontynuuje nazistowska linie mufti al Husseiniego, nie spoczna, poki
nie zepchna ostatniego Izraelczyka na plaze w Tel-Awiwie, dopoki nie utopia
ostatniego Zyda w morzu krwi. Arabowie maja 22 panstwa, ale wciaz im malo.
Trzeba znac sie na historii! Zacznij edukacje tu:

pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Izraela

"Palestynczycy" najlepiej pokazali jak zalezy im na pokoju, podpalajac synagogi
w opuszczonej Gazie i atakujac Izrael Kassimami! A durna UE daje im ciepla
raczka 500 milionow euro rocznie!!!! Europa bedzie nastepna po Izraelu.
Sama sobie kreci sznur na szyje.

[maggiemagic]

Ty też się doedukuj. Pojęcie narodu powstaje z różnych pobudek w różnych
stronach świata. Co przykład to inna motywacja, inne kryteria. Tylko że
Europejczycy cały czas interpretują "naród" według swoich doświadczeń i swojej
historii.
Co do reszty wypowiedzi - nie czepiam się.

[piotr.kraczkowski]

hanyska2 napisała:

> antysemity zamiast prawdy historycznej. Ci tzw. Palestynczycy, ktorych tak
> bronisz, to zaden
> narod. Termin ukuty przez terroryste Arafata i jego OWP,
> aby dac mandat "narodowi" zlozonemu z Arabow, ktorzy nidgy nie uznali
> postanowien wpierw Deklaracji Balfoura z 1917, a potem Ligii Narodow i ONZ-u!
> ! Przeciez Liga Arabska juz w 1967 bez
> ogrodek zaprzysiegla 3 X NIE - dla pokoju, dla negocjacji i dla uznania Izraela
> .
> AP wiernie kontynuuje nazistowska linie mufti al Husseiniego, nie spoczna, poki
>
> nie zepchna ostatniego Izraelczyka na plaze w Tel-Awiwie, dopoki nie utopia
> ostatniego Zyda w morzu krwi. Arabowie maja 22 panstwa, ale wciaz im malo.
> Trzeba znac sie na historii! Zacznij edukacje tu:
>
> pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Izraela

Brednie. Pani Edukacje niech pani zacznie tu:
Palestynczycy-Kaananici wladali Palestyna
kilkarazy dluzej niz Izraelici:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=29965870&a=30096804
!0 pytan do Syjonistow w wziazku z ich rola
w holokauscie Zydow:
www.jewsnotzionists.org/tenquestions.htm
Nazi Support of Zionism:
www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/nazisupport.cfm
Zionism And The Third Reich:
www.rense.com/general34/ZAND.HTM
Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

Kanaanejczycy nie byli Arabami! To co piszesz to

[hanyska2]

Pan wypisuje brednie! Kaanenejczycy

[hanyska2]

nie byli Arabami i nie mieli nic z nimi wspolnego. Rozplyneli sie w pomroce
dziejow, a Arabowie najechali ziemie dzisiejszego Izraela dopiero w 7 wieku!

[piotr.kraczkowski]

hanyska2 napisała:

> nie byli Arabami i nie mieli nic z nimi wspolnego. Rozplyneli sie w pomroce
> dziejow, a Arabowie najechali ziemie dzisiejszego Izraela dopiero w 7 wieku!

Wypisuje pani denne brednie.
"Równocześnie należy bardzo mocno zaakcentować fakt, iż współcześni
Palestyńczycy nie są - jak chce tego propaganda syjonistyczna - potomkami
Arabów, którzy w VII wieku podbili Palestynę. Arabowie - owszem - wywarli duży
wpływ na lokalną kulturę, z upływem lat głęboko ją arabizując oraz wzbogacając
miejscową populację o nowy pierwiastek etniczny. Tym niemniej, zasadniczy,
etniczny element palestyński, swoimi korzeniami sięga bezpośrednio do
preabrahamowego, kananejskiego okresu."
www.bezuprzedzen.pl/historia/deiryassin03.shtml
Panujacy nad Palestyna wg Der Spiegel, 15/02, str. 140-151:

2000-1020 przed Chrystusem - Kanaanici (dzisiejsi Palestynczycy)
1020 - 587 przed Ch. - Izraelici (ok. 570 lat, czyli ok. 10%
czasu 2000 przed Ch. do 2005 po Ch.)
587 - 64 przed Ch. - Babilonczycy, Persowie, Helenczycy (ok. 500 lat)
64 przed Ch. - 630 po Chrystusie Rzymianie i Bizantyjczycy (ok. 600 lat)
630 - 1100 po Ch. Arabowie (ok. 400 lat)
1100 - 1187 po Ch. europejscy Krzyzowcy (ok. 100 lat)
1187 - 1500 po Ch. Mamelucy (ok. 300 lat)
1500 - 1917 po Ch. Osmanowie (ponad 400 lat)
1917 - 1948 po Ch. Brytyjczycy
1948 - 2005 po Ch. Izraelczycy

Jerozolimy nie zbudowali Izraelici.
Czyli:
Palestyna nalezala przez

XXX - 10% ostatnich ok. 4000 lat do Zydow
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX - 90% ostatnich ok. 4000 lat do Nie-Zydow

albo inaczej, przez okolo
XXXXXXXXXXXX - 600 lat do Zydow
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX - 1400 lat do Kaananitow-Palestynczykow i Arabow

Prawo Izraela do wlasnego panstwa

[hanyska2]

Nie uznali oni zadnej z deklaracji dotyczacej podzialu ziem Izraela i
Samarii po wycofaniu sie stamtad Brytyjczykow - prosze przeczytac uwaznie
zarekomendowana przeze mnie strone z wikipedii. Wrecz przeciwnie, pierwsza
wojna w 48 roku byla agresja panstwa arabskich na mlode panstwo zydowskie (w
koncu Zydzi tez maja prawo do swego panstwa, a jest ono mniejsze
niz ..Szwajcaria!):
"Pierwsza wojna izraelsko-arabska wybuchła 14 maja 1948 roku, w dniu
proklamacji niepodległości przez państwo Izrael. Na terytorium państwa
żydowskiego w Palestynie wkroczyły oddziały wojsk egipskich, irackich,
syryjskich i transjordańskich, libańskich. Kraje te nieuznając ONZ-towskiego
podziału Palestyny pragnęły zniszczyć nowo powstałe państwo żydowskie.
Oficjalnym powodem ich wkroczenia była obrona cywilnej ludności arabskiej przed
działalnością bojówek żydowskich. Siły izraelskie słabsze liczebnie, ale dobrze
zorganizowane i wyszkolone, wyparły arabskie wojska. Palestyńscy Arabowie,
pozbawieni uznawanych powszechnie przywódców, na wezwanie liderów arabskich
masowo opuszczali swoje domy (około 630 tys. uchodźców). Do ucieczki skłaniały
też Arabów pogłoski o terrorze żydowskich organizacji paramilitarnych. W 1949
roku podpisano porozumienia rozejmowe między walczącymi stronami. Izrael
poszerzył swoje terytorium w stosunku do obszaru przyznanego przez ONZ o
zachodnią Galileę, zachodni Negew i część Jerozolimy. Pod kontrolą
Transjordanii pozostała Samaria i Judea z częscią Jerozolimy, a Egipt zachował
pozycję w Gazie. Transjordania zaanektowała zdobyte ziemie, zmieniając nazwę
kraju na Jordania."
W swietle powyzszego to takze Jordania powinna zwrocic zagrabione przez nia
ziemie palestynskim Arabom, ale o tym cicho sza! To wlasnie kunktatorstwo
Zachodu i trzymanie strony arabskiej (wiadomo - ropa!!!) doprowadzilo do
zwyrodnienia pojecia poprawnosci politycznej, co znajduje swe odzwierciedlenia
w mediach (nawet takich jak BBC, ktora wczoraj stwierdzila, ze OBIE (sic!)
strony nie dotrzymuja rozejmu - jakby to nie rakiety Kassim wyladowaly w
Izraelu zaraz po wycofaniu sie Zydow z Gazy!!!!) Doprawdy hipokryzja Zachodu
jest przerazajaca i tylko jemu zaszkodzi!

[piotr.kraczkowski]

hanyska2 napisała:

> Nie uznali oni zadnej z deklaracji dotyczacej podzialu ziem Izraela i
> Samarii po wycofaniu sie stamtad Brytyjczykow - prosze przeczytac uwaznie
> zarekomendowana przeze mnie strone z wikipedii. Wrecz przeciwnie, pierwsza
> wojna w 48 roku byla agresja panstwa arabskich na mlode panstwo zydowskie (w
> koncu Zydzi tez maja prawo do swego panstwa, a jest ono mniejsze
> niz ..Szwajcaria!):
> "Pierwsza wojna izraelsko-arabska wybuchła 14 maja 1948 roku,...

Pani bredzi.
Agresja syjonistow na Palestyne trwa od ok. 1884r.
do dzis, a zalozenie Izraela jest tylko jednym z jej punktow
szczytowych.
Gdyby przyjac pani metode okrelania kto jest agresorem,
to trzeba by uznach, ze Polska napadla na
hitlerowskie Niemcy.

Yusuf Diya Al-Khalidi, palestynski naukowiec z Jerozolimy,
listownie w 1884 roku do zalozyciela syjonizmu Herzl´a,
gdy widzial jaka zbrodnie przeciw ludzkosci planuja syjonisci:
"Drogi Boze, swiat jest wystarczajaco wielki,
istnieja jeszcze kraje, w ktorych mozna osiedlic
miliony Zydow. W imie Wszechmogacego, zostawcie
Palestyne w spokoju!"

"Lieber Gott, die Welt ist gross genug,
es gibt noch immer unbewohnte Länder,
wo man Millionen von Juden ansiedeln
könnte. Im Namen des Allmächtigen,
lässt Palästina in Frieden!"
Wg: Stern, 21/2002, str. 174.

Gdyby syjonisci nie wymordowali i nie wypedzili
setek tysiecy Palestynczykow, to nie mogliby
zalozyc Izraela, bo byliby w nim mniejszoscia.
Sam plan syjonistow zakladal od prawie samego
poczatku agresje i przemoc, na pewno koniecznosc
przemocy przeciw miejscowej wiekszosci byla dla
syjonistycznych przywodcow jasna od ich drugiego
Kongresu w Bazylei, Szwajcaria, w 1898r.:
Syjonistyczny delegat na ten kongres i syjonistyczny
aktywista L. Motzkin powiedzial to gdy syjonisci byli
jeszcze poza Palestyna i dopiero przygotowywali swa
zbrodnie:

"Die fruchtbarsten Gegenden unseres Landes sind von
Arabern besetzt. Es sollen 650 000 Personen sein."

"Najzyzniejsze okolice naszego kraju sa zajete przez Arabow.
Ma to byc okolo 650.000 osob."
W: Spiegel Spezial, 2/1992, str. 90

USA doskonale wiedza, ze wspieraja istnienie Izraela
jako okupanta, ze Izrael nie ma prawa istnienia,
bo poinformowala o tym USA w 1919r. wyslana do Palestyny,
przez prezydenta USA Wilson´a, tzw. komisja King-Crane:
poinformowala go ona ze "syjonisci daza, do praktycznie
calkowitego wywlaszczenie obecnej nie-zydowskiej ludnosci
Palestyny". Komisja podkrelila, ze Nie-Zydzi, czyli
"prawie 90% ludnosci - namietnie oponuja przeciwko calemu
programowi syjonistow". I ze przeprowadzenie tego programu
"byloby grubym naruszeniem zasady samostanowienia
narodow oraz prawa miedzynarodowego".
Wg: Noam Chomsky, "Offene Wunde Nahost", 2002, str. 31.

"Równocześnie należy bardzo mocno zaakcentować fakt, iż współcześni
Palestyńczycy nie są - jak chce tego propaganda syjonistyczna - potomkami
Arabów, którzy w VII wieku podbili Palestynę. Arabowie - owszem - wywarli duży
wpływ na lokalną kulturę, z upływem lat głęboko ją arabizując oraz wzbogacając
miejscową populację o nowy pierwiastek etniczny. Tym niemniej, zasadniczy,
etniczny element palestyński, swoimi korzeniami sięga bezpośrednio do
preabrahamowego, kananejskiego okresu."
www.bezuprzedzen.pl/historia/deiryassin03.shtml
Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

Jaka agresja! Zydzi maja prawo do kawalka ziemi

[hanyska2]

jak kazdy inny narod! Mieszkali na tamtych ziemiach juz w czasach biblijnych.
Liga Narodow i potem ONZ przyznala, ze maja prawo do wlasnego panstwa wlasnie
tam! Tylko Arabowie tego prawa do dzis nie chca uznac - ma w tym udzial ich
paskudna religia wymierzona notabene tez w nas, chrzescijan! Gdzi w takim razie
maja mieszkac Zydzi? W komorach gazowych???? Niech sie pan wreszcie opamieta,
bo pan ciezko grzeszy propaguajc takie kalumnie! Bog Abrahama, Izzaka i Jakuba
pana pokara!

[piotr.kraczkowski]

hanyska2 napisała:

> jak kazdy inny narod!

Nie kazdy narod ma "kawalek ziemi".
Jest setki razy wiecej narodow niz panstw.
I nie Zydzi! Syjonisci!
" The relatively new concept of Zionism began only about one hundred years ago
and since that time Torah-true Jewry has steadfastly opposed the Zionist
ideology. This struggle is rooted in two convictions:"
www.jewsagainstzionism.com/news/washingtontimes/102404.cfm
> Mieszkali na tamtych ziemiach juz w czasach biblijnych.

Nic z tego nie wynika.

> Liga Narodow i potem ONZ przyznala, ze maja prawo do wlasnego panstwa wlasnie
> tam! Tylko Arabowie tego prawa do dzis nie chca uznac - ma w tym udzial ich
> paskudna religia wymierzona notabene tez w nas, chrzescijan!

Wypisuje pani denne brednie:

1.
Syjonisci moga sie na ONZ powolywac tyle samo,
co na sfalszowany podpis, czyli na nic,
bo sfalszowali glosowanie nad - zaledwie
propozycja - Zgr. Ogolnego ONZ. ONZ zatem
niczego nie przyznala, lecz syjonisci sami sobie przyznali:
"Tuż przed głosowaniem na forum Zgromadzenia Ogólnego ONZ, mającym zadecydować o
podziale Palestyny, sędzia Sadu Najwyższego USA Feliks Frankfurter, zadzwonił do
prezydenta Filipin, grożąc negatywnymi konsekwencjami dla interesów tego kraju w
USA, o ile Filipiny zdecydują się głosować przeciwko podziałowi. Jesienią 1947
r., siedem projektów ustaw - mających za przedmiot pomoc USA dla Filipin - było
przedmiotem dyskusji w amerykańskim kongresie. Szantaż prezydenta przez
sędziego, okazał się owocnym. Delegat Filipin, w ostatnim momencie, zmienił
zdanie i zagłosował za podziałem.

Równie skutecznym okazał się szantaż względem Liberii, którym kierował David
Niles. Jej delegatowi oświadczono, iż jeżeli Liberia powstrzyma się od głosu -
co zamierzała uczynić - to wówczas Harvey Firestone - główny, amerykański
importer liberyjskiego kauczuku, zaprzestanie współpracy z Liberią i wycofa się
z planowanych w tym kraju inwestycji. Sam Harvey Firestone również został
poddany presji graniczącej z szantażem. Dano mu do zrozumienia, iż o ile nie uda
się on osobiście do prezydenta Liberii z opisanym wyżej ultimatum, lobby
syjonistyczne rozpocznie kampanię bojkotu produktów jego firm. Fireston uległ
presji i bieg zdarzeń potoczył się według "syjonistycznego scenariusza". Liberia
głosowała za podziałem Palestyny.

Bernard Baruch - z kolei - ostrzegł rząd francuski przed powstrzymaniem się od
głosu. Francja pierwotnie nosiła się z takim zamiarem, ze względu na nastroje w
swych arabskich, północno - afrykańskich koloniach. Baruch, nie bawiąc się w
ceregiele, oświadczył, iż wstrzymanie się od glosowania, oznaczać będzie
zablokowanie amerykańskiej pomocy gospodarczej dla Francji. Francja głosowała za
podziałem."
I tak dalej z innymi panstwami.
www.bezuprzedzen.pl/historia/deiryassin04.shtml
2.
J. Arafat i inni bojownicy o wolnosc Palestyny byli/sa ateistami.
Do uznania prawdy o Izraelu nie trzeba religii, lecz wystarczy
elementarne poczucie uczciwosci i sprawiedliwosci.

3.
Piszac o czyjejs religii "paskudna religia"
uzywa pani sformulowania typowego dla ludzi
prymitywnych.

> Gdzi w takim razie maja mieszkac Zydzi?
> W komorach gazowych???? Niech sie pan
> wreszcie opamieta, bo pan ciezko grzeszy
> propaguajc takie kalumnie! Bog Abrahama, Izzaka
> i Jakuba pana pokara!

Wypisuje pani brednie i posuwa sie do
zawoalowanych grozb osobistych.
To postawa nedznego podstepnego tchorza
i czlowieka zlego.

Piotr Kraczkowski

[cepimierz]

tinyurl.com/a5xw2

[oscar62]

cepimierz napisał:

> tinyurl.com/a5xw2

A JEDNAK CZYTASZ ARABSKIE ANGLOJEZYCZNE GAZETY INTERNETOWE...

[cepimierz]

Ta nie jest arabska, ciemna maso.

To ma byc wiarygodne zrodlo?????????????????

[hanyska2]

jeszcze nadal bardziej wierze BBC niz mediom islamskiej republiki:
""The world arrogant powers founded the Zionist regime at the heart of the
Muslim world as a base for their own expansionist intentions."
He said that today the Palestinian nation, as the representative of Islamic
Umma, is standing up to the world hegemonic system.

"Ever since the Palestinian nation focused attention on promotion of an Islamic
atmosphere and attitude, day-to-day success and progress have been witnessed
among Palestinians," he said.

Ahmadinejad pointed to the meeting dubbed "A World Without Zionism" and
criticized those sowing the seed of disappointment in materializing such a goal
and attempting to undermine the world of Islam.

He added that a world without the US and Israel would be possible."

Mily tekst! A na dodatek wcale nie dowodzi tego, co twierdzisz, bo po prostu
mozne wiele przemilczec, zwlaszcza jesli ma to byc digets dla cudzoziemcow. Tam
nie ma transkryptu jego wystapienia, a wiec co to za dowod!???

Poza tym caly swiat o tym trabi, trabo! Pewnie caly swiat to zydowski spisek!

Persowie sa bardziej arabscy od Arabow

[hanyska2]

w chwili obecnej! Tez muzulmanie i to do potegi! A wiec powtarzajac za Oscarem:
podpierasz sie zrodlami o bardzo bardzo watpliwej wiarygodnosci! I trudo je
nazwac bezstronnymi!

[dyfung]

Czy Izrael nie mógłby się zająć nauką, gospodarką, misjami humanitarnymi tylko
ciągle wojna i pilnowaniem własnego interesu ?

[zigzaur]

Izrael właśnie zajmuje się nauką i gospodarką. Izraelski potencjał naukowy i
techniczny jest niewyobrażalny dla osobników z kraju, w którym matematyka nie
jest obowiązkowym przedmiotem maturalnym.

A to przecież wyjaśnia różnicę w sytuacji gospodarczej Izraela i Polski.

Zreszta, pośrednim dowodem izraelskiego potencjału naukowo-technicznego i
gospodarczego jest to, że Egipt, Syria i Jordania nawet nie ośmielają się myśleć
o wojnie z Izraelem. Tylko irański prezydent Z BEZPIECZNEJ ODLEGŁOŚCI pozwala
sobie na takie wyskoki.
Czas pokaże, czy ta odległość jest rzeczywiście bezpieczna.

[nehdat]

Ta potega nie wywodzi sie z ich madrosci, ale z tego, ze USA placi im miliardy
dolarow rocznie. Bez tego juz dawno by zbankrutowali.
Syjonisci kontroluja srodki masowego przekazu, banki, pornografie oraz Holywood.
Neocon to syjonisci z podwojnym obywatelstwem (Izraelskimi i USA) To oni
kontroluja Busha.

[oscar62]

cepimierz napisał:

> Ta nie jest arabska, ciemna maso.

"CIEMNA MASA"... ROBISZ POSTEPY, NIE MA CO MOWIC.

Z niedowierzaniem?

[zigzaur]

Poczytajcie twórczość Leszka Bubla, rodziny Giertychów, rydzryja ze spółką, to
znajdziecie nie takie odzywki!

[xcor]

> Poczytajcie twórczość Leszka Bubla, rodziny Giertychów, rydzryja ze spółką, to
> znajdziecie nie takie odzywki!

Jak mozesz podac, to podaj URL ?
(gdzie znalezc to w necie?)

[zigzaur]

Nie przyłożę ani palca do rozpowszechniania propagandy w stylu "Der Stürmer".
Sam sobie szukaj.

A Izrael chce napasci USA na Iran.

[old.european]

"Izrael nakłania USA, by uderzyły na Iran"
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34181,2965445.html

Mam nadzieje, ze konflikt pozostanie sprawa iransko-izraelska.

Dobry zart! Tak samo mysleli Anglicy i Francuzi

[hanyska2]

o Niemcach, ZSRR i Polsce w 1939!

[piotr.kraczkowski]

"We charge that a cabal of polemicists and public officials seek to ensnare our
country in a series of wars that are not in America’s interests. We charge them
with colluding with Israel to ignite those wars and destroy the Oslo Accords. We
charge them with deliberately damaging U.S. relations with every state in the
Arab world that defies Israel or supports the Palestinian people’s right to a
homeland of their own."
"What these neoconservatives seek is to conscript American blood to make the
world safe for Israel. They want the peace of the sword imposed on Islam and
American soldiers to die if necessary to impose it."
- "Whose War?", in: The American Conservative, März 24, 2003
www.amconmag.com/03_24_03/cover.html

Szok po wypowiedzi prezydenta Iranu

[marekgdan]

Czy pozwolic Iranowi na budowe pokojowego programu atomowego?dac ajatolahom
do reki bron A?NIGDY!jedyna opcja bedzie bombardowanie instalacji atomowych!

Szok po wypowiedzi prezydenta Iranu

[shoovar]

z powyzszego tekstu wynika, ze w Iranie tego typu wypowiedzi byly/sa rzecza
normalna i to obojetnie na jakim poziomie politycznym. Co wyroznia obecna
wypowiedz - poziom naglosnienia na arenie miedzynarodowej.
Pare miesiecy temu w Waszyngtonie wizytowala delegacja izraelska ktora
probowala naklonic Amerykanow na niezwloczne uderzenie na Iran. Bush ponoc
zdecydowanie odmowil.
Naglosnienie wypowiedzi prezydenta Iranu do poziomu histerii wydaje sie byc
na reke politykom z Izraela z niecirpliwoscia oczekujaca na militarny atak na
Iran...

[maxe1]

>w Iranie tego typu wypowiedzi byly/sa rzecza normalna i to obojetnie na jakim
poziomie politycznym. Co wyroznia obecna wypowiedz - poziom naglosnienia na
arenie miedzynarodowej.
--------------------------------------------------------------------------------

roznica polega na tym ze wypowiedzi te sa teraz autorstwa,ewentualnie,
przyszlych posiadaczy broni atomowej.

[shoovar]

no to ewentualnie trzeba ich zaatakowac...

[maxe1]

...no to ewentualnie trzeba ich zaatakowac...
--------------------------------------------------------------------------------
trzeba ich nazwac po imieniu i reagowac -tak

[dzemsbond]

Zszokowało najwyźej kilku osobników.

[erg_samowzbudnik]

shoovar napisał:

> no to ewentualnie trzeba ich zaatakowac...

Jak się ma terrorystę za prezydenta to trzeba uważać.

"Jak się ma terrorystę za prezydenta"

[piotr.kraczkowski]

erg_samowzbudnik napisał:

> shoovar napisał:
>
> > no to ewentualnie trzeba ich zaatakowac...
>
> Jak się ma terrorystę za prezydenta to trzeba uważać.

Ma pan na mysli zalozyciela Izraela Ben Guriona?
Terrorysta i morderca Ben Gurion w swym dzienniku
pod 1 styczenia 1948 o celowosci mordowania niewinnych
arabskich kobiet i dzieci:
"There is no question as to whether a reaction is necessary
or not. The question is only time and place. Blowing up a
house is not enough. What is necessary is cruel and strong
reaction. We need precision in time, place, and casualties.
If we know the family - [we must] strike mercilessly.
Women and children included. Otherwise the reaction is
inefficient. At the place of action there is no need
to distinguish between guilty and innocent. Where there
was no attack - we should not strike."
Wg: N. Chomsky, "The Fateful Triangle", str. 182.

Czy moze potrafi pan wymienic choc jednego
premiera Izraela, ktory by nie byl morderca i
terrorysta?

"Qibija byla pierwszym >>znanym<< przypadkiem w
terrorystycznej karierze Sharon´a, ale nie pierwsza. (...)
Jego zyciorys obejmuje wiele wstretnych epizodow"

"Qibija war die erste >>bekannte<< Station in Scharons
terroristischer Karriere, aber es war nicht die erste.
(...) Seine Laufbahn umfasst viele hässliche Episoden"
W: N. Chomsky, "Offene Wunde Nahost", 2002, str. 177

Premier Izraela Yitzak Shamir o terrorze, moralnosci i Izraelu:
"Ani etyka zydowska, ani tradycja zydowska nie moga odmowic
terrorowi jego wartosci jako metody walki."
Nastepnie, w tym samym artykule:
"Terroryzm jest dla nas w pierwszym rzedzie elementem
skladowym walki politycznej toczonej w obecnych warunkach (...)."

"Weder die jüdische Ethik noch die jüdische Tradition können dem Terror als
Mittel des Kampfes seinen Wert absprechen", und weiter "Der Terrorismus ist für
uns in erster Linie Bestandteil der politischen Schlacht, die unter den
gegenwärtigen Bedingungen geführt wird (...)."
W: Y. Shamir, Hehazit (LEHI, >>Grupa Stern´a<<), 1943,
wg: N. Chomsky, "Offene Wunde Nahost", 2002, str.. 250.

O tym, ze Izrael nie moglby powstac, ani istniec bez
terroru przeciw wypedzonym Palestynczykom swiadczy
takze fakt, ze rzad Izraela, uczcil izraelskich
terrorystow poswiecajac im znaczki pocztowe.
Wlasny terror "uchodzi w Izraelu za godne
szacunku zajecie."

Der eigene "Terrorismus gilt in Israel als ehrenhafte
Beschäftigung"
W: N. Chomsky, "Offene Wunde Nahost", 2002, str. 97.

Izaak Greenbaum

o każdym państwie można powiedzieć

[tymon99]

że jest 'ewentualnie przyszłym' posiadaczem broni jądrowej :LOL:
Prywatnie: absolutnie nie wierzę, aby budowa działającej bomby A leżała w
zasięgu Iranu w ciągu najbliźszych lat.. Nawet Izrael nie poradził sobie z tym
zagadnieniem bez pomocy z zagranicy. Pomocy znacznie większej, niż Rosja byłaby
kiedykolwiek w stanie udzielić Iranowi.

[panna_z_polskiego_dworku]

Jednym slowem, jezeli mam sasiada ktory mi sie odgraza, i w koncu ide na policje bo on twierdzi ze chce mnie zabic, to znaczy ze JA GO NIE LUBIE, i to ja powinnam sie zamknac, tak?

[maggiemagic]

Wiecie co? A może by tak dać Iranowi i Izraelowi broń atomową? Wtedy może żaden
nie ruszy palcem ze strachu.

AHMEDINEŻAD NA MARSZAŁKA SEJMU

[alkud]

w Polsce miałby wielu fanów

---------
najgorszy blog świata
animowanehistoryjki.blox.pl/

[annamalek1]

tak, ja czytalam wersje francuska i angielska, nie ma o Izraelu, tylko o
rezimie syjonistycznym; fajna strona, dzieki

[maxe1]

tak, ja czytalam wersje francuska i angielska, nie ma o Izraelu, tylko o
> rezimie syjonistycznym; fajna strona, dzieki

------------------------------------------------------------------------------
no to wszystko jest znow sympatycznie wytlumaczone- magic...

A ten cytat, z BBC? :

[kpix]

"As the Imam said, Israel must be wiped off the map,"
he [Ahmadinedzad <- kpix] said, referring to Iran's late
revolutionary leader, Ayatollah Ruhollah Khomeini.

news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4378948.stm

--------------------------------------------------------
Mr Ahmadinejad told some 3,000 students in Tehran that Israel's establishment
had been a move by the West against the Islamic world.

He was addressing a conference entitled The World without Zionism and his
comments were reported by the Iranian state news agency Irna.

"As the Imam said, Israel must be wiped off the map," he said, referring to
Iran's late revolutionary leader, Ayatollah Ruhollah Khomeini.

In 2001, former Iranian president Hashemi Rafsanjani called for a Muslim state
to annihilate Israel with a nuclear strike.

Such calls are regular slogans at anti-Israeli or anti-US rallies in Iran.

Mr Ahmadinejad warned leaders of Muslim nations who recognised the state of
Israel that they faced "the wrath of their own people".

[tomalamas]

kpix napisał:

> "As the Imam said, Israel must be wiped off the map,"
> he [Ahmadinedzad <- kpix] said, referring to Iran's late
> revolutionary leader, Ayatollah Ruhollah Khomeini.
>
> news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4378948.stm

ten się nie liczy!!! nie potwierdza "założeń"!!!

>

[mistermister]

Ot i odezwał kolejny frustrat, który nawet za brak erekcji będzie winił Gazetę Wyborczą :)
Czy ty, osle, sądzisz, że MSZ opiera sie na artykułach w GW czy na innych źródłach?

[zielka]

Nie da sie ukryc, ze bardzo wzruszajace jest powolywanie sie na zrodla iranskie w tym kontekscie;
kiedys zachodni lewicowcy uwazali "Prawde" za zrodlo objawienia, i dzisiaj sie tego chyba najbardziej
wstydza.

Gazeta zrobila za to inny blad: nie premier Ariel Szaron nawolywal do wykluczenia Iranu z ONZ, ale byly
premier Szymon Peres. Fajniej sie slucha Peresa, swoja droga, wiec poprawcie to moze panowie:-)

Moisze ukraść Krowe-dobrze,Mojszemu ukraść-źle...

[enkkidu]

...niedawno, to ta banda żydów(trudne słowo) chciała roznieść Iran w perzynę.
Mnie nie dziwi taka reakcja.

A przyczyna wszystkiego jest prosta…

[krasnov]

Cały ten konflikt jest niestety konfliktem w 95% religijnym i przez religię (z obu stron) podsycanym. Potwierdza to moje zdanie, że religie (a religie monoteistyczne w szczególności) są największym nieszczęściem świata.

to jest konflikt miedzy

[kpix]

narwancami, ktorzy usiluja zabrac Izraelczykom 20000 km2 ziemi,
a Zydami, ktorzy sie na tych 20000 probuja utrzymac. Nie byloby
narwancow - Palestyna istnialaby juz od 1947 r., a Izrael bylby
mniejszy.

[...]

[hanyska2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kpix]

> Palestynczycy (tzw) nie uznali zadnej z deklaracji dotyczacej
> podzialu ziem Izraela i Samarii
zdaje sie, ze w koncu Autonomia uznala oficjalnie istnienie Izraela

> Palestynczycy (...) na wezwanie liderów arabskich
> masowo opuszczali swoje domy (około 630 tys. uchodźców)
mozesz sobie poczytac cytaty:
www.palestinefacts.org/pf_independence_refugees_arabs_why.php
(serwer jest tendencyjny, ale cytaty sa cytatami)

> Transjordania zaanektowała zdobyte ziemie, zmieniając nazwę kraju na Jordania."
> W swietle powyzszego to takze Jordania powinna zwrocic zagrabione przez nia
> ziemie palestynskim Arabom, ale o tym cicho sza!
z tego, co wiem, to nie o to chodzi. Jordania zaanektowala tereny, ktore dzis
nazywaja sie Zachodnim Brzegiem. Nie pamietam dobrze - albo w wyniku wojny 1967,
albo Jordania sama zrzekla sie tych ziem na korzysc Palestynczykow.

> To wlasnie kunktatorstwo Zachodu i trzymanie strony arabskiej (wiadomo - ropa!!!)
we Francji to glownie strach przed obecna silna mniejszoscia muzulmanska

pzdr

[piotr.kraczkowski]

kpix napisał:

> > Palestynczycy (tzw) nie uznali zadnej z deklaracji dotyczacej
> > podzialu ziem Izraela i Samarii
> zdaje sie, ze w koncu Autonomia uznala oficjalnie istnienie Izraela
>
> > Palestynczycy (...) na wezwanie liderów arabskich
> > masowo opuszczali swoje domy (około 630 tys. uchodźców)
> mozesz sobie poczytac cytaty:
> www.palestinefacts.org/pf_independence_refugees_arabs_why.php
> (serwer jest tendencyjny, ale cytaty sa cytatami)
>
> > Transjordania zaanektowała zdobyte ziemie, zmieniając nazwę kraju na Jord
> ania."
> > W swietle powyzszego to takze Jordania powinna zwrocic zagrabione przez n
> ia
> > ziemie palestynskim Arabom, ale o tym cicho sza!
> z tego, co wiem, to nie o to chodzi. Jordania zaanektowala tereny, ktore dzis
> nazywaja sie Zachodnim Brzegiem. Nie pamietam dobrze - albo w wyniku wojny 1967
> ,
> albo Jordania sama zrzekla sie tych ziem na korzysc Palestynczykow.
>
> > To wlasnie kunktatorstwo Zachodu i trzymanie strony arabskiej (wiadomo -
> ropa!!!)
> we Francji to glownie strach przed obecna silna mniejszoscia muzulmanska
>
> pzdr

Wypisuje pan propagandowe brednie:

> > Palestynczycy (...) na wezwanie liderów arabskich
> > masowo opuszczali swoje domy (około 630 tys. uchodźców)

To wyssali sobie z palca Izraelczycy.

Zaciera pan prosty fakt, ze nie ma znaczenia
do jakiego panstwa arabskiego nalezalaby Palestyna
bez agresji syjonistow z Europy.
Znaczenie ma tylko fakt, ze nie nalazalaby
ona do europejskich syjonistow.

Nareszcie ktos madry pzremowil!

[hanyska2]

Ja mialam na mysli kwestie "Palestynczykow", ktorzy nazwali sie tak po
utworzeniu OWP (zreszta terrorystycznej organizacji, szkolacej miedzy innymi
Czerwone
Brygady!) Nie uznali oni zadnej z deklaracji dotyczacej podzialu ziem Izraela i
Samarii po wycofaniu sie stamtad Brytyjczykow - prosze przeczytac uwaznie
zarekomendowana przeze mnie strone z wikipedii. Wrecz przeciwnie, pierwsza
wojna w 48 roku byla agresja panstwa arabskich na mlode panstwo zydowskie (w
koncu Zydzi tez maja prawo do swego panstwa, a jest ono mniejsze
niz ..Szwajcaria!):
"Pierwsza wojna izraelsko-arabska wybuchła 14 maja 1948 roku, w dniu
proklamacji niepodległości przez państwo Izrael. Na terytorium państwa
żydowskiego w Palestynie wkroczyły oddziały wojsk egipskich, irackich,
syryjskich i transjordańskich, libańskich. Kraje te nieuznając ONZ-towskiego
podziału Palestyny pragnęły zniszczyć nowo powstałe państwo żydowskie.
Oficjalnym powodem ich wkroczenia była obrona cywilnej ludności arabskiej przed
działalnością bojówek żydowskich. Siły izraelskie słabsze liczebnie, ale dobrze
zorganizowane i wyszkolone, wyparły arabskie wojska. Palestyńscy Arabowie,
pozbawieni uznawanych powszechnie przywódców, na wezwanie liderów arabskich
masowo opuszczali swoje domy (około 630 tys. uchodźców). Do ucieczki skłaniały
też Arabów pogłoski o terrorze żydowskich organizacji paramilitarnych. W 1949
roku podpisano porozumienia rozejmowe między walczącymi stronami. Izrael
poszerzył swoje terytorium w stosunku do obszaru przyznanego przez ONZ o
zachodnią Galileę, zachodni Negew i część Jerozolimy. Pod kontrolą
Transjordanii pozostała Samaria i Judea z częscią Jerozolimy, a Egipt zachował
pozycję w Gazie. Transjordania zaanektowała zdobyte ziemie, zmieniając nazwę
kraju na Jordania."
W swietle powyzszego to takze Jordania powinna zwrocic zagrabione przez nia
ziemie palestynskim Arabom, ale o tym cicho sza! To wlasnie kunktatorstwo
Zachodu i trzymanie strony arabskiej (wiadomo - ropa!!!) doprowadzilo do
zwyrodnienia pojecia poprawnosci politycznej, co znajduje swe odzwierciedlenia
w mediach (nawet takich jak BBC, ktora wczoraj stwierdzila, ze OBIE (sic!)
strony nie dotrzymuja rozejmu - jakby to nie rakiety Kassim wyladowaly w
Izraelu zaraz po wycofaniu sie Zydow z Gazy!!!!) Doprawdy hipokryzja Zachodu
jest przerazajaca i tylko jemu zaszkodzi.

[panna_z_polskiego_dworku]

To ciekawe o co sie byli chrzescjanie i muzulmanie miedzy soba? (Jugoslawia, Iraq-Iran, Iraq-Kuwejt, itd.)

Bzdury. To konflikt przede wszystkim terytorialny, tak jak i wiekszosc wojen.

[erg_samowzbudnik]

panna_z_polskiego_dworku napisała:

> To ciekawe o co sie byli chrzescjanie i muzulmanie miedzy soba? (Jugoslawia,
Ir
> aq-Iran, Iraq-Kuwejt, itd.)
>
> Bzdury. To konflikt przede wszystkim terytorialny, tak jak i wiekszosc wojen.

Ale podsycany przez nienawiść religijną.

[maxe1]

troche na temat przyczyny konfliktu

en.wikipedia.org/wiki/Dar_al_Islam

[piotr.kraczkowski]

krasnov napisał:

> Cały ten konflikt jest niestety konfliktem w 95% religijnym i przez religię (z
> obu stron) podsycanym. Potwierdza to moje zdanie, że religie (a religie monotei
> styczne w szczególności) są największym nieszczęściem świata.


**Tylko idioci nie pojmuja, o co
na prawde chodzi w polityce swiatowej:
"It´s the oil, stupid!"**

**Nur Idioten begreifen nicht, worum es
in der Weltpolitik wirklich geht:
"It´s the oil, stupid!"**
Der Spiegel 22/2004, str. 109


Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

[aekielski]

Do dzisiaj nie mogę pojąć mentalności ludzi z bliskiego wschodu.Te dziesiątki
tysięcy ludzi gotowych na śmierć samobójczą przeraża mnie.Każdy zakątek świata
jest zagrożony.Przy jednoczesnym negowaniu reguł demokracji wizja świata
widziana oczami islamistów jest straszna.W racje skonfliktowanych stron nie
wnikam,ale dla dobra ludzkości problem trzeba rozwiązać.

a propos demokracji

[a.barbarus]

No cóż, demokracja nie wszędzie i nie na wszystko jest dobra. W Polsce wyłania
na przykład coraz gorsze władze ;)

[kr543]

Nasze europejskie widzenie innych jest zakładnikiem poprawności politycznej
zasad humanizmu,wolności.
Niestety należy sobie uprzytomnić,że taki stosunek do innych ludzi ,świata nie
jest jedyny!Myślę,że my jesteśmy w mniejszości.Tacy osobnicy ludzkiego gatunku
jak Hitler,Stalin,Pol-pot,są wśród nas!
Cóż to oznacza wymazać Izrael z mapy świata?
To cakowicie jawne/niezakamuflowane/ odrzucenie zasad cywilizacji
euroamerykańskiej!
No i jak się czujecie teraz przeciwnicy Oriany Falacci?

[kamyk39]

GW:
Michael Rubin, specjalista od Iranu i Iraku w waszyngtońskim American
Enterprise Institute

Niedawno pisalscie, ze on specjalista od batyskafow na morzach z zimna woda.
Komu tu wierzyc?

kr543 napisał:
> No i jak się czujecie teraz przeciwnicy Oriany Falacci?
Kazdy ruch ma swa babe. Czesto nawiedzona.

Kilka dni temu pisalo w GW jak Izrael naciska na USA, aby zmazalo Nari z
powierzchni.
Wiec skad ten raban?

[papa_s]

Po Iraku czas na porządek w Iranie. Czy Buszowi straczy impetu? I czy się to
kalkuluje...

[ifinity]

A coz to za zdziwienie??? Iran sponsoruje wszystkie islamofaszystowskie
organizacje terrorystyczne. Ktos tu wspomnial, ze to nie mozliwe bo mimo iz to
jest ta sama religia to jednak sa roznice etniczne w arabskim swiecie. Roznice
etniczne gina zupelnie bo jednoczy ich religia Islamu tj. religia smierci a nie
zycia. Z Iranem trzeba sie uporac, tak jak trzeba bylo sie uporac z Hitlerem,
kiedy byl bezsilny. Jednak Europa tak wtedy byla naiwna i pragmatyczna tak, jak
jest i teraz. Jezeli Amerykanie z sojusznikami nie zniszcza im urzaden do
budowy broni jadrowej to zmuszony bedzie to zrobic Izrael, celem
samozachowania. I byc moze, ze do penetracji fabryk nuklearnych ukrytych w
gorach, konieczne bedzie uzycie specjalnych ladunkow penetrujacych o nuklearnej
sile niszczenia.

[kamyk39]

ifinity napisał:

> A coz to za zdziwienie??? Iran sponsoruje wszystkie islamofaszystowskie
> Z Iranem trzeba sie uporac,

Zawsze tzreba sie z kims uporac.
Jak wiesz sa rozne formy.
I zdaje sie lepeij byc uporajacym sie.

Jak wiesz Iran nie jest karajem arabskim, mimo to twierdzisz odwrotnie.
Podroze ksztalcace zalecane. Szersze spojrzenie na swiat.
Zaniechanie ideologii uporania sie.
(jak sie na Tobie ktos upora, to inaczej bedziesz beczal.)

[zyta17]

Masz wielka racje, bo jest roznica pomiedzy syonizmem a byciem
Izraelczykiem. Swiat bez sjonizmu bylby lepszy. To rzeczywiscie nowotwor. To
oni sprawiawiaja ludobojstwo w Palestynie

[ifinity]

I dzieki Bogu, ze nie mamy za sasiadow takich poje..bow jak Palestynczycy.
Zapewne niejedna szkola i autobusy wylatywalyby w powietrze. Gdziekolwiek ten
narod sie znalazl, tam sial nienawisc, konflikty i smierc. W Izraelu
Palestynczyk moze mieszkac i pracowac. W Palestynie, Palestynczyk sie
Palestynczyka boi, bo tam prawo piesci i nie ma mowy tam o zadnej demokracji
jaka panuje w Izraelu.

Ludobojstwo? A jaka jest skala tego ludobojstwa?

[kpix]

to jest mniej niz liczba wypadkow samochodowych. W porownaniu do
konfliktu w Bosni czy konfliktu w Kaszmirze to jest pikus!
Stosuj troche miare w swoich wypowiedziach.

Nowotwor????

[hanyska2]

A Polska nie byla nazwana "bekartem traktatu Wersalskiego"???? Czy Zydzi nie
maja prawa do swego panstwa??? Do powrotu do swoich biblijnych ziem????? A
gdzie w takim razie maja sie podziac??? Z Europy ich juz wyrzucono przez
komin!!! Inny standard dla Polakow, a inny dla Izraelczykow??? Co za hipokryzja!



zyta17 napisała:

> Masz wielka racje, bo jest roznica pomiedzy syonizmem a byciem
> Izraelczykiem. Swiat bez sjonizmu bylby lepszy. To rzeczywiscie nowotwor. To
> oni sprawiawiaja ludobojstwo w Palestynie

[piotr.kraczkowski]

zyta17 napisała:

> Masz wielka racje, bo jest roznica pomiedzy syonizmem a byciem
> Izraelczykiem. Swiat bez sjonizmu bylby lepszy. To rzeczywiscie nowotwor. To
> oni sprawiawiaja ludobojstwo w Palestynie

Izraelczykami sa takze Arabowie,
ale poza tym kazdy Izraelczyk jest syjonista, bo
Izrael jest ostatecznym celem syjonistow.

"wstrząśnięty i przerażony"

[exxon]

nie odnosze wrazenia zeby swiat byl "wstrząśnięty i przerażony" tymi slowami.
obstawiam ze wiekszosci ludzi jest to obojetne, a reszta po cichu sie cieszy i
puszcza oko, ze "dobrze chop gada", wiec niech GW przestanie kreowac sztuczna
rzeczywistosc...

[kamyk39]

exxon napisał:

> nie odnosze wrazenia zeby swiat byl "wstrząśnięty i przerażony" tymi slowami.
> obstawiam ze wiekszosci ludzi jest to obojetne, a reszta po cichu sie cieszy i
> puszcza oko, ze "dobrze chop gada", wiec niech GW przestanie kreowac sztuczna
> rzeczywistosc...

Czujna uwaga.

Poza tym to gruba podpucha medialna.
(Ludzie nie czytaja, nie znaja perskiego i sie jatrza, w rzuconym jak kosc temacie)
Kilka dni temu GWyborcza pisala, jak Zydzi naciskaja na USA, aby przywalil
Iranowi. I co? Nic.
Bo to sa balony probne propagandy, przyzwyczajaja ludzi, ze mozna gruchnac.

Mlyn na wode odwetowcow w Bon.
(Ale charty poszly w las i szczek sie rozchodzi. Ludzie dajcie se po hamulcach.
Kraj miedzy Odra i Bugiem - nasza chata z kraja. Poza tym wschodnie flanki
obstawiaja nasi Tatarzy.)

[layla_ahmad]

chciałam tylko powiedzieć,że poprzwednim prezydentem iranu nie był rafsandzani
tylko chatami

[...]

[abhaod]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kamyk39]

Sugerujesz zatakowac Izrael.
Moze oddac, ma tego badziewa ponad 400 sztuk.

[abhaod]

po co zaraz izraelowi, a ten terrorysta nie chcial by miec:)

USAwprowadzi za2lataDemokrację w Iranie!!!!!!!!!

[kozaczek3]

Zawsze tak twierdziłem i dalaj podtrzymuję tę opinię.
Mogę się mylić tylko co do daty.
Amen.

[raccoon_5]

zgadzam sie, ze jak to juz zrobi to zacznie sie atak na Iran:-)

....ludzie wojny uzdrawiaja ekonomie, a zydki maja glowe na karku.

Pozdrawiam

[marekgdan]

mysle ze zaczna ja wprowadzac juz w tym roku usairforce!

[kamyk39]

kozaczek3 napisał:

> Zawsze tak twierdziłem i dalaj podtrzymuję tę opinię.
> Mogę się mylić tylko co do daty.
> Amen.


O wlasnie za dwa lata, od kiedy liczyc?
Coz to jest demokaracja? - wyjasnij mi, bo nie lapie.
(Czy twierdzenie jest opinia? Zalecam kursa logiki.
Rowniez ukonczenie zaczetych szkolen partyjnych. tam tez naduzywano slowa Amen.)

[polsek]

Jedyny fakt, jaki wydaje sie byc zastanawiajacy to to, ze akurat wtedy kiedy
nastapil tak wielki atak medialny na Iran. Dokladnie dzis Iran wystrzelil
swojego pierwszego satelite. Hmm, czyzby mialo to jakis zwiazek?
Co prawda nie uzyl swojej rakiety sahab-3, choc byly takie plany, ale ruskiej
ale pozostaje faktem, ze osiagnal nastepny pulap w rozwoju cywilizacyjnym.
Sam robi reaktor atomowy, ma swojego satelite, osiagnal cos, co nie udaje
sie o dziwo wielu supercywilizowanym krajom w srodku Europy.
A to przeciez taka ciemnota, zabobon i naczelny szwarccharakter na swiecie;-))

[erg_samowzbudnik]

polsek napisał:

> Jedyny fakt, jaki wydaje sie byc zastanawiajacy to to, ze akurat wtedy kiedy
> nastapil tak wielki atak medialny na Iran. Dokladnie dzis Iran wystrzelil
> swojego pierwszego satelite. Hmm, czyzby mialo to jakis zwiazek?
> Co prawda nie uzyl swojej rakiety sahab-3, choc byly takie plany, ale ruskiej
> ale pozostaje faktem, ze osiagnal nastepny pulap w rozwoju cywilizacyjnym.
> Sam robi reaktor atomowy, ma swojego satelite, osiagnal cos, co nie udaje
> sie o dziwo wielu supercywilizowanym krajom w srodku Europy.
> A to przeciez taka ciemnota, zabobon i naczelny szwarccharakter na swiecie;-))

Jakby w Polsce z kranu leciały dolary to nie takie fajerwerki byśmy puszczali.

[polsek]

Po pierwsze to sie robi nie po to aby kase wyrzucac ale aby ja w przyszlosci
zarobic. A sama ropa niewieel daje, jako nacja kasiore robimy podobna
jak iran (PKB).