Dodaj do ulubionych

Jemen potwierdza, że na supertankowiec "Limburg...

13.10.02, 16:44
Ave,
Przychylam się do poglądu, że był to atak Mossadu. Chodzi
przecież o nakłonienie Francji do współdziałania z syjonistami.
Zważcie, że gdyby ataku dokonał ktoś inny, to dawno by się do
tego przyznał.
Brak zgłoszenia świadczy pośrednio, że atak był dziełem Izraela.
T.
Obserwuj wątek
    • Gość: Bogdan Re: Jemen potwierdza, że na supertankowiec IP: *.chcg3.il.corecomm.net 13.10.02, 16:55
      A ja mysle, ze palce maczaly w tym takze krasnoludki.
      Przeciez arabowie to takie niewiniatka.


      titus_flavius napisał:

      > Ave,
      > Przychylam się do poglądu, że był to atak Mossadu. Chodzi
      > przecież o nakłonienie Francji do współdziałania z syjonistami.
      > Zważcie, że gdyby ataku dokonał ktoś inny, to dawno by się do
      > tego przyznał.
      > Brak zgłoszenia świadczy pośrednio, że atak był dziełem
      Izraela.
      > T.
      • titus_flavius Re: Jemen potwierdza, że na supertankowiec 13.10.02, 17:36
        Ave,
        wszyscy terroryści przyznają się do swoich zamachów. Przecież dokonują po to,
        aby zdobyć rozgłos i zmusić do przyjęcia ich żądań.
        T.


        Gość portalu: Bogdan napisał(a):

        > A ja mysle, ze palce maczaly w tym takze krasnoludki.
        > Przeciez arabowie to takie niewiniatka.
        >
        >
        > titus_flavius napisał:
        >
        > > Ave,
        > > Przychylam się do poglądu, że był to atak Mossadu. Chodzi
        > > przecież o nakłonienie Francji do współdziałania z syjonistami.
        > > Zważcie, że gdyby ataku dokonał ktoś inny, to dawno by się do
        > > tego przyznał.
        > > Brak zgłoszenia świadczy pośrednio, że atak był dziełem
        > Izraela.
        > > T.
    • didjeridu Re: Jemen potwierdza, że na supertankowiec 'Limbu 13.10.02, 20:05
      titus_flavius napisał:

      > Ave,
      > Przychylam się do poglądu, że był to atak Mossadu. Chodzi
      > przecież o nakłonienie Francji do współdziałania z syjonistami.
      > Zważcie, że gdyby ataku dokonał ktoś inny, to dawno by się do
      > tego przyznał.
      > Brak zgłoszenia świadczy pośrednio, że atak był dziełem Izraela.
      > T.

      Wniosek wydaje sie byc logiczny.
      Moze chodzic o zmiane nastawienia Francuzow do wojny Busha.
      Nastepnego zamachu mozna sie spodziewac juz w niedalekiej przyszlosci na
      terenie Niemiec.
      • Gość: Jude Re: Jemen potwierdza, że na supertankowiec 'Limbu IP: *.25.195.36.Dial1.Chicago1.Level3.net 13.10.02, 20:19
        didjeridu napisała:

        > titus_flavius napisał:
        >
        > > Ave,
        > > Przychylam się do poglądu, że był to atak Mossadu. Chodzi
        > > przecież o nakłonienie Francji do współdziałania z syjonistami.
        > > Zważcie, że gdyby ataku dokonał ktoś inny, to dawno by się do
        > > tego przyznał.
        > > Brak zgłoszenia świadczy pośrednio, że atak był dziełem Izraela.
        > > T.
        >
        > Wniosek wydaje sie byc logiczny.
        > Moze chodzic o zmiane nastawienia Francuzow do wojny Busha.
        > Nastepnego zamachu mozna sie spodziewac juz w niedalekiej przyszlosci na
        > terenie Niemiec.

        Mosad jest tez za wypieprzeniem WTC.Ale srodki masowego klamania sa w ich rekach
        cenzura tez i jest trudno przedrzes sie z prawda na swiatlo dzienne.
        • Gość: adas Re: Jemen potwierdza, że na supertankowiec 'Limbu IP: *.nyc.rr.com 13.10.02, 20:24
          Gość portalu: Jude napisał(a):

          > didjeridu napisała:
          >
          > > titus_flavius napisał:
          > >
          > > > Ave,
          > > > Przychylam się do poglądu, że był to atak Mossadu. Chodzi
          > > > przecież o nakłonienie Francji do współdziałania z
          syjonistami.
          > > > Zważcie, że gdyby ataku dokonał ktoś inny, to dawno by się
          do
          > > > tego przyznał.
          > > > Brak zgłoszenia świadczy pośrednio, że atak był dziełem
          Izraela.
          > > > T.
          > >
          > > Wniosek wydaje sie byc logiczny.
          > > Moze chodzic o zmiane nastawienia Francuzow do wojny Busha.
          > > Nastepnego zamachu mozna sie spodziewac juz w niedalekiej
          przyszlosci na
          > > terenie Niemiec.
          >
          > Mosad jest tez za wypieprzeniem WTC.Ale srodki masowego
          klamania sa w ich rekac
          > h
          > cenzura tez i jest trudno przedrzes sie z prawda na swiatlo
          dzienne.

          to czemu maltoly ostrzelaliscie nasz pancernik w 1939 ?
    • Gość: abce Re: Jemen potwierdza, że na supertankowiec 'Limbu IP: 209.2.60.* 13.10.02, 20:45
      swieta bprawda, nikt inny tylko Mosad maczal wtym paluszki
      • titus_flavius Re: Jemen potwierdza, że na supertankowiec 'Limbu 13.10.02, 21:43
        Gość portalu: abce napisał(a):

        > swieta bprawda, nikt inny tylko Mosad maczal wtym paluszki

        Ave,
        dokładnie.
        T.
    • Gość: Tomasz_psychiatra Re: Jemen potwierdza, że na supertankowiec 'Limbu IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 13.10.02, 22:47
      titus_flavius napisał:

      > Ave,
      > Przychylam się do poglądu, że był to atak Mossadu. Chodzi
      > przecież o nakłonienie Francji do współdziałania z syjonistami.
      > Zważcie, że gdyby ataku dokonał ktoś inny, to dawno by się do
      > tego przyznał.
      > Brak zgłoszenia świadczy pośrednio, że atak był dziełem Izraela.
      > T.

      Czy wszystko musi ci się kojarzyć z żydami. Odpuść sobie, palancie, albo się
      lecz.
      • titus_flavius Re: Jemen potwierdza, że na supertankowiec 'Limbu 14.10.02, 18:31
        Gość portalu: Tomasz_psychiatra napisał(a):

        > titus_flavius napisał:
        >
        > > Ave,
        > > Przychylam się do poglądu, że był to atak Mossadu. Chodzi
        > > przecież o nakłonienie Francji do współdziałania z syjonistami.
        > > Zważcie, że gdyby ataku dokonał ktoś inny, to dawno by się do
        > > tego przyznał.
        > > Brak zgłoszenia świadczy pośrednio, że atak był dziełem Izraela.
        > > T.
        >
        > Czy wszystko musi ci się kojarzyć z żydami. Odpuść sobie, palancie, albo się
        > lecz.

        Ave,
        fakty są jednoznaczne ...
        T.

        • Gość: AKAJ Re: Jemen potwierdza, że na supertankowiec 'Limbu IP: *.156.106.156.Dial1.Chicago1.Level3.net 14.10.02, 18:33
          titus_flavius napisał:

          > Gość portalu: Tomasz_psychiatra napisał(a):
          >
          > > titus_flavius napisał:
          > >
          > > > Ave,
          > > > Przychylam się do poglądu, że był to atak Mossadu. Chodzi
          > > > przecież o nakłonienie Francji do współdziałania z syjonistami.
          > > > Zważcie, że gdyby ataku dokonał ktoś inny, to dawno by się do
          > > > tego przyznał.
          > > > Brak zgłoszenia świadczy pośrednio, że atak był dziełem Izraela.
          > > > T.
          > >
          > > Czy wszystko musi ci się kojarzyć z żydami. Odpuść sobie, palancie, albo s
          > ię
          > > lecz.
          >
          > Ave,
          > fakty są jednoznaczne ...
          > T.
          >
          Zaden network nie podaje tej wiadomosci.Czyzby Mosad spartolil te prowokacje?.
        • Gość: Tomasz_psychiatra Re: Jemen potwierdza, że na supertankowiec 'Limbu IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 14.10.02, 20:47
          titus_flavius napisał:

          > Ave,
          > fakty są jednoznaczne ...
          > T.

          Owszem, fakty są jednoznaczne: paranoja w ostrym stadium.
        • Gość: xxx Re: Jemen potwierdza, że na supertankowiec 'Limbu IP: ncroes* / *.kabel.telenet.be 14.10.02, 21:49
          titus_flavius napisał:

          > Gość portalu: Tomasz_psychiatra napisał(a):
          >
          > > titus_flavius napisał:
          > >
          > > > Ave,
          > > > Przychylam się do poglądu, że był to atak Mossadu. Chodzi
          > > > przecież o nakłonienie Francji do współdziałania z syjonistami.
          > > > Zważcie, że gdyby ataku dokonał ktoś inny, to dawno by się do
          > > > tego przyznał.
          > > > Brak zgłoszenia świadczy pośrednio, że atak był dziełem Izraela.
          > > > T.
          > >
          > > Czy wszystko musi ci się kojarzyć z żydami. Odpuść sobie, palancie, albo s
          > ię
          > > lecz.
          >
          > Ave,
          > fakty są jednoznaczne ...
          > T.
          >

          www.cnn.com/2002/WORLD/meast/10/14/bin.laden.statement/index.html

    • Gość: .. Osama tez sie dal nabrac!!!!! IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 14.10.02, 19:56
      I dziekuje swoim za napasc na "chrzescijanski" statek.
      Ave tiutus!!!! Mossad juz jest po komenda Osamy!!!
      Rewolucja swiatowa dopiero sie zaczyna!!!




      titus_flavius napisa?:

      > Ave,
      > Przychylam sie˛ do pogla˛du, z˙e by? to atak Mossadu. Chodzi
      > przeciez˙ o nak?onienie Francji do wspó?dzia?ania z syjonistami.
      > Zwaz˙cie, z˙e gdyby ataku dokona? ktos´ inny, to dawno by sie˛ do
      > tego przyzna?.
      > Brak zg?oszenia s´wiadczy pos´rednio, z˙e atak by? dzie?em Izraela.
      > T.
      • titus_flavius Cui bono? 15.10.02, 21:12
        Ave,
        Mossad ma już na swoim koncie kilka tego typu akcji i zależy mu na pogorszeniu
        stosunków pomiędzy Francją a Islamem.
        Stara zasada każe przede wszystkim tego, kto odnosi korzyść z przestępstwa. Tu
        tą korzyść ma Izrael.
        T.





        Gość portalu: .. napisał(a):

        > I dziekuje swoim za napasc na "chrzescijanski" statek.
        > Ave tiutus!!!! Mossad juz jest po komenda Osamy!!!
        > Rewolucja swiatowa dopiero sie zaczyna!!!
        >
        >
        >
        >
        > titus_flavius napisa?:
        >
        > > Ave,
        > > Przychylam sie˛ do pogla˛du, z˙e by? to atak Mossadu. Chodzi
        > > przeciez˙ o nak?onienie Francji do wspó?dzia?ania z syjonistami.
        > > Zwaz˙cie, z˙e gdyby ataku dokona? ktos´ inny, to dawno by sie˛ do
        > > tego przyzna?.
        > > Brak zg?oszenia s´wiadczy pos´rednio, z˙e atak by? dzie?em Izraela.
        > > T.
        • Gość: .. Re: Cui bono? IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 15.10.02, 23:28
          Oczywiscie ze totalna konfrontacja miedzy islamem a Zachodem jest w
          interesie ben Ladena. Jest to jedyna szansa na "sukces" al quaedy.
          Zamienic kazdego wyznawce islamu na terroryste. Juz teraz dziekuje
          konwertytom na islam (glownie wsrod kryminalistow), za zasilenie
          szeregow. Chodzi o nie rozroznienie al quaedy od zwyklych kryminalistow
          amerykanskich i pospolitych muzulmlanow.

          Totalna konfrontacja z islamem jest absolutnie nie na reke Zachodowi
          jako potworne obciazenie gospodarcze i militarne.



          titus_flavius napisa?:

          > Ave,
          > Mossad ma juz˙ na swoim koncie kilka tego typu akcji i zalez˙y mu na
          pogorszeniu
          > stosunków pomie˛dzy Francja˛ a Islamem.
          > Stara zasada kaz˙e przede wszystkim tego, kto odnosi korzys´c´ z
          przeste˛pstwa. Tu
          > ta˛ korzys´c´ ma Izrael.
          > T.
          >
          >
          >
          >
          >
          > Gos´c´ portalu: .. napisa?(a):
          >
          > > I dziekuje swoim za napasc na "chrzescijanski" statek.
          > > Ave tiutus!!!! Mossad juz jest po komenda Osamy!!!
          > > Rewolucja swiatowa dopiero sie zaczyna!!!
          > >
          > >
          > >
          > >
          > > titus_flavius napisa?:
          > >
          > > > Ave,
          > > > Przychylam sie˛ do pogla˛du, z˙e by? to atak Mossadu. Chodzi
          > > > przeciez˙ o nak?onienie Francji do wspó?dzia?ania z syjonistami.
          > > > Zwaz˙cie, z˙e gdyby ataku dokona? ktos´ inny, to dawno by sie˛ do
          > > > tego przyzna?.
          > > > Brak zg?oszenia s´wiadczy pos´rednio, z˙e atak by? dzie?em Izraela.
          > > > T.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka