'biblioteka' felusiaka

10.12.05, 02:55
Neokonserwatywny, prozydowski, proizraelski nurt niewybrednych wypotow.
dzisiaj pokazales kawalek tego czym ty jestes, celowo nie pisze kim, na to
nie zaslugujesz.

Norman Podhoretz to twoj najlepszy 'tworca', czy masz lepszych komikow w pod
pejsami?

www.commentarymagazine.com/archive/digitalarchive.aspx?st=advanced&By=Norman%20Podhoretz
    • felusiak1 Re: 'biblioteka' felusiaka 10.12.05, 03:30
      Podhoretz makes a valid argument. You might be of a different opinion while
      examining the same facts. Nevertheless, dismissing opposing point of view for
      the reason of personal animosity toward the author borders on self-righteousness.
      The blinding hatred forces you to the place where absurdity and nonsens rules.
      • jennifer5 Re: 'biblioteka' felusiaka 10.12.05, 03:36
        felusiak1 napisała:

        > The blinding hatred forces you to the place where absurdity and nonsens rules.

        ---

        Dobrze powiedziane pasuje do takich jak ty. A teraz na koniec tej groteski
        podam ci link. Przeczytaj a pozniej najlepiej idz na lyzwy. Jestes tym czym
        jestes, sczescie ze nie zdajesz sobie z tego sprawy, wlasne sumienie by cie
        zadusilo.

        www.informationclearinghouse.info/article1665.htm
        • felusiak1 Re: 'biblioteka' felusiaka 10.12.05, 15:07
          Tak sie sklada, ze nie musze chodzic na smietnik(clearinghouse) po
          odpady(Pittshit). Ide do arodel i tam czytam. Nie potrzebuje komentatora,
          zeby wytlumaczyl mi co przed chwila slyszalem w State of the Union.
          Sluchalem i wiem.
          Polecam lekture ze zrodla www.newamericancentury.org/
          Po przeczytaniu zalecam uzycie wlasnego mozgu.
          Tobie jennifer odradzam jednak. Lektura nie zmieni twojego sposobu myslenia.
          Jest to zapewne wina programu. Tak, zostalas zaprogramowana w taki a nie inny
          sposob. Jednak lubie czytac twoje idiotyczne wypoty i tylko dlatego odpisuje aby
          wywolac w tobie reakcje. Te sa zawsze takie same bez wzgledu na to co pisze.
          • jennifer5 Re: 'biblioteka' felusiaka 10.12.05, 16:29
            Czy wiesz co ma wspolnego kazde mocarstwo ktore bylo? Mianowicie to ze juz nie
            jest mocarstwem. Tak zawsze bylo. Rowniez ci co plawili sie jako wladcy odeszli
            razem z ich snem o potedze. felusiak odkryles sie, jestes czym jestes
            zwyklym ... niczym. A oto lista twoich wodzow. FU!

            Elliott Abrams, Gary Bauer, William J. Bennett, Jeb Bush, Dick Cheney, Eliot A.
            Cohen, Midge Decter, Paula Dobriansky, Steve Forbes, Aaron Friedberg, Francis
            Fukuyama, Frank Gaffney, Fred C. Ikle... i jeszcze paru.

            Donald Kagan Zalmay Khalilzad I. Lewis Libby Norman Podhoretz

            Dan Quayle Peter W. Rodman Stephen P. Rosen Henry S. Rowen

            Donald Rumsfeld Vin Weber George Weigel Paul Wolfowitz
          • w_ojciech Re: 'biblioteka' felusiaka 10.12.05, 16:59
            felusiak1 napisała:
            > Polecam lekture ze zrodla www.newamericancentury.org/
            > Po przeczytaniu zalecam uzycie wlasnego mozgu.
            ────────────────────────────────────,
            Felusiak
            to jest niewątpliwie choroba trudno uleczalna, ale mam nadzieję, że to świństwo nie jest
            zaraźliwe -
            "Krytycy określają raport Rebuilding America's Defenses jako Mein Kampf 21ego wieku."
            pl.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
            • i-love-2-ski Re: 'biblioteka' felusiaka 10.12.05, 17:01
              w_ojciech napisał:

              > felusiak1 napisała:
              > > Polecam lekture ze zrodla www.newamericancentury.org/
              > > Po przeczytaniu zalecam uzycie wlasnego mozgu.
              > ───────────&#
              > 9472;──────────^
              > 72;───────────
              > ;──,
              > Felusiak
              > to jest niewątpliwie choroba trudno uleczalna, ale mam nadzieję, że to świństwo
              > nie jest
              > zaraźliwe -
              > "Krytycy określają raport Rebuilding America's Defenses jako Mein Kampf 21ego w
              > ieku."
              > pl.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

              zarazliwe jest dla tych,ktorzy sa po trepanacji czaszki,ale ten proceder zostal
              juz dawno zaniechany w swiecie medycyny:)
            • jennifer5 "educate" the American 10.12.05, 18:43
              Sama proba udawadniania ze wojna nuklearna z bylym ZSSR byla "do wygrania"
              swiadczy jak utopijna jest to ideologia. Teraz znalezli inny pretekst i staraja
              sie wmowic to Swiatu. Jak bardzo sa zaslepieni i do jakich srodkow sa zdolni
              sie posunac mielismy okazje sie przekonac na przestrzeni paru ostatnich lat. Od
              skardzionych wyborow w 2000 roku poprzez wydarzenia z wrzesnia 2001 ktore
              rozpalily nienawisc i chec zemsty do dna dzisiejszego. Nie maja znaczenia
              koszty ani ofiary. Uposledzone cel i utopia ideologiczna wypalila resztki
              zdrowego rozsadku tych ludzi.

              ---

              PNAC is staffed by men who previously served with groups like Friends of
              the Democratic Center in Central America, which supported America's bloody
              gamesmanship in Nicaragua and El Salvador, and with groups like The
              Committee for the Present Danger, which spent years advocating that a
              nuclear war with the Soviet Union was "winnable."

              PNAC has recently given birth to a new group, The Committee for the
              Liberation of Iraq, www.fightingterror.org/
              which met with National Security Advisor Condoleezza
              Rice in order to formulate a plan to "educate" the American populace about
              the need for war in Iraq.

              --------------------------------------------------------------------------------

              The Committee on the Present Danger is dedicated to protecting and expanding
              democracy by winning the global war against terrorism and the movements and
              ideologies that drive it. We will support policies that use appropriate means--
              military, economic, political, social--to achieve this goal.

              www.fightingterror.org/
              • jennifer5 Re: "educate" the American 10.12.05, 19:45
                edukacja w dzialaniu, nonsens za nonsensem, poglebianie 'demokracji' w stylu
                godnym samego wujak Stalina. Szarpia jak wsciekle psy po kawaleczku pozerajac
                to, co nazywalo sie kiedys wolna Ameryka.

                "Before the Patriot Act, it was easier to track the phone calls of a drug
                dealer than the phone calls of a terrorist," Bush said. "Before the Patriot
                Act, it was easier to get the credit card receipts of a tax cheat than those of
                an al-Qaeda bankroller. The Patriot Act ended these double standards."

                news.yahoo.com/s/ap/20051210/ap_on_go_pr_wh/bush
            • felusiak1 Re: 'biblioteka' felusiaka 10.12.05, 21:44
              Musze powiedziec, ze w angielskiej wersji wikipedii takich jawnie tendencyjnie
              klamliwych tekstow nie ma. Pomijajac agitpropagandowy charakter rzeczonego
              wypotu roi sie tam od niescislosci. Na przyklad Kristol nigdy nie byl redaktorem
              Commentary Magazine. W artykule Rebiulding America's Defenses nie ma slowa o
              zadnym ataku na Irak nawet w wypadku odejscia Saddama, nie ma tez wzmianki o
              potrzebie nowego Pearl Harbor. Chora wyobraznia krytykantow, ktorzy nigdy nie
              czytali.
              • w_ojciech Re: 'biblioteka' felusiaka 11.12.05, 02:06
                felusiak1 napisała:
                > Musze powiedziec, ze w angielskiej wersji wikipedii takich jawnie tendencyjnie
                > klamliwych tekstow nie ma. Pomijajac agitpropagandowy charakter rzeczonego
                > wypotu roi sie tam od niescislosci.
                ────────────────────────────────────,
                Sorry, Felusiak
                ale kojarzenie tych "poglądów" z Mein Kampf narzuca się samo. USA jest inne niż
                Europa z lat 30-tych i miejmy nadzieję, że nie doprowadzi to do tak brzemiennych
                konsekwencji jak w przypadku malarza Adolfa.

                PS. Ile masz Ty wzrostu? Więcej niż 155 cm?
                • felusiak1 nie na temat i do tego infantylnie 11.12.05, 03:38

                • wujekjurek Mein Kampf. 12.12.05, 18:01
                  Rozumien, że przestudiowałeś Main Kampf dokładnie.
                  • jennifer5 Re: Mein Kampf. 12.12.05, 20:17
                    wujekjurek napisał:

                    > Rozumien, że przestudiowałeś Main Kampf dokładnie.

                    i wedlug ciebie jest to konieczne zeby zrozumiec w czym rzecz?
                    • i-love-2-ski Re: Mein Kampf. 12.12.05, 20:37
                      jennifer5 napisała:

                      > wujekjurek napisał:
                      >
                      > > Rozumien, że przestudiowałeś Main Kampf dokładnie.
                      >
                      > i wedlug ciebie jest to konieczne zeby zrozumiec w czym rzecz?

                      he,he teraz nie mozna juz pozyczyc Mien Kampf,bo cie homeland security za d.
                      zlapie. przeciez to tylko terrorysci czytaja:)
      • w_ojciech do sfiksowanych na podobieństwo Podhoretza 11.12.05, 06:33
        Czy to Wasze zbrojne ramię w akcji?
        "Grupa ubranych w brunatne koszule amerykańskich neonazistów wzięła udział w sobotę w
        demonstracji w mieście Toledo w stanie Ohio....."Walczymy o prawa białych" - głosił jeden z
        mówców. "Istnieje terroryzm, ale nie jest on dziełem białych terrorystów" - brzmiało inne hasło
        uczestników."
        wiadomosci.onet.pl/1210423,12,1,1,,item.html
    • i-love-2-bike Re: 'biblioteka' felusiaka 10.12.05, 04:37
      przypnij oslu ogon,to jego gra.
    • w_ojciech pytanie do Felusiaka 10.12.05, 17:20
      Czy ten Norman Podhoretz był już leczony psychiatrycznie i czy
      był malarzem pokojowym?
      Może to tak farby mózg modyfikują?
      • gocanowo nie obrazajmy chorych psychicznie, podhoretz to 10.12.05, 20:43
        psychopata czyli jak to sie teraz nazywa czlowiek z zaburzona osobowoscia, tego
        sie na ogol nie da leczyc.
    • j-k placz islamuski, Jennifer :) 10.12.05, 21:54
      Ameryka jest tylko czescia swiata.
      Walka z islamka holota bedzie wymagac NIEDEMOKRATYCZNYCH metod :)
      Zachod zejdzie do poziomu komunizmu, zanim wygra walke z islamem.
      pisza o tym specjalisci od politologii
      od 20-tu lat :)
      • i-love-2-bike Re: placz islamuski, Jennifer :) 10.12.05, 22:13
        j-k napisał:

        > Ameryka jest tylko czescia swiata.
        > Walka z islamka holota bedzie wymagac NIEDEMOKRATYCZNYCH metod :)
        > Zachod zejdzie do poziomu komunizmu, zanim wygra walke z islamem.
        > pisza o tym specjalisci od politologii
        > od 20-tu lat :)

        o politolog sie nam odezwal,jesli robimy to niedemokratycznie to jasiu
        demokracja nie jestesmy,wiec po co te cyrki z nazwami i szafowanie konstytucja?
        • j-k helka :) 10.12.05, 22:19
          i-love-2-bike napisała:
          > o politolog sie nam odezwal,jesli robimy to niedemokratycznie to jasiu
          > demokracja nie jestesmy,wiec po co te cyrki z nazwami i szafowanie
          konstytucja?

          no nie mam czasu :)
          A jasiu tez nie mam na imie :)
          a ze aktualnie dzialam w jednym z piekniejszych zakatkow Swiata, czyli
          w Luxemburgu, to juz mi sie w opole nic nie chce :)
          (poza zajmowaniem sie pieknymi kobietami, jak Ty :)
          proces "socjalizacji" USA (czyli wlaczeniem do wspolnoty miedzynarodowej)
          bedzie dlugim procesem.
          badz dobrej mysli :)
          • i-love-2-bike Re: helka :) 10.12.05, 22:22
            j-k napisał:

            >
            >
            > no nie mam czasu :)
            > A jasiu tez nie mam na imie :)
            > a ze aktualnie dzialam w jednym z piekniejszych zakatkow Swiata, czyli
            > w Luxemburgu, to juz mi sie w opole nic nie chce :)
            > (poza zajmowaniem sie pieknymi kobietami, jak Ty :)
            > proces "socjalizacji" USA (czyli wlaczeniem do wspolnoty miedzynarodowej)
            > bedzie dlugim procesem.
            > badz dobrej mysli :)

            jasiu,jak ty nazywasz luksemburg pieknym zakatkiem swiata,to ja sie zabije,to ja
            juz wole Kazimierz nad wisla,nie dziwota,ze masz mysli pokrecone. wsiadz ty w
            srebrnego ptaka i polec troche dalej. a dobrej mysli jestem zawsze,mam ku temu
            swoje powody.
            • j-k Re: helka :) 10.12.05, 22:26
              W Kazimierzu nad Wisla, Zlotko Ty moje - w knajpie ELF (11) mam staly wstep

              Nie znasz Luxemburga, Gdybys znala, to bys padla :)
              • i-love-2-bike Re: helka :) 10.12.05, 22:28
                j-k napisał:

                > W Kazimierzu nad Wisla, Zlotko Ty moje - w knajpie ELF (11) mam staly wstep
                >
                > Nie znasz Luxemburga, Gdybys znala, to bys padla :)

                a ja mam w 3 farach wstep staly,jak rowniez u wielu znanych malarzy
                kazimierskich i sie nie chwale jasiu.luksemburg znam z przejzadu,bo kiedys
                bywalam w holandii i belgii,ale to bylo dawno i nieprawda,wtedy chyba na swiecie
                zyli prawdziwi krolowie.
                • felusiak1 Re: helka :) 10.12.05, 23:02
                  > bywalam w holandii i belgii
                  azbesty chyba nie ale odkurzacz chybaaaaaa......?
                  Zadna praca nie hanbi. Szacónek, qrwa, sie nalerzy sie.
                  Ukloniam sie.
                  • kyle_broflovski Re: helka :) 10.12.05, 23:37
                    www.capitolhillblue.com/artman/publish/article_7779.shtml
                    • jennifer5 kyle_broflovski 11.12.05, 00:43
                      kyle, nie warto nic wiecej pisac ani przytaczac. Cokolwiek bys mu nie
                      przedstawil, zwyczajnie zmiesza w swoim go...ie. Tym razem zawiodly mu nerwy
                      zupelnie i puscil farbe smiec. Kazdy juz wie kim on jest, dlaczego pisze na tym
                      forum (i pewnie nie tylko na tym), i jakie ma cele. Ten 'pupet' robi dla nich
                      robote, sadze nawet ze bardziej z ideii jak za pieniadze. Jest kim jest i nie
                      warto nawet probowac mu cokolwiek wyjasniac. Podobnie jak on, tak i ci ktorzy
                      prowadza ten badycki proceder sa slepi z chciwosci na wladze i panowanie nad
                      Swiatem. Prowadzac swoja gre popelniaja bledy, popelnia kiedys jeden ktorego
                      nie zdolaja zmienic i... przegraja. Juz widac na horyzoncie zbierajace
                      sie 'zachmurzenie'. Moze z Irakiem mogli grac farse nazwana 'freedom', moze
                      nastrasza Syrie prowokacjami ktore juz maja miejsce, moze uda im sie
                      sprowokowac Iran zeby wznowic goraczke nienawisci wsrod Amerykanow, moze
                      ochlapami przekupia starych komunistow w Polsce czy Rumunii, moze, moze,
                      moze,... Jednego jednak nie sa w stanie zrobic, nie nastrasza i nie przekupia
                      Rosji a jak mozna juz zaobserwowac tam szykuje sie prawdziwa przeciw waga,
                      Rosja + Chiny. Jesli dojdzie do takiej konfrontacji jedyna nadzieja dla Stanow
                      pozostanie niezalezna i zjednoczona Europa. Tylko czy Europejczycy beda w
                      stanie podjac ponownie takie zadanie i czy na czas zrozumieja zagrozenia.

                      ---

                      "But why should Bush care? After all, the Constitution is just “a goddamned
                      piece of paper."

                      ---

                      serdecznie pozdrawiam, jen.
                      • felusiak1 ukochana gwiazdo moja ty niedopieszczona 11.12.05, 00:54
                        pisze na forum glownie dlatego, zeby pograc ci na nerwach.
                        To pisanie tutaj nie ma zadnego znaczenia a twoje wypoty sa jak to sie ladnie po
                        angielsku mowi INCONSEQUENTIAL. Takie wrzaski oszolomionego 4-latka.
                        Nie chce i nie nalozy czapki, szalika i rekawiczek i juz.
                        • jennifer5 Podpisales sie 11.12.05, 01:18
                          felusiak1 napisała:

                          > pisze na forum glownie dlatego, zeby pograc ci na nerwach.
                          > To pisanie tutaj nie ma zadnego znaczenia

                          Jaki ty jestes prosty, ale gdybys taki nie byl czyz moglbys wierzyc w to w co
                          wierzysz? Nie odkrecisz tego cos tutaj zapodal. Ukazales jakie idee ci
                          przyswiecaja, kto jest dla ciebie kim i w ktora strone sie 'modlisz'. Nie
                          jestes wart ani szacunku, ani litosci ani nawet dobrego slowa. Jestes jednym z
                          tych ktorzy przyczyniaja sie do zla dziejacego sie wokolo. Jestes marginesem
                          ludzkosci niczym wiecej. Mniej chociaz na tyle ikry w sobie i sie nie odkrecaj
                          rakiem w tyl od tego do czego przyznales sie pare godzin temu. Powiedziales i
                          przytoczyles linki do stron ktore uwazasz za swoj "podklad ideologiczny".
                          Podpisales sie pod ta neoconska stechlizna, teraz przynajmnie wiadomo z kim sie
                          ma doczynienia.
                          • felusiak1 Re: Podpisales sie 11.12.05, 03:42
                            pod niczym nie podpisalem sie i do niczego nie modle sie. nie wylozylem rowniez
                            swoich pogladow i do dzisiaj nie sa ci one znane chociaz wydaje sie ci, ze
                            jestes na tropie. moje dziecko wszystko czym sie zajmuje oprocz szarpania ci nerwow
                            to wskazywanie na fakty jakze niezgodne z idiotyzmami przez ciebie wypisywanymi
                            z zacieciem godnym lepszej sprawy.
                            • w_ojciech Re: Podpisales sie 11.12.05, 04:15
                              felusiak1 napisała:
                              > nie wylozylem rowniez swoich pogladowi do dzisiaj nie sa ci one znane
                              --------------------------------------------------------------------------
                      • j-k Jennifer, to zwykla nieznajomosc polityki 11.12.05, 14:17
                        jennifer5 napisała:
                        > ochlapami przekupia starych komunistow w Polsce czy Rumunii, moze, moze,
                        > moze,... Jednego jednak nie sa w stanie zrobic, nie nastrasza i nie przekupia
                        > Rosji a jak mozna juz zaobserwowac tam szykuje sie prawdziwa przeciw waga,
                        > Rosja + Chiny. Jesli dojdzie do takiej konfrontacji jedyna nadzieja dla
                        Stanow
                        > pozostanie niezalezna i zjednoczona Europa. Tylko czy Europejczycy beda w
                        > stanie podjac ponownie takie zadanie i czy na czas zrozumieja zagrozenia.
                        >
                        > ---
                        >
                        > "But why should Bush care? After all, the Constitution is just “a goddamn
                        > ed
                        > piece of paper."


                        Co wypisujesz. Ale po kolei:

                        1. Prezydent Kaczynski, ktory komuchem, ani postkomuchem raczej nie jest
                        zapowiada dalsze umoecnienie strategicznego sojuszu militarnego z USA.

                        2. Stosunkami Amerykansko-radzieckimi, a obecnie amerykansko-rosyjskimi zajmuje
                        sie od dosc dawna, drogie dziewcze :)

                        Sojusz rosyjsko-chinski, czego sie obawiasz, to tkzw. strachy na Lachy :)
                        Rosja nie ma zadnego interesu, by grac wobec Chin role mlodszego brata.
                        Stosunku rosyjsko-chinskie mozna ocenic jako "dobrasasiedzkie" i takie
                        onepozostana, lecz zadnego sojuszu tu nie bedzie. kazdy z tych krajow
                        przeciwstawia sie amerykanskiej dominacji na wlasna reke.

                        3. Polityka Rosyjska jest w tej chwili nacelowana na umocnienie stosunkow
                        gospodarczych i politycznych z Europa Zachodnia. Czy i na ile to sie uda,
                        czas pokaze.

                        4. Europa Srodkowo-Wschodnia (Polska, Ukraina, Rumunia itd...) WYRWALA
                        sie spod wiekowej rosyjskiej i niemieckiej dominacji.
                        Dzieki parasolowi militarnemu Stanow Zjednoczonych Ameryki.

                        5. A co bedzie z Europa? To faktycznie hamletowskie pytanie.
                        Zobaczymy.
                        www.foreignaffairs.org/20051101faessay84606/laurent-cohen-tanugi/the-end-of-europe.html

                        Dziekuje za uwage.

                        Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.



                        • you-know-who j-k, to zwykla nieznajomosc polityki 11.12.05, 14:54
                          hej, politologu specjalisto od rosji i chin! :-)
                          a slyszales o grupie szanghajskiej, wspolnych manewrach, wiesz
                          jak szybko rosnie wyniana gospodarcza itp. byles w nowosybirsku?
                          nawet w elektronice chiny w perspektywie 10 lat beda na zupelnie
                          znosnej pozycji, a za 30 lat... no wiem, ciebie tak daleka perspektywa nie
                          porusza, sorki.
                          • j-k Umiesz czytac ze zrozumieniem? 11.12.05, 21:05
                            you-know-who napisał:

                            > hej, politologu specjalisto od rosji i chin! :-)
                            > a slyszales o grupie szanghajskiej, wspolnych manewrach, wiesz
                            > jak szybko rosnie wyniana gospodarcza itp. byles w nowosybirsku?
                            > nawet w elektronice chiny w perspektywie 10 lat beda na zupelnie
                            > znosnej pozycji, a za 30 lat... no wiem, ciebie tak daleka perspektywa nie
                            > porusza, sorki.

                            1. Bylem we Wladywostoku...

                            Rosjanie juz teraz boja sie o przyszly status Syberii...
                            Rosja ma "antyamerykanskie" interesy, podobnie jak Chiny. w sojusz z Chinami
                            nigdy nie wejdzzie, gdyz "mlodszym" bratem byc nie zamierza i nie musi :)
                            Grupa Szanghajska, jest zas czysta TAKTYCZNA, nie strategioczna przeciwwaga do
                            Mieszania sie USA w sprawy Euroazji, ale zdaje sie pojecia taktyka i strategia
                            mocno Ci sie myla :)
                        • kyle_broflovski Re: Jennifer, to zwykla nieznajomosc polityki 11.12.05, 14:55
                          j-k napisał:

                          > 4. Europa Srodkowo-Wschodnia (Polska, Ukraina, Rumunia itd...) WYRWALA
                          > sie spod wiekowej rosyjskiej i niemieckiej dominacji.
                          > Dzieki parasolowi militarnemu Stanow Zjednoczonych Ameryki.

                          kto i jak investuje w tej wyzwolonej spod wiekowej rosyjskiej i niemieckiej
                          dominacji Europa Srodkowo-Wschodnia? w co i kto inwestuje?

                          co do przyjaznych stosunkow rosyjsko-amerykanskich najlepiej ilustruje to budowa
                          tarczy anty rakietowej i nieustanne parcie zachodu na wschod.
                          • j-k Re: Jennifer, to zwykla nieznajomosc polityki 11.12.05, 21:08
                            kyle_broflovski napisał:

                            > j-k napisał:
                            >
                            > > 4. Europa Srodkowo-Wschodnia (Polska, Ukraina, Rumunia itd...) WYRWALA
                            > > sie spod wiekowej rosyjskiej i niemieckiej dominacji.
                            > > Dzieki parasolowi militarnemu Stanow Zjednoczonych Ameryki.
                            >
                            > kto i jak investuje w tej wyzwolonej spod wiekowej rosyjskiej i niemieckiej
                            > dominacji Europa Srodkowo-Wschodnia? w co i kto inwestuje?

                            - duzych sum to NIKT. W Rosji zreszta tez nie. Mowi Ci to cos?
                            >
                            > co do przyjaznych stosunkow rosyjsko-amerykanskich najlepiej ilustruje to
                            budowa tarczy antyrakietowej i nieustanne parcie zachodu na wschod.

                            - myslalem, ze masz troche wiecej pojecia o tej tarczy... nie jest ona przeciw
                            Rosji... USA nie maja technicznych mozliwosci wylapania 1000 rosyjskich rakiet
                            atomowych...Tarcza ta jest na "nowe" panstwa atomowei wylapac moze jednoczesnie
                            kilka, czy kilkanascie rakiet.

                            Dziekuje za uwage, niestety, znowu musze odejsc w real.
                            • kyle_broflovski Re: Jennifer, to zwykla nieznajomosc polityki 11.12.05, 21:54
                              rosjanie mysla o tarczy inaczej niz ty. oczywiscie ze 100 rosyjskich glowic +
                              innych rzeczxy o ktorych cicho tarcza nie wytropi ale spowoduje przechwycenie
                              przez byznes sporego kawalka podatkow.

                              zzachod planuje rosje przejac za pomoca wyprowanego scenariusza tz. kolorowej
                              rewolucji. role Juszczenki zagra Kasyonow stad oburzenie zachodu na proby
                              obraniczenia dzialalnosci tz. pozarzadowych organizacji w rosji.
                              w tej zdemokratyzowanej rosji rosjanom pozwoli sie dalej pic wodke.

                              nie mozna wykluczyc ze plan ten nie wyjdzie . wtedy wroci sie do innych metod
                              destabilizacji. zachodu ( oczywiscie to kontrolerzy a nie podatnicy) nie
                              zadowoli nic innego jak calkowita controla rosji.
                              • felusiak1 Re: Jennifer, to zwykla nieznajomosc polityki 11.12.05, 22:20
                                kyle co ty palisz?
                                • kyle_broflovski Re: Jennifer, to zwykla nieznajomosc polityki 11.12.05, 22:22
                                  nigdy w zyciu nie palilem , nie pije tez i nie mieszkam w szpitalu psychiatrycznym
                    • felusiak1 baautiful distortion 11.12.05, 00:48
                      Rzecz w tym, ze Gonzales nigdy nie powiedzial "the Constitution is an outdated
                      document". To powiedziala sedzina Ginsburg. Ale ona jest po tej samej stronie co
                      Doug Thompson wobec czego jej nie moze cytowac.
                      Nie mam nic przeciwko panu Thompsonowi i jego wybujalej wyobrazni. Mam duzo do
                      zarzucenia bezkrytycznym odbiorcom tej mieszanki kitu z mamalyga.
                      Jest to dokladnie ta sama technika, ktora stosuje autor piszacy o PNAC w
                      polskiej wikipedii. Wypaczanie sensu i ducha wypowiedzi zdaje sie byc glowna
                      bronia zionacych nienawiscia lewicowych prorokow internetu.
                      Daj mi cos na poziomie a nie wypoty wybyjalej wyobrazni.
                      Internet jest wspanialym zrodlem informacji i dezinformacji. Rzecz w tym, ze
                      wiekszosc odbiorcow nie odroznia pokrzywy od tulipanow czego efekty sa az nadto
                      zauwazalne.
                      • jennifer5 Re: baautiful distortion 11.12.05, 00:50
                        felusiak1 napisała:

                        > Rzecz w tym, ze

                        ---

                        FU smieciu
                        • felusiak1 Re: baautiful distortion 11.12.05, 01:00
                          Widze, ze nerwy puszczaja. No coz jak zwykle z braku argumentow proste istoty
                          uciekaja sie do inwektyw. To ma sluzyc jako super argument a jesli i to nie pomoze
                          zwykle uciekaja sie do rekoczynow. Z racji tego, ze na forum rekoczyny sa
                          niemozliwe do zaaplikowania pozostaje geba. I vice versa jennifer. Twice as much.
        • jennifer5 daleka przyszlosc 11.12.05, 01:05
          > j-k napisał:

          > > Zachod zejdzie do poziomu komunizmu, zanim wygra walke z islamem.
          > > pisza o tym specjalisci od politologii od 20-tu lat :)

          ================================================================================

          i-love-2-bike napisała:

          o politolog sie nam odezwal,jesli robimy to niedemokratycznie to jasiu
          demokracja nie jestesmy,wiec po co te cyrki z nazwami i szafowanie konstytucja?

          --------------------------------------------------------------------------------

          i-love-2-bike zostaw tego pajaca, przeczytaj co on napisal. To nwet trudno jest
          nazwac... tekstem. Tamten pupet przez male 'f', miesza wlasnym ozorem w go..nie
          neoconskim i sie nim narkotyzuje. Nie wiem czy to wylapalas, ale on kiedys
          napisal ze '>owoce< tego co sie teraz dzieje bedziemy mogli zbierac w
          przyszlosci, chociaz moze dalekiej'. Ten 'idiot' naprawde wierzy ze zbrodnia i
          sila mozna uszczesliwic kogokolwiek. Wracajac do glupiego-jasia, ten sam jest
          go..em tylko ze tego nie wie, co wie to to ze cos cuchnie ale nie wie z ktorej
          strony. Gdyby spojrzal do wlasnych majtek to by sie przestraszyl co narobil.
          Czasami tylko trudno jest sie zdecydowac czy sie smiac czy plakac nad takim
          burkiem.

          • i-love-2-ski Re: daleka przyszlosc 11.12.05, 02:04
            jennifer5 napisała:

            > -------------------------------------------------------------------------------
            > -
            >
            > i-love-2-bike zostaw tego pajaca, przeczytaj co on napisal. To nwet trudno jest
            >
            > nazwac... tekstem. Tamten pupet przez male 'f', miesza wlasnym ozorem w go..nie
            >
            > neoconskim i sie nim narkotyzuje. Nie wiem czy to wylapalas, ale on kiedys
            > napisal ze '>owoce< tego co sie teraz dzieje bedziemy mogli zbierac w
            > przyszlosci, chociaz moze dalekiej'. Ten 'idiot' naprawde wierzy ze zbrodnia i
            > sila mozna uszczesliwic kogokolwiek. Wracajac do glupiego-jasia, ten sam jest
            > go..em tylko ze tego nie wie, co wie to to ze cos cuchnie ale nie wie z ktorej
            > strony. Gdyby spojrzal do wlasnych majtek to by sie przestraszyl co narobil.
            > Czasami tylko trudno jest sie zdecydowac czy sie smiac czy plakac nad takim
            > burkiem.
            >

            wiesz co ja 100 razy bardziej wole jasia,od tego chama felusiaka,ktory juz
            szalety jezykiem szoruje. jak mowie,nie dokarmiaj jego,ani jego chorych idei,bo
            i po co? mozna z innymi rozmawiac na rozne tematy,a tego psychola olej,bo to juz
            jest denne,przyglupie chamstwo i tyle. w d.. byl i g..widzial dlatego taki madry.
            • felusiak1 a ja wole powachac magiel 11.12.05, 03:45
              od czasu do czasu lubie jak magielna baba wychyla leb z oparow brudnej,
              niedopranej bielizny i belkotliwie rozprawia o wyzszosci kiszonej kapusty nad
              konserwowymi korniszonami. No to by bylo na tyle.
    • 123i321 felusiak jest wyjatkowym okazem... 12.12.05, 03:12
      ... pewnie czyni to za pieniadze, bo za darmo nikt by sie tak nie ponizal.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja