Dodaj do ulubionych

To argument na rzecz niepodległości Czeczenii -...

IP: *.jwri.osaka-u.ac.jp 25.10.02, 01:41
Bezmyslny amerykanski teoretyk zapragnal zaistniec w mendiach.
Nie ma pojecia o sytuacji w tym rejonie Rosji.
Ten akt terroru, obojetnie jak sie zakonczy, jest zbojczy dla
mrzonek o wolnej Czeczenii. Tam juz naprawde niewielu ludzi
zostalo przy zyciu. A po odwetowych akcjach armii rosyjskiej
bedzie ich jeszcze mniej.
Idac dalej za tezami "uczonego", mozna by domagac sie przyznania
prawa Al Khaidzie do dominacji nad Swiatem po zwycieskim ataku
na WTC, 11.10.2001.

Obserwuj wątek
    • Gość: Dzordz Re: To argument na rzecz niepodległości Czeczenii IP: *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl 25.10.02, 02:03
      Cóz, byc moze nie zrozumiales bezmyslnego teoretyka. On mowi o
      tym, ze wojna z Czeczenia za nic Rosji sie nie oplaca. Ze
      najprosciej wbrew pozorom dla obu stron byloby przyznac
      Czeczencom niepodleglosc. A z tym, ze ten atak zaostrzy nastroje
      antyczeczenskie w Rosji sie zgadzam. Tylko ze o tym teoretyk nie
      wspomina. Porownanie z Al-Kaida zupelnie nietrafne. Stanom
      akurat oplacalo sie pobic Talibow, bo uzyskali prze to wplywy w
      regionie. A Twoje stwierdzenie, że w Czeczeni nikogo juz prawie
      nie ma jest po prostu cyniczne. Na drugi raz wczytuj sie
      dokladniej w słowa teoretykow, zawsze to najlatwiej krytykowac
      mądrzejszych od siebie nic nie proponujac...


      Gość portalu: slon napisał(a):

      > Bezmyslny amerykanski teoretyk zapragnal zaistniec w
      mendiach.
      > Nie ma pojecia o sytuacji w tym rejonie Rosji.
      > Ten akt terroru, obojetnie jak sie zakonczy, jest zbojczy dla
      > mrzonek o wolnej Czeczenii. Tam juz naprawde niewielu ludzi
      > zostalo przy zyciu. A po odwetowych akcjach armii rosyjskiej
      > bedzie ich jeszcze mniej.
      > Idac dalej za tezami "uczonego", mozna by domagac sie
      przyznania
      > prawa Al Khaidzie do dominacji nad Swiatem po zwycieskim ataku
      > na WTC, 11.10.2001.
      >
    • Gość: Kaciu Re: To argument na rzecz niepodległości Czeczenii IP: *.mnc.pl 25.10.02, 02:54
      Jestem zdziwiony twoim zdaniem, jak mozesz mowic ze w Czeczeni
      została tylko garstka ludzi i dlatego nie warto dla tych paru
      "istnień" odbudowac ich wolnej ojczyzny. Moze ten akt terroru
      którego nie chce usprawiedliwiać, otworzy oczy światu na sprawe
      Czeczenii. Bo polityka rosyjska zmierza do unicestwienia tego
      narodu. Może czas zrozumieć, że tej wojny nie da się wygrać.
      Rosja musi wycofac swoje wojska. I nie bedzie to spowodowane
      przez "żądania terrorystów", ale będzie końcem imperialnej i
      jakże ślepej polityki Moskwy.
    • Gość: Normalny Re: To argument na rzecz niepodległości Czeczenii IP: 144.134.100.* 25.10.02, 03:16
      Gość portalu: slon napisał(a):

      > Bezmyslny amerykanski teoretyk zapragnal zaistniec w
      mendiach.
      > Nie ma pojecia o sytuacji w tym rejonie Rosji.
      > Ten akt terroru, obojetnie jak sie zakonczy, jest zbojczy dla
      > mrzonek o wolnej Czeczenii. Tam juz naprawde niewielu ludzi
      > zostalo przy zyciu. A po odwetowych akcjach armii rosyjskiej
      > bedzie ich jeszcze mniej.
      > Idac dalej za tezami "uczonego", mozna by domagac sie
      przyznania
      > prawa Al Khaidzie do dominacji nad Swiatem po zwycieskim ataku
      > na WTC, 11.10.2001.
      >
      Komentuje Slon Idiota
    • Gość: Odpowiedź Re: To argument na rzecz niepodległości Czeczenii IP: proxy / *.va.shawcable.net 25.10.02, 07:56
      Gość portalu: slon napisał(a):

      > Bezmyslny amerykanski teoretyk zapragnal zaistniec w
      mendiach.
      > Nie ma pojecia o sytuacji w tym rejonie Rosji.
      > Ten akt terroru, obojetnie jak sie zakonczy, jest zbojczy dla
      > mrzonek o wolnej Czeczenii. Tam juz naprawde niewielu ludzi
      > zostalo przy zyciu. A po odwetowych akcjach armii rosyjskiej
      > bedzie ich jeszcze mniej.
      > Idac dalej za tezami "uczonego", mozna by domagac sie
      przyznania
      > prawa Al Khaidzie do dominacji nad Swiatem po zwycieskim
      ataku
      > na WTC, 11.10.2001.
      >
      Idąc dalej za tezami uczonego, R. Pipes'a, który jest zdrowo
      myślącym człowiekiem, (zresztą Polakiem żydowskiego pochodzenia)
      możnaby się domagać również i zupełnie słusznie, wolności i
      państwa dla Palestyńczyków.
    • Gość: Dla Slona Re: To argument na rzecz niepodległości Czeczenii IP: proxy / *.va.shawcable.net 25.10.02, 08:01
      Gość portalu: slon napisał(a):

      > Bezmyslny amerykanski teoretyk zapragnal zaistniec w
      mendiach.
      > Nie ma pojecia o sytuacji w tym rejonie Rosji.
      > Ten akt terroru, obojetnie jak sie zakonczy, jest zbojczy dla
      > mrzonek o wolnej Czeczenii. Tam juz naprawde niewielu ludzi
      > zostalo przy zyciu. A po odwetowych akcjach armii rosyjskiej
      > bedzie ich jeszcze mniej.
      > Idac dalej za tezami "uczonego", mozna by domagac sie
      przyznania
      > prawa Al Khaidzie do dominacji nad Swiatem po zwycieskim
      ataku
      > na WTC, 11.10.2001.
      A Slon to szmonces, którego przy obrzezaniu odmóżdżono
    • Gość: MS Re: To argument na rzecz niepodległości Czeczenii IP: *.icm.edu.pl / *.crowley.pl 25.10.02, 08:13
      Kolejny "mądry" żydek ...
    • Gość: Mirek Re: To argument na rzecz niepodległości Czeczenii IP: proxy / *.iry.warszawa.supermedia.pl 25.10.02, 08:57
      Czeczency - mimo calej sypatii i wspołczucia - nie sa narodem
      który byłby w stanie utworzyc normalne panstwo. Pozostawieni
      sami sobie po pierwszej wojnie czeczenskiej stworzyli oaze
      chaosu i bandytyzmu.
      • Gość: Zdrowie Re: To argument na rzecz niepodległości Czeczenii IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 25.10.02, 09:21
        sprawa jest taka. czeczenia miala 3 lata niepodleglosci(lub
        autonomi nie wazne, Rosja nie miala wplywu na ich polityke
        wewnetrzna) no i co ? totalne bezprawie. sami sie tam wyrzynali.
        a co gorsza czeczenia byla dla nich zamala wiec male
        grupki "partyzantow" przedostawaly sie na tereny federacji
        rosyjskiej i tam mordowali. troche mnie denerwuje jak czytam
        wypowiedzi osob ktore nic o czeczeni nie wiedza a oskarzaja
        rosje o ludobujstwo, to jest wojna nie ma swietych. z tych
        wszystkich wypowiedzi mozna wnioskowac ze prawdziwym
        przeciwnikiem rosji sa dzieci i ich matki. poza tym te
        organizacje w rzaden sposob nie reprezentuja wiekszoci ludnosci
        cywilnej czeczeni. .. szkoda, ze i tak wieszosc tego niezrozumie
        • Gość: gemo Re: To argument na rzecz niepodległości Czeczenii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.02, 09:53
          Gość portalu: Zdrowie napisał(a):

          > sprawa jest taka. czeczenia miala 3 lata niepodleglosci(lub
          > autonomi nie wazne, Rosja nie miala wplywu na ich polityke
          > wewnetrzna) no i co ?
          Mozesz pwoiedziec kiedy to Rosja nie miala wplywu na polityke? Wtedy gdy
          ustawila prorosyjskie wladze? A od czego sa prowokacje GRU, po co
          wykorzystywala Rosja w tym czasie pulkownika Denijewa, od czego sa
          funkcjonariusze FSB na terenie Niepodleglej Republiki Iczkerii.

          >totalne bezprawie. sami sie tam wyrzynali.
          > a co gorsza czeczenia byla dla nich zamala wiec male
          > grupki "partyzantow" przedostawaly sie na tereny federacji
          > rosyjskiej i tam mordowali. troche mnie denerwuje jak czytam
          > wypowiedzi osob ktore nic o czeczeni nie wiedza a oskarzaja
          > rosje o ludobujstwo,
          Wlasnie, skoro uwazasz sie za tak doskonalego fachowca, to moze opowiesz o
          Gudermesie czy Samaszkach? Opowiedz o tym jak to z rak rosyjskiej prowokacji
          zgineli lekarze czerwonego krzyza.
          A bomby podkladane w Moskwie przez FSB? Temu tez zaprzeczysz?

          >to jest wojna nie ma swietych. z tych
          > wszystkich wypowiedzi mozna wnioskowac ze prawdziwym
          > przeciwnikiem rosji sa dzieci i ich matki. poza tym te
          > organizacje w rzaden sposob nie reprezentuja wiekszoci ludnosci
          > cywilnej czeczeni. .. szkoda, ze i tak wieszosc tego niezrozumie

          Szkoda ze nie pamietasz o tym, iz jest to narod walczacy o wolnosc, ktora
          zabrano im dokladnie w tym samym czasie, gdy Polska byla pod zaborami.
          Nam dzieki powstaniom udalo sie odzyskac wolnosc, im niestety nie.
          To tak tylko przypominam wszechwiedzacym i wszechrozumnym.
    • Gość: szkutnik Re: To argument na rzecz niepodległości Czeczenii IP: *.ftj.agh.edu.pl 25.10.02, 10:19
      Jeżeli Rosja z powodu ataku terrorystycznego przyznałaby
      niepodległośc Czeczenii, to ośmieliłoby to Basków, Korsykan,
      Kurdów, Palestynczyków i całą masę innych "uciśnionych" narodów
      do kolejnych ataków terrorystycznych. W obecnej sytuacjii
      najlepszym rozwiązaniem dla całego świata byłoby nie mamrotanie
      o niepodlełej Czeczenii, ale wspomożenie Rosji w skutecznym,
      militarnym rozwiązaniu problemu.
      • Gość: gemo Re: To argument na rzecz niepodległości Czeczenii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.02, 10:30
        To nie jest zadno mamrotanie, szkoda ze tak instytucjonalnie traktujesz ludzi.

        A slyszales o geopolityce, pamietasz okres w ktorym wszystkie mocarstwa
        angazowaly sie w jedna sprawe(?) przeciez zawsze istnieje konflikt interesow.

        A propos pomocy to nie zapominaj, iz Polska rowniez pomagala w Czechoslowacji w
        68 roku.
      • Gość: Mirek Re: To argument na rzecz niepodległości Czeczenii IP: proxy / *.iry.warszawa.supermedia.pl 25.10.02, 10:46
        Konflikt rosyjsko-czeczenski nie ma dobrego rozwiazania:
        Czeczency zaakceptuja tylko calkowita niezaleznosc a ta w ich
        wykonaniu oznacza chaos i terroryzm ktorego Rosja bedzie
        tolerowac. Jedyna szansa ze zwykli mieszkancy tego kraju ktorzy
        chca zyc normalnie i byc moze kiedys pozbeda sie swoich
        oszolomionych przywodcow-watazkow
    • Gość: Tomasz Re: To argument na rzecz niepodległości Czeczenii IP: *.ibch.poznan.pl 25.10.02, 10:42
      Richard Pipes jest amerykańskim Żydem, ktory zrobił
      karierę na Zimnej Wojnie- to taki ideolog od Zimnej Wojny.
      Warto o tym pamiętać. Jego rady niewiele mają sensu.
      To tak jakby propnować oderwanie Hawajów od USA,
      ktore Stany zajęły pod koniec XIX w. Mieszkańcy Hawajów
      też kiedys mogą zapragnąć niepodległosci a nie tylko
      tańczenia dla amerykańskich turystów.
      Problem Rosji polega na korupcji jaka toczy ten kraj.
      Wojna w Czeczeni prowadzona jest przez zdemoralizowaną
      armię, stąd tyle ofiar wsród cywili.
      Jednym rozwiązaniem jest polityka kija i marchweki. Zdecydowanych
      uderzeń w tych wszystkich, którzy przedkładają bieganie po górach
      z nożem w zębach nad spokojnym życiem. Tacy ludzie raczej
      stworzą cos w rodzaju bandyckiej republiki a nie normalny kraj, dlatego
      muszą zostać wyeliminowani z takich samych powodów co Al Kaida.
    • Gość: marcin Re: To argument na rzecz niepodległości Czeczenii IP: *.mylly.jyu.fi 25.10.02, 20:33
      drogi chlopcze zanim zaczniesz wyglaszac takie dyrdymaly o
      teoretyku, ktory chce zaistniec w mediach, dowiedz sie prosze
      kimjest Richard Pipes i co znaczy w Stanach.
    • Gość: soc do slonia IP: 62.233.166.* 26.10.02, 13:34
      Tak sie sklada, ze Pipes nie musi sie starac zaistniec w
      mediach, bo jest jednym z wybitniejszych wspolczesnych
      historykow. Nie wydaje mi sie rowniez aby to co powiedzial bylo
      niewlasciwe. No i co do wiedzy, to jestem swiecie przekonany, ze
      ma w jednym palcu to co Ty w calej glowie. Ciekaw jestem skad Ty
      czerpiesz swoja wiedzo o Czeczeni i Rosji? Z telewizji czy moze
      tez czytasz gazety? On poswiecil wiele lat na studiowanie tego
      regionu. Dwa razy sie zastanow zanim bedziesz kogos postponowal.
      • Gość: Grżdyl Re: do slonia IP: *.toya.net.pl / *.toya.net.pl 26.10.02, 16:54
        Niepodległa Czeczenia to dopiero byłby problem dla świata. Narkotyki, terroryzm
        i szariat. Putin jest jedynym gwarantem, że lokalni watażkowie nie obejmą
        władzy w tym rejonie. Nasze media stosują wyłącznie retorykę antyputinowską, bo
        my zawsze uważamy "ruskich" za gorszych od siebie. Ja tej propagandzie nie
        ulegam, a Rosjan lubię.
        • Gość: Naiwny Re: do slonia IP: *.cvx40-bradley.dialup.earthlink.net 26.10.02, 17:28
          Ja mysle ze Rosjanie powinni sie zgodzic na niepodlegla Czeczenie, Indie na
          niepodlegly Kaszmir, Filipiny na niepodlegle poludniowe wyspy, Molukki na
          islamizacje, Wschodni Timor na masowy naplyw islamistow bo inaczej beda
          atakowac Australijczykow za pomoc w wyzwoleniu Timoru. To tylko kwestia czasu
          kiedy Francja musi sie zgodzic na niepodlegle dzielnice Paryza i sharia,
          USA na niepodlegle Deerborn kolo Detroit. Lista ta bedzie sie zwiekszac.
          Wiele wiezien w USA powinno oglosic walke wyzwolencza bp zostaly totalnie
          zislamizowane. I tak juz od 1300 lat musimy zgodzic na jakies "sluszne"
          zadania niepodleglosci albo podleglosc swiezo niepodleglym panstwom. A jak sie
          nie zgodzimy to lewacy nas zniszcza. Do dzis wylewaja jadowite wyziewy na
          wojny krzyzowe i rekonkwiste Hiszpanii. Widzialem jak demonstrowali przeciwko
          wojnie z al quaida. Moze zaraz zaprosic islam do przejecia wladzy i bedzie
          spokoj????


          Ja mysle ze Indie powinny sie zgodzic

          Gość portalu: Grżdyl napisał(a):

          > Niepodległa Czeczenia to dopiero byłby problem dla świata. Narkotyki,
          terroryzm
          >
          > i szariat. Putin jest jedynym gwarantem, że lokalni watażkowie nie obejmą
          > władzy w tym rejonie. Nasze media stosują wyłącznie retorykę antyputinowską,
          bo
          >
          > my zawsze uważamy "ruskich" za gorszych od siebie. Ja tej propagandzie nie
          > ulegam, a Rosjan lubię.
      • Gość: v-tec Re: do slonia IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.10.02, 00:14
        Pan Pipes rzeczywiscie jest uznawany za wybitnego teoretyka i
        znawce regionu, w którym toczą się walki. Tym bardziej nie
        rozumiem czemu twierdzi, że Rosja nic by nie straciła na
        ewentualnym wstrzymaniu działań wojennych i przyznaniu Czeczenii
        niepodległości. Każda wojna toczy się o kasę przede wszystkim.
        Niektórzy zapominają chyba o naturalnych bogactwach leżących na
        terytorium Czeczeńców (ropa, gaz itp.). Chęć odniesienia
        propagandowego zwycięstwa, duma z niego wypływająca również
        wpływają na potrzebę prowadzenia tej wojny z kremlowskiego
        punktu widzenia, ale to sprawa drugorzędna. Szkoda tylko, że z
        tego powodu giną tysiące niewinnych ludzi... A panu Pipesowi
        dziwię się, że wygłosił tak naiwną opinię.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka