USA: 750 tys. USD za 21 lat więzienia

[starachowice-fan]

Są tu jacyś zwolennicy kary śmierci?

[zwiirek]

Jakby go od razu go usmazyli to zaoszczedziliby $750000 na odszkodowaniu i koztach wiezienia. Czysty zysk.
Nie mowiac o tym, ze czlowiekowi zaoszczedziliby 21 lat cierpienia w wiezieniu.

Czy sa jacys przeciwnicy?
Nawet nasza katolicko-nacjonalistyczno-populistyczna wladza jakis czas twierdzila, ze kara smierci jest bardzo dobra. Pewnie zbliza do boga lepiej nis ojciec r.

[centrolew]

W naszym pięknym katolickim kraju najwięksi obłudnicy powołują się na naukę JP2
a jednocześnie mają ją głęboko gdzieś optując za wprowadzeniem kary śmierci.
Czysta hipokryzja!

To nie tak źle, centrolew...

[monk_gasputin]

...skoro, jak sam piszesz, dotyczy to "największych obłudników"...

[tygrysio_misio]

idz do kosciola...zbaczysz ilu tych obludnikow jest

ciekawe ze wsrod najwiekszych obroncow praw czlowieka i obroncow
przykazania "nie zabijaj" polowa to ateisci

ciekawe, ze to ateisci najczesciej bronia takich slynnych fraz jak "kto jest
bez winy niech piewszy zuci kamieniem"

[sajuz33]

JPII dopuszczał stosowanie kary smierci.
Jesteś niedouczony, a wypowiadsz sie ex catedra.

[naszaarkadia]

A teraz wyobraź sobie że przypadkiem taka historia przydaża się tobie i
spędzasz całe 21 lat w więzieniu niewinnie.

Potrafisz?

Zapewne nie!

USA: 750 tys. USD za 21 lat więzienia

[zupagrochowa1]

USA: 750 tys. USD za 21 lat więzienia -
smiesznie malo.

[jwoj]

Ja jestem za karą śmierci,ale tylko w szczególnych przypadkach,tych obostrzeń
jest tyle że...lepiej ją zawiesić by nie drażnić lewaków

USA to chory kraj,za to samo morderstwo można dostać wyrok śmierci albo
dożywocie,w zależności od stanu

[herrgrzegorz]

popierając karę śmierci najpierw zastanów się czy wykonałbyś ją własnoręcznie.
jeśli tak, życze dalszych sukcesów na polu krzewienia moralności. mordercy,
gwałciciele to gnidy - nic odkrywczego, ale nawet wszy mają prawo żyć.

[tygrysio_misio]

jak latwo jest unosic sie zadza zesty wobec innych...jak trudno przyznac sie do
wlasnych win

ci ktorzy mowia smierc za smierc niech sie sami zastanowia co im sie nalezy za
kradziez,cudzolostwo i inne przewinienia....

jak kodex Hamurabiego to dla wszystkich i za wszystko

[agaj.agaj]

Ludzie popelniaja niewyobrazalne zbrodnie z niewyobrazalnym okrucienstwem. Np.
syn zabija matke, ojca, i dwie siostry (cala swa rodzine) bo ojciec nie pozyczyl
my samochodu. Para zabija ciezarna kobiete bo chce wykrasc plod bo facet chce
miec stosunek z dziewica. Gosc seryjnie zabija i gwalci kobiety - 8 ofiar.
Gdzies w Rosji inny gwalciciel i zoboczenca zjada swe ofiary. Opisane
przestepstwa wydarzyly sie naprawde. Przyklady takie mozna mnozyc.

Pytam sie ciebie drogi misiu na jaka kare bys skazal tych przestepcow? Pamietaj
prosze, ze zasada kodeksu karnego jest zwiazek surowosci kary z popelnionym
przestepstwem.

[tygrysio_misio]

dozywotnie pozbawienie wolnosci z brakiem mozliwosci zwolnienia, pozbawienie
praw publicznych (prawa glosowania itpe)

kara smierci w tym przypadku jest:
1) takim samym przestepstwem bo skazywanie pragnacego zyc czlowieka na czekanie
na swoja smierc jest zbrodnia z okrucienstwem
2) jest prawnie usankcjonowana zemsta na tym kims

"Pamietaj prosze, ze zasada kodeksu karnego jest zwiazek surowosci kary z
popelnionym przestepstwem."

zgodnie z ta zasada najlepsza kara za gwalt jest gwalt a za kradziez -
kradziez??

[codycodycody]

Tak ja jestem zwolennikiem. Nie lubie takich uogolnien jakie stosujesz. Sa
przypadki gdzie wina jest udowodniona w 100%. Nie widze powodow dla ktorych
ludzi z dozywotnimi wyrokami trzymac w wiezieniach.

Ja też ale...

[medyk.15]

Ma to być sąd 12 sędziów i tylko jednogłośna decyzja ich 12 może być wynikiem
kary smierci. a powoływanie tych ludzi odbywałoby sie na specjalnych warunkach
ale to już nie na to forum... przykład byłby Rudy Śląskiej gdzie zabito w pseudo
satanitycznej mszy dwoje nastolatków

[tygrysio_misio]

12 ludzi latwiej czasem ulega zdaniu innych ludzi niz 1-2

wejdz do grona gdzie bedzie 11 zwolennikow PIS i ojca Rydzyka i powiedz, ze PIS
to klamcy i paraniocy....odwazylbys sie?

[bon1]

100% ??? przeciesz facet na 100% siedział 21lat! wiec na 100% zasłuzyl na kare
smierci za zabicie dziecka! kazdy kto zabił 2 letnie dziecka zasluzyl na kare
smierci! a on był winny przez 21 lat! przez 21 lat codycodycody zakadales mu
stryczek a teraz ... uogulniasz troszke!

[agaj.agaj]

Zauwaz w swej logice, ze gosc nie byl skazany na kare smierci (przynajmniej nie
wynika to z artykulu). Kara smierci jest dla przestepstw wyjatkow okrutnych
(zwykle wielokrotnych), gdzie wina nie podlega zadnej dyskusji. Ponadto nie
wykonuje sie ja natychmiast po skazaniu, a przynajmniej po kilku latach wlasnie
po to by miec czas na wszelkie odwolania i ewentualne dodatkowe dowody.

[tygrysio_misio]

zwroc uwage ze kodex dopuszcze skazanie tylko wtedy gdy wina jest w 100%
bezsporna...jesli sa jakies niedociagniecie to czlowieka nie mozna skazac

[tygrysio_misio]

dodam jescze ze zabicie 2-3 letniego dziecka jest uwazne za zbrodnie ze
szczegolnym okrucienstwem i spolecznie wymaga sie kary smierci w takich
przypadkach

[abhaod]

kara dozywotniego zaklada mozliwosc poprawy(resocjalizacji) sprawcy

[tygrysio_misio]

dokladnie....i nie mamy prawa zabijac z zemsty ludzi tylko temu, ze system jest
do nieczego i nie potrafi zresocjalizowac przestepcow

[tygrysio_misio]

gdybys wtedy w 1983 roku byl na sali rozpraw i nasluchal sie expertow ktorzy
mowili z przekonaniem, ze nie bylo pomylki i te obrazenia to przez tego 29-
letniego czlowieka to jaaki wyrok bys wydal?

o to chodzi, ze za zmowa lekarzy, brakiem umiejetnosci "Promowania" sie
publicznego, niezbyt przyjazna twarz, kolor skory osadzono niewinnie wielu
ludzi...wielu tez stracilo zycie...bo byly 100% dowody

pozatym czy korzystajac z prawnie przyznaej mozliwosci zabijania z zemsty
jestesmy lepsi od mordercy 2 letnieg dziecka?

[indiana.jones1]

Moim zdaniem 750 tys. USD to stanowczo za mało.Ma bezcenną wartość
przemijający czas. 21 lat spędzonych niewinnie za kratkami to nic innego jak
luka w systemie,w którym przyszło nam żyć.Nie chciałbym nigdy znaleźć się w
takiej sytuacji.Rekompensata finansowa winna być mierzona raczej w milionach.
Pozdrawiam!!

[tygrysio_misio]

tez jestem tego zdania....750 tysiecy zazmarnowane zycie? za uraz psychiczny?
za najlepsze lata zycia?

powinni mu wyplacic po 100@ dziennie za to ze siedzial....i jescze z 50mln% za
zmarnowane zycie

a lekarze powinni byc osadzen w innym procesie ... bo to naprawde dziwne, ze
nikt nie wykryl tego wczesniej ... a nie wierze, ze nie
wykonywano "obiektywnych" ekspertyz u medykow nie powiazanych ze sprawa...

[...]

[rach_ciach]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

serdeczną i prostolinijną mam tu dedykację...

[babariba-babariba]

...dla wszystkich miłośników kary śmierci z tego forum.
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3124011.html

[puuchatek]

rach_ciach napisał:

> Idioto nie mieszaj tematów...kara śmierci jest tylko w przypadkach co do
> których NIE MA ŻADNYCH wątpliwości. (...)

Ja rozumiem, że idiotą jest każdy, kto śmie mieć inne zdanie niż Ty, ale może na chwilę odpuśc sobie emocje i pomyśl.

1. Facet został skazany za zabicie dwuletniego dziecka. To "klasyczny" przypadek, w którym na tym forum (i każdym innym) odzywają się zdecydowane, głośne i oburzone głosy mówiące, że "za coś takiego tylko czapa".

2. Nie wiem, dlaczego dostał dożywocie, a nie karę śmierci - ale w realiach kaliforni mógł ją dostać bez kłopotów. Ciekawe, czy dziś w ogóle wiedzielibyśmy, że zaszła pomyłka...

3. Co do 100% pewności: Była taka historia we Francji pod koniec lat 50, kiedy jeszcze tam karę śmierci stosowano. Człowiek został skazany za zamordowanie całej rodziny (bodaj rodziców i 2 małych dzieci). Były dowody, slady, wszystko. Nie było wątpliwości. 100% pewności. Facet do końca twierdził, że jest niewinny - ale go skazano i wykonano wyrok.

Dwa tygodnie później (!), zupełnie przypadkiem, policja (badająca zupełnie inną sprawę) trafiła na dowody JEDNOZNACZNIE wskazujące na to, że facet był niewinny. Co więcej - kilka tygodni później złapano prawdziwego mordercę, okazało się, że tamtego celowo "wrobił", żeby zapewnić sobie alibi.

Prokurator, który doprowwadził do skazania niewinnego, popełnił samobójstwo kilka miesięcy później. Nie chce mi się teraz szukać tej historii, jak masz czas i znasz francuski - pogugluj, a znajdziesz.

DLATEGO jestem przeciwnikiem kary śmierci. I zapewniam Cię, Przyjacielu, że do "lewactwa", a nawet do "lewicowości" jest mi baaaaardzo daleko.

Pozdrawiam.

[tygrysio_misio]

to musial byc dobry prokurator....nacjonalistyczno-katolicki to by nawet nie
mial wyrzutow sumienia

[fi444]

są

bo kara śmierci powinna byc wykonywana w innych, cięższych przypadkach

[eptesicus]

> bo kara śmierci powinna byc wykonywana w innych, cięższych przypadkach

a gdyby po 20 latach okazalo sie ze skazano niewinnego czlowieka?

Zawsze ktoś może sfałszować dowody i nie ma 100%.

[perotin]

Lekarz, bo się nie zechce przyznać do błędu, policja, bo kogoś trzeba znaleźć, prokurator dla statystyki i awansu (albo kariery politycznej), rodziny ofiar, bo wolą się oszukiwać, że ktoś jednak za to zapłacił, czy świadkowie, bo chcą mieć swoje pięć minut (W "Dwunastu gniewnych ludzi" świetnie to pokazano). Jeszcze długo by wymieniać.

Z tym 100-proc. udowodnieniem winy bardzo bym uważał, przyznanie się też wymuszają.

"Są tu jacyś zwolennicy kary śmierci?" Ja jestem!

[gieroy_asfalta]

[puuchatek]

fi444 napisał:

> bo kara śmierci powinna byc wykonywana w innych, cięższych przypadkach

Nie, żebym się czepiał, ale ile znasz przypadków "cięższych" od zabicia dwuletniego dziecka?

Jeszcze co do dowodów: pomyślcie, jeśli lekarz pomyli się i poda dwulatkowu zły lek i dziecko umrze, to facet ma problem nie tylko z odszkodowaniem (od tego zwykle jest ubezpieczony...), ale najprawdopodobniej oznacza to koniec jego kariery zawodowej. Nietrudno sobie wyobrazić sytuację, w której strach przed zawaleniem się całego zycia okazuje się silniejszy, niż uczciwość. Sfabrykowac dowody? Cóż prostszego...

A co do "przyznawania się do winy" - człowiek odpowiednio pomączony przyzna się nawet do tego, że jest najeźdźcą z planety Krypton, ma trzy głowy i zielone czułki w przechowalni.

Wydaje mi się, że przypadke pana Marsha wyjątkowo jasno obrazuje racje przeciwników kary śmierci, niezależnie od wszystkich "ideologicznych" dyskusji.

[wj_2000]

puuchatek napisał:
> Nie, żebym się czepiał, ale ile znasz przypadków "cięższych" od zabicia
> dwuletniego dziecka?

W jakim sensie "zabicia"? Prokurator zawsze będzie mówił o zabiciu, gdy
tymczasem mógł być nieszczęśliwy zbieg okoliczności. Palnąłeś malucha, w
złości, niegodziwie, po pijanemu, ale "zwyczajnie", jak to się zdarza u
prostych ludzi, a ten upadł na coś ostrego. No i zabiłeś. Musisz ponieść karę.
I to surową.
Ale czy nie sądzisz, że jest przepaść miedzy takim "zabójstwem", a wrzuceniem
do Wisły celem utopienia?. Z premedytacją, zaplanowane na zimno dla, np.
odebrania odszkodowania z ubezpieczenia?
Albo gwałcenie małej dziewczynki, połaczone z torturami, a następnie jeszcze
jej zagłodzenie w ślepym lochu i powolne konanie?

[tygrysio_misio]

historia nie raz pkazala, ze ci ktorzy mieli gwalcic i maltretowac niewinne
male dziewczynki tak naprawde nie zrobili tego a jedynie byli wrobieni w to bo
bylo trzeba ratowac "dobrego ojca i meza" "syna uczciwego obywatela" albo bo
poprostu mial inny kolor skory,wyznanie,albo byl odizolowany od spoleczenstwa

a byly 100% dowody przeciez...i lekaze to potwierdzali i wszyscy inni

[wj_2000]

tygrysio_misio napisała:

> historia nie raz pkazala,

Miałem na myśli owego Belga (Ditroux, Detroux? - jakos tak), co do którego
wątpliwości nie ma żadnych.

[tygrysio_misio]

zawsze sa watpliwosci ... jezeli nie ma watpliwosci przy osadzeniu to sa
watpliwosci czy mamy prawo zabijac z zemsty, albo czy zabijajac z zemsty sami
nie jestemy gorsi

"kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamien"

i mowie to ja...ateista...z bibli mozna wyczytac wiele madrych mysli, tylko
trzeba chciec i nie uzywac jej tylko wtedy gdy warunki sprzyjaja

[sh3yt3n]

Musimy jednak rozgraniczyć sytuację jaką opisano w artykule a psychopate ktory
wiezi swoja ofiare kilkanascie dni, trturuje a potem zabija. No - moze jeszcze
po smierci gwalci - taki czlowiek na szanse na resocjalizacje? Hmmm? Nie jestem
zwolennikiem kary smierci, jednak sa przypadki skrajne, gdzie nawet taki srodek
powinien byc dopuszczony. NIESTETY :-(

[tygrysio_misio]

gdzie jest granica przypadkow skrajnych od nieskrajnych?
kto ma decydowac o tym co jest skrajne co nie?
co jesli to pojecie skrajnosci zostanie naduzyte?

[rbrbr]

A gdzie jest granica między embrionem i człowiekiem? Sorry, że schodzę z tematu
ale zazwyczaj najwięksi przeciwnicy kary śmierci są jednocześnie najbardziej
zatwardziałymi zwolennikami aborcji.

[tygrysio_misio]

nie....to sa feminisci, to co innego

jest wyraznie biologicznie naznaczona granica miedzy zygota a zarodkiem jak
rowniez miedzy zarodkiem a plodem ... problem w tym gdzie zaczyna sie zycie?

ci ktorzy mowia, ze nie ma zycia w czyms co nie moze zyc samodzielnie
zapominaja o wirusach, tasiemcach i innych pasozytach

pozatym naznaczaja sie "boskimi" prawami decydowania o tym co jest zywe a co
nie, co mysli a co nie...czesto tez lepiej wiedza co mysla inni niz sami
zainteresowani

mial szczescie, ze mu zastrzyku na "uspokojenie"

[abhaod]

nie dali

jak za komuny...

[bigos666]

skazac, a potem osadzic...

te, cenzor, chyba cie pojechało

[block_buster]

o co ci chodzi ? bo nie rozumiem.

[bigos666]

Chcesz zeby cie gdzies podwiezc ?

Stanowczo za mało powienien dostac 10 mln USD

[homosexualista2]

[wj_2000]

Jeśli już 10 milionów, to czemu nie miliard? Albo 100 miliardów?
Nieproporcjonalnie duże pieniądze dla osoby nie nawykłej do bogactwa, tylko
nieszczęście mogą przynieść, zdemoralizować. 21 lat nic nie wróci, a podana
suma dla przeciętnego człowieka to raj na ziemi. Gdyby cały czas pracował
(zakładam, że to nie był jakiś potencjalny Bill Gates, a ktoś, kto zostałby
robotnikiem, czy może sprzedawcą w supermarkecie) i NIE wydawał ani grosza,
będąc na utrzymaniu mamusi, nie odłożył by tyle.
Działanie wymiaru sprawiedliwości (jak każda ludzka działalność) musi
dopuszczać pewien (oby jak najmniejszy) margines błędu.
Przyjęcie zasady niewyobrażalnie dużych (właściwie na życzenie) odszkodowań -
jeszcze w dodatku połączone ze zniszczeniem osób, które się do błędu
przyczyniły, bez premedytacji, SPARALIŻOWAŁOBY wymiar sprawiedliwości. Nie
trafialiby pojedynczy niewinni ludzie za kraty, ale za to MILIONY (prawie
oczywistych) zbrodniarzy byłoby puszczone wolno.
Mądre społeczeństwa starają sie wybrac złoty środek. Myślę, że wysokośc
odszkodowania o jakiej tu słyszymy, do takiego rozwiązania kompromisowego można
zaliczyć.
Inna sprawa, czy ja chciałbym za niewinność trafic na 20 lat do więzienia i
potem dostać 0,75M$. Nie, nie chciałbym. Ale też bym nie chciał, by, np. konar
z drzewa w lesie spadł mi nieoczekiwanie na kark bez czyjejkolwiek winy. Pecha
nie zawsze sie da uniknąć.
Podpadnięcie pod posądzenia o winę, poszlaki wskazujące pechowo na mnie, to
prawie takie samo losowe nieszczęście jak ów konar w lesie.

[tygrysio_misio]

wiesz jakie sa ceny mieszkan na Manchatanie...znam kogos kto zaplacil za male
mieszkanko pol mln $ ... na ile mu to wystarczy?

moze to i sporo dla kogos kto chce zyc na wiosce i zyc z tego co wyrosnie na
polu...ale dla kogos kto 21 lat byl zamkniety i zapewne pala checia uzycia
sobie wolnosci to malo

pozatym tu nie chodzi o to ile on dostanie....to nie ma znaczenia dla niego bo
i tak ma zrujnowane zycie ... moze duza kara dla systemu i dla lekazy ktorzy
zle przeprowadzili sekcje zwlok i podali byc moze celowo falszywe ekspertyzy by
wykluczyla nastepny taki przypadek?

[wj_2000]

Nie wiemy dokładnie jak tam było.
Wyobrażam sobie, że gdyby tam była premedytacja, to facet może wystapić z
procesem cywilnym przeciw owym lekarzom.
Jednak całkiem możliwe, że żadnej premedytacji, czy złej woli nie było.
Różnica między nami polega na tym, że ja wiem, że pechowe, niezawinione pomyłki
mogą, ba, MUSZĄ od czasu do czasu się zdarzać, a dla Ciebie to jest
niewyobrażalne. Uważasz, ze zawsze KTOŚ musi być winien. Uważam ten pogląd za
naiwny.

[tygrysio_misio]

proste, ze musz byc ... jednak seria pomylek jest mniej prawdopodoba..pomylil
sie lekarz...potem inny przy sekcji...moze byly jescze inne ekspertyzy

moze tez lekarze calkiem bezmyslnie popadli presji opini publicznej i sie
pomylili bo pod presja szukali czego innego i znalezli...

jednak taka pomylka zaszla i nie nalezy jej puszczac plazem po to zeby
pokazac,ze "kazdy moze sie pomylic"

jak budowlaniec sie pomyli w obliczeniach i ktos zginie albo bedzie kaleka
idzie siedziec i placi wysokie odszkodowania...lekarze i prokuratorzy za
pomylki tez powinni ponosic konsekwencje

to ryzyko surowych konsekwencji popycha ludzi do solidnosci

[homosexualista2]

Dokładnie jak budowlaniec sie pomyli to i za pare lat mogą mu urządzić PIEKłO NA
ZIEMI I WSADZIC DO WIEZIENIA np. dlatego ze źle zaprojektował dach i źle
wyliczył obciazenia

[homosexualista2]

sporo masz racji ale 21 lat siedziec w kryminale za coś czego się niezrobiło to
szok. Wiec za taką kase reszte zniszczonego życia spedziłbym na Malediwach albo
Hawajach :-)))

[manhu]

A wiesz co to jest 750tys USD? To są grosze!!! I założę się że zabuli od tego podatek. Jaki jest w USA za taki dochód? 50%? Tak naprawdę to ten gość dostał zwykłą amerykańską dniówkę i to jest paranoja.

[homosexualista2]

dokładnie 100 Dolców to dniówka SMIECH NA SALI.

[tygrysio_misio]

gosc kupi sobie dom i samochod...a potem bedzie musial szukac sobie kasy na
zycie...a przeciez byl karany..nie ma zapewne "kwalifikacji" po 21 latach
niepracowania w zawodzie

no i goscia zamkneli na 21 lat to teraz ma pracowac z marne grosze?

[smutas80]

750 tyś to raj na ziemi?

Chyba się upiłeś. Obecnie średnio 550-800 tyś dolarów to cena
przeciętnej "kartonowej budy" zwanej domem w południowej Kaliforni zbudowanej
75 lat temu.

Inna sprawą jest, iż obecnie tylko coś około 13-14 procent mieszkańców
Kaliforni stać na "american dream" czyli własny dom (przeciętny dochód na
rodzinę w Kaliforni to coś ponad 50tyś dolarów a wymagany roczny dochód na
uzyskanie normalnej 30 letniej pożyczki hipotecznej na przeciętny dom w tym
stanie to coś ponad 120tyś dolarów).

On NIE BYŁ czarny!?

[lmblmb]

Co za zaskoczenie, ten człowiek był biały! Wyjątkowo w USA ofiarą "pomyłki" padł
biały... zadziwiające.
news.google.com/news?lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&tab=wn&q=Kenneth+Marsh&btnG=Search+News

[tygrysio_misio]

kiedys w "Duzym formacie" byl artykul o pomylkach sedziowskich...o ludziach
ktorzy przygotowywani byli juz do egzekucji...o ludziach ktorzy siedzieli po
10, 15, 20 lat za to ze byli czarni, ofiara sie "pomylila" bo wskazala na sile,
bo prokuratura wymusila na niej wskazanie tego konkretnego czlowieka


do tego jest fajny film "W imie ojca" o tym jak brytyjska prokuratura wiedziala
kto zorganiowal zamach, ale juz sprawcy domniemani zostali osadzeni bo przeciez
bylo trzeba szybko kogos znalesc zeby opinia publiczna sie nie czepiala

suma 21-letnich zarobków zamieszanych w sprawę.

[bah]

Tak sa zwolennicy.
Kara nie musi być wykonana natychmiast.
Często jest wykonywana po kilkunastu latach.
(to czas na refleksję, który zmniejsza
prawdopodobinstwo "pomyłki")

Są też przeciwnicy "paranoi prawnej"
Tzw. wymiar sprawiedliwości jest nieudolny skoro
wsadzaja człowieka na 21 lat na podstawie poszlak
i nie dopuszczaja innej wersji.
Nie może być tak, że kariery robi się
w zależności od tego ilu wysłało się na Sąd Boży

Odszkodowanie winno wynosić tyle co suma 21-letnich
zarobków sędziów, prokuratorów
i lekarzy zamieszanych w sprawę skazania.

KARA ŚMIERCI? YES YES YES

[alkud]

Tak, ale za zbrodnie szczegolnie okrutne...
i pamiętajmy, że medycyna sadowa ruszyła ostro z kopyta...

ISLAM KORAN EUROPA
religiapokoju.blox.pl

[taziuta]

Oj alkud, alkud. Jesteś tak samo głęboki jak myśl twojego premiera :-)

A tak przy okazji, to kto ma osądzać która zbrodnia jest szczególnie okutna?
Opinia publiczna nakręcana przez media, które szukają sensacji? Czy jakiś
niezależny autorytet, raczej? Bo widzisz, dla mnie zbrodnią, i to szczególnie
okurną, jest twoja pisanina. Czy mogę więc (jako niezależny autorytet)
stwierdzić, że zasługujesz na karę śmierci? :-)

alkud napisał:

> Tak, ale za zbrodnie szczegolnie okrutne...
> i pamiętajmy, że medycyna sadowa ruszyła ostro z kopyta...
>
> ISLAM KORAN EUROPA
> religiapokoju.blox.pl

Poczekamy jak Twoim sąsiadem będzie Ali Agcza,

[1pablo]

zobaczymy wtedy jak miłośnicy wypuszczania zabójców będą rozmawiać z sąsiadem
żeby im nie hałasował za ścianą. Proponuję wypuścić wszystkich "łapiących się
na czapę" i zakwaterować obok pseudo miłosiernych głupoli, którzy zaraz po
zabójstwie, przestają myśleć o krzywdzie ofiary i użalają się nad bandytą.
Wypuszczą raz swoje dzieci na podwórko i wtedy będą mogli bronić bohatersko
swoich poglądów. Przykład tego nieszczęśnika pokazuje tylko jak zawodne są
diagnozy na ciele ofiar, a Sąd nie mając innych dowodów w postaci świadków
decyduje się skazywać ludzi.To nie ma nic wspólnego z karą śmierci tylko z
pracą wymyiaru sprawiedliwości.

[sauron67]

Tak, ja jestem zwolennikem kary smierci dla takich partaczy co to innym zabieraja 21lat z zycia...

[felusiak1]

GW dostarcza polowicznych informacji do tego napisanych w pewnej konwencji,
ktora powoduje chybiona dyskusje.
Zacznijmy od tego, ze przestepstwo za ktore Marsh zostal skazany nie jest
zagrozone kara smierci. Dziecko spadlo z kanapy i uderzylo sie glowa po czym
odwiezione do szpitala zmarlo. Marsh zostal skazany za zabojstwo (manslaughter).
Po 21 latach biegli lekarze uznali, ze byl to wypadek i Marsh zostal uwolniony.
Te 750 tys. dolarow odszkodowania to w tej chwili jedynie rekomendacja, ktora
musi byc zatwierdzona przez stanowa legislature.
Marsh twierdzi, ze przyczyna smierci dziecka bylo lekarstwo podane w szpitalu.
Zreszta wniosl pozew do sadu federalnego o 50 milionow odszkodowania.
PS. W lartach 80-tych modne bylo przytaczanie jako powodu smierci dziecka tzw.
shaken baby syndrome. Dzisiaj moda na to minela.