Amerykanie terroryzują świat !!!

do Piotra

[kathy]

Mylisz przyczynę ze skutkiem. Przecież wojna w Afganistanie jest odpowiedzia na
atak terrorystów. Tak trudno zrozumieć?

[Gość: U]

kathy napisał(a):

> Mylisz przyczynę ze skutkiem. Przecież wojna w
Afganistanie jest odpowiedzia na
>
> atak terrorystów. Tak trudno zrozumieć?

Atak "terrorystow"byl kontratakiem pko terroryzmowi
"ofiar".(Przez "ofiary" nie rozumiem tych z wiezowcow.To
byly ofiary "ofiar" zwalczajacych dzisiaj "terrorystow")

podpisz petycję przeciw wojnie

[Gość: Piotr]

PETITION ON BOMBING OF AFGHANISTAN

w3.rcnuwc.uwc.org/forms/petitions/oct2001/index.asp

Już ponad sto krajów jest na liście.

[Gość: Jon]

[Gość: Mira]

Ja nie podpisze bo uwazam ze w Afganistanie jest siedziba terroryzmu ktora musi
byc zwalczona- kazdy kto ta liste podpisuje jest zwolennikiem terroru!
Mira

Piotr kłamie

[kathy]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> PETITION ON BOMBING OF AFGHANISTAN
>
> <a href="http://w3.rcnuwc.uwc.org/forms/petitions/oct2001/index.asp">w3.rcnuwc.
> uwc.org/forms/petitions/oct2001/index.asp</a>
>
> Już ponad sto krajów jest na liście.

Na tej liście znajdują się podpisy 1067 idiotów z 112 krajów. Pisanie, że jest
100 państw przeciwnych wojnie jest poważnym wypaczeniem, inaczej mówiąc -
kłamstwem.

[jon]

kathy napisał(a):

> Na tej liście znajdują się podpisy 1067 idiotów z 112 krajów. Pisanie, że jest
> 100 państw przeciwnych wojnie jest poważnym wypaczeniem, inaczej mówiąc -
> kłamstwem.
>

Dziękuję za "komplement" i życzę abyś kiedyś znalazła się w środku jakiejś
wojny i poczuła na własnej skórze (jako cywil) jak to wygląda naprawdę.
Ażeby strach ci zajrzał w oczy, abyś musiała uciekać...

[Gość: Mira]

jon napisał(a):

> kathy napisał(a):
>
> > Na tej liście znajdują się podpisy 1067 idiotów z 112 krajów. Pisanie, że
> jest
> > 100 państw przeciwnych wojnie jest poważnym wypaczeniem, inaczej mówiąc -
> > kłamstwem.
> >
>
> Dziękuję za "komplement" i życzę abyś kiedyś znalazła się w środku jakiejś
> wojny i poczuła na własnej skórze (jako cywil) jak to wygląda naprawdę.
> Ażeby strach ci zajrzał w oczy, abyś musiała uciekać...
Drogi Jon,
Kathy nie chciala Cie obrazac, ona chciala Ci powiedziec ze jezeli jest panstwo w
ktorych znajduje sie byc moze JEDNA osoba bedaca przeciwko wojnie to jeszcze
dlugo nie znaczy ze CALY KRAJ jest przeciwko wojnie!
Co dot. Twojego komentarza- to bedac szczera mi ciezko Twoja pozycje zrozumiec.
Kazdy normalny czlowiek (a jestem przekonana ze takim jestes) musi przeciez
widziec ze rzad talibow jest PSYCHICZNIE ZWYRODNIALYM; ZBOCZONYM TYRANSKO-
TERRORYSTYCZNIYM REZIMEM- i to nie tylko w odniesieniu do kobiet rowniez do
mezczyzn. Jezeli jestes przeciwnego zdania to napisz- moge Ci dac duzo przykladow
na niescywilizowane i nieludzkie zachowanie sie talibanskich mordercow. Pomijajac
walke z terrorem jestem zdania ze KAZDY Afganczyk powinnien byc bezgranicznie
wdzieczny USA ze USA walczy przeciwko talibom i powinien im pomagac jak moze.
Wojna w Afganistanie to nie tylko wojna przeciwko terrorowi- to tez wojna o prawa
ludzkie (zwlaszcza kobiet), wolnosc prostych ludzi afganskich i ich prawo do
tozsamosci.
Pozdrawiam
Mira

[Gość: Mira]

jon napisał(a):

> kathy napisał(a):
>
> > Na tej liście znajdują się podpisy 1067 idiotów z 112 krajów. Pisanie, że
> jest
> > 100 państw przeciwnych wojnie jest poważnym wypaczeniem, inaczej mówiąc -
> > kłamstwem.
> >
>
> Dziękuję za "komplement" i życzę abyś kiedyś znalazła się w środku jakiejś
> wojny i poczuła na własnej skórze (jako cywil) jak to wygląda naprawdę.
> Ażeby strach ci zajrzał w oczy, abyś musiała uciekać...

Zapomnialam Ci napisac w ostatnim poscie czego sie ludzie boja i przed czym
uciekaja- zalaczam cytat z polskiej gazety:
Cytat:

"Do Todżai Ghar Talibowie przyszli nocą. Wszyscy mieszkańcy usłyszeli
przeraźliwy krzyk jednego z sąsiadów. - Krzyczy, jakby palili go żywcem -
pomyśleli.
Z domu odważyli się wyjść dopiero po dłuższym czasie. Gdzie jest Hodżi
Katahan? - zapytał ktoś. Hodżi był najstarszym mieszkańcem miasteczka.
Człowiekiem ogólnie szanowanym, więc jego nieobecność od razu została
zauważona. Mieszkańcy razem poszli do domu Hodżiego. Z pieca chlebowego
wystawały tylko jego nogi. Reszta ciała paliła się żywym ogniem. Podobny los
spotkał też najstarszą mieszkankę miasta. - Oczywiście wiem, dlaczego to
zrobili - mówi Mohammad Nasar, sąsiad Hodżiego. - Talibowie chcieli wziąć
naszych młodych mężczyzn do armii, ale oni uciekli w góry. To była zemsta.

Po owym zdarzeniu mieszkańcy opuścili domy. Poszli na wschód ku terenom
opanowanym przez walczący z Talibami afgański Sojusz Północny. Schronienie
znaleźli w obozie Kum Uasklaq niedaleko miasteczka Hodża Bahaudin. Od ich
rodzinnych stron dzieli ich teraz 45 km i linia frontu, która dawno temu
zamarła w bezruchu."

Mysle ze wiecej slow nie trzeba.
Czesc
Mira

Kathy nie kłamie- do Jona

[kathy]

jon napisał(a):

> kathy napisał(a):
>
> > Na tej liście znajdują się podpisy 1067 idiotów z 112 krajów. Pisanie, że
> jest
> > 100 państw przeciwnych wojnie jest poważnym wypaczeniem, inaczej mówiąc -
> > kłamstwem.
> >
>
> Dziękuję za "komplement"
przepraszam, jeśli cię to uraziło,ale nie było to skierowane do ciebie, lecz do
Piotra, ponieważ z wyliczeń wynikało, że średnio mniej niż po 10 osób ze stu
krajów się podpisało pod petycją, a Piotr pisał o 100 krajach. A to nieprawda. Co
do mojego stosunku do wojen, to jestem im przeciwna, ponieważ cywile cierpią
zawsze najbardziej, a zwłaszcza w Afganistanie ich wpływ na politykę państwa jest
żaden. Ale wszystkich przeciwników tej wojny pytam: Co waszym zdaniem można
zrobić? Czekać potulnie na kolejne akty terroru?

i życzę abyś kiedyś znalazła się w środku jakiejś
> wojny i poczuła na własnej skórze (jako cywil) jak to wygląda naprawdę.
> Ażeby strach ci zajrzał w oczy, abyś musiała uciekać...
Źle mi życzysz, ale złe życzenia mają to do siebie, że wracają do nadawcy...
Ja nikomu źle nie życzę, bo biorę sobie do serca powiedzenie "nie czyń drugiemu,
co tobie niemiłe"
Pozdrawiam

250 sportowców podpisało się pod apelem o pokój

[Gość: Piotr]

PAP
12.20 07-11-01
Blisko 250 sportowców włoskich i cudzoziemskich występujących we Włoszech
podpisało się pod apelem o pokój na świecie, wzywając do zakończenia
amerykańskiej akcji militarnej w Afganistanie.

[Gość: Swiatlo]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> PAP
> 12.20 07-11-01
> Blisko 250 sportowców włoskich i cudzoziemskich występujących we Włoszech
> podpisało się pod apelem o pokój na świecie, wzywając do zakończenia
> amerykańskiej akcji militarnej w Afganistanie.

Odebrac im nominacje olimpijskie. Za pacyfizm. To juz jest wystarczajaca wina.
A najbardziej aktywnych aresztowac za popieranie terroryzmu.
Czy masz konkretne nazwiska?

[jon]

swiatlo, zgas sie wreszcie i nie denerwuj

[Gość: Piotr]

Dobre pomysły, dobry smak.

Pewnie Mama i Tatuś pracują w Winiary.

[Gość: JOrl]

Gość portalu: Swiatlo napisał(a):

> Odebrac im nominacje olimpijskie. Za pacyfizm. To juz jest wystarczajaca wina.
> A najbardziej aktywnych aresztowac za popieranie terroryzmu.

Drogi Swiatlo, znowu falszywie analizujesz. To nie sa pacyfisci, tylko po prostu
ze STARCHU o siebie. Siedza na swieczniku, to mysla, ze ten bin Laden im jakiegos
waglika nie podsypie jak beda tak gadac. Jacys amerykanscy aktorzy i rezyserzy
tez nie przylecieli do Europy odebrac jakies nagrody, bo sie bali wsiasc do
samolotu. Tak to juz jest, ze wlasny strach przykrywa sie humanitaryzmem. Bo
ladniej. Co prawda gdyby sie uczyli lepiej matematyki (rachunku
prawdopodobienstwa) to by samolotami latali. Ale jak wiesz, z tym na Zachodzie
tez nie za dobrze. To tez juz mowilem.

I Ty chcesz z takimi wygrywac wojny! Czytales moze co powiedzal Misza. Zolnierz
musi miec z tylu km. Wtedy walczy.

Jeszcze raz. Jak zwykle zle analizujesz sytuacje. Ale to juz wiem od dawna.
Pozdrowienia.

>
>

"Wojna z terroryzmem" - polowanie na czarownice

[Gość: Piotr]

19.00 11-11-01
Brytyjski minister spraw wewnętrznych David Blunkett przedstawił w niedzielę w
telewizji swój projekt ustawy, która m.in. zezwala policji na zatrzymywanie
podejrzanych o terroryzm bez obowiązku przekazywania sprawy sędziemu.
***
Niedługo dożyjemy czasów, kiedy ktoś (np. sąsiad bo widział u Ciebie pistolet
na startery, a teraz takie czasy nastały, że terorystą może byc każdy) nazwie
Cię terrorystą, a gość z licencją na zabijanie (CIA ma je znowu) zabije ciebie,
Twoją rodzinę, kota, i parę sąsiadów na wszelki wypadek.

Kucharza w knajpie można oskarżyć o próbę użycia broni biologicznej jak się
wysika do zlewu. Niedawno takie zdjęcia pokazała telewizja niemiecka.

Nadchodzą piękne czasy.

***
Amerykanie wymordowują armię Talibów przy uciesze gawiedzi jak na igrzyskach
gladiatorów. Kładą na szalę tysiące Afgańczyków w odwecie czystej zemsty,
ledwie ukierunkowanej, za 5 tys. ofiar z WTC (składam hołd ofiarom). Trudno
uwierzyć, żeby naloty dywanowe i inne nie zabiły kilkunastu lub kilkudziesięciu
tysięcy ludzi.

Amerykanie nawet chełpili się pokazując taśmy video jak zabijają całe
ugrupowania Talibów.

Takie kolejne amerykańskie ludobójstwo ...

Czy ktoś wie czy jakiś Amerykanin stanął przed trybunałem za zbrodnie przeciw
ludzkości w Vietnamie ?

[kingfish]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> 19.00 11-11-01
> Brytyjski minister spraw wewnętrznych David Blunkett przedstawił w niedzielę w
> telewizji swój projekt ustawy, która m.in. zezwala policji na zatrzymywanie
> podejrzanych o terroryzm bez obowiązku przekazywania sprawy sędziemu.
> ***
> Niedługo dożyjemy czasów, kiedy ktoś (np. sąsiad bo widział u Ciebie pistolet
> na startery, a teraz takie czasy nastały, że terorystą może byc każdy) nazwie
> Cię terrorystą, a gość z licencją na zabijanie (CIA ma je znowu) zabije ciebie,
>
> Twoją rodzinę, kota, i parę sąsiadów na wszelki wypadek.
>
> Kucharza w knajpie można oskarżyć o próbę użycia broni biologicznej jak się
> wysika do zlewu. Niedawno takie zdjęcia pokazała telewizja niemiecka.
>
> Nadchodzą piękne czasy.
>
> ***
> Amerykanie wymordowują armię Talibów przy uciesze gawiedzi jak na igrzyskach
> gladiatorów. Kładą na szalę tysiące Afgańczyków w odwecie czystej zemsty,
> ledwie ukierunkowanej, za 5 tys. ofiar z WTC (składam hołd ofiarom). Trudno
> uwierzyć, żeby naloty dywanowe i inne nie zabiły kilkunastu lub kilkudziesięciu
>
> tysięcy ludzi.
>
> Amerykanie nawet chełpili się pokazując taśmy video jak zabijają całe
> ugrupowania Talibów.
>
> Takie kolejne amerykańskie ludobójstwo ...



Słowo ludobójstwo jest niestety bardzo tu niestosowne. Mówimy przecież o Talibach:

ijk.netfirms.com/taliban4.jpg











>
> Czy ktoś wie czy jakiś Amerykanin stanął przed trybunałem za zbrodnie przeciw
> ludzkości w Vietnamie ?

[jon]

kingfish napisał(a):

> Słowo ludobójstwo jest niestety bardzo tu niestosowne. Mówimy przecież o
> Talibach:

Nie tyle o Talibach, ale przede wszystkim o niewinnej ludnosci cywilnej.
Co tu duzo mowic, ktora i tak masz w dupie. Co jest warte zycie
tych prymitywnych pastuchow. Nieprawdaz, Generale Kingfish?

Masz "talent" do propagandowych filmikow, przyznaje i podziwiam.

[kingfish]

jon napisał(a):

> kingfish napisał(a):
>
> > Słowo ludobójstwo jest niestety bardzo tu niestosowne. Mówimy przecież o
> > Talibach:
>
> Nie tyle o Talibach, ale przede wszystkim o niewinnej ludnosci cywilnej.

Jon, gdyby nie to że USA w Afganistanie bierze pod uwagę życie niewinnych cywilów
już dawno było by po tej wojnie. Zastanów się nad tym. Jedna, dwie bomby i już po
wszystkim.
Nigdy nie było, nie ma i nigdy nie będzie wojny bez ofiar cywilnych. Jest to nie
możliwe.


> Co tu duzo mowic, ktora i tak masz w dupie. Co jest warte zycie
> tych prymitywnych pastuchow. Nieprawdaz, Generale Kingfish?



Zacytuj przynajmniej jeden mój post z którego to wywnioskowałeś.



>
> Masz "talent" do propagandowych filmikow, przyznaje i podziwiam.
>

Jest takie Amerykańskie powiedzenie. Zdjęcie jest bardziej wymowne niż tysiące
słów.

[Gość: Slon]

Halo Piotr,

jak widzisz, zlo wysiane w swiecie przynosi owoc. Smutne co juz jest a nie chce
mi sie myslec co jeszcze bedzie. Ale jakos trzeba sie przeciwko zlu bronic.
Ty krytykujesz ze USA walczy przeciwko talibanowi- popierasz polityke talibanu -
zwlaszcza w odniesieniu doe kobiet?
Pozdrawiam



Gość portalu: Piotr napisał(a):

> 19.00 11-11-01
> Brytyjski minister spraw wewnętrznych David Blunkett przedstawił w niedzielę w
> telewizji swój projekt ustawy, która m.in. zezwala policji na zatrzymywanie
> podejrzanych o terroryzm bez obowiązku przekazywania sprawy sędziemu.
> ***
> Niedługo dożyjemy czasów, kiedy ktoś (np. sąsiad bo widział u Ciebie pistolet
> na startery, a teraz takie czasy nastały, że terorystą może byc każdy) nazwie
> Cię terrorystą, a gość z licencją na zabijanie (CIA ma je znowu) zabije ciebie,
>
> Twoją rodzinę, kota, i parę sąsiadów na wszelki wypadek.
>
> Kucharza w knajpie można oskarżyć o próbę użycia broni biologicznej jak się
> wysika do zlewu. Niedawno takie zdjęcia pokazała telewizja niemiecka.
>
> Nadchodzą piękne czasy.
>
> ***
> Amerykanie wymordowują armię Talibów przy uciesze gawiedzi jak na igrzyskach
> gladiatorów. Kładą na szalę tysiące Afgańczyków w odwecie czystej zemsty,
> ledwie ukierunkowanej, za 5 tys. ofiar z WTC (składam hołd ofiarom). Trudno
> uwierzyć, żeby naloty dywanowe i inne nie zabiły kilkunastu lub kilkudziesięciu
>
> tysięcy ludzi.
>
> Amerykanie nawet chełpili się pokazując taśmy video jak zabijają całe
> ugrupowania Talibów.
>
> Takie kolejne amerykańskie ludobójstwo ...
>
> Czy ktoś wie czy jakiś Amerykanin stanął przed trybunałem za zbrodnie przeciw
> ludzkości w Vietnamie ?

[Gość: Piotr]

Jestem przeciwny zabijaniu Talibów w imieniu walki z terroryzmem.

Mieszkałem w Afryce gdzie dziewczyna potrafi pożegnać się wieczorem z mężem i
pójść się przespać z Anglikiem żeby mieć za co wyżywić rodzinę. Czy popierasz
to ? To jest inna kultura, a my nie jesteśmy sędziami.

PS. Zastanów się może nad jednym z wielu aspektów tej wojny. W armii Talibów są
ludzie wcielani do wojska na silę, jak w Polsce czy w innych krajach. Czy jak
ktoś zapuści brodę lub założy mundur to staje się talibem ?

PAP
14.32 13-11-01
W północnoafgańskim mieście Mazar-i-Szarif zostało zabitych ponad 100 talibów,
którzy ukrywali się w mieście po jego zdobyciu przez opozycyjny Sojusz
Północny - poinformowała przedstawicielka ONZ.

dopisujemy do rachunku

[Gość: Piotr]

PAP
14.25 12-11-01
Zajęte w piątek przez afgańską opozycję miasto Mazar-i-Szarif jest obecnie
plądrowane, dochodzi w nim do aktów przemocy i doraźnych egzekucji -
poinformował rzecznik ONZ.
**********
Wrzucamy w koszta amerykańskiej działalności.

W Europie pewnie pojawiłyby się jakieś siły rozjemcze. Ale tutaj są Afgańczycy,
inny rodzaj człowieka.
**********
PAP
12.15 12-11-01
Siły opozycyjnego wobec talibów Sojuszu Północnego przystąpiły do szturmu na
pozycje talibskie pod Kabulem i wzięły 1300 jeńców - podał Reuters.
*********
Ciekawe ile masowych grobów teraz trzeba będzie odkopać.

[Gość: Mira]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> PAP
> 14.25 12-11-01
> Zajęte w piątek przez afgańską opozycję miasto Mazar-i-Szarif jest obecnie
> plądrowane, dochodzi w nim do aktów przemocy i doraźnych egzekucji -
> poinformował rzecznik ONZ.
Zbrodniarze. A ja myslalam ze Sojusz Polnocny "rozumu sie nauczy" z poprzednich
bledow- widze ze jednego zbira zatepiono innym!
Czy w Afganistanie nie ma rozsadnych ludzi bez sadystycznych/morderczych
interesow????? Czy to caly narod pelen zboczencow, mordercow,....?

> **********
> Wrzucamy w koszta amerykańskiej działalności.
>
> W Europie pewnie pojawiłyby się jakieś siły rozjemcze. Ale tutaj są Afgańczycy,
>
> inny rodzaj człowieka.
Gdyby USA interweniowalo to wielu /rowniez na tym forum mowiloby ze USA we
wszystko sie wtraca/. Uwazam ze ci afganscy ludzie zasluzyli sobie na zycie w
pokoju i wolnosci- dlatego jstem za wprowadzeniem jak najszybciej jakiegos rzadu
albo instytucji kontrolnej ktory/a te mordy zastopuje!!!!

> **********
> PAP
> 12.15 12-11-01
> Siły opozycyjnego wobec talibów Sojuszu Północnego przystąpiły do szturmu na
> pozycje talibskie pod Kabulem i wzięły 1300 jeńców - podał Reuters.
> *********
> Ciekawe ile masowych grobów teraz trzeba będzie odkopać.

Czy w Afganistanie nie ma rozsadnych ludzi ktorzy nie lubia mordowac i znaja sie
na polityce???

Demokracja - tak, hipokryzja - nie (do Kingfish)

[Gość: muslimek]

Życzę wszystkim narodom, Kingfish, aby, zaznały takiej demokracji jak ty. Aby
tak się stało, trzeba obalić dyktatury, a tu USA nie jest bez winy. Koleś,
który prześladuje swój naród, jest sojusznikiem USA i w raportach CIA nt.
prześladowań nie słowa o tym kraju. Jaki to kraj, pewnie masz wiele takich na
myśli, ale powiem Ci, że np. Uzbekistan. Czy w ten sposób można budować
demokrację, za pomocą hipokryzji. Życze USA, żeby rozpoczeli eksportować swój
najlepszy towar - demokrację, zamiast eksportu broni.
Ciekawy artykuł:
www.monthlyreview.org/1101chomsky.htm
pozdrawiam apologetów i krytyków USA, sam lubię ten kraj, ale wyznaję zasadę,
lubić znaczy krytykować.
m.

Kingfish tak - Muslimek nie

[Gość: Paul]

Brawo Paul, jak zwykle Twoja lapidarność porywa

[Gość: muslimek]

Masz jakieś konkretne zarzuty do tej wypowiedzi?
pozdro
m.

Stary, a co to takiego ta "lapidarnosc" .... ;-)

[Gość: Paul]

Chyba nie probujesz mnie obrazic ;-)? Uszanowanie.

[Gość: muslimek]

Spoko,
lapidarny to inaczej zwięzły lub krótki (chodzi o styl pisania),
nie chciałem Cię obrażać...
pozdrawiam

[Gość: Paul]

Gość portalu: muslimek napisał(a):

> Spoko,
> lapidarny to inaczej zwięzły lub krótki (chodzi o styl pisania),
> nie chciałem Cię obrażać...
> pozdrawiam
No.....bo az zem sie spocil z wrazenia, choc egocentrycznie, empirycznie i
lapidarnie ;-). Uszanowanie.

Amerykańskie idee wolności słowa pod gruzami

[Gość: Piotr]

PAP
13.11 13-11-01
Katarska telewizja al-Dżazira poinformowała, że w minionej nocy amerykański
samolot zbombardował jej biuro w Kabulu. Była to jedyna placówka jakiejkolwiek
tv zagranicznej w stolicy Afganistanu. Al-Dżazira umożliwiała m.in.
wypowiadanie się Osamie bin Ladenowi, co wywoływało irytację Amerykanów.

Chora propaganda "Alladyna" pod gruzami.

[Gość: Paul]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> PAP
> 13.11 13-11-01
> Katarska telewizja al-Dżazira poinformowała, że w minionej nocy amerykański
> samolot zbombardował jej biuro w Kabulu. Była to jedyna placówka jakiejkolwiek
> tv zagranicznej w stolicy Afganistanu. Al-Dżazira umożliwiała m.in.
> wypowiadanie się Osamie bin Ladenowi, co wywoływało irytację Amerykanów.
Al-Dzazira umozliwiala wypowiadanie sie nawiedzonemu terroryscie, grozacemu
calemu swiatu i podsycajacemu nienawisci religijno-kulturowe. Po zamordowaniu
Lenona, dziennikaze "umowili sie", ze nie beda uzywac imienia i nazwiska zabojcy,
bo temu wariatowi chodzilo wlasnie o "popularnosc". Czy widzisz podobienstwo
obu "przypadkow". No, chyba ze ktos specjalnie wyczekiwal dniami i nocami na
jedyne, wiarygodne informacje i propagande wariata "alladyna". Jesli tak,
to.....ooooops. Musicie poczekac na nastepnego, ale glowa do gory, wariatow na
swiecie nigdy nie brakowalo i nie zabraknie.

[Gość: Swiatlo]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> PAP
> 13.11 13-11-01
> Katarska telewizja al-Dżazira poinformowała, że w minionej nocy amerykański
> samolot zbombardował jej biuro w Kabulu. Była to jedyna placówka jakiejkolwiek
> tv zagranicznej w stolicy Afganistanu. Al-Dżazira umożliwiała m.in.
> wypowiadanie się Osamie bin Ladenowi, co wywoływało irytację Amerykanów.

To tutaj sie podziala pacyfa! A zastanawialem sie po jakich norach talibskie
szczury sie pochowaly.
Al Jazeera stala sie od pewnego momentu traba Talibow. Udawali jakis czas temu
objektywnosc, przeprowadzili nawet ponad miesiac temu wywiad z Rumsfeldem, po
czym kompletnie przeinaczyli jego wywiad na swoja modle.
Nie czytalem newsow czy ich zbombardowanie bylo celowe czy nie, ale niezaleznie
od tego nalezalo sie to im.

Swięte kongregacje i stosy dla czarownic

[Gość: Piotr]

Administracja USA broni przed krytyką swej kontrowersyjnej decyzji,
zezwalającej na tworzenie specjalnych trybunałów wojskowych do sądzenia
zagranicznych terrorystów. Rząd ogłosił, że specjalne trybunały wojskowe będą
mogły sądzić terrorystów za granicą - skąd czasem trudno o ekstradycję do USA -
a nawet np. na okrętach. O tym, kogo się będzie stawiać przed trybunałami, ma
decydować prezydent Bush, a obradować one będą przy drzwiach zamkniętych.
************************
Z nieoficjalnych źródeł wiadomo, że Armia Amerykańska przygotowuje podręcznik
zawierający szczegółowe instrukcje jak w warunkach polowych skonstruować stos
do palenia terrorystów.

Spotkanie rzeźników

[Gość: Piotr]

PAP, 2001.11.16
(...)Bush i Putin będą kontynuować wspólną walkę z terroryzmem.(...)
*******************
Rzeźnik z Afganistanu ma teraz dużo wspólnych tematów z rzeźnikiem z Czeczenii.

Zanim poprzesz Ameryke to pomyśl o tym

[Gość: Piotr]

USA zagroziły złamaniem patentów chroniących cipro, najpopularniejszy lek na
wąglika, i wymusiły obniżenie jego ceny. A kiedy latem kraje Trzeciego Świata
walczyły o tańszy lek na AIDS, Amerykanie stanęli murem w obronie patentów

USA kontra Bayer

Bayer jest właścicielem patentu na ciprofloksacynę do 2004 r. Niemiecki koncern
sprzedaje lek hurtowniom w cenie 4 dolarów i 67 centów za tabletkę. Rząd USA
miał płacić tylko 1 dolara i 83 centy, ale i to uznał za zbyt wiele. Dodatkową
zachętą dla Amerykanów był szantaż ze strony rządu Kanady, który 20
października oświadczył, że złamie patent i zleci produkcję ciprofloksacyny
kanadyjskiej firmie Apotex.

Leki dla Afryki

Spór o to, czy ważniejsze jest ludzkie życie, czy prawo własności
intelektualnej koncernów, rozgorzał wiosną tego roku.

Kraje Trzeciego Świata próbowały wymusić obniżkę cen na drogie leki przeciw
AIDS. Kiedy Brazylia oświadczyła, że zacznie produkować kopie opatentowanych
preparatów, Amerykanie zagrozili jej procesem arbitrażowym przed Światową
Organizacją Handlu (WTO).

Podczas spotkania WTO we wrześniu delegaci z 52 krajów rozwijających się
zgłosili postulat, aby prawa patentowe "nie mogły przeszkadzać rządom w
podejmowaniu działań chroniących zdrowie publiczne". Oznaczałoby to zezwolenie
na produkcję tanich kopii chronionych patentem leków. Wniosek upadł, przeciw
były USA, Szwajcaria, Japonia, Australia i Kanada.

Kiedy latem RPA planowała importować z Indii tańsze kopie leków przeciw AIDS,
farmaceutyczni giganci wytoczyli rządowi proces. Dla organizacji pozarządowych,
takich jak Oxfam, proces był dowodem, iż koncerny zbijają pieniądze na ludzkiej
krzywdzie. Firmy wycofały pozew i obniżyły ceny preparatów dla krajów
rozwijających się. Koszt terapii jednego chorego miał wynieść tysiąc dolarów
rocznie (w USA 10-12 tys.). Jednak dla ubogich Afrykanów to wciąż za dużo. Rząd
Nigerii wybrał trzykrotnie tańsze leki firmy Cipla z Bombaju (bez patentu). RPA
w ogóle nie refunduje leczenia.
*********************
Od poziomu cen zależy w państwach ubogich liczba osób umierających dziennnie z
braku dostępu do leku.

Jak łatwo jest mordować biedaków nie mających dostępu do tanich leków
utrzymując wysokie ceny w imie praw patentowych ?

W rzezi w Afganistanie nie ma nic za szczytnych ideałów, które głoszą posłuszne
media. Amerykanie robią na świecie to, co ci, którzy są tam w danej chwili u
władzy uznają za korzystne dla ich interesów.

Bardziej już ze swą hipokryzją nie mogą się obnażyć jak w sprawie cen leków.
Popierasz amerykanów w wojnie z Afganistanem, to pomyśl dlaczego to robisz ?

Piotrze, zaczynasz mnie naprawde wkurwiac.

[Gość: Paul]

Czy zdajesz sobie sprawe z idiotyzmu propagandy, ktora tu podajesz? Jestes
pierwsza osoba na tym forum ktora faktycznie dziala mi na nerwy, mimo ze czesto
przedtem obrzucalem pomyjami innych. Powiem tak: z powodu zawrotnej,
paradoksalnej, pokreconej propagandy, bo nie mozna tego inaczej nazwac, nie
mozna nawet z toba polemizowac, ani dyskutowac, bo bylo by tylko wstyd. Ciezko
mnie zdenerwowac (wiem, nie wynika to z moich postow), ale ciebie mam ochote
zwyczajnie pobic do nieprzytomnosci, posypujac sola i patrzec jak zdychasz pod
sciana. Zafundowal bym ci nawet transfuzje krwi, zeby bylo dluzej. Jak
mawiaja tu, na forum "dobrego Ramadanu". Uszanowanie.
Paul

[Gość: J.Bond]

Brak durniowi jakichkolwiek argumentow na FAKTY to sie wkurwia...

Keep up the good work,Piotr :)

Dzejms, that dickface has spoken. Alas!

[Gość: Paul]

Gość portalu: J.Bond napisał(a):

> Brak durniowi jakichkolwiek argumentow na FAKTY to sie wkurwia...
>
> Keep up the good work,Piotr :)
Take your head out of your ass, Dzejms. But can you distinguish between these
two? I doubt it, you chessedick.

Asshole thinks ass..

[Gość: J.Bond]

Any other "arguments"..

P.S. Probably you even don't have a face...it's just ASS all around.
Get yourself fucked by Swiatlo - another "deep thinker"

Show some invention, fuckface.

[Gość: Paul]

Gość portalu: J.Bond napisał(a):

> Any other "arguments"..
>
> P.S. Probably you even don't have a face...it's just ASS all around.
> Get yourself fucked by Swiatlo - another "deep thinker"
You just paraphrased my last post. Stop contaminating this forum or I personally
unscrew your head and take giant shit down your neck, you nomenut. I gonna rip
your balls off, so you won't contaminate the rest of the world you moron. I bet
your face is so ugly it may be a modern masterpiece. Your mother is so fat, that
you need eighteen wheeler to move her around. Go back to milking cows, redneck.

Shit-eater just spoke

[Gość: J.Bond]

Gość portalu: Paul napisał(a):

> Gość portalu: J.Bond napisał(a):
>
> > Any other "arguments"..
> >
> > P.S. Probably you even don't have a face...it's just ASS all around.
> > Get yourself fucked by Swiatlo - another "deep thinker"
> You just paraphrased my last post. Stop contaminating this forum or I personal
> ly
> unscrew your head and take giant shit down your neck, you nomenut. I gonna rip
>
> your balls off, so you won't contaminate the rest of the world you moron. I be
> t
> your face is so ugly it may be a modern masterpiece. Your mother is so fat, th
> at
> you need eighteen wheeler to move her around. Go back to milking cows, redneck
> .
>

That fuck-all wants inventions ?
How about shit-faced faggot and moron, who's ass got so big because being fucked
recently by bunch of negros on Greenpoint.
And you-shitface liked it so much that..
When you talk - it's just plain shit coming out of your mouth..
When I meet motherfuckers like you I just spit on them, and they thanks me for
that..

[kingfish]

Gość portalu: J.Bond napisał(a):

> Gość portalu: Paul napisał(a):
>
> > Gość portalu: J.Bond napisał(a):
> >
> > > Any other "arguments"..
> > >
> > > P.S. Probably you even don't have a face...it's just ASS all around.
> > > Get yourself fucked by Swiatlo - another "deep thinker"
> > You just paraphrased my last post. Stop contaminating this forum or I per
> sonal
> > ly
> > unscrew your head and take giant shit down your neck, you nomenut. I gonn
> a rip
> >
> > your balls off, so you won't contaminate the rest of the world you moron.
> I be
> > t
> > your face is so ugly it may be a modern masterpiece. Your mother is so fa
> t, th
> > at
> > you need eighteen wheeler to move her around. Go back to milking cows, re
> dneck
> > .
> >
>
> That fuck-all wants inventions ?
> How about shit-faced faggot and moron, who's ass got so big because being fucke
> d
> recently by bunch of negros on Greenpoint.
> And you-shitface liked it so much that..
> When you talk - it's just plain shit coming out of your mouth..
> When I meet motherfuckers like you I just spit on them, and they thanks me for
> that..

Błagam cię J.Bond, pisz tylko po Angielsku bo wstyd wszystkim Plakom przynosisz.

Hey, deepshit who wrote that "thing" for you?

[Gość: Paul]

Why it took you so long to answer? You make me laugh. You wouldn't last 10
fuckin' seconds in my platoon. God have mercy on you. Go fuck yourself. Paul
over&out.

Sheet-eater still barking..

[Gość: J.Bond]

Gość portalu: Paul napisał(a):

> Why it took you so long to answer? You make me laugh. You wouldn't last 10
> fuckin' seconds in my platoon. God have mercy on you. Go fuck yourself. Paul
> over&out.

The only platoon such piece of shit like you would get in - is the one of
fagots,fart knockers,fucknuts or other pieces of garbage humanoids.
Let the negros take care of your all fucked-up ass-face...
And don't pretend that you know english...admit that you work as a girlfriend in
gay bar...
J.Bond pees on shit like you..

That sheet-eater will fuck you&your mama ;-)

[Gość: Paul]

Not only you belong to me, motherfucker, but you own me for these ignorant,
racist stupid remarks from your filthy shithole you call your mouth. On the
island everybody is equally worthless. You don't look down on niggers, spyks,
greaseballs, or polacks. But that father of yours, drunk cocksucker, never
taught you nothing, did he? Ain't life a bitch for you, my son? Anyway you're
waisting my motherfuckin' time. I was trying to help you, but I've failed. I
have failed because your hereditary brain demage stood in my way, allowing for no
progress. There is no fuckin' shame in it for me, only danger for society, that
directly translates itself into a death sentence for you - pathetic motherfucker.
Therefore I order you to choke yourself to death, to save the others! If you
decide not to comply with my orders, I'll tear out your eyeballs and skull fuck
you.

[Gość: Jurek]

Piotr przepisuje wiadomosci z prasy swiatowej, ktorych Ty nie czytasz, wiec nie
wiesz co sie dzieje wokol Ciebie. I myslisz, ze to Piotr jest winny tym faktom,
anie fakty. Smutne...typowe dla bezkrytycznych wielbicieli Ameryki. Powinienes
sie wkurzac na Ameryke, za to jak traktuje caly swiat, nie na Piotra.

[Gość: Paul]

Gość portalu: Jurek napisał(a):

> Piotr przepisuje wiadomosci z prasy swiatowej, ktorych Ty nie czytasz, wiec nie
>
> wiesz co sie dzieje wokol Ciebie. I myslisz, ze to Piotr jest winny tym faktom,
>
> anie fakty. Smutne...typowe dla bezkrytycznych wielbicieli Ameryki. Powinienes
> sie wkurzac na Ameryke, za to jak traktuje caly swiat, nie na Piotra.
Oj, biedny ten swiat, biedny....

Piotrze, zaczynasz mi sie coraz bardziej podobac

[Gość: Jurek]

Gość portalu: Paul napisał(a):

> Gość portalu: Jurek napisał(a):
>
> > Piotr przepisuje wiadomosci z prasy swiatowej, ktorych Ty nie czytasz, wie
> c nie
> >
> > wiesz co sie dzieje wokol Ciebie. I myslisz, ze to Piotr jest winny tym fa
> ktom,
> >
> > anie fakty. Smutne...typowe dla bezkrytycznych wielbicieli Ameryki. Powini
> enes
> > sie wkurzac na Ameryke, za to jak traktuje caly swiat, nie na Piotra.
> Oj, biedny ten swiat, biedny....

Ano biedny-bogata Ameryka sprzedaje biednym drogo swoje lekarstwa, ale tanio
kupuje od bogatych Niemcow. Taki terror, tylko nie fizyczny, ale moralny. Stara
zasada skutecznego handlu: sprzedac drogo, kupic tanio. Bogacic sie kosztem
innych i nawijac propagande, ze to dzieki lepszej cywilizacji- modlitwa i praca
narody sie bogaca....A najszybciej rozbojem pod kazda postacia.

Arcybiskup Tutu opowiada, ze misjonarze przyjechali do Afryki i dali tubylcom
(dzikusom, aby moralnie sie czuc lepiej) Biblie, aby sie wspolnie modlili. Po
skonczonej modlitwie tubylcom zostala Biblia, misjonarzom.....ziemia. Bog tak
widocznie chcial ;-))
Homo homini-kawal swini. Nihil novi sub sole.

[Gość: U]

Piotrek,wlasnie kiedy mialem wyslac dlugi text do
Ciebie,nagle wszystko zniklo,czysty ekran....UB czuwa.
Sprobuje to odtworzyc,choc nie wiem czy mi sie to uda.

Chce sie do Ciebie przyczepic n/t "zbrodni
Jugoslawii".Czy nie widzisz,ze to,co sie stalo w
Jugoslawii,nie zaczelo sie wlasnie wtedy?Poczatek tej
rzezi zaczal sie w czasie Komuny Paryskie.Ten proces
przycinania pedow na drzewkach narodow to Rewolucja
1917,morderstwo Cara i 60 milionow najlepszych
Rosjan,to Katyn i morderstwa w powojennej Polsce,to
Abisynia i Haile Selasje zamordowany przez
Miriam(?)Mengistu,ktory potem znalazl na jakis czas
azyl-nu gdzie-nu w walczacym o pokoj na swiecie US,to
tysiace morderst glow narodow wokol swiata (Co to jest
CIA?)i osadzanie na ich miejscach swoich kukielek.
Milosewicz bronil swojego kraju.W przypadku
Jugoslawii,meczennikami byli Muslimy.Pamietasz,jak
uzbrojone po zeby NATO nie ruszylo nawet palcem,zeby
odebrac jencow w Sarajewie?Tak mialo byc.Pozwolono
Miloszewiczowi pracowac na liczbe ofiar,ktora sie tak
swietnie zagluje dzisiaj.Dzis szuka sie masowych
grobow i dziwne,satelity,ktore moga znalezc szpilke na
ziemi,nie moga znalezc ich,,,Muslimy w krotce sami sie
znajda w sytuacji Miloszewicza,jesli tylko ich
wlasciciel uznaja,ze wykonali swoje zadanie
marionetek.
Jeden moment w Jugoslawii jest naprawde pelen
parchu.W towarzystwie Kostunicy,ktory nie ulegl kurwie
z sadu w Hadze,zeby wydac Milosevicza nagle znalalz
sie jakis Dzidzic,ktory go sprzedal z iles tam
millionow ochlapow.Czujesz to?Nigdy nie patrz na
wydarzenia zachodzace na swiecie oddzielnie.Zawsze w
kontekscie innych i wtedy bedziesz mial pelny
obraz.Pozdrowienia.

[Gość: Marcus]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Zginęło na razie 20 osób. Czy byli winni ?

Nie. Po prostu nie umieli czytac ostrzezen.

> Kto zapłaci Afganistanowi za odbudowę zniszczeń ?

To przeciez terazniejsze bombardowanie pomaga wyrownac teren na odbudowe po
ponad 20 latach wojen.

> Kto rujnuje życie uchodźcom ? Ilu ich jest ?

Jest kilku i miedzy innymi Osama ma zrujnowane zycie poniewaz musi codziennie w
innej norce spac. A niejaki jednooki Omar tez ma zrujnowane zycie i musi
negocjowac ucieczke ze swojego wlasnego miasta.

> Czy z terrorystami można walczyć bombardowaniami ?

Jak widac mozna bardzo skutecznie.

> Jedna bomba kosztuje około 1 mln dolarów, według mediów, ile osób można za to
> uratować w Afryce ginących z głodu ?

Ale wiec po co bombardowac tymi bombami tych w Afryce jezeli gina sami z glodu?


> Czy nie dorzucamy ich do rumowiska WTC ?

Dorzucamy czego? Bomb? Glodujacych?

> Czy bombardujemy Serbię, żeby wydała zbrodniarzy wojennych, którzy być może
> mają więcej zbrodni na sumieniu niż Bin Laden ?

Narazie bombardujemy Afganistan. Nastpenie w kolejce jest ponad 60 krajow za
ktore USA wezmie sie w zaleznosci od potrzeb w mniejszym lub wiekszym stopniu.
Jezeli potrzeba bedzie bombardowac Serbie to tez zrobi sie to w odpowiednim
czasie. Normalnie operacje wojskowe planowane sa raczej systematycznie i
precyzyjnie i nikt chaotycznie nie zaczyna bombardowac jednoczesnie tak
odleglych od siebie krajow jak Afganistan i Serbia.

> Czy USA nie dają Rosji najlepszej wymówki, żeby zabijać Czeczenów w imieniu
> walki z teroryzmem ?

Rozchodzi sie o zabijanie terrorystow obojetnie czy sa oni z Czeczni,
Afganistanu, czy z Arabii Saudyjskiej.

> Ile lat będzie trwać naprawa pogłębiającej się przepaści między kulturą wschodu
>
> i Zachodu ?

Kultury powinny byc odrebne i sztucznie zacieranie granic pomiedzy nimi nie
powinno byc dozwalane. Taliban moglby spokojnie egzystowac z USA i ze swiatem
nawet z kultura z epoki kamienia lupanego tak dlugo jak byloby to spokojne
egzystowanie. Roznice kulturowe same w sobie nigdy nikomu w historii nie
przeszkadzaly w niczym z wyjatkiem kilku schizofrenikow takich jak Hitler czy
Osama ktorzy w swojej demencji obawiali sie innych kultur i zwalczali je lub
starali sie albo zwalczyc te kultury alby zatrzec roznice pomiedzy nimi. Tak jak
wielu niedoinformowanych ludzi na swiecie widzisz wine w kulturze czy
mniejszosci narodowej kiedy problem jest wylacznie z terrorystami. Kultura
specyficzne mniejszosci narodowe nie sa niczemu winne same w sobie.

> Ile osób zginie dodatkowo na zachodzie w imię nienawiści do mniejszości
> narodowych spowodowaną obecną eskalacją ? Pierwsze ofiary już są.

Tak jak powyzej. Tak jak ty wielu ludzi blednie utozsamia terrorystow z kultura,
religia lub narodowoscia.

> Co będzie z osobami z Zachodu pracującymi lub odwiedzającymi kraje islamskie ?
> Nie narażamy ich wszystkich ?

Im wiecej terrorsytow zabijemy w krajach Islamskich tym bezpieczniej bedzie dla
osob z Zachodu i lokalnej ludnosci w tych krajach.

> Słuchałem wczoraj na żywo Rumsfelda, który przypominał mi polityka czasów
> zimnej wojny. Czułem że jest nieszczery. Czy byłby w stanie mnie przekonać, że
> siły będące u steru w USA nie robią wojny wyłącznie dla tego, żeby się wykazać
> czymkolwiek przed opinią publiczną w walce z terroryzmem ?

Zadaniem Rumsfelda nie jest przekonywanie kogokolwiek do czegokolwiek. I
oczywiscie placa jemu wylacznie po to aby nie byl szczery czyli nie wypowiadal
tajemnic dla dziennikarzy. To jest jego zawod.

> A wojskowi po to
> żeby wyciągnąć więcej pieniędzy podatników na wydatki budżetowe na cele
> wojskowe (czy będzie kiedyś lepsza okazja ?) ?

Przez poprzednie 8 lat wojsko zostalo zaniedbane nieco wiec tak czy inaczej
wydatki na wojsko powinny byc zwiekszone same w sobie. Na terazniejsza wojne
pieniedzy jest przeznaczone wystarczajaco duzo wiec na ten cel niepotrzeba
wiecej.

> Czy atak na WTC nie pokazał już teraz, że aparat wojskowy nie jest w stanie
> walczyć z nowym zagrożeniem na świecie jakim jest terroryzm ?

Jezeli cokolwiek to widac wyraznie ze aparat wojskowy potrafi bardzo dobrze
radzic sobie z kazdym nowym zagrozeniem. Nie mozna powiedziec natomiast aby inne
agencje rzadowe takie jak np. urzedy imigracyjne byly przygotowane do nowych
zagrozen przed 11 Wrzesnia.

> Dlaczego Rumsfeld uważa, że niezawisłe państwo ma obowiązek stosować się do
> żądań USA ? Czy nie jest to sprzeczne z amerykańskimi ideami demokracji i
> wolności ?

Nie jestem pewny o jakim niezawislym panstwie piszesz i co Rumsfeld uwaza ale co
ma demokracja i wolnosc w USA do demokracji i wolnoscie lub braku tych w innym
kraju?

> Dlaczego "Milewicz" nazywa nazywa idiotami osoby protestujące na ulicach
> Afganistanu ? Czy on w ogóle rozumie ich kulturę ?

Na ulicach Afganistanu nikt nie protestowal dotychczas. Wszystkie protesty
zabronione byly dotychczas przez Taliban. Byc moze zostana one dozwolone w nowym
rezimie ale to nalezy zostawic dla Afganistanczykow.
>
> "Gazeta" pisze "atak na Talibów". Jaka jest różnica między wojną z Afganistanem
> a wojną z Talibami, jeśli bomby lecą na Afganistan ?

To nie jest wojna z Afganistanem lecz w Afganistanie i jest tam ciagla wojna
poprzez ponad ostatnie 20 lat. Poprzez ponad 20 lat bomby leca na Afganistan i
tak jak w tej chwili zabijaja sie poszczegolne klany i grupy etniczne. Talibowie
rzadza przy pomocy tysiecy najemnikow z innych krajow ktorych Afganistanczycy
nazywaja "Turystami" lub "Arabusiami". Lokalna ludnosc nie cierpi ani Osamy ani
reszty "turystow". Jak widac z ofiar oraz stawianego oporu to sa to osoby prawie
zawsze z poza Afganistanu (glownie Arabowie oraz Pakistanczycy). Narazie nie
bylo reportow aby nacierajaca opozycja Afganistanska napotkala opor innych
Afganistanczykow czy zmuszona byla do walki i zabijania innych Afganistanczykow.
Wszystkie reporty oporu sa wylacznie ze strony "Turystow" i tak samo ofiary
zabite czy ranne tez przewaznie sa osobami z poza Afganistanu.

> Dlaczego w takim razie
> Rumsfeld wczoraj powiedział , że nie chodzi o Ladena, ale o sieci terrrorystów,

Administracja jeszcze przed rozpoczeciem wojny wyraznie powiedziala ze rozchodzi
sie o rozbicie sieci terrorystow w ponad 60 krajach na swiecie. ONZ tez zostalo
formalnie poinformowane miesiac temu przez USA ze inne kraje zostana zaatakowane
przez USA. Afganistan jest tylko pierwszym krajem i niekoniecznie
najwazniejszym. Wedlug szacunkow podawanych dwa miesiace temu wojna na tak wielu
frontach bedzie kosztowna i dluga

Politycy wychowują terrorystów

[Gość: Piotr]

W Wiadomościach dzisiaj podano, że w Czeczenii zginęło 15 tys. ludzi.
Tj. 3 x WTC.
Czy można wyobrazić sobie powód dla którego można by do doprowadzić do takiej
jatki ?
Zginęło 15 tys. osób ponieważ centralna władza nie chciała pozwolić Czeczenom
na niepodległość. Terroryzm państwowy.

Dzisiaj rzeźnik, który ma na sumieniu 15 tys. osób mówi o walce z terroryzmem.

Wiadomości podały także, że w Afganistanie trwają masakry.
Ciekawe ile razy trzeba pomnożyć ilość ofiar w WTC żeby otrzymać rezultat
obecnej wojny w Afganistanie. O tych ofiarach się nie mówi, ponieważ zabici to
najczęściej znienawidzeni wrogowie, to nieludzie, noszą nieamerykańskie brody,
nie pozwalają oglądać telewizji, gnębią kobiety, za kradzież obcinają ręce.

Należy z ich ciał usypać więc stos do nieba. Tak po amerykańsku.

Jest takie magiczne słowo, po którym mozna dzisiaj z człowiekiem zrobić co się
chce. Należy nazwać go "terrorystą". Sprawdziło się w Czeczenii i sprawdza się
w Afganistanie.

Tak na marginesie, w Afryce złapanym złodziejom zakłada się oponę na ciało i
podpala na miejscu. Ja to widziałem na własne oczy. Jest dużo różnic
kulturowych na bazie których można budować nienawiść w różnych rejonach świata.

Amerykanie oprócz kongregacji do palenia terrorystów (brak definicji
terrorysty, obecnie jest to ktoś kogo Bush uzna za terrorystę, Bush the
Butcher) próbują zabronić osobom - obcokrajowcom odpowiedniego pochodzenia -
pracy w odpowiednich laboratoriach biologicznych. Czysty amerykański rasizm.

Dzisiejszy terroryzm to terroryzm antyamerykański, do walki z którym Amerykanie
próbują włączyć cały świat. Terroryzm który wyrasta z polityki amerykańskiej,
m. in. z braku zaangażowania się w skuteczną walkę z pogłebiającym się
ubóstwem, z globalizacji służącej bogatym, z lekceważenia życia dla obrony praw
patentowych leków, mieszania się w sprawy innych państw i kultur z pozycji
siły, z agresji, która przy bezsilności przeradza się tu i ówdzie w
terroryzm ...

Amerykanie żyją jeszcze złudzeniami, że z "terrorystami" można zawsze wygrać.
Historia pokazała w Irlandii Północnej, że tak nie jest, ale ile lat trzeba
było czekac i grobów wykopać żeby zasiąść do stołu rokowań.
Terroryści mogą zatruć wodę, powietrze, chemicznie i biologicznie, w marketach,
metrze, gdziekolwiek, i nikt z rządu nie pomoże, żaden żołnierzyk z karabinem
lub agent CIA nie będzie w stanie nić zrobić. Obyśmy tego nie doczekali.
Czas na zmianę amerykańskiej polityki międzynarodowej bo terroryści będą
wyrastali jak grzyby po deszczu.

Pozdrawiam wszystkich.

czas na zabijanie jeńców ku uciesze gawiedzi

[Gość: Piotr]

PAP 20.32 20-11-01
Prezydent Pakistanu Pervez Musharraf wezwał ONZ do zapobieżenia masakrze,
grożącej talibom i ich cudzoziemskim sojusznikom w obleganym przez Sojusz
Północny mieście Kunduz w północnym Afganistanie.
***********
[dzień wcześniej]
(...) Mr Rumsfeld said he wanted the besieged troops to be either taken
prisoner or shot (...) He added that the US did not have the troops on the
ground to accept prisoners. (...)
***********
W zajętych wcześniej przez opozycję miastach wieszano jeńców na drzewach.
Rumsfeld to zwierzak, który sugeruje zabijanie jeńców.
Giną setki ludzi w masakrach, a świat zdołał dostrzec 7 dziennikarzy których
opłakuje.
***********
Perhaps we should not be so conceited in our appraisal of what a civilised
world should be like. Western policies have and still do lead to the deaths and
suffering of far more people than the Taleban have persecuted in Afghanistan -
and all mostly in pursuit of economic gain. Now the real sick thinkers feel
gratification as the Northern Alliance slaughter surrendered troops, in the
same way they did when the opposing troops were slaughtering the Northern
Alliance in the west's last crusade for the right to freedom. A country with an
undesirable rule now has no rule. Spot the achievements to date please.
Clive, UK

I think the developed world has a duty to try and rebuild those states that
have failed, often due to our own policies. Sierra Leone is another example
that springs to mind. Whether or not military action was justified will depend
on what happens after the shooting stops as far as I am concerned. If we start
to rebuild Afghanistan into a working state it will have been a success.
Paul F, UK

Many people have died as a result of this strategy. Some of those may have been
guilty of serious crimes, but many will have been innocent and almost none of
them will have had anything to do with September 11th. To those who are happy
with this, I wonder if you are the people who expressed disgust on this forum
at the news of people celebrating after September 11th. Is this just a case of
short memories, or is it that for you deaths in some far off place are not as
important as those nearer to home?
m, UK

Images of boys flying kites, music blaring on the streets of Kabul for the
first time in five years. Is this really worth a billion dollars a month? Where
are the terrorists this action was supposed to catch?
Andrew, UK

[Gość: JBB]

Smierc Maksenciusa w Tybrze w wojnie z Konstanstynem kiedy gawiedz
radowala sie z upadlej wielkosci.JBB. Pozdrowienia dla Pana Zbyszka.
JBB,

Rząd wysyła wojsko do Afganist. we własnym imieniu

[Gość: Piotr]

Od czasu dokonania we wrześniu ataków terrorystycznych w Stanach Zjednoczonych
poparcie Polaków dla udziału polskich żołnierzy w operacji antyrerrorystycznej
zmalało niemal trzykrotnie. W zleconym przez "Rzeczpospolitą" sondażu Pracowni
Badań Społecznych, opublikowanym na początku listopada, udział polskich
żołnierzy w wojnie poparło dwa razy mniej respondentów - 28 proc. Przeciw było
blisko dwie trzecie - 65 proc.

A tymczasem rząd komunistów i prezydent niemagister wysyłają wojsko do
Afganistanu. W cywilizowanych krajach parlament podejmuje takie decyzje. Koszt
30 mln za pół roku w momencie kryzysu finansów państwa rozdmuchiwanego przez
komunistów. Schizofrenia ?
********************************
"Mieszkam w tym kraju przez dwanascie lat i poznalem troche amerykanska
mentalnosc. Nie miejcie zadnych zludzen, Amerykanie przedewszystkim stoja na
strazy swoich interesow i jesli jakikolwiek kraj stanie na ich drodze zostanie
mianowany krajem "nieprzewidywalnym". W latach piedziesiatych zeszlego stulecia
CIA przeprowadzila pucz w Gwatemali obalajac demokratycznie wybranego
prezydenta. Dlaczego ? Poniewaz prezydent odwazyl sie zabrac ziemie
amerykanskiemu koncernowi bannanowemu i rozdac ja biednym chlopa. Dalzyl takze
do ustabilizowania kraju i economicznego uniezaleznienia go od amerykanskiego
bisnessu. Na Kubie Amerykanie wspierali Batiste i pozwolili mu obalic
demokratycznie wybranego prezydenta Ramona Grau San Martin. Na Filipinach ze
wzgledu na wojne w wietnamie i swoje interesy w Indo-chinach ustanowili
Marcos'a jako dyctatora, w samym Wietnamie podczas Amerykanskiej obecnosci tam
wladze obja zkorumpowany i niezdolny rzadzic samodzielnie rzad poludniowo-
wietnamski. Przykladow mozna by mnozyc, nie w tym jednak moje przeslanie.
Chodzi mi o to aby patrzec na Ameryke trzezwo, jest to kraj ktory dba jedynie o
swoje rynki zbytu i o to jak je zabespieczyc. Powiewajac choragiewka
demokracji, sprawiedliwosci i swiatowego porzadku udaje im sie zamydlic wiele
oczu. Oczywiscie nie namawiam nikogo do nienawisci, chcialbym tylko abysmy
trzezwo oceniali ten kraj bez rozlzawionego sentymentalizmu. Walczmy ich wlasna
bronia ptrzyjmijmujac te sama mentalnosc w naszych stosunkach z ameryka i w
momencie kiedy sojusz przestanie byc oplacalny poszukajmy innych sojusznikow."
******************************
08.00 22-11-01
Składający wizytę w Rosji sekretarz generalny NATO George Robertson powiedział,
iż po zamachach z 11 września w USA, Sojusz Północnoatlantycki zmienił ocenę
problemu czeczeńskiego.

Zmiana wyznawanych wartości za poparcie ludobójstwa w Afganistanie. Co na to
miłośnicy polityki USA ? Może dożyjemy czasów kiedy Czeczenię będą bombardować
samoloty rosyjskie i amerykańskie ?
*********************************
03.30 22-11-01
Pięć osób zginęło, a dwie odniosły poważne obrażenia, gdy w prowincji Quang Nam
wybuchła bomba napalmowa - pamiątka po wojnie wietnamskiej - przekazała w
czwartek lokalna policja.

Amerykańskie ludobójstwo w Wietnamie do dziś powiększa stan konta.
*******************************
- Powinniśmy zapomnieć o ataku na Amerykę 11 września, bo to, czego teraz
jesteśmy świadkami, przerasta swym rozmiarem tamte wydarzenia - oświadczył na
konferencji prasowej w pobliżu granicy z Pakistanem Sied Agha, rzecznik lidera
talibów Omara. - Atak na Amerykę nie został dokonany przez talibów i nie jest
to nasze zmartwienie - dodał Sied. Twierdzi on też, że talibowie stracili
kontakt z Osamą ben Ladenem i nie wiedzą, gdzie się teraz ukrywa.

Masakry jeńców, tysiące lub dziesiątki tysięcy zabitych. To jest obłęd, a nie
wojna z terroryzmem.
************************
Zawsze są tacy którzy na wojnie robią kokosy.
Teraz czas na reklamę.

Amerykański "Playboy" chce wspierać morale żołnierzy walczących w Afganistanie,
umożliwiając im "kontakt z młodymi kobietami" za pośrednictwem poczty
elektronicznej.
Magazyn podał w środę wieczorem czasu amerykańskiego, że w ramach
operacji "Playmate" żołnierze będą mogli przez Internet kontaktować się z
pięknościami z rozkładówek "Playboya".
Będą także mogli bezpłatnie zamawiać zdjęcia nagich modelek. Podobną akcję
przeprowadzono w czasie wojny w Zatoce Perskiej w 1990 r. Wówczas dowodzący
wojskami amerykański generał, Norman Schwarzkopf, nazwał uczestniczące w akcji
dziewczęta "prawdziwymi patriotkami".
les, pap

Beny Hill przewraca się w grobie ze śmiechu.

Rząd wysyła wojsko do Afg. a Piotra do psychiatry.

[Gość: Paul]

600 dodatkowych osób na sumieniu Busha rzeźnika

[Gość: Piotr]

BBC, Friday, 23 November, 2001, 05:03 GMT , By Emma Jane Kirby in Geneva
The International Committee of the Red Cross (ICRC) says it has recovered up to
600 bodies in the northern Afghan city of Mazar-e-Sharif.

Workers from the humanitarian organisation have been inside the city since its
fall to the Northern Alliance last week, but warned they have probably
recovered only a portion of the dead.



There have been reports of prisoners being executed

The organisation says it now fears for the safety of thousands of Afghan and
Taleban fighters who are still in the town of Kunduz.

The ICRC said its workers have now recovered between 400 and 600 bodies in
Mazar-e-Sharif, but the organisation was unwilling to say whether those who
died were victims of the fighting or had simply been executed.

Aid workers have buried around 300 corpses and say that an unknown number of
other bodies have probably already been buried by family members or military
forces.

Revenge fears

The ICRC said it now fears for the safety of thousands of Taleban fighters
trapped in Kunduz, especially foreign Taleban fighters whom the organisation
claims are particularly at risk from the wrath of the Northern Alliance.

The organisation said it was also concerned about who would take possession of
the prisoners in Kunduz.

Early last week, the ICRC said that one of the main tasks of its delegates
returning to Afghanistan would be to conduct a direct and frank dialogue with
all warring parties to ensure that wounded persons and persons no longer
connected with the fighting were spared from harm.

The organisation said it had been alarmed by reports received from several
sources that many prisoners had been executed.

But it warned that as a neutral organisation, it could not get involved in
political negotiations on the conditions of surrendering, but could simply urge
all factions to uphold international law on the treatment of prisoners.

Cale forum swiat na sumieniu pierdolnietego Piotra

[Gość: Paul]

[Gość: Edmund]

Popieram Cię secem i duszą. Napisałes samą prawdę.Amerykanie chcą wymordować wszystkich tych którzy nie
kłaniają się im dostatecznie nisko i ktorzy protestują przeciwko wyzyskowi czylijczyków, serbów.
wietnamczyków,iIrakijczyków, i dziesiątek innych narodów. Na nas też pewnie przyjdzie kolej!?

[Gość: Zosia]

Gość portalu: Edmund napisał(a):

> Popieram Cię secem i duszą. Napisałes samą prawdę.Amerykanie chcą wymordować ws
> zystkich tych którzy nie
> kłaniają się im dostatecznie nisko i ktorzy protestują przeciwko wyzyskowi czy
> lijczyków, serbów.
> wietnamczyków,iIrakijczyków, i dziesiątek innych narodów. Na nas też pewnie prz
> yjdzie kolej!?
Edmundziu
Masz racje:
CIA napromieniuje Ci lewe jajko, wytnie Ci dwie z trzech komorek mozgowych ktore
posiadasz i odetnie dostep do Internetu.
Zosia

Ha Zocha, ty zdziro, tu sie ukrywasz-twoj Paul ;-)

[Gość: Paul]

Gość portalu: Zosia napisał(a):

> Gość portalu: Edmund napisał(a):
>
> > Popieram Cię secem i duszą. Napisałes samą prawdę.Amerykanie chcą wymordow
> ać ws
> > zystkich tych którzy nie
> > kłaniają się im dostatecznie nisko i ktorzy protestują przeciwko wyzyskow
> i czy
> > lijczyków, serbów.
> > wietnamczyków,iIrakijczyków, i dziesiątek innych narodów. Na nas też pewni
> e prz
> > yjdzie kolej!?
> Edmundziu
> Masz racje:
> CIA napromieniuje Ci lewe jajko, wytnie Ci dwie z trzech komorek mozgowych ktor
> e
> posiadasz i odetnie dostep do Internetu.
> Zosia

Pawelku, Twoje komplementy mnie wzruszja

[Gość: Zosia]

...I like your language too, Sheet-eater to pozeracz przescieradel.
Z

Wiedzialem, ze sie w koncu odnajdziemy i pokochamy

[Gość: Paul]

Jako doswiadczony "pozeracz przescieradel" ;-))) nie wypada mi nic innego jak
pod takie przescieradelko cie zaprosic, kochanie..... Wiesz, nawet nie
zauwazylem tych przescieradel i popedzilem dalej, a tak moglem zjebac dzejmsa
jeszcze wiecej. Caluski, pa, pa....
Twoj Pawelek
PS lubisz od tylu?

Paul=Faul Language=Limp(you know what...)

[Gość: Zosia]

Gość portalu: Paul napisał(a):

> Jako doswiadczony "pozeracz przescieradel" ;-))) nie wypada mi nic innego jak
> pod takie przescieradelko cie zaprosic, kochanie..... Wiesz, nawet nie
> zauwazylem tych przescieradel i popedzilem dalej, a tak moglem zjebac dzejmsa
> jeszcze wiecej. Caluski, pa, pa....
> Twoj Pawelek
> PS lubisz od tylu?
Pawelku,
Prawdziwy mezczyzna nigdy:
-nie uzywa sprosnego jezyka jak Ty to robisz
-nie chwali sie "osiagnieciami lozkowymi" jak Ty

Daje Ci szanse to "shape-up", skorzystaj z tego ......

Alez droga Zosiu!!!

[Gość: Paul]

Gość portalu: Zosia napisał(a):

> Gość portalu: Paul napisał(a):
>
> > Jako doswiadczony "pozeracz przescieradel" ;-))) nie wypada mi nic innego
> jak
> > pod takie przescieradelko cie zaprosic, kochanie..... Wiesz, nawet nie
> > zauwazylem tych przescieradel i popedzilem dalej, a tak moglem zjebac dzej
> msa
> > jeszcze wiecej. Caluski, pa, pa....
> > Twoj Pawelek
> > PS lubisz od tylu?
> Pawelku,
> Prawdziwy mezczyzna nigdy:
> -nie uzywa sprosnego jezyka jak Ty to robisz
> -nie chwali sie "osiagnieciami lozkowymi" jak Ty
>
> Daje Ci szanse to "shape-up", skorzystaj z tego ......
Dajesz mi szanse "to get my shit together" albo "unfuck myself" ;-). OK, ale ja
siem wcale nie chwalem, ja poprostu, niestety mam talent..... I wiesz, to
wszystko "ich" wina, a najgorszy to byl ten Dzejms, byl taki niegrzeczny,
ordynarny i wogole. Ale ja siem poprawiem, obiecujem. A wogole, to masz racje i
cie bardzo przepraszam, ale to wlasnie jest moj komplex, bo jestem podstarzalym
prawiczkiem. I wogole uswiadomilas mi teraz ze mezczyzna wcale nie jestem,
jestem hemafrodyta/nieudacznikiem z obrzydliwym tikiem lewego policzka. Nikt
mnie nie chce, nikt mnie nie lubi, ludzie odsuwaja sie odemnie z obrzydzeniem,
nawet Ty, kochana Zosiu. Pa, pa, ide schowac sie pod stol i poplakac nad swoim
pieskim losem.
Paul

[Gość: Kingfish]

Gość portalu: Zosia napisał(a):

> Gość portalu: Edmund napisał(a):
>
> > Popieram Cię secem i duszą. Napisałes samą prawdę.Amerykanie chcą wymordow
> ać ws
> > zystkich tych którzy nie
> > kłaniają się im dostatecznie nisko i ktorzy protestują przeciwko wyzyskow
> i czy
> > lijczyków, serbów.
> > wietnamczyków,iIrakijczyków, i dziesiątek innych narodów. Na nas też pewni
> e prz
> > yjdzie kolej!?
> Edmundziu
> Masz racje:
> CIA napromieniuje Ci lewe jajko, wytnie Ci dwie z trzech komorek mozgowych ktor
> e
> posiadasz i odetnie dostep do Internetu.
> Zosia

Droga Zosiu, zapewniam cię że strata jednego jaja i paru komórek mózgowych na
pewno Edmundzia nie zmartwi-(jak się czegoś nie ma to i trudno to stracić).
Natomiast Internetu na pewno nie odda ponieważ tylko tutaj opinię swoją może
przedstawić i śmiechu z niej nie usłyszeć.

Kurde, ja wam tam poteroryzuje...........

[Gość: Paul]

Zbombardować Arafata

[Gość: Piotr]

PAP
03.30 04-12-01
USA i Europa mają do odegrania kluczową rolę przy wygaszaniu żydowsko-
palestyńskiego konfliktu. Muszą przekonać Jasera Arafata, aby przestał popierać
terroryzm - powiedział w poniedziałek Szimon Peres, szef izraelskiej
dyplomacji.
********
Dlaczego należy przekonywać Arafata, a nie bombardować ?
********
Świat
13.05 04-12-01
60 palestyńskich uczniów zostało rannych podczas drugiego dziś nalotu
izraelskich samolotów na strefę Gazy - podały palestyńskie źródła szpitalne.
********
Bush zabił w Afganistanie kilkanaście lub kilkadziesiąt tysięcy osób. Te dzieci
to chyba nieuniknione ofiary, nieprawdaż ?
********
Świat
13.50 04-12-01
55 krajów OBWE zobowiązało się do walki z terroryzmem "wszelkimi środkami".
(...)
********
No więc parę miesięcy nalotów dywanowych powinno zakończyć problemy Izraelsko -
Palestyńskie.

Jest mały problem, jako ciekawostka, terroryści w Palestynie nie noszą chyba
brody. Trudno więc będzie udowodnić im terroryzm w przypadku pojmania.

Zbombardowac Piotra, choc nie nosi brody!!!

[Gość: Paul]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> PAP
> 03.30 04-12-01
> USA i Europa mają do odegrania kluczową rolę przy wygaszaniu żydowsko-
> palestyńskiego konfliktu. Muszą przekonać Jasera Arafata, aby przestał popierać
>
> terroryzm - powiedział w poniedziałek Szimon Peres, szef izraelskiej
> dyplomacji.
> ********
> Dlaczego należy przekonywać Arafata, a nie bombardować ?
> ********
> Świat
> 13.05 04-12-01
> 60 palestyńskich uczniów zostało rannych podczas drugiego dziś nalotu
> izraelskich samolotów na strefę Gazy - podały palestyńskie źródła szpitalne.
> ********
> Bush zabił w Afganistanie kilkanaście lub kilkadziesiąt tysięcy osób. Te dzieci
>
> to chyba nieuniknione ofiary, nieprawdaż ?
> ********
> Świat
> 13.50 04-12-01
> 55 krajów OBWE zobowiązało się do walki z terroryzmem "wszelkimi środkami".
> (...)
> ********
> No więc parę miesięcy nalotów dywanowych powinno zakończyć problemy Izraelsko -
>
> Palestyńskie.
>
> Jest mały problem, jako ciekawostka, terroryści w Palestynie nie noszą chyba
> brody. Trudno więc będzie udowodnić im terroryzm w przypadku pojmania.

[Gość: U]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Zginęło na razie 20 osób. Czy byli winni ?
> Kto zapłaci Afganistanowi za odbudowę zniszczeń ?
> Kto rujnuje życie uchodźcom ? Ilu ich jest ?
> Czy z terrorystami można walczyć bombardowaniami ?
> Jedna bomba kosztuje około 1 mln dolarów, według
mediów, ile osób można za to
> uratować w Afryce ginących z głodu ? Czy nie dorzucamy
ich do rumowiska WTC ?
> Czy bombardujemy Serbię, żeby wydała zbrodniarzy
wojennych, którzy być może
> mają więcej zbrodni na sumieniu niż Bin Laden ?
> Czy USA nie dają Rosji najlepszej wymówki, żeby
zabijać Czeczenów w imieniu
> walki z teroryzmem ?
> Ile lat będzie trwać naprawa pogłębiającej się
przepaści między kulturą wschodu
>
> i Zachodu ?
> Ile osób zginie dodatkowo na zachodzie w imię
nienawiści do mniejszości
> narodowych spowodowaną obecną eskalacją ? Pierwsze
ofiary już są.
> Co będzie z osobami z Zachodu pracującymi lub
odwiedzającymi kraje islamskie ?
> Nie narażamy ich wszystkich ?
> Słuchałem wczoraj na żywo Rumsfelda, który przypominał
mi polityka czasów
> zimnej wojny. Czułem że jest nieszczery. Czy byłby w
stanie mnie przekonać, że
> siły będące u steru w USA nie robią wojny wyłącznie
dla tego, żeby się wykazać
> czymkolwiek przed opinią publiczną w walce z
terroryzmem ? A wojskowi po to
> żeby wyciągnąć więcej pieniędzy podatników na wydatki
budżetowe na cele
> wojskowe (czy będzie kiedyś lepsza okazja ?) ?
> Czy atak na WTC nie pokazał już teraz, że aparat
wojskowy nie jest w stanie
> walczyć z nowym zagrożeniem na świecie jakim jest
terroryzm ?
> Dlaczego Rumsfeld uważa, że niezawisłe państwo ma
obowiązek stosować się do
> żądań USA ? Czy nie jest to sprzeczne z amerykańskimi
ideami demokracji i
> wolności ?
>
> Dlaczego "Milewicz" nazywa nazywa idiotami osoby
protestujące na ulicach
> Afganistanu ? Czy on w ogóle rozumie ich kulturę ?
>
> "Gazeta" pisze "atak na Talibów". Jaka jest różnica
między wojną z Afganistanem
>
> a wojną z Talibami, jeśli bomby lecą na Afganistan ?
Dlaczego w takim razie
> Rumsfeld wczoraj powiedział , że nie chodzi o Ladena,
ale o sieci terrrorystów,
>
> i że skuteczniejsze działania to zamknięcie kont
terrorystów, skoordynowana
> presja polityczna i ekonomiczna wielu państw wewnątrz
?
>
> Można pisać bez końca ... Przykro mi jeśli nie
przypodobam się masowym gustom.
>
> Pozdrawiam wszystkich.

Ameryka nie terroryzuje swiata.zajrzyj za kurtune Muppet
Show w Congresie i Bialym Domku i zobaczysz sam,kto
pociaga za sznurki.

[Gość: U]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Zginęło na razie 20 osób. Czy byli winni ?
> Kto zapłaci Afganistanowi za odbudowę zniszczeń ?
> Kto rujnuje życie uchodźcom ? Ilu ich jest ?
> Czy z terrorystami można walczyć bombardowaniami ?
> Jedna bomba kosztuje około 1 mln dolarów, według
mediów, ile osób można za to
> uratować w Afryce ginących z głodu ? Czy nie dorzucamy
ich do rumowiska WTC ?
> Czy bombardujemy Serbię, żeby wydała zbrodniarzy
wojennych, którzy być może
> mają więcej zbrodni na sumieniu niż Bin Laden ?
> Czy USA nie dają Rosji najlepszej wymówki, żeby
zabijać Czeczenów w imieniu
> walki z teroryzmem ?
> Ile lat będzie trwać naprawa pogłębiającej się
przepaści między kulturą wschodu
>
> i Zachodu ?
> Ile osób zginie dodatkowo na zachodzie w imię
nienawiści do mniejszości
> narodowych spowodowaną obecną eskalacją ? Pierwsze
ofiary już są.
> Co będzie z osobami z Zachodu pracującymi lub
odwiedzającymi kraje islamskie ?
> Nie narażamy ich wszystkich ?
> Słuchałem wczoraj na żywo Rumsfelda, który przypominał
mi polityka czasów
> zimnej wojny. Czułem że jest nieszczery. Czy byłby w
stanie mnie przekonać, że
> siły będące u steru w USA nie robią wojny wyłącznie
dla tego, żeby się wykazać
> czymkolwiek przed opinią publiczną w walce z
terroryzmem ? A wojskowi po to
> żeby wyciągnąć więcej pieniędzy podatników na wydatki
budżetowe na cele
> wojskowe (czy będzie kiedyś lepsza okazja ?) ?
> Czy atak na WTC nie pokazał już teraz, że aparat
wojskowy nie jest w stanie
> walczyć z nowym zagrożeniem na świecie jakim jest
terroryzm ?
> Dlaczego Rumsfeld uważa, że niezawisłe państwo ma
obowiązek stosować się do
> żądań USA ? Czy nie jest to sprzeczne z amerykańskimi
ideami demokracji i
> wolności ?
>
> Dlaczego "Milewicz" nazywa nazywa idiotami osoby
protestujące na ulicach
> Afganistanu ? Czy on w ogóle rozumie ich kulturę ?
>
> "Gazeta" pisze "atak na Talibów". Jaka jest różnica
między wojną z Afganistanem
>
> a wojną z Talibami, jeśli bomby lecą na Afganistan ?
Dlaczego w takim razie
> Rumsfeld wczoraj powiedział , że nie chodzi o Ladena,
ale o sieci terrrorystów,
>
> i że skuteczniejsze działania to zamknięcie kont
terrorystów, skoordynowana
> presja polityczna i ekonomiczna wielu państw wewnątrz
?
>
> Można pisać bez końca ... Przykro mi jeśli nie
przypodobam się masowym gustom.
>
> Pozdrawiam wszystkich.

Ameryka nie terroryzuje swiata.zajrzyj za kurtune Muppet
Show w Congresie i Bialym Domku i zobaczysz sam,kto
pociaga za sznurki.

Wojna z marsjanami

[Gość: Piotr]

Amerykański sekretarz stanu Colin Powell powiedział, że USA nie podjęły
decyzji gdzie, i czy w ogóle, rozszerzyć wojnę przeciw terroryzmowi poza USA.
"Prezydent Bush nie podjął decyzji, gdzie rozpoczniemy fazę drugą ani jak
będzie natura fazy drugiej" - powiedział Powell po spotkaniu z brytyjskim
premierem Tony Blairem. "Faza pierwsza jest wystarczająco wymagająca" - dodał.

Can anything stop the US killing spree?
Justin Podur
December 8, 2001

It seems that defeat, destruction, surrender of the enemy isn't enough to stop
the killing. Is there anything that can? The slogan of the antiwar movement
was 'Justice, not Revenge'. But things have gone well beyond revenge. Should we
change the slogan to 'Revenge, not indiscriminate and endless slaughter'?

So we bring justice to those who have blood on their hands, now? That's the
business we're in? What is the quantum of blood required to bring 'justice'
down on someone? Or, maybe the question is, whose blood is required, since
Afghan blood apparently doesn't elicit any such concern for justice?

And what are the principles of this 'justice' that the US is going to bring?

Some that come to mind include: if the crime is bad enough, summary execution
of all suspects and anyone associated with them and anyone in the vicinity is
ok, including family members (Taliban, bin Laden's wife and children);
massacres are ok (at Mazar-e-Sharif and elsewhere); one day of bombing in the
US by international terrorists from Saudi Arabia, Egypt, and other countries
can be repaid by two months of bombing in Afghanistan, thousands of murders by
individuals can be repaid by thousands, maybe hundreds of thousands, maybe
millions, of murders of innocents.
Why does the US keep on raising the bar so that they can keep on killing?
Perhaps killing is now an end in itself? There are actually two reasons. First,
elites do it because they can. Second, they do it to prove that they can. They
want to prove that there is no deterrent to their ability to slaughter anyone
they want if it's in their interests. No moral deterrent, no military
deterrent, no political deterrent. The only question is, who in the world
doesn't understand this?

The people of the poor countries understand this, and always have. They've been
the ones to get slaughtered over the decades, after all. The elites of the poor
countries understand this too. That's why they're so obedient. Terrorists, by
definition, understand this--their moral calculus allows for deaths of innocent
people in pursuit of their goals. Do we understand it?

Madeleine Albright in 1996 said that the deaths of 500,000 Iraqi children was a
high price, but worth it. Most people think of that as a rare moment of
honesty. In fact, it wasn't. Honesty would have been to
say: 'Actually, dead children are no price at all to us, unless they have the
effect of making our population less obedient.' Neither are the deaths in the
twin towers a price for Bush. They are deaths that are being used to serve the
cause of further deaths. And elites are not going to stop at millions in
Afghanistan, over a million in Iraq, tens of thousands in Sudan--they are going
to keep on killing until we can prove them wrong, until we can raise the
political deterrent of a disobedient population.
Michael Albert
Z Magazine / ZNet
[e-mail]
www.zmag.org

****************
Jeśli z jednej strony mówi się że walki prowadzone są z terrorystami i
bojownikami Al-Kaidy a z drugiej strony schwytanych szeregowych żołnierzy
wypuszcza sie wolno do domów to o co w tym wszystkim chodzi ?
****************
Osama bin Laden jest jednym z kandydatów do tytułu "Człowieka roku"
przyznawanego corocznie przez tygodnik "Time". Głównym kryterium jest wpływ,
jaki dana osoba wywarła na historię w mijającym roku, niezależnie od moralnej
oceny jej działalności. W przeszłości nieraz zdarzało się, że "Time"
wybierał "człowiekiem roku" postacie odpowiedzialne za masowe ludobójstwo. W
1938 wyróżnienie to spotkało Adolfa Hitlera, a w 1943 - Józefa Stalina.

Człowiekiem roku powinien zostać również Bush the Butcher za wymordowanie
dzisiątek tysięcy Afgańczyków w odwecie za 3300 (wg PAP) ofiar w Ameryce z
11.9.2001.

Do Księgi Guinessa można wpisać milczenie opinii miedzynarodowej i
niedostrzeganie skali ludobójstwa które wydarzyło się w Afganistanie.

Świat
09.07 12-12-01
Palestyńskie kierownictwo potępiło "milczenie społeczności międzynarodowej" w
obliczu izraelskich ataków na obiekty cywilne w Strefie Gazy i na Zachodnim
Brzegu Jordanu.

****************
30 mln PLN kosztuje wyjazd polskich żołnierzy do Afganistanu.
Dziesiątki osób bezdomnych zamarzają co roku z powodu mrozów.
Dzieci mdleją z niedożywienia w szkołach.

Jedna gorąca zupa kosztuje 2.50 (tyle kosztuje w bufecie z którego korzystam, w
czasie mrozów może uratować życie bezdomnemu), czyli przez 5 lat można
zaserwować 200 tys. zup każdego miesiąca.

Powyżej dwa powody dlaczego w tak biednym państwie jak Polska wyjazd polskich
żołnierzy do Afganistanu jest nieracjonalną polityczną decyzją.

niekończące się pasmo zbrodni amerykańskich

[Gość: Piotr]

Niedawno USA wymordowały 60-osobowy konwój cywili, a dziś znowu docierają
kolejne tragiczne wiadomości.
PAP
09.46 27-12-01
Co najmniej 25 afgańskich cywili zginęło, a czterech odniosło rany w nocy ze
środy na czwartek, kiedy lotnictwo amerykańskie zbombardowało miejscowość Naka
we wschodniej prowincji Paktice - twierdzi agencja AIP.

08.17 27-12-01
Oficjalny bilans zamachów na World Trade Center z 11 września został ponownie
skorygowany w dół i obecnie wynosi on 2 940 zabitych i zaginionych - podały
władze miejskie Nowego Jorku.

Prawdopodobnie samej ludności cywilnej USA wymordowały więcej w Afganistanie
niż 2940 ofiar z NY. Do tego można dodać rzezie jeńców, wypędzenie z domów
tysięcy (setek tysięcy ?) rodzin Afgańskich, umierających z głodu na skutek
braku dostaw żywności, trupy w zamieszkach w Nigerii, Pakistanie, ... Należy
zapytać czy cena, kórą przyszło zapłacić dla uspokojenia pragnienia zemsty
garstki polityków u władzy w USA była tego warta ?

Terroryzm Bin Ladena nie dotyczy nikogo oprócz USA. To jest terroryzm
antyamerykański a nie światowy. Sukcesem USA w tej wojnie jest wykreowanie
powszechnego zagrożenia światowego terroryzmem, z terrorymu wyłącznie
antyamerykańskiego, za który odpowiedzialność ponosi polityka międzynarodowa
wąskiej elity władzy w USA.
"Telewizja Al Dżazira wyemitowała wczoraj fragment trzydziestominutowej kasety
z wystąpieniem Osamy bin Ladena.
Bin Laden stwierdził też w swoim wystąpieniu, że "nasz terroryzm przeciwko
Stanom Zjednoczonym ma na celu zmuszenie ich, by zaprzestały poparcia dla
Izraela". Przedstawiciel ministerstwa obrony USA stwierdził w środę, że nie
wie co myśleć o wideokasecie pokazującej bin Ladena żywego zaledwie około
dwóch tygodni temu."

USA wymordowały kolejnych stu cywilów

[Gość: Piotr]

Bombami w wioskę

poniedziałek 31.12.2001 12:00

W amerykańskim ataku bombowym w wiosce we wschodnim Afganistanie zginęło w
niedzielę ponad 100 jej mieszkańców - poinformowali w poniedziałek świadkowie
ataku.

Oprócz co najmniej 107 ofiar śmiertelnych 10 osób zostało rannych.

Monday, 31 December, 2001, 10:57 GMT
US bombing raid 'kills 100'

US aircraft are reported to have bombed a village in eastern Afghanistan,
killing more than 100 residents.
Villagers told Reuters news agency that the attack on Niazi Qalaye in Paktia
province, in the early hours of Sunday morning, involved a B-52 bomber, a
fighter plane and two helicopters.

They said up to 107 people had been killed and at least 10 wounded.

Many houses are reported to have been destroyed.

An official of the local tribal shura, or council, said US soldiers had been
invited to witness the damage caused by the raid.

There has been no official comment from Washington on the allegation.

But a Reuters cameraman says he saw American troops accompanied by Northern
Alliance forces heading towards the village.

Convoy controversy

The US bombing campaign in Afghanistan has continued despite the collapse of
the Taleban regime, as the hunt for Osama Bin Laden and the remnants of his al-
Qaeda terror group - blamed for the 11 September attacks on New York and
Washington - goes on.

However, if confirmed, the bombing of the village could prove to be a major
embarrassment for the Americans.

Earlier this month, US warplanes attacked a convoy of vehicles in the same
province and killed up to 60 people.

Survivors said the convoy was carrying tribal leaders to the capital, Kabul,
for the swearing in of Afghanistan's new interim government, but the Americans
maintain it was a legitimate "Taleban or al-Qaeda" target.

New Afghan leader Hamid Karzai has said the Americans are welcome to continue
military operations in his country until all "terrorist" forces have been
defeated.
**********************************************

Ile krwi niewinnych trzeba jeszcze wylać, żeby powstrzymać opętanych zemstą
polityków amerykańskich ?

Szczęśliwego Nowego Roku bez wojen !

[Gość: Durango]

AMERICA TERORYZOJE TERRORYSTOW MUZELMANSKICK, BARDZO DOBRZE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: MR.CONTI]

I JESZCZE JAK!!! I JAK SZYBKO!!! HURYSOW JUZ OD DWUCH MIESIECY W RAJU BRAKUJE.
JUZ NAWET ZUZYTE "HURYSY" SOM TERAZ W NIBIE UTYLIZOWANE.

Zbrodnia USA jest większa niż terrorystów z 11.9

[Gość: Piotr]

Thursday, 3 January, 2002, 16:14 GMT
Afghanistan's civilian deaths mount

American bombs have reportedly killed thousands of civilians

The number of Afghan civilians killed by US bombs has surpassed the death toll
of the 11 September attacks, according to a study by an American academic.
Nearly 3,800 Afghans died between 7 October and 7 December, University of New
Hampshire Professor Marc Herold said in a research report.

The figure I came up with is a very, very conservative estimate.

Professor Marc Herold

Professor Herold has been gathering data on civilian casualties since 7 October
by culling information from news agencies, major newspapers and first hand
accounts.

His report, which places the death toll at 3,767, lists the number of
casualties, location, type of weapon and source of information.

"In fact the figure I came up with is a very, very conservative estimate,"
Professor Herold said in a radio interview.

"I think that a much more realistic figure would be around 5,000. You know for
Afghanistan, 3,700 to 5,000 is a really substantial number."



Afghan officials want the bombing to stop

The figure is well in excess of the estimated 2,998 people killed in the 11
September attacks on the Pentagon and World Trade Center.

Professor Herold said his calculations are based only on deaths reported in the
mainstream media, so would not include those in remote areas of Afghanistan.

It also omits those killed indirectly, when air strikes cut off their access to
hospitals, food or electricity.

Also exempt are bomb victims who later died of their injuries.

When there were different casualty figures from the same incident, in 90% of
cases Professor Herold chose a lower figure.

US military professionals told the Financial Times that the quality of this
sort of information must necessarily be mixed.

Latest deaths

US forces were reported to have killed 106 Afghan civilians when they dropped
bombs on the village of Qalaye Naizi, in eastern Afghanistan.

Military authorities denied having mistakenly bombed a village, and said the
warplanes had targeted a compound used by al-Qaeda.



We have lost too many innocent lives already.

Afghan government official

On 27 December, US bombers were said to have killed 40 civilians in Ghazni,
south-west of Kabul.

And last month, American warplanes hit a convoy transporting tribal elders to
the inauguration of the Afghanistan government in Kabul. About 65 people were
killed.

Other reported incidents include:


11 October: Two US jets were said to have bombed the mountain village of Karam.
The death toll was estimated at between 100 and 160.

13 October: Bombs fell on the Qila Meer Abas neighbourhood, two kilometres
south of Kabul airport. Four civilians were reportedly killed
18 October: Some 47 civilians were said to have been killed when a central
market place, Sarai Shamali, near Kandahar, was bombed.

23 October: More than 90 civilians were reportedly killed when low-flying US
gun ships fired on the farming villages of Bori Chokar and Chowkar-karez, north
of Kandahar.

31 October: An F-18 was said to have bombed a Red Crescent clinic in a pre-dawn
raid, killing between 15 and 25 people.

10 November: Villages in the Khakrez district were reportedly bombed, killing
more than 150 civilians

********************
PAP, 4 stycznia 2002, PIĄTEK

Afganistan: 32 cywilów zginęło w bombardowaniu
32 cywilów zginęło w czwartek w czasie amerykańskiego nalotu na cele we
wschodnim Afganistanie, poinformowała w piątek afgańska agencja AIP, powołując
się na świadków incydentu.

"Bombardowania są bardzo intensywne i ciężkie. Wiele osób zginęło. Stany
Zjednoczone muszą przerwać te bombardowania. W tym rejonie są tylko cywile" -
apelował cytowany przez agencję członek starszyzny miejscowego plemienia Tani -
Gazi Nawaz Tani.

Amerykanie przyznają się do zbombardowania w czwartek bazy al-Kaidy i
obozu ćwiczebnego dla terrorystów we wschodniej prowincji Paktia. Nie
ustosunkowały się na razie do piątkowych doniesień AIP.

Terrorism As Cannibalism

[Gość: Piotr]

Terrorism As Cannibalism

By Vandana Shiva

Year 2001 will be etched in our memory as a year in which the vicious cycle of
violence was unleashed worldwide. Of the Taliban bombing the two thousand year
old images of peace, the Buddhas of Bamiyan.

Of terrorists blowing up the W.T.C. on September 11, and attempting to blow up
the Assembly of Jammu and Kashmir on October 1, and the Indian Parliament on
December 13. Of a global alliance bombing out what remained of Afghanistan
after two decades of super power rivalry, and civil war. Of Pakistan and India
threatening to go to war as 2001 gave way to 2002.

Why is violence engulfing us so rapidly, so totally? Why has violence become
the dominant feature of the human species across cultures. Could the violence
characterising human societies in the new millenium be linked with violent
structures and institutions we have created to reduce society to markets and
humans to consumers?

Animals of any species tend to become violent when they are treated with
violent methods.

Pigs love to root in the fields, wallow in the mud, grunt to each other.
However when denied this freedom in factory farms where they are confined in
over crowded, steel barred crates or multiple stacked cages known as battery
cages, pigs become bored, stressed and anxious. They start knawing cages,
picking on each other, biting each other's tails and ears and resorting to what
agribusiness industry has called "cannibalism". (Ref. Michael Fox, Old
MacDonalds Factory Farm)

Pigs are not cannibals. When they start to display cannibalism, the normal
question industry should be asking is why are pigs behaving abnormally. The
organic movement and animal liberation movement has raised the question and
found the answer in the violent methods of factory farming. In humane farming
pigs have been liberated and allowed to roam and roll in the mud. Stopping
violence against animals is the best way to stop their violent behavior.

Industry has a different solution to "cannibalism" induced by the concentration
camp conditions of factory farms. Operators of pig factories chop off the tails
of week old piglets without any anaesthics to prevent other pigs from chewing
them off. They also remove eight teeth with wire cutters. Male piglets have
their testicles cut off to reduce their aggression in crowded areas.

While removing tails and teeth is the solution offered to violent behavior in
pigs, chicken in factory farms are debeaked, and cattle are dehorned.

Beaks are the most important feature of chicken. When roaming in the open, a
chicken needs its beak for eating, pecking, preening, cleaning, grooming. When
confined in battery cages, chicken start to attack each other with their beaks.
According to industry, chicken are debeaked to protect them from one another. A
day old chick's beak is pressed against a red hot metal blade at 800oC. Often
it injures the tongue.

Chicken injured during debeaking die of starvation. What industry is blind to
is that it is not chickens beak that is the cause of violent, abnormal and
cannibalistic behavior among chicken, but the overcrowded, unnatural conditions
of their living in cages. Free-range chicken do not kill each other with their
beaks. They find worms and food for their own nourishment.

The horns of the cow are its most distinctive feature. We adorn them with bells
and decorations. At Muttu Pongal, the horns of cattle are decorated with
flowers and balloons. In organic agriculture cow horns are used to increase the
potency of compost. But in factory farming, cattle are dehorned because they
attack each other under conditions of confinement.

The problem, clearly, is the factory cage - not the teeth and tails of pigs,
the beaks of chicken, the horns of cattle. It is the cage that needs removing,
not the tail, or beak or horn. When animals are denied their basic freedoms to
function as a species, when they are held captive and confined, they turn
to "cannibalism".

Humans are animals. As a species we too have basic needs - for meaning and
identity, for community and security, for food and water, for freedom.

Could terrorism be the human equivalent of the abnormal behavior
of "cannibalism" in animals exhibit under factory conditions?

Humans are of course, not being confined to iron cages (though in the U.S, in
Australia, a large percentage of blacks and aborigines are behind bars). Human
society is being caged and controlled through complex laws and policies,
through violent economic and political structures which are enclosing of their
spaces