"Lech Kaczyński znienawidzoną ikoną homofobii"

[znajomy_jennifer_lopez]

Nie tylko dla gejów. Dla mnie prezydent Kaczyński to
najwieksza porażka Polski po 1989r.

[tadeusz_ja]

Jest on wielkim nieszczęsciem dla Polski, jak zaraza

[navaira]

Obawiam się, że gorsze mogą być skutki jego odbioru za granicą niż tego, co
rzeczywiście w Polsce zdziała (a przynajmniej na razie na to wygląda).
Kaczkodan kompletnie nie zwraca uwagi na fakt, że Polska jest w Europie, Europa
w świecie, media są szybkie i pamiętliwe i jeśli zakaże marszu tolerancji w
Warszawie, będzie o to maglowany w Berlinie, Londynie, Amsterdamie, Brukseli,
etc. tak długo, aż przeciętny Europejczyk będzie pamiętał dwie rzeczy: że
prezydent Polski ma 140 cm wzrostu i głęboko nienawidzi homoseksualistów. W tym
drugim, nawiasem mówiąc, poparłby go Hitler, o czym Wprost raczyło zapomnieć
publikując swoją wysoce zabawną karykaturę.

"Halo Telegraf" Kaczyński lubi inwigilować dzienni

[znajomy_jennifer_lopez]

karzy, byc może też internautów, radzę uważać, spójrzcie
miasta.gazeta.pl/bydgoszcz/1,35590,3211316.html

Kaczorek chetnie wchodzi w role kowboja...

[gejontko]

A kowboje ostatnio... wiadomo:)

[jack_twist]

...a ci kowboje-geje też w deklaracjach byli dość homofobiczni:)

Cieszy nas, ze Niemcy go nie lubia

[pozlotemu]

Jak go Niemcy nie lubia, to dowod, ze jest dobrym Polakiem.
Gorzej z wehrmachtowcem Tuskiem. Tego to Niemcy tak lubili,
ze od razu bylo wiadomo, ze to ich agent.

[monachus]

w polityce niema to czy go lubia czy nie ,wazne zeby byla z tego kasa!!

[...]

[darki28]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

zenujacy post nieuka n/t

[dundrub]

[againstinsanity]

to ze prawodawstwo, a nie lekarze, decyduje ktore choroby sie leczy, jak widze,
niuezle namieszalo ludziom w glowach. homoseksualizm jest zaburzeniem i nie
mozna traktowac tego jak cos normalnego bo do normalnosci sodomitom daleko i to
bardzo. a tobie szanowny "douczony" radze zbadac powyzsza kwestie z roznych
stron a nie tylko od tej poprawnej sodomicznie/politycznie. akceptacja tego
typu zachowan ma wplyw na role rodziny w spoleczenstwie, ktora jest jego
podstawowym i najwazniejszym elementem.nie uwazam ze nalezy sodomitów
eksterminowac ale bezkrytyczna aprobata jest rownie szkodliwa.

[kralik11]

darki28 napisał:

> juz sie niedobrze robi na temat pedalstwa, przeciez to nic innego jak
> psychiczna choroba, ktora powinno sie leczyc na zasadzie psychoterapi.

Calkowicie sie z toba zgadzam i dlatego powinno sie umiescic Jarka Kaczynskiego
w szpitalu psychiatrycznym i leczyc go z tej psychopatii ;)))

[kralik11]

monachus napisał:

> w polityce niema to czy go lubia czy nie ,wazne zeby byla z tego kasa!!


Tak monachus, nie wazne czy was w Monachium ninemcy lubia, wazne ze dostajecie
socjal, tylko kasa!!!!!!! :))))))

[monachus]

wiesz kralik11 ja nie jestem z monachium ,a jak ja rozumiem polityke to zdaje
sie ze to politycy maja zadanie robic tak aby byl swobodny przeplyw kapitalu ,
im mniej polityki w gospodarce tym lepiej ,wiec kaczor powinien dawne animozje
schowac w kieszeni i pozwalac sie rozwijac przemyslowi!!

[pozlotemu]

monachus napisał:

> wiesz kralik11 ja nie jestem z monachium ,a jak ja rozumiem polityke to zdaje
> sie ze to politycy maja zadanie robic tak aby byl swobodny przeplyw
kapitalu ,
> im mniej polityki w gospodarce tym lepiej ,wiec kaczor powinien dawne
animozje
> schowac w kieszeni i pozwalac sie rozwijac przemyslowi!!
Masz na mysli niemiecki kapital? Jah Vole!!!

[oktawianc]

Pewnie, niech nas wszyscy nie lubią. A po co nam dobre stosunki z sąsiadami?
Furda, na pohybel z wszystkimi.

[bazyliana]

Człowieku, zastanów się co mówisz. Jesteś na pewno bardzo, bardzo chory. Szkoda
mi cię. zMoże w Twojej rodzinie też jest jakiś były agent lub volksdojcz. Jak
wszyscy to wszyscy...

Lepszy Bin Laden od michnika i pederastów!!!

[teraz10]

juz wiem.. ty masz 13 lat...

[dundrub]

...i zaczynasz wlasnie dojrzewac

z ciebie pokraka gieremkowska i pewnie pedzio

[teraz10]

a podstawówki tos chyba nie skończył
przeczytaj sobie Boską Komedie Dantego i napis nad bramą peikła "zło sobą się
kazi" i poczytaj o pederastach w ostatnum kręgu piekieł

[oktawianc]

No to jest coś, jak Dante tak napisał...
Ależ taki mężczyzna, boi się "pedzia"? No, no. Może się umówimy?


teraz10 napisał:

> a podstawówki tos chyba nie skończył
> przeczytaj sobie Boską Komedie Dantego i napis nad bramą peikła "zło sobą się
> kazi" i poczytaj o pederastach w ostatnum kręgu piekieł

[kralik11]

pozlotemu napisał:

> Jak go Niemcy nie lubia, to dowod, ze jest dobrym Polakiem.
> Gorzej z wehrmachtowcem Tuskiem. Tego to Niemcy tak lubili,
> ze od razu bylo wiadomo, ze to ich agent.

Alez niemcy go uwielbiaja!!!!
Przyklady???
Prosze bardzo: fritz.fritz, silesius monachijski, galba no i ty :)))
Wystarczy polaczku z nad Renu????

[monachus]

co do silesiusa to sie mylisz on jest w niemczech nie na pochodzenie tylko z
racji objecia tam parafi ,jako poddany watykanu!!

[kazek100]

pozłotemu napisał:
"Jak go Niemcy nie lubia, to dowod, ze jest dobrym Polakiem."

i jak tu dyskutować z pisowcami, skoro to takie prymitywy?

[sansibar]

navaira napisał:

> Obawiam się, że gorsze mogą być skutki jego odbioru za granicą [...]
> Kaczkodan kompletnie nie zwraca uwagi na fakt, że Polska jest w Europie,

Ee, Ziutek, wal się, nie przesadzaj, na razie w Europie są nasze przekrętasy
ze swoimi kontami w Szwajcarii lub Wiedniu. Reszta musi czekać.

[...]>jeśli zakaże marszu tolerancji w
> Warszawie, będzie o to maglowany w Berlinie, Londynie, Amsterdamie, Brukseli,

Ziutek, nie kombinuj, co bedziesz opieprzał Chiraca, że mu w Paryżu Arabowie
robią jihad? A co cie to wali, niech mu pala bryki. Spoko.

[...] przeciętny Europejczyk będzie pamiętał dwie rzeczy: że
> prezydent Polski ma 140 cm wzrostu

To chyba Kwach miał tyle jak puchł, wtedy robił się szerszy niż wyższy.
Pamietasz go z Charkowa? Toczył sie nie chodzil. Ale fajny gostek, umie zatankowac.

>i głęboko nienawidzi homoseksualistów.

Ziutek, a żebys ty wiedział jak Kwach ich nie lubił, spójrz na jego sliczna Jole
i na Górniakową.


>W tym
>
> drugim, nawiasem mówiąc, poparłby go Hitler,

Ziutek z Hitlerem to troche przesadzasz, nie czytaj Mein Kampf, stanowczo
odradzam, to nie na twoje nerwy.

> o czym Wprost raczyło zapomnieć

Wprost to git gazetaka ale czasem o czyms zapomina. Heya.

Pedzie kwiczą "vivat michniko-gieremki"na Białoruś

[teraz10]

ich, tam pogoniliby zwyrodnialców: publiczna pederastia i propagowanie
pederastii jest tam karalne.

no i ujawnil sie bialoruski agent

[dundrub]

tiaaa...

[...]

[teraz10]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[dundrub]

zal mi ciebie, wyobrazam sobie, ze bardzo boisz sie wszelkiej innosci a 100 lat temu odmawialbys
kobietom ich praw

Prawda

[critic]

Oj, tak. Swoją drogą ciekawe jakim cudem zrobił doktorat (nie mówiąc o
habilitacji), skoro niezbędne jest do tego wykazanie się BIEGŁĄ znajomością
języka obcego (zdawał rosyjski? - to może prowadzić do ciekawych spekulacji)?

[tadeusz_ja]

Facet nie ma habilitacji, zwyczajowo radyjko z kamerką (trwam) nazywa
profesorem!

[sansibar]

tadeusz_ja napisał:

> Facet nie ma habilitacji, zwyczajowo radyjko z kamerką (trwam) nazywa
> profesorem!

Zaraz, bo już się gubię, czy Aleksander "Alex" Kwasniewski miał w końcu tę
habilitację, czy nie?

[dundrub]

nie cierpie kwasniewskiego... ale oddac trzeba mu sprawiedliwosc.. szum zrobil sie wokol tego, ze
powiedzial ze ma wyzsze wyksztalcenie.. a zarzucono mu, ze bez magistra takowego nie posiada.. otoz
jest to nieprawda.. warunkiem uzyskania wyzszego wyksztalcenia jest uzyskanie absolutorium - czyli
ukonczenie studiow.. tytul naukowy (w tym wypadku magistra czy w innych inzyniera) nie jest
"wymagany".. to sie nazywa wyksztalcenie wyzsze niepelne

[palooh]

Jedno wyjaśnienie.
Słuchałem rozmowy Moniki Olejnik z Kwaśniewskim w Pr. 3 Polskiego Radia
prowadzonej w trakcie pierwszej kampani prezydenckiej Kwaśniewskiego. Otóż na
pytanie czy ma wyższe wykształcenie, odpowiedział że TAK. Następnie gdy dla
potwierdzenia zapytała (cyt. z pamięci): I ma Pan tytuł magistra? Odpowiedź
Kwaśniewskiego była również twierdząca...

dundrub napisał:

> nie cierpie kwasniewskiego... ale oddac trzeba mu sprawiedliwosc.. szum
zrobil
> sie wokol tego, ze
> powiedzial ze ma wyzsze wyksztalcenie.. a zarzucono mu, ze bez magistra
takoweg
> o nie posiada..

[dundrub]

jasne.. sklamal w kwestii magistra...
ale zarzucono mu, ze nie ma wyzszego wyksztalcenia.. co jest nieprawda..
nie bronie go w calosci.. bronie prawdy..

[johndoe]

dundrub napisał:

> jasne.. sklamal w kwestii magistra...
> ale zarzucono mu, ze nie ma wyzszego wyksztalcenia.. co jest nieprawda..
> nie bronie go w calosci.. bronie prawdy..

wyzszego wyksztalcenia rowniez nie ma. nie zdobyl absolutorium. polecam lekture z tamtych lat.

[tadeusz_ja]

Nikt Kwaśniewskiego nie tytulowal docentem, to więc o co chodi?

[ascasc]

> Nie tylko dla gejów. Dla mnie prezydent Kaczyński to
> najwieksza porażka Polski po 1989r.

Zgadzam sie w 100%!

Homofobią pałają ci co boją się samego siebie z ID

[kwiecien45]

Tam gdzieś głęboko w ich nieświadmości tkwi ostra zadra, niepewnośc co do
samego siebie.
Dlatego utwierdzją się w swoim heteroseksualizmie, którego nie są przed sobą
samym do końca pewni, poprzez agresję i nienawiść do gejów i nietolerancję
wobec wszelkiej odmienności.

[tadeusz_ja]

Ach Jareczek? Glośno się o tym mówi w pewnych kręgach!

to prawda

[kronopio77]

...a jak dodać do tego mieszkanie z mamusią i kotem i wypowiedzi kolegów,
że "na dziewczyny to nie z Jarkiem" chodzili... :) )

[againstinsanity]

ja sie boję o dzieci a nie o siebie, tłumoku

50%

[dundrub]

"Upadek Zachodu będzie nieunikniony, kiedy 50 procent mężczyzn nie będzie interesować się kobietami"

no coz.. a we wlasnej Panskiej rodzinie jak to jest? Ile procent blizniakow interesuje sie kobietami?

Oni są jak islamiści

[cambrone]

Oni są jak islamiści!!!!Każdy seks bez kołderki i prokreacji jest brudny,ale
potem się wyspowiadają i jest Ok!!!! A brat pogłaszcze kota i wporzo!!!1

Podstępny wróg gejów

[sansibar]

Geje też potrzebują wrogów, nic tak nie integruje środowiska jak ohydny,
przebiegły, bezwzględny, podstępny, katolicki, okrutny, nieludzki wróg. W
dodatku, bądźmy szczerzy, nie za przystojny (co innego np. taki Marek Belka,
przyjaciel Jennifer L.). :)

[ozzy10]

MOŻE "SKRZYWDZIŁ" GO JAKIŚ GEJ,ZROZUMCIE CZŁOWIEKA..;)
I PRZESTAŃCIE ZRZĘDZIC BEZ KOŃCA.SKORO MOHEROWY DZIHAD OKAZAŁ SIE NAJBARDZIEJ
ZDYSCYPLINOWANA PARTIĄ W TYM DZIKIM KRAJU,TO ZACZNIJCIE WYCIĄGAC WNIOSKI.
KTO Z WAS CHODZI NA WYBORY?!

[zb1k]

sugerujesz ze brat go za mlodu tego tamtego....?? :D

Torrenty

[aptymista]

Chodzę na wybory i nie znam nikogo, kto by na ostatnie nie poszedł, i nie znam
nikogo, kto by głowsował na Popilym i Socjalizm. Czasami sobie myślę, że ktoś
sfałszował te wybory.

A sugestia, źe Jarek skrzywdził brata w dzieciństwie jest jednak zbyt
perwersyjna, nawet jak na bliżniaków.

===========
PiSo-bolszewicy do boju!
Balcerowicz musi łodejść!

Pełna harmonia... Kaczyńska !

[carlitos35]

Nie obrażać "ikon" !!!

[carlitos35]

carlitos35 napisał:

>
>
>

homofobia a zaprzeczanie faktom

[marcus_crassus]

>Upadek Zachodu będzie nieunikniony, kiedy 50 procent mężczyzn nie będzie >interesować się kobietami".


a)do gejow nic nie mam
b)zdanie to jest absolutnie prawdziwe. czy juz ludzie do konca pocipieli? Co w tym zdaniu jest zlego?

c)czy fakt ze uwazam ze adopcja dzieci przez gejow to paranoja, pomysl pomylony i debilizm do kwadratu oznacza ze jestem faszysta inazista??

jesli to wlasnie to oznacza to jestem z tego bardzo dumny. Jeszcze na leb mi nie padlo.

nalezy odroznic "homofobie" a wiec nienawisc w stosunku do homo od uznania faktow ze dzieci ze zwiazku dwoch facetow/kobiet nie ma a cywilizacyjnie rozwojowe to to nie jest.

[the.bill1]

Termin "homofobia" używany przez środowiska homoseksualne jest terminem
obraźliwym i wysoce nietolerancyjnym. Fobia słownikowo oznacza "uporczywy lęk
przed różnymi określonymi sytuacjami, zjawiskami lub przedmiotami".
Homofobia to lęk przed homoseksualistami (bo przecież nie przed ludźmi
człowiek=homo)
Jeśli wolny człowiek nie akceptuje homoseksualizmu, to nie jest to podszyte
lękiem, tylko człowiek ten może mieć po prostu odmienne zdanie na temat
homoseksualizmu.
Przypisywanie (przez ideologów homoseksualizmu) ludziom którzy maja odmienne
zdanie w tej kwestii jakiejś fobii jest przemocą symboliczna w
czystej postaci, jest autokratycznym orzekaniem, nieliczącym się z
autonomicznym sądem moralnym osób, które nie akceptują homoseksualizmu.
Słowo to odbiera w istocie prawo do bycia zdrowym psychicznie ludziom nie
akceptującym homoseksualizmu. Jest to pogwałcenie fundamentalnego prawa
człowieka do wolności wyznania, myśli i słowa.
Czemu nie widzą tego obrońcy praw człowieka?

[mln79]

Homofobia to nie tyle lęk przed homoseksualistami (choć to też się zdarza -
pewnien działacz MW nie podaje ręki homoseksualistom niby z "przyczyn
higienicznych" więc chyba można to nazwać fobią, prawda?), co przed ich
emancypacją, a więc przed zmianami społecznymi i prawnymi prowadzącymi do
równouprawnienia gejów i lesbijek. Ludzie określani jako "homofobi" najczęciej
sami przyznają, że obawiają się o instytucję rodziny, przetrwanie gatunku etc.
Jeśli z kolei ktoś uważa te obawy za nieuzasadnione, a wręcz nieracjonalne to
ma prawo użyć określenia homofobia (fobia to lęk bez racjonalnej przyczyny).
Być może określenie "homofob" nie jest zbyt subtelne, ale trafnie oddaje
histerię niektórych środowisk skrajnie prawicowych w odniesieniu do tych spraw.

Mogę zapewnić, że nikt przy zdowych zmysłach nie sugeruje, że homofobia jest
jednostką chorobową. Hasło "Homofobia to się leczy" jest jedynie happeningową
przenośnią stanowiącą reakcję na zapędy tych, którzy chcą leczyć
homoseksualizm. Homofobia jest zjawiskiem tej samej kategorii co rasizm,
antysemityzm czy nienawiść do kibiców innej drużyny - nie są to choroby
psychicze, lecz pewne antyspołeczne postawy. Na pewno też homofobia czy rasizm
nie mogą być uznane za wyznania i korzystać z przysługującej im ochrony.

Błędem jest też nazywanie homoseksualizmu ideologią i mówienie o ideologach
homoseksualizmu. Homoseksualistów nie łączy żadna ideologia, a ruchy społeczne
postulujące równouprawnienie homoseksualistów nie zrzeszają wyłącznie
homoseksualistów. Adekwatnym określeniem ideologii tych ruchów byłby moim
zdaniem przymiotnik "prorównościowy".

A tak na marginesie: człon "homo" w wyrazie homoseksualista nie pochodzi z
łaciny (gdzie homo istotnie znaczy człowiek) tylko z greki (homo = jednakowy,
stąd np. homogeniczny = jednorodny).

[mg2005]

mln79 napisał:

> Homofobia to nie tyle lęk przed homoseksualistami , co przed ich
> emancypacją, a więc przed zmianami społecznymi i prawnymi

A jesli ten lęk ma racjonalne podstawy (np lęk przed upadkiem
moralno-kulturowym) - to też jest fobią?


>Homofobia jest zjawiskiem tej samej kategorii co rasizm,
> antysemityzm

?? A to dlaczego? Brak akceptacji dla zachowań homoseksualnych nie oznacza
ograniczenia ich praw.
Ja uważam pederastów za zboczeńców, ale powinni mieć takie same prawa jak
normalni .


> Błędem jest też nazywanie homoseksualizmu ideologią i mówienie o ideologach
> homoseksualizmu. Homoseksualistów nie łączy żadna ideologia,

Sama dewiacyjny popęd oczywiście nie jest ideologią, ale na jego bazie
homo-aktywiści stworzyli ideologię zmierzającą do rewolucji kulturowej.


> a ruchy społeczne
> postulujące równouprawnienie homoseksualistów nie zrzeszają wyłącznie
> homoseksualistów. Adekwatnym określeniem ideologii tych ruchów byłby moim
> zdaniem przymiotnik "prorównościowy".

Mówienie o "równouprawnieniu" nie ma sensu, bo sodomici mają takie same
prawa jak normalni . Np.: dwóch normalnych mężczyzn też nie może zawrzeć
związku lub adoptować dziecka.
>
>

[antykwak]

> >Upadek Zachodu będzie nieunikniony, kiedy 50 procent mężczyzn nie będzie &
> #62;interesować się kobietami".
>
>
> a)do gejow nic nie mam
> b)zdanie to jest absolutnie prawdziwe. czy juz ludzie do konca pocipieli? Co w
> tym zdaniu jest zlego?

Właśnie to twierdzenie jest dowodem na to na ile zdurniałe jest polskie
społeczeństwo i jakim baranem jes polski prezydent.
Homoseksualizm NIE JEST upośledzeniem rozrodczości!!
Do zapłodnienia NIE JEST potrzebny stosunek, wie o tym każdy rolnik, który ma krowy.

nie chce cie obrazac, ale to co mowisz jest nierozsadne, choc to nie twoja wina,
w koncu skoro takie bzdury rozpowszechnia prezydent, to trudno oprzec sie
wrazeniu ze to prawda.

[mg2005]

antykwak napisał:

>
> Homoseksualizm NIE JEST upośledzeniem rozrodczości!!


Jest upośledzeniem (źle ukierunkowanym) popędem, a więc pośrednio
upośledzeniem rozrodczości.

> Do zapłodnienia NIE JEST potrzebny stosunek, wie o tym każdy rolnik, który ma
krowy.

Chcesz zapładniać ludzi tak jak krowy?...)))

>

[againstinsanity]

do zaplodnienia nie jest potrzebny stosunek? tyo skąd sie wziąleś? Rob dla
pedałow dzieci z probowki albo klony, chociaz nawet klonow byloby szkoda
oddawac tym zbokom

[drakoniusz]

>> Upadek Zachodu będzie nieunikniony, kiedy 50 procent mężczyzn
>> nie będzie >interesować się kobietami".

> b)zdanie to jest absolutnie prawdziwe. czy juz ludzie do konca pocipieli?
> Co w tym zdaniu jest zlego?

W tym zdaniu błędne jest założenie.
Geje stanowią zawsze jakieś 2-3% społeczeństwa. To nie jest ideologia ani
choroba którą można propagować, bądź zwalczać.

Zatem od zakazywania marszów nam gejów nie ubędzie a od ukazywania gejów w
mediach takoż ich nie przybędzie. 2-3% i kropka.

Pan prezydent kaczogroda (tudzież mój przedmówca) jakby tego faktu nie rozumiał :))p

[mg2005]

drakoniusz napisał:

> >> Upadek Zachodu będzie nieunikniony, kiedy 50 procent mężczyzn

> Geje stanowią zawsze jakieś 2-3% społeczeństwa.

W starożytnej Grecji też?


> Zatem od zakazywania marszów nam gejów nie ubędzie a od ukazywania gejów w
> mediach takoż ich nie przybędzie. 2-3% i kropka.

Obecnie większość psychologów uważa,że sodomia jest przeważnie skłonnością
nabytą - a więc propagowanie tych postaw nie jest bez znaczenia.

[drakoniusz]

>> Geje stanowią zawsze jakieś 2-3% społeczeństwa.

> W starożytnej Grecji też?

Popatrzmy... wedle wikipedii:
"
Publikowane badania statystyczne, naukowe oraz historyczne podają, że wśród
populacji ludzkiej jest średnio 3-5% osób o skłonnościach homoseksualnych, a
odsetek ten jest mniej więcej stały bez względu na obszar i czas.
"

> Obecnie większość psychologów uważa,że sodomia

Ponownie wiki:
"
Definicja sodomii zmieniała się przez wieki. Zawsze dotyczyła nietypowych
zachowań seksualnych.

W średniowieczu określano tak stosunki homoseksualne między mężczyznami. W XVII
i XVIII w. sodomia oznaczała stosunek analny między mężczyznami lub mężczyzny z
kobietą. W niektórych krajach sodomia była karalna i najczęściej groziła za nią
śmierć przez spalenie. Obecnie tym terminem określa się zoofilię.
"

Mógłbym prosić o stosowanie bardziej współczesnej i precyzyjnej terminologii ;)p

> jest przeważnie skłonnością nabytą -
> a więc propagowanie tych postaw nie jest bez znaczenia.

O tą akurat kwestię od lat toczą się spory.
Daleki byłbym od twierdzenia, że przeważnie...
Jeśli już, to w pewnych środowiskach skłonności
te łatwiej się ujawnia. Trudno np. przyznawać się
do gejostwa w krajach, które grożą za to kamienowaniem.

[aptymista]

>>Jeszcze na leb mi nie padlo.

Otóź padło. Jeżeli uwaźasz, tak jak i Prezydent Niewszystkich Polaków, że można
homoseksualizm rozpropagować tak, że 50% mężczyzn przestanie chodzić na babki,
to padło Ci bardzo ciężko.

Broń boże nie wychodź na ulicę, bo jeszcze spotkasz jakiegoś geja i on Cię
przekona i kacze blade, zostaniesz HOMOSEXEM.

=====================
PiSo-bolszewicy do boju!
Zbudujemy Królestwo Absurdu!

[rafvonthorn]

No cóż, prawdziwy facet pedała się nie boi, zresztą dla hetero im więcej gejów,
tym lepiej- więcej wolnych kobiet przecież. No, chyba, że lesbijki, ale te
zazwyczaj prezentują typ urody nietożsamy z pociągającym mnie typem. A więc
same plusy.

A jeśli chodzi o dzieci, które źli liberałowie mogą skierować na złą drogę, to
chciałbym przypomnieć, że istnieje coś takiego jak wychowanie i rodzina. I
jeśli to będziesz źle robił, to żadna fobia Ci nie pomoże.

Przejmowanie się każdym zaszczekaniem lewactwa

[junkier]

Przejmowanie się każdym zaszczekaniem lewactwa w zachodniej prasie to prawdziwy
wyznacznik kompleksów i prowincjonalizmu polskich "Europejczyków" z łże-elity.

Gdzieś tam jakiś artykulik w Financial Timesie, w Suddeutsche Zeitung, w Le
Mondzie czy Corriere, i już wzmianki w czołówkach polskich gazet, dzienników
telewizyjnych i radiowych. Ach, czy tylko dobrze wypadliśmy, czy jesteśmy
poprawni, czy Europejskie Elity nie mają zastrzeżeń do Polaczków –
początkujących Europejczyków… Co za żenada i serwilizm, wstyd. Jesteśmy
znaczącym europejskim krajem i nic dziwnego że ktoś tam od czasu do czasu coś o
nas napisze. To jednak nie powód żeby się tym od razu przejmować.

A co do włosko-niemieckich dewiantów, to nie oni będą wybierać Prezydenta w
Polsce.

[tadeusz_ja]

Sluchaj junkier, jesteś zasłosny jak twój idol, czyli Kaczyńki.

[junkier]

Nie, to ty jesteś żałosny i cała ta wasza dewiancka "gejokultura",
zniewieściałych, obleśnych pseudo-facetów zachowujących się w obrzydliwy
sposób, zupełnie nie do pojęcia dla normalnego człowieka. Te wasze "parady",
mizdrzenie się, szminkowanie, szkoda słów po prostu.

Dewiant jest dewiantem i chwała Kaczyńskiemu że jako jeden z nielicznych
przywódców na tym zdegenerowanym kontynencie dał temu wyraz.

Sluchaj junkier szczekaj sobie, nikt w Europie

[tadeusz_ja]

nie zwróci na ciebie uwagi

Przejmowanie się każdym zaszczekaniem lewactwa

[junkier]

tadeusz_ja napisał:
> nie zwróci na ciebie uwagi


Pudlo. Nie mam kompleksow na punkcie pojecia "Europejczyk", nie naleze do SLD
ani PeDe i w sumie jest mi obojetne czy jakis tam jeden czy drugi lewak odmowi
mi uznania za "Europejczyka.

Przeciwnie, bycie w innym obozie niz dewianci, lewacy, socjalisci, ateisci,
nihilisci, politycznie poprawne ciocie tudziez pozostale "ikony Europy"
poczytuje sobie za zaszczyt. I to duzy zaszczyt.

[dundrub]

dopisz tez sobie za zaszczyt bycie w gronie ludzi zaslepionych i niemyslacych samodzielnie..
poczytaj literature na temat homoseksualizmu i przestan "dewiantowac" tych ludzi..
i tyle..

[junkier]

dundrub napisał:
> dopisz tez sobie za zaszczyt bycie w gronie ludzi zaslepionych i niemyslacych
samodzielnie..


No to juz jest gruba przesada. Jesli ktos mysli NIESAMODZIELNIE, to wlasnie
rzecznicy poprawnosci politycznej i nadmiernej tolerancji, wrecz laksizmu, w
stosunku do dewiacyjnych, w odczuciu ponad polowy polskiego spoleczenstwa,
mniejszosci seksualnych. To przeciez GW, TPowszechny czy Polityka sa
rzecznikami myslenia typu przyswajasz politycznie poprawne "prawdy" (czyli:
myslisz niesamodzielnie, mysla za ciebie inni) albo relegujemy cie poza nawias
publicznej debaty.


> poczytaj literature na temat homoseksualizmu i przestan "dewiantowac" tych
ludz i.. i tyle..

To nie ja ich dewiantuje. To oni sami wypychaja sie poza nawias normalnosci.
Mam na mysli oczywiscie nie jakichs anonimowych ludzi o sklonnosciach h-s
nieepatujacych nikogo swoja seksualnoscia ale lewackich aktywistow spod znaku
kampania przeciw h-fobii, Inicjatywa 8 marca, SLD, itp.

zal mi ciebie

[dundrub]

naprawde..
poczytaj o homoseksualizmie i pozniej sie wypowiadaj...
jesli tego nie zrobisz - caly czas dla mnie bedziesz w gronie ludzi stereotypowo myslacych,
niezainteresowanych dowiedzeniem sie, jak to wyglada naprawde i budujacych swoje widzenie swiata na
podstawie haselak i idei pakowanych im do glow..
pozdrawiam

Panowanie homo w "Europie" = Islam za 2 pokolenia

[teraz10]

jak wiadomo homoseksualiści nie rodzą dzieci, a panowanie rozpusty w danym
społeczeństwie oznacza niechęć do dzieci, oznacza wymieranie narodów, a puste
miesjce zajmują imigranci islamscy. "zło samo się kazi" jak pisze Dante o
napisie przy bramach piekielnych w "Boskiej Komedii"
Nie będzie w Europie zdrowego rozsądku, normalności to jej nie będzie wcale
będą mahometanie. Ci nie tolerują Sodomy.

[dundrub]

badania wykazuja, ze 2-5% KAZDEJ populacji to homoseksualisci.. i ta wielkosc jest niezmienna od lat..
nie panikowalbym raczej z tym zagrozeniem z tej strony
ujemny przyrost naturalny to potezny problem naszej cywilizacji.. chyba najwiekszy nawet... ale nie
mieszaj w ten problem homoseksualistow - to naduzycie.. zainteresuj sie moze, ile malzenstw decyduje
sie na bezdzietnosc (lub jedynie jedno dziecko) i dlaczego? dlaczego mlodzi ludzie decyduja sie na
prowadzenie singlowego trybu zycia?
daj spokoj homosiom

chodzi o przywileje dla homo, o propag.rozpusty

[teraz10]

z tego nie ma i nie będzie nic dobrego. Im więcej wygodnictwa, propagandy
rozpusty tym mniej dzieci. A homoseksualiści niej sobie są tylko bez obnoszenia
sie ze swoim zwyrodnieniem, bez przywilejów,a jeśli któryś ma trochę
przyzwoitości to powinien żyć bez homo skesu, rzeczy obrzydliwej dla każdego
przyzwoitego człowieka.

doczytaj o homoseksualizmie

[dundrub]

to pogadamy.. nie mam czasu na edukowanie ciebie w tym temacie.. i ochoty juz tez nie..

[rafvonthorn]

Zostaw ich, nie widzisz, że srają pod siebie ze strachu? Nie rozumiem tego
zupełnie, muszą być strasznie zakompleksieni. JPII mówił "nie lękajcie się", a
Ci piszczą jak panienka, co mysz zobaczyła- po prostu potworne!

Hej ekspert

[ah11980]

Ty ekspert od homoseksualistow, jesli ty taki douczony to nam opowiedz jak to
naprawde jest?Czy jeden z homo pary udaje kobiete a drugi mezczyzne? Bo dla
mnie na serio jesli dwie baby albo dwoch chlopow sa w sobie zakochani , to
wybacz mi ale nie jest to naturalne. Jesli z ciebie taki uczony to musisz chyba
wiedziec ze wszystko dazy do rownowagi. Dwoch chlopow lub dwie baby nie jest
rownowaga. Osobiscie nie mam problemow z gejami , lub lezbijami,tak dlugo jak
nie chca miec tego co ludzie ``normalni``. Jesli homoseksualizm byl rzecza
normalna , to cala ludzkosc bylaby jednej plci. Popatrz sie na swoje cialo i na
cialo kobiety (chyba juz widziales co? ;oP ) , zauwarz roznice , nie sadzisz ze
jest w tym jakis plan?

[hwyl]

Dwoch chlopow lub dwie baby nie jest
> rownowaga. Osobiscie nie mam problemow z gejami , lub lezbijami,tak dlugo jak
> nie chca miec tego co ludzie ``normalni``.

Czyli jednak masz problem, bo: uznajesz ze geje nie sa 'normalni' i nie chcesz
im przyznac praw przyslugujacych innym (czyli jak - status 'podludzi' bylby
satysfakcjonujacy?)

Bo dla
> mnie na serio jesli dwie baby albo dwoch chlopow sa w sobie zakochani , to
> wybacz mi ale nie jest to naturalne.

Sa rzeczy na niebie i ziemii... Skoro zjawisko istnieje w naturze, to chyba
jest 'naturalne' , a jak ktos sie do tego faktu odnosi, to juz jego problem.

Popatrz sie na swoje cialo i na
>
> cialo kobiety (chyba juz widziales co? ;oP ) , zauwarz roznice , nie sadzisz
ze
>
> jest w tym jakis plan?

Gdyby natura dzialala celowo, nie bylo by homoseksualistow, osob
niepelnosprawnych, albo osob bezplodnych, jednak istnieja, zawsze istnieli i
smiem twierdzic ze zawsze istniec beda. A co z transseksualistami, ktorzy rodza
sie z poczuciem przynaleznosci do innej plci, albo z osobami posiadajacymi
cechy plciowe mezczyzn i kobiet, natura dziala jak chce, a spoleczenstwo ma
silna potrzebe upychania jednostek w kategorie dwubiegunowej plci. Podazajac za
twoim tokiem myslenia - gdyby heteroseksualizm byl normalny, to cala ludzkosc
bylaby heteroseksualna..

>Czy jeden z homo pary udaje kobiete a drugi mezczyzne?
O tak, jeden koniecznie musi byc transwestyta dorabiajacym jako Drag Queen, a
drugi obowiazkowo musi byc macho fleja, najlepiej w skorze... A na powaznie to
polecam obejrzenie Brokeback Mountain, gdzie zwiazek homoseksualny pokazany
jest realistycznie.

[ah11980]

No to jezeli porownujesz osoby niepelnosprawne do homseksualistow,to jezli
dobrze rozumiem sa oni/one osobami tez niepelnosprawnymi lub chorymi, a wiec do
szpital trzeba ich wziac a nie dodawac do choroby , i ulatwiac jej rozpylu.
Trzeba te osoby wyleczyc. Co do praw , nic nie mowielem o podludziach. Nikt im
nie zabrania zycia lub istnienia, nikt ich do zoo nie zapedza. Ale dzieci ,
slubow i innych rzeczy ktore sa TYLKO i JEDYNIE dla zwiazkow kobieta/mezczyzna
nie mozna im na nie pozwolic. I zyjac w kraju gdzie ludzie sa bardzo liberalni
(KANADA) w miescie gdzie jest osiedle dla gejow i lesbijek (w Montrealu
nazywaja to osiedle The Village), wiem to ze na im wiecej maja pozwolone tym
wiecej bede chcieli. Do leczenia wszyskie geje i lezbijki!!!( no moze nie te
ladne hehehe)

[hwyl]

Ja jestem przyzwoitym czlowiekiem i homoseksualizm nie jest dla mnie
obrzydliwy. Zwyrodnieniem jest proba zaszczucia innych przez narzucanie im
swojej moralnosci. Czy to przejaw nerwicy, kompleksu nizszosci? Bo wyrazem
glebokich przemyslen, czy 'chrzescijanskiego milosierdzia' raczej na pewno nie
jest.

dla Sodomy nie ma miłosierdzia, dla bestii które

[teraz10]

chcą zrobić z ludzkości sodomitów tym bardziej nie ma

sekta??

[dundrub]

jaka? z jakiej jestes? moze do dominikanow trzeba by dac namiary na ciebie?

[monachus]

przecierz dominikanie to najgorsza w histori sekta !!bandyci ci tworzyli czlon
inkwizicji ,watpie cz pacyfista Jezus ma cos wspolnego z tym mordercami w
sukienkach!!!

[dundrub]

to juz inna kwestia.. odnioslem sie do ich centrum informacji o sektach a nie watpie ze wie co to, choc
teraz watpie, by zrozumial ironiczny ton ;)

[monachus]

tez tak twoj post przyjalem , a to co napisalem to informacja dla
nieuswiadomionych ktory wydaje sie ze rzym to taka ladna organijacja ,co
kropidlem nawracala!!Pozdrawiam

[dundrub]

a jak myslisz.. jaka jest etmologia zwrotu:
kropnac kogos? ;)
pozdrawiam ;)

[againstinsanity]

odpieprz sie od religii-jakiejkolwiek. reprezentujesz 'postep' w jego
najgorszym wydaniu. lepiej popros kolege sodomite o lewatywe, moze ci przejszie.

zero tolerancji dla zboczen

[monachus]

i pewno wszystkich pedalow na madagaskar?? uwazaj koles bo moze sie wtedy
okazac ze 50% plebani nam wyludnieje!!i kto bedzie dalej pral mozg takiemu
mutantowi jak ty??sam rydz to troche malo!!siac siac!!

[againstinsanity]

bo sie jeszcze udlawisz tym pedalstwem.
przystopuj!!!

[tadeusz_ja]

jesteś biednym czlowiekiem!

[dundrub]

zalosne jest to, ze utozsamiasz bycie homoseksualista z paradami i szminkowaniem sie.. zalosne jest to,
jak niewiele zadales sobie trudu w zglebieniu tematu.. moze dowiedzialbys sie, ze WHO nie definiuje
homoseksualizmu jako dewiacji, ze wielu gejow czy lesbijek (smiem nawet twierdzic, ze wiekszosc z nich)
wyglada normalnie i zachowuje sie normalnie.. rozniac sie jedynie w swoich preferencjach seksualnych..

uprzedzam od razu twoje pytanie czy nawet stwierdzenie - nie jestem homoseksualista czy nawet
biseksualny tez nie jestem..

[junkier]

dundrub napisał:
> zalosne jest to, ze utozsamiasz bycie homoseksualista z paradami i
szminkowaniem

Czy to ja jestem organizatorem tych zalosnych "parad"? Czy to ja
rozpowszechniam w TV zdjecia zniewiescialych, wyszminkowanych osobnikow z
tychze parad? Jesli Kaczynski jest ikona "homofobii (osobiscie odrzucam to
absurdalne pojecie), to gejo-parady sa ikona homoseksualizmu, czy to sie komus
podoba czy nie. Tym samym odrzucam zarzut.


> WHO nie definiuje > homoseksualizmu jako dewiacji,

W Polsce nie ma zadnej dyskryminacji homoseksualistow. Nie oznacza to ze mozna
lamac prawo poprzez np. obrazanie moralnosci publicznej czy demoralizowanie
dzeici publicznymi obscenicznymi manifestacjami.

Mnie nie obchodzi jak ktos zaspokaja swoje potrzeby seksualne o ile nie lamie
prawa.

[dundrub]

> Czy to ja jestem organizatorem tych zalosnych "parad"? Czy to ja
> rozpowszechniam w TV zdjecia zniewiescialych, wyszminkowanych osobnikow z
> tychze parad? Jesli Kaczynski jest ikona "homofobii (osobiscie odrzucam to
> absurdalne pojecie), to gejo-parady sa ikona homoseksualizmu, czy to sie komus
> podoba czy nie. Tym samym odrzucam zarzut.

eee.. gdzie w polsce widziales uszminkowane parady? daj jakies linki.. chetnie popatrze..
>
>
> > WHO nie definiuje > homoseksualizmu jako dewiacji,
>
> W Polsce nie ma zadnej dyskryminacji homoseksualistow.

a co ty robisz nazywajac ich DEWIANTAMI? czy to nie dyskryminacja?

Nie oznacza to ze mozna

> lamac prawo poprzez np. obrazanie moralnosci publicznej czy demoralizowanie
> dzeici publicznymi obscenicznymi manifestacjami.

co bylo obsceniczne w tych paradach? czy przeciw ktorejkolwiek z nich zostalo skierowane do
prokuratury zawiadomienie o przestepstwie? (obraza uczuc czy moralnosc itd??)
>
> Mnie nie obchodzi jak ktos zaspokaja swoje potrzeby seksualne o ile nie lamie
> prawa.

a jak to prawo lamie? tocza sie jakies sprawy w sadach o lamanie tego niby prawa???

[junkier]

dundrub napisał:
> > W Polsce nie ma zadnej dyskryminacji homoseksualistow.
>
> a co ty robisz nazywajac ich DEWIANTAMI? czy to nie dyskryminacja?


To nie dyskryminacja, to moja osobista opinia. Mam do niej prawo. Powtarzam,
nikt nie zabrania h-seksualistom zostawac adokatami, muzykami, stylistami,
dziennikarzami, grabarzami i kim tam jeszcze. Nie splycajmy tematu,
prowokacyjne parady nie sa esencja zycia w Polsce.

[dundrub]

> dziennikarzami, grabarzami i kim tam jeszcze. Nie splycajmy tematu,
> prowokacyjne parady nie sa esencja zycia w Polsce.

z twoich postow wynika, ze sa.. ze obrazaja, zagrazaja i co tam jeszcze chcesz... odnioslem wrazenie, ze
sa dla ciebie niezmiernie wazne..

[tadeusz_ja]

Obrażaniem moralności publicznej jest zabijanie chorych PAVULONEM!

[junkier]

tadeusz_ja napisał:
> Obrażaniem moralności publicznej jest zabijanie chorych PAVULONEM!

Mylisz pojecia, to jest zabojstwo. Polecam dokladne zapownanie sie z trescia
Kodeksu Karnego oraz Kodeksu wykroczen.

[tadeusz_ja]

Mam na myśli polską moralność publiczną! To pavulon!

[anvill]

Ci skrajni prawicowcy są nudni jak flaki z olejem. Stary czy widziałeś kiedyś
karnawał na ulicach Rio, Wenecji itd? Wygląda on dokładnie tak jak parady
gejowskie. Tyle że takie parady gejowskie o jakich tym mówisz to w Polsce się
nie odbywaja i długo odbywać się nie będą na razie geje usiłują przejść w
proteście przeciw dyskryminacji przez miasto - bez karnawału. W świecie
zachodnim rzeczywiście takie "karnawałowe parady" sie odbywają ale w polacy
póki co walczą o podstawowe swobody obywatelskie i równouprawnienie

[junkier]

>>>>Ci skrajni prawicowcy są nudni jak flaki z olejem. Stary czy widziałeś
kiedyś karnawał na ulicach Rio, Wenecji itd? Wygląda on dokładnie tak jak
parady gejowskie. <<<<<<<<


To, ze jakies hece maja miejsce w Rio nie znaczy ze automatycznie maja byc
przeniesione. A jesli tak to moze rowniez szwadrony smierci eliminujace
margines?

[junkier]

erratum:

>>>>Ci skrajni prawicowcy są nudni jak flaki z olejem. Stary czy widziałeś
kiedyś karnawał na ulicach Rio, Wenecji itd? Wygląda on dokładnie tak jak
parady gejowskie. <<<<<<<<


To, ze jakies hece maja miejsce w Rio nie znaczy ze automatycznie maja byc
przeniesione do Polski. A jesli tak to moze rowniez szwadrony smierci
eliminujace margines spoleczny, np. kiboli?

[anvill]

Nie zdziwiłem się nawet że odniosłeś się do jakiejś pierdoły a nie meritum

[junkier]

anvill napisał:
> Nie zdziwiłem się nawet że odniosłeś się do jakiejś pierdoły a nie meritum

Niestety, w tym przypadku meritum, tj rzekoma dyskryminacja gejow w Polsce,
jest jednoczesnie perdołą.

Gejokultura?

[romciugiertych]

Stary, nim sie zaczniesz wypowiadać o zniewiescieniu dewiantów, obejrzyj sobie
o tym choćby "Brokeback Mountain". Jakoś nie widziałem tam ani parad, ani
mizdrzenia się, ani szminkowania. Jak spojrzeć na bohaterów i porównac ich z
naszą podskakującą, piszczącą kaczuchą, wnioski, z czyją męskością jest coś nie
tak, nasuną się same.

[nos83]

romciugiertych napisał:

> Stary, nim sie zaczniesz wypowiadać o zniewiescieniu dewiantów, obejrzyj
sobie
> o tym choćby "Brokeback Mountain". Jakoś nie widziałem tam ani parad, ani
> mizdrzenia się, ani szminkowania.

Tyle ze film jest odrealniony, a sex nie jest pokazany dosłownie. Ja natomiast
czekając po skonczonej imprezie w klubie, mam bezposrednia styczność . widze
jak sie liżą i robią sobie przy wszystkich laski. Niejednokrotnie nachlany i
przypakowany pederasta( fakt ze nie wyszminkowany) dobierał sie domnie łapał za
krocze lub za dupe. Facet hetero w takim wypadku dostałby w pierd.. i wypad z
baru , a oni sie panoszą, jak świete krowy. Bo nachlanego pederasy nie mozna
pobić, tak jak nachlanego kolesia obmacujacego nachalnie panienki.

[rafvonthorn]

Kuwa, człowieku, gdzie Ty chodzisz na imprezy? Sam się im chyba nadstawiasz, to
jakieś zboczenie jest? Spędziłem sporo czasu w Amsterdamie i Londynie i w życiu
takich scen nie widziałem (raz w knajpie- wyszedłem, a nie czekałem do końca
imprezy) a w łeb by dostał każdy i każda (no dobra, ładna nie), kto by mnie
dotknął!!

Się zastanów nad sobą...

[dundrub]

Freud najprwdopodobniej dosc jednoznacznie wskazalby na nieswiadome poszukiwania w takich
miejscach ;)

[romciugiertych]

To po co łazisz do gejowskich klubów? W normalnych jakoś nie widać liżących się
facetów... Twoje szlochy przypominają mi biadolenia panienki, co najpierw idzie
pod latarnie na Plac Pigalle, a potem skarży się, że faceci robili jej
propozycje.

[anvill]

Stary to ty po prostu w jakimść burdelu byłeś. Z racji tego że moja dziewczyna
ma dużo znajomych gejów bywam razem z nia w lokalach gejowskich i nigdy mi się
coś takiego nie przydazylo. Oczywiscie kilku kolesi podchodzilo z propozycja
drinka czy ogolnie zagadywalo ale na tekst ze nie jestem z "branży" lub ze
jestem tu z dziewczyna mowili "sorry" w najgorszym wypadku "szkoda". A pozatym
to naprawde fajne imprezki i o wiele bardzie kulturalne niz te wszystkie
w "heteryckich" klubach. To co powiedziałeś to albo twoje fantazje seksualne
albo jak powiedziałem po prostu poszedłeś do burdelu a nie na impreze

[cambrone]

Kochany Junkierku!!!!(jak to słodko brzmi!!)
Z twego loginu wynika,że przebierasz się w pruski mundur,zakładasz pończochy i
stringi i dopiero wtedy wyglądasz po MĘSKU!!!!Napisz!!!!Błagam!!!!

Junkier- to Twoje posty brzmią jak szczekanie.....

[aptymista]

[sjoz]

> A co do włosko-niemieckich dewiantów, to nie oni będą wybierać Prezydenta w
> Polsce.

Oj niestety masz racje, nadal beda wybierac polskie mohery

[anvill]

Oj jakże bardzo znaczącym jesteśmy krajem - filarem NATO i krową dojną UE.
Człowieku w '39 też wszyscy wierzyli w taki pierdoły jak ty a potem szabelka
czołgi szturmowali. Sami skazujemy się na bycie prowincjonalnym panstewkiem i
gospodarczo i społecznie co gorsze o ile na początku lat 90 mozna było
powiedzieć że jesteśmy liderem w regionie byłego bloku wschodniego to teraz
jesteśmy zadupiem nawet byłego bloku wschodniego Czesi, Węgrzy przegonili juz
najbedniejsze państwa starej unii i szybkim krokiem zmierzają ku średniej
europejskiej stopie życia będąc 10 lat przed nami a my się wleczemy gdzieś za
Słowacją i bliżej nam już do Bułgarii niż do Słowacji. Rządzcie dalej
socjaliści i produkujcie ludzi biednych bo jak ich nie będzie to kto was
wybierze a jak pospadacie ze stołków to też będziecie biedni...

[junkier]

anvill napisał:

>> Człowieku w '39 też wszyscy wierzyli w taki pierdoły jak ty

Pudlo. Wcale nie jestem apologeta bezsenwownej walki w '39 r. Podzielam opinie
prof. Wieczorkiewicza ze trzeba bylo oddac Niemcom korytarz i zaczekac na
rozwoj wypadkow.


>> a potem szabelka czołgi szturmowali.

To akurat jest bzdura. Dr Kunert udowodnil ze nic takiego nie mialo miejsce, to
klamliwy steroptyp, to mit podobnie jak rozpowszechniane az do momentu wejscia
Polski do UE stereotypy ze polskie rolnictwo opiera sie wciaz o sile pociagowa
konia.


>>>> Rządzcie dalej socjaliści i produkujcie ludzi biednych bo jak ich nie
będzie to kto was wybierze a jak pospadacie ze stołków to też będziecie
biedni... <<<<<<<<<<<<<<<<<<<

To do mnie, ta inwektywa "socjalista"? Kolego, licz sie ze slowami. I pomysl
troche: to przeciez europejskie socjalistyczne lewactwo tak nachalnie
promuje "gejokulture" i bzdurna teorie o "prawach hseksualistow".

Konserwatyzm zawsze stal na stanowisku ze sodomia jest sprzeczna z prawem
naturalnym i jako taka powinna byc zakazana w sferze publicznej.

[anvill]

Nie zrozumiałeś tego co powiedziałem ale postaram się potrenować moje zdolności
pedagogiczne. W odpowiedzi na twój tekst o tym jak znaczącym krajem jesteśmy
zaśmiałem się że wielu już tak uważało a potem przedstawiłem argument że o
znaczeniu kraju świadczy jego potencjał gospodarczy i pokazałem w którym
miejscu jesteśmy teraz. Co do tego że nazwałem cię socjalistą to dlatego że
bardzo obstajesz za obecnym układem politycznym który gospodarczo jest bardziej
socjalistyczny niż polska lewica a to że jakieś tam poglądy mają konserwatywne
to nie ma znaczenia bo pieprzyć dyrdymały można różne ale stosunki społeczne są
następstwem stosunków gospodarczych, podziału pracy ect. a jeśli ktoś chce mi
powiedzieć że kłaniając się konserwatywnej obyczajowości chce wprowadzać
gospodarkę socjalistyczną to każe mu się w łep puknąć co też uczyniłem w
stosunku do Ciebie

[junkier]

>>>nazwałem cię socjalistą to dlatego że > bardzo obstajesz za obecnym układem
politycznym

Nie obstaje za obecnym ukladem bezwarunkowo, uwazam po prostu ze jest lepszy
niz kazdy inny w tej konstelacji. Oczywiscie, najlepszy bylby uklad PiS (sprawy
niegospodarcze) - PO (sprawy gospdoarcze) ale jak widac sprawy zaszly tak
daleko ze nie sposob przypuszczac ze wykopane rowy zostana zasypane.

Za najgorsze mozliwe dla Polski rozwiazanie uwazam nieodmiennie rzady
bolszewikow z SLD, o ktorych prawica naiwnie przypuszcza ze znalezli sie
DEFINITYWNIE na marginesie.


>>> stosunki społeczne są następstwem stosunków gospodarczych

Mozna chyba mowic o sprzezeniu zwrotnym. W kazdym razie konserwatywny
liberalizm zaklada ze panstwo powinno finansowac wylacznie bezpeiczenstwo
wewnetrzne i zewnetrzne (armia, policja) oraz szczatkowa administracje. Latwo
wiec przekonac sie, ze PiS jest koserwatywny tylko w sferze obyczajowej. Dobre
i to.

[anvill]

A moim zdaniem nie bardzo jest możliwość odwrócenia kwestii bo jak sobie
wyobrażasz np w tym twoim systemie konserwatywno-liberalnym rolę kobiety
pojmowaną konserwatywnie (tzn siedzi w domu i pachnie) w państwie które
zapewnia tylko bezpieczeństwo - jest to niemozliwe bo przeciętny Kowalski nie
zarobi na utrzymanie przeciętnej Kowalskiej więc Kowalska musi pójść do pracy
co oznacza że tradycyjna rola kobiety gdzieś nam się po drodze gubi. To był
tylko jeden przykład wpływania systemu gospodarczego na stosunki społeczne

[junkier]

>>> w tym twoim systemie konserwatywno-liberalnym rolę kobiety pojmowaną
konserwatywnie (tzn siedzi w domu i pachnie) <<

Nie, nie. Rola kobiety jest pojmowana wlasnie konserwatywno-liberalnie, tzn.
nie ma zadnego przymusu. Kto chce, niech pracuje, kto nie chce niech nie
pracuje, to jego sprawa i panstwo ani polityk nie powinien w ogole sie do tego
wtracac.

To radykalna opozycje zarowno do:
a) systemu PRL-owskiego gdzie istnial przymus pracy a osoby uchylajace sie od
pracy byly scigane przez prawo, jak i
b) niewydolnego systemu III RP, gdzie 3 mln osob chca pracowac, ale nie moga
znalezc pracy bo najwazniejszy jest komunistyczny relikt w postaci ZUSu, dzieki
ktoremu praca jest opodatkowana tak jak gorzala.

50 procent mężczyzn nie będzie interesować się...

[irekj0]

...kobietami
Lechu mówi tak zapewne na podstawie obserwacji samego siebie i swojego brata.

co do osób zaburzonych seksualnie to

[toja3003]

on ma wiele racji.

Homoseksualizm to z a b u r z e n i e seksualne. Tyle cytat
z N o w e j Encyklopedii Powszechnej Państwowego Wydawnictwa
Naukowego.

Jako normalny (tak jest!) nie mogę już nawet powiedzieć, ze
jestem normalny i muszę mówić "heteroseksualny",
bo inaczej będę ciągany po sądach.
Za to tych odbiegających od normy (pardon, „zaburzonych”) nie
mogę określać klasyczną definicją "homoseksualny",
bo też będę ciągany po sądach.

W pracy (jako większości!) też grozi mi dyskryminacja.
Przykład: jeśli pójdę do szefa i powiem, że
ktoś do mnie powiedział "ty heteroseksualisto"
to spotkam się zapewne ze wzruszeniem ramion
ale jeśli ktoś pójdzie ze skargą, że został
(zgodnie z prawdą) nazwany homoseksualistą
to oczywiście mnie pociagną za odpowiedzialność,
bo "dyskryminuje mniejszość".

W szkole, nauczyciel, który też powinien wychowywać
i b y ć w z o r e m i autorytetem dla młodzieży może smiało powiedzieć
do dzieciaków: "jestem gejem i tak jest dobrze".
A rodzice muszą się grzecznie uśmiechać i potakiwać:
"tak jest panie geju".

No i oczywiście jeśli para gejowska zechce sobie wziąść
na wychowanie parę małych chłopaczków w ramach
adopcji, to mogą im codziennie demonstrować rodzinne „wzory”
rodzicielskiej miłości między tatusiem... a tatusiem.
No, bo w małżeżstwei to jest mąż i żona a w takim
związku zaburzonych seksulanie to co – mąż i mąż?
I bez obrazy o tych „zaburzonych seksualnie”, cytuję tylko
N o w ą Encyklopedię Państwowego Wydawnictwa Naukowego,
której wykładnia ma znaczenie normatywne w Polsce.

Gdzie są granice tolerancji? A jeśli ktoś jutro powie,
ze się zakochał w kozie i chce z nią wziąść ślub?
Dziś to brzmi jeszcze jak absurd ale ludzka fantazja nie
zna granic - te muszą jednak istnieć w praktyce i prawie.

Naistotniejsze jest pytanie o granice prawne.

Moje zdanie jest proste: w zakresie prywatnym
niech sobie geje robią co chcą ale uważam, że
model rodziny opartej o małżeństwo kobiety
i meżczyzny jest najlepszy i taki popieram.

Natomiast co do zwiazków homoseksualnych
to jestem za możliwoscią ich rejestrowania
jako związek partnerski właśnie a nie jako
małżeństwo.

W szczególności adopcja powinna być
homoseksualistom zakazana.

[tadeusz_ja]

Kiedy wydana zostala ta encyklopedia?

w ostatnich latach (ukazywała się kilka lat)

[toja3003]

definicja

[dundrub]

coz.. Swiatowa Organizacja Zdrowia nie zalicza homoseksualizmu do zaburzen.. mowi sie o
zaburzeniach zachowania zwiazanych z orientacja seksualna.. W psychoterapii stosuje sie ICD-10 -
klasyfikacje zaburzen, wg niej:

*****************
F66 Psychological and behavioural disorders associated with sexual development and orientation
Note: Sexual orientation by itself is not to be regarded as a disorder.
F66.0 Sexual maturation disorder
The patient suffers from uncertainty about his or her gender identity or sexual orientation, which
causes anxiety or depression. Most commonly this occurs in adolescents who are not certain whether
they are homosexual, heterosexual or bisexual in orientation, or in individuals who, after a period of
apparently stable sexual orientation (often within a longstanding relationship), find that their sexual
orientation is changing.
F66.1 Egodystonic sexual orientation
The gender identity or sexual preference (heterosexual, homosexual, bisexual, or prepubertal) is not in
doubt, but the individual wishes it were different because of associated psychological and behavioural
disorders, and may seek treatment in order to change it.
F66.2 Sexual relationship disorder
The gender identity or sexual orientation (heterosexual, homosexual, or bisexual) is responsible for
difficulties in forming or maintaining a relationship with a sexual partner.

Pozdrawiam

[sjoz]

Oj jakis Ty biedny, uciskany. Wyrazy wspolczucia.

[tandil]

Toja3003 przedstawił swoje widzimisię, które różni się akurat od mojego. Nad
czyimiś widzimisię nie ma co dyskutować. Ale Toja poza tym argumentował (a
kwestia zasadności argumentów już poddaje się dyskusji).

Jakie są argumenty Toi przeciw równouprawnienie związków homoseksualnych w
stosunku do małżeńskich związków heteroseksualnych? Najpoważniejszy to, jak
rozumiem, obawa, że niektórzy Polacy zechcą się kiedyś żenić z kozami, a kiedy
już zechcą, polskie prawodawstwo będzie musiało uzależnić swe przyzwolenie na
ludzko-kozie małżeństwa od przyzwolenia na równouprawnione małżeństwa
homoseksualne. (Niepoprawny argument "z równi pochyłej").

Drugi argument ma charakter logiczny: skoro w małżeństwie jest zawsze mąż i
żona, a w związku homoseksualnym nie może być męża i żony, zatem związki
homoseksualne nie mogą mieć tych samych uprawnień co heteroseksualne.
(Niepoprawny sylogizm).

jestem przeciwny sodomii i wybiegając w

[toja3003]

przyszłość wyraziłem swoje zdanie natomiast
co do uprawnień dla związków homoseksualnych to
trafnie ująłeś mój punkt widzenia:
"skoro w małżeństwie jest zawsze mąż i
żona, a w związku homoseksualnym nie może być męża i żony, zatem związki
homoseksualne nie mogą mieć tych samych uprawnień co heteroseksualne"

Dokładnie tak jest gdyż uważam obie przesłanki prowadzące do
wniosku za prawdziwe i dlatego ten sylogizm dla mnie jest
prawdziwy, zarówno co do przesłanek jak i oczywiście całości.

[hwyl]

A o badaniach Kinseya nie slyszeli? Bardzo mi przykro ze to 'swiatowej slawy'
wydawnictwo (PWN) nie stanelo na wysokosci zadania, wszak zdarzaja sie w Polsce
psychiatrzy wciaz postrzegajacy homoseksualizm w kategoriach 'zboczenia' - no
coz, po co uzupelniac wiedze zdobyta na uczelni przed latami 70 tymi? Moze w
ogole nie interesowac sie postepem w nauce i tzw. szerokim swiecie i dalej
operowac pojeciami lombrozjanskiego typu patologicznego albo glosic hasla o
niezdolnosci kobiet do przyswajania wiedzy na poziomie ponadpodstawowym? Swoja
droga, moze Britannica byla by lepszym zrodlem?

Co do adopcji - sam pewnie bym sie nie zdecydowal, ale dlaczego ma byc
zakazana? Nie istnieja zadne przeslanki w krajach w ktorych mozliwosc taka
istnieje, aby bylo to szkodliwe dla dziecka.

no chyba jest różnica czy chłopak wychowywany jest

[toja3003]

Jest różnica czy chłopak wychowywany jest w pełnej rodzinie przez ojca i matkę
czy w związku niepełnym gdzie wychowuje go jeden męski partner z drugim męskim
partnerem. Czy też jest to obojętne? Wolałbyś zamiast ojca i matki
mieć dwóch panów-partnerów? Wątpię.

[anvill]

Ale wychowując się w bidulu i nie daj boże w jakiś sposób uszkodzony to chyba
wolałbym być wychowywany przez lesbijki/gejów którzy zapewniliby w miare
normalny dom i miłość rodzicielską. Wiesz twoje pytanie jest dziwne bo wiadomo
że zawsze jest lepsza pełna rodzina niż niepełna ale życie jest takie, że nie
ma tylko pełnych rodzin dla których mogą alternatywą być rodziny homoseksualne,
prawda?

cieszę się, że

[toja3003]

twierdzisz, iż
"wiadomo że zawsze jest lepsza pełna rodzina niż niepełna".
Niektórzy bowiem twierdzą, że związek gejowski
jest tak samo dobry jak rodzice heteroseksualni.

Na Zachodzie ikoną jest degeneracja wlaśnie

[wlodzimierz.ilicz]

Normalni są wytykani palcami.
O tempora, o mores !

[amdrzej11]

Jak sie masz matolku? Dalej aktywny?

[tadeusz_ja]

Do kogo są adresowane te obelgi? Napiszę do admina o zablokowanie cię

[gonzo44]

odpowiedzą za obrazę głowy obcego państwa ?
czy obowiązuje tu reguła wzajemności ?

Opinie o wyjątkowych zdolnościach J. Kaczyńskiego

[vitriolic]

w "temacie", "zakresie" (jezyk Gosiewskiego) strategii są przesadzone. To kopia
Leppera...tak, tak. To nie Lepper jest kopią. To J. Kaczyński przejmuje jego
język, retorykę i....elektorat. Ten elektorat się kurczy i Dzięki Bogu!!!

Niech to powie bratu!

[basiahm]

Bo bedzie winien upadkowi Polski!
A swoja droga - to jak mnie rozczulil swoja troskliwoscia o Europe!
Niech zajmie sie lepiej tym, zeby Polska nie upadla przez jego nieudaczne rzady!
Wypowiadajac sie na temat homoseksualistow dal po sobie poznac, ze mysli w
kategoriach szukania winnych (Inny=WINNY upadkowi Europy).Zero checi
zrozumienia plus atak. Wstydze sie za polskiego prezydenta!

[jerzy.kosecki]

to zemsta Boga na Polakach. Tym niemniej, co do pedałow, to Kaczyński ma rację.

[amhu]

Podczas niedawnej wisyty na Litwie psiorka prezydenckiego wykazal sie on
kompletna ignorancja. Pojecia nie mial co to jest Rail Baltica, Via Baltica,
partnerstwo strategiczne..... Cos z siebie wystekal w formie nic nie znaczacego
belkotu ogolnikow, wykonal gumowy usmiech dziecka bawiacego sie nieostroznie
brzytwa i zamilki.

[anvill]

Za każdym razem kiedy stąd wyjezdza kompromituje RP. Najbardziej mi się
podobało kiedy nasz prezydent poliglota (w kampani wyborczej deklarował
znajomość jez ang w stopniu który umożliwia mu poprawianie tłumaczy) pojechał
do Niemiec i tam podczas konferencji prasowej kanclerz Merkel podała mu dłoń
(tzw chwila dla reporterów) on z oslim wzrokiem tylko patrzył na wyciągniętą
ręke a kiedy ona podpowiadając mówiła "hand shake" on tylko bardziej oślał i
bardziej się usmiechał i to za każdą podpowiedzią "hand shake" - tak głupiego
wyrazu twarzy dawno nie widziałem :)))))

Kaczka dziwaczka

[ssspieprzaj_dziadu]

Nad rzeczką opodal krzaczka
Mieszkała kaczka-dziwaczka,
Lecz zamiast trzymać się rzeczki
Robiła piesze wycieczki.

Raz poszła więc do fryzjera:
"Poproszę o kilo sera!"

Tuż obok była apteka:
"Poproszę mleka pięć deka."

Z apteki poszła do praczki
Kupować pocztowe znaczki.

Gryzły się kaczki okropnie:
"A niech tę kaczkę gęś kopnie!"

Znosiła jaja na twardo
I miała czubek z kokardą,
A przy tym, na przekór kaczkom,
Czesała się wykałaczką.

Kupiła raz maczku paczkę,
By pisać list drobnym maczkiem.
Zjadając tasiemkę starą
Mówiła, że to makaron,
A gdy połknęła dwa złote,
Mówiła, że odda potem.

Martwiły się inne kaczki:
"Co będzie z takiej dziwaczki?"

Aż wreszcie znalazł się kupiec:
"Na obiad można ją upiec!"

Pan kucharz kaczkę starannie
Piekł, jak należy, w brytfannie,

Lecz zdębiał obiad podając,
Bo z kaczki zrobił się zając,
W dodatku cały w buraczkach.

Taka to była dziwaczka!

________________________________________________________________________________

kretyn w hełmie

raczej Kaczka Dziewiczka

[irekj0]

jeśli chodzi o Jarosława, rzecz jasna

Wyglada to w ten sposob...

[lol76]

ze Polska i Europa to nadal DWA ROZNE swiaty jezeli chodzi o swiatopoglad i
obyczaje. I glupie polactwo nadal nie rozumie ze pedal nikomu i niczemu nie
grozi.
Ci sami durnie sprzeciwialiby sie na poczatku XX w. nadaniu prawom kobiet!
Jakos 100 lat pozniej (wiem, wiem, Nowa Zelandia byla pierwsza, bodajze 1896)
kobiety maja prawo glosu i nic sie zlego ludzkosci nei stalo.
Polactwo mysli ze jezeli zaakcep[tujemy pedzi to bedzie ich wiecej i wiecej az
opanuja caly swiat i wtedy ludzie wygina bpo nei beda mieli mozliwosci sie
rozmnazac. Moznaby tutaj analogicznei przytoczyc nastepujaca scenke: Mamo, boli
mnie glowa. Mama na to - to przyklej sobie plaster na klatke piersiowa to ci
przejdzie. Podobny tok myslowy ktory nie ma sensu.
Otoz sluchajcie biedne polaczki - pedzi wiecej nei bedzie - bedzie ich tyle
samo - to ze beda akceptowani poprawi ich sytuacje, moze uratuje kilku
pzryszlych wisielcow ktorzy prze wasza ciemnote i przesladowania maja problemy
psychiczne.
(jestem hetero, mam dziewczyne i jestem sczesliwy, pozdrawiam wszystkich
normalnei myslacych).
niedowierzajacej czesci glupiego, ciemnego,poslkiego spoleczenstwa radze
poczytac Starowicza i innych fachowcow ktorzy wypowiadali sie na temat
homosekzualizmu wiele razy jezeli nei dochodza do was zwyczajne, racjonalne
argumenty. Moze wtedy podejscie naukowe was przekona wy szmaty.

[kronopio77]

Dokładnie - oni myślą, że do homoseksualizmu można kogoś namówić albo że można
się tym zarazić :))

Nadwrażliwość PiS na wszelkie nawet najbardziej

[vitriolic]

niewinne choć wieloznaczne wypowiedzi dziennikarzy na temat Pana J.
Kaczyńskiegi są zadziwiające. Przypominam znaną "sprawę piwka z dziewczynami" w
czasach studenckich. O co Im chodzi...?

OTO czym jest HOMOfobia naprawdę

[the.bill1]

Termin "homofobia" używany przez środowiska homoseksualne jest terminem
obraźliwym i wysoce nietolerancyjnym. Fobia słownikowo oznacza "uporczywy lęk
przed różnymi określonymi sytuacjami, zjawiskami lub przedmiotami".
Homofobia to lęk przed homoseksualistami (bo przecież nie przed ludźmi
człowiek=homo)
Jeśli wolny człowiek nie akceptuje homoseksualizmu, to nie jest to podszyte
lękiem, tylko człowiek ten może mieć po prostu odmienne zdanie na temat
homoseksualizmu.
Przypisywanie (przez ideologów homoseksualizmu) ludziom którzy maja odmienne
zdanie w tej kwestii jakiejś fobii jest przemocą symboliczna w
czystej postaci, jest autokratycznym orzekaniem, nieliczącym się z
autonomicznym sądem moralnym osób, które nie akceptują homoseksualizmu.
Słowo to odbiera w istocie prawo do bycia zdrowym psychicznie ludziom nie
akceptującym homoseksualizmu. Jest to pogwałcenie fundamentalnego prawa
człowieka do wolności wyznania, myśli i słowa.
Czemu nie widzą tego obrońcy praw człowieka?

Ostatnia napaść na prezydenta potwierdza tylko autokratyczne zapędy wobec osób
myślących inne niż homoseksualiści zdanie!

[dundrub]

> Jeśli wolny człowiek nie akceptuje homoseksualizmu, to nie jest to podszyte
> lękiem, tylko człowiek ten może mieć po prostu odmienne zdanie na temat
> homoseksualizmu.

tak. ale jesli ten ktos nie akceptuje odmiennosci i wrecz poniza ja.. to jest to zastanawiajace.. ponizamy
i deprecjonujemy to, czego sie boimy.. taka juz jest ludzka natura.. takie sa opisane po tysiackroc
przez psychologie mechanizmy leku i sposoby wypierania go z siebie


> Słowo to odbiera w istocie prawo do bycia zdrowym psychicznie ludziom nie
> akceptującym homoseksualizmu. Jest to pogwałcenie fundamentalnego prawa
> człowieka do wolności wyznania, myśli i słowa.

wg WHO homeseksualizm nie jest nie tyle ze choroba psychiczna ale i nawet zaburzeniem nie jest.
piszac takie slowa sugerujesz wiec, ze homoseksualisci sa chorzy.. kompletnie wiec nie masz pojecia o
czym mowisz..

> Ostatnia napaść na prezydenta potwierdza tylko autokratyczne zapędy wobec osób
> myślących inne niż homoseksualiści zdanie!

a moze to napasc nie na prezydenta ale na jego ideologie? ideologie nietolerancji i niesprawiedliwosci
spolecznej? zaraz zaraz.. jak to bylo? prawo i sprawiedliwosc? zenada

[the.bill1]

WHO może sobie definiować co chce i jak chce, podług mód ideologicznych. Jako
wolny człowiek sprzeciwiam sie używaniu oręża instytucjonalnego i terminologii
naukowej do autokratycznego narzucania mi co jest chore, a co nie jest.
I pozwól mi byc wolnych człowiekiem i miec swoje zdanie. Co więcej już zamykają
za wolność myśli....
Cytuję:
Christian Vanneste jest pierwszym politykiem skazanym we Francji za tzw.
wypowiedź "homofobiczną". Sąd w Lille nakazał francuskiemu parlamentarzyście
zapłacenie 3000 euro grzywny i 6000
euro do podziału dla aktywistów homoseksualnych...
hotnews.pl/artswiat-941.html

[dundrub]

> WHO może sobie definiować co chce i jak chce, podług mód ideologicznych. Jako
> wolny człowiek sprzeciwiam sie używaniu oręża instytucjonalnego i terminologii
> naukowej do autokratycznego narzucania mi co jest chore, a co nie jest.

hehehehe.. wiec ptasia grypa to tez nie choroba.. wyzluj sie.. co?

> I pozwól mi byc wolnych człowiekiem i miec swoje zdanie. Co więcej już zamykają
> za wolność myśli....
> Cytuję:
> Christian Vanneste jest pierwszym politykiem skazanym we Francji za tzw.
> wypowiedź "homofobiczną". Sąd w Lille nakazał francuskiemu parlamentarzyście
> zapłacenie 3000 euro grzywny i 6000
> euro do podziału dla aktywistów homoseksualnych...
> hotnews.pl/artswiat-941.html

skazali go za wolnosc mysli, czy za obrazliwosc jego slow co?

[the.bill1]

Homoseksualizm nie jest uwarunkiowany biologicznie ok? Poczytaj sobie Science i
Nature sprzed kilku lat. Facet ,ktory naglosnil w lumpenliberalnych mediach że
jest uwarunkowany genetycznie - zdemoentował se twierdzenia przekonująca, ale
tego lumpenliberalne media już nie nagośniły, bo sa oczywiście wolne i niezależne.

[dundrub]

widzisz.. dyskusja na temat przyczyn takiej a nie innej orientacji toczy sie w naukowym srodowisku od lat.
znane sa badania nt roznic w budowie mozgow mezczyzn homoseksualnych i hetero, znane sa czynniki
srodowiskowe, ktore ksztaltowac moga wybor w okresie dzieciecym takiej a nie innej orientacji..
nie da sie jednoznacznie okreslic przyczyn homoseksualizmu..
ale wyluzuj sie.. to nie jest zarazliwe..

[the.bill1]

ale wyluzuj sie.. to nie jest zarazliwe..
Bronię swej wolności, bo ogranicza się instytucjonalnie wolnośc wyrażania myśli
Powtórzę linka o skazaniu parlamentarzysty, które odniesie skutek odwrotny do
zamierzonego - skonfliktuje ludzi, którzy byli na luzie, ale już nie będa, bo na
naszych oczach tworzy sie euro-auto-kracje:
hotnews.pl/artswiat-941.html

[dundrub]

widzisz.. granice twojej wolnosci wyznacza wolnosc drugiego czlowieka - tak jest w cywilizowanym,
demokratycznym kraju
mozesz nie akceptowac homoseksualizmu i masz do tego prawo. ale masz tez obowiazek (aby uszanowac
wolnosc tych ludzi do swojej orientacji) dowiedzenia sie jak najwiecej na ich temat. w przeciwnym
przypadku naruszasz ich wolnosc szkalujac i wyzywajac od dewiacji (z ktora homoseks) nie ma nic
wspolnego..
uszanuj wiec cudza wolnosc i dowiedz sie czegos o kims, zanim podepczesz go w imie swojej wolnosci..

[sjoz]

Powtórzę linka o skazaniu parlamentarzysty, które odniesie skutek odwrotny do
> zamierzonego - skonfliktuje ludzi, którzy byli na luzie, ale już nie będa, bo
n
> a
> naszych oczach tworzy sie euro-auto-kracje:

Najwyzsza pora, zeby geje tez doswiadczyli troche twojego "luzu". Ja go w
homofobicznej Polsce nigdy nie mialem.

[oktawianc]

Widzisz drogi the.billu, problem w tym, że najwyraźniej gardzisz
homoseksualistami, co przebija z każdej twojej wypowiedzi na ten temat. Ci
ludzie nie robia niczego(z tytułu bycia innej orientacji), co zasługuje na
pogardę. Nie krzywdzą nikogo. A skoro tak jest, to pogarda, czy wręcz nienawiść
do nich wynika z niewiedzy i lęku, tym samym w pełni zasługując na miano homofobii.

Nie klam tylko czytaj dokladnie swoje cytaty!!!

[cetriolo]

> Cytuję:
> Christian Vanneste jest pierwszym politykiem skazanym we Francji za tzw.
> wypowiedź "homofobiczną". Sąd w Lille nakazał francuskiemu parlamentarzyście
> zapłacenie 3000 euro grzywny i 6000
> euro do podziału dla aktywistów homoseksualnych...

Przeciez nikt kogo nie ZAMKNAL? Wymierzono mu grzywne, ale do zamykania to
naparwde jeszcze daleko. Nie widzisz zadnej roznicy?

[the.bill1]

Aha, to znaczy, że ktoś jest ok, wtedy jak mówi tak, jak chcą homoseksualiści?
OPstatnio słyszę w mediach, że jak dziennikarze mówia jak chce PiS, to wtedy sa
wolni.
Czym to się różni od zdania: jeśli dziennikarze mówią tak ajka chcą homosie, to
są wolni?
To jest wolnośc słowa?
To jest chora uzurpacja grupy ideologów, która chce narzucić ludziom swoje
zdanie!! Na szczęście sa w Polsce władze, które będa bronnic wolności słowa
przed podłą manipulacja zdeprawowanych cynikó-ideologów.

[dundrub]

nie wariuj.. nie tworz spiskowych teorii o tym, ze dziennikarze pisza tak jak chca homosie, czy zydzi, czy
masoni, czy po czy kto tam jeszcze..
na co ci to? tlumaczy ci to jakos twoje miejsce na ziemi?
rozumiem, ze takie spiskowe teorie dziejow moga byc przydatne, kiedy nie wie sie, co zrobic ze swoim
zyciem

[the.bill1]

Cytuję to co media mówią, a mówią, że jeśli dziennikarz pisze tak jak chce PiS,
to wtedy jest uważany za wolnego. WytykA SIę TU pIs AUTOKRATYZM.
nATOMIAST JEśLI HOMOSIE NIE POZWALAJA PISAć JAK SIę MYśLi tylko tak jak oni
myślą, to też jest autokratyzm!!!
Facet, jesteś typowym umysłem zniewolonym, który nakłada na rzeczywistość
matryce ideologiczne które mu Agora wklepała do głowy, więc sobie daruj, bo to
już nie działa Czas matryc Agory się kończy, choć nadal idze w zaparte.
Pozwól, że zacytuję:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=38289349&v=2&s=0
Widzisz. Tak to jest jak się nakłada swoje matryce poznawcze na czyjąś radosną
twórczość. Kampania przeciw Pisofobii to prosta reakcja na kampanie przeciw
homofobii. I w jednym i w dugim prsypadku jest przesada. NIewiem w którym
przypadku większa... Nie dopatrywałbym się tu innej intencji poza pokazaniem
komus lustra..
A propos Kaczyńskiech. Tu tak naprawde nie chopdzi o Kaczyńskich, tylko o pewien
moralny sprzeciw przeciwko rządom oligarchicznym, które wpędziły w biede 23 mln
Polaków (żyja na granicy minimum socjalnego). Smutne jest to, że owa oligarchia
pod sztandarami demokracji i społeczeństwa obywatelskiego zrobiła z polskiego
społeczeństwa dojną krowę i masę do wycyckania, tak jakby ta banda cyników i
złodziei uznała, że świat nie jest doskonały, więc można grabic co sie da póki
sie żyje - a wiadomo z podreczników marksizmu-leninizmu, że żyje sie raz...
Więc naprawde chodzi o spreciw moralny, o przebudzenie ducha i świadomości. I
niech sobie hipnotyzerzy i niektórzy ( o małej samoświadomości)zahipnotyzowani
dziennikarze wklepują swoje matryce ludziom do głów, ale kończy się wyraźnie
czas panowania agorowych matryc porządkujących ideologicznie i propagandowo
świat społeczny. Oni już to czują, ale nadal nie przyjmują do wiadmości, że ich
świat przestaje istnieć. Taki mały szok poznawczy... Tak już bywa w historii, że
jak ktoś się zbytnio zdemoralizuje, to historia oczyszcza organizm społeczny z
takich bakterii czy wirusów. I nie ważne czy jest to akutrat świecki wirus BMG -
Balcerowicz-Michnik - Geremek czy kościelny wirus BSC Boniecki - Sowa -
Czajkowski. Oba atakuja synapsy i zniekształcaja procesy poznawcze. Problem w
tym, ze dzięki rydzykowej szczepionce monopol został przerwany i wirusy padają i
staja się śmieszne brnąć w zaparte ze swoimi definicjami rzeczywistości, które
już się zdyskredytowały.

[dundrub]

widzisz.. nie wiesz nawet kim jestem i co czytam a klepiesz mi o agorze i matrycach ideologicznych..
wyluzuj sie i pogadaj ze mna na temat twojego sztywnego widzenia homoseksualizmu - absolutnego
dowodu zasciankowosci i twardego jak orzech skostnienia umyslowego

[the.bill1]

Dla mnioe to możesz się puszczac z kotem lub owcą jak chcesz, ale bronie prawa
do własnego zdania i tyle. A tematów ważniejszych do rozmowy jest wiele, bo
układ już po prostu chamsko kłamie. Pozdrawiam . może innym razem.

[dundrub]

rozumiem wiec, ze WHO tez jest w ukladzie? i caly psychologiczny swiatek naukowy tez nie definiujac
homoseksualizmu w kategoriach dewiacji?
nie depcz wolnosci cudzej broniac wlasnej.. poczytaj moj post powyzej

[anvill]

Debilu nie wtedy kiedy mówią homoseksualiści tylko wtedy jest ok gdy twoja
wolnośc wypowiedzi nie narusza np mojego dobrego imienia. Wiele było takich
procesów nie musisz tak daleko sięgać bo wśród naszych polityków wielokrotnie
różni wyzywali się od złodzieji, aferzystów itp a potem stawiali się przed
sądami i wymierzano im za to grzywny. Boże emocjonujesz się tą grzywną o której
usłyszałeś jakbyś miał 12 lat i po raz pierwszy cycki zobaczył

Bardzo typowe dla PiS "odwracanie kota ogonem"

[vitriolic]

Nawet Marcinkiewicz przyjął ten styl. Wypowiedż z dnia
wczorajszego: "Niezależność rządu została naruszona", podczas gdy cała Europa
mówi o ograniczeniu niezależności NBP.

[the.bill1]

Bo Europa nie chce sie pogodzić z tym, że teraz trudniej jej doić Polakó. 23 mln
ludzi żyjących z Polsce na granicy minimum socjalnego Europy jak widać nie
obchodzi. Obchodzi ich nabijanie kabzy i dlatego się tak bardzo "troszczą" o
Polsce. Hipokryzaj do szeąścianu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[vitriolic]

świetne!!!!! To elektorat Leppera łyknie, Wasz i LPR też. Dodrukujecie teraz
kasy i Argentyna u wrót. Jesteście gotowi podpalić kraj byle tylko mieć władzę.

[the.bill1]

[czat-man]

the.bill1 napisał:
> Chciałbym delikatnie zaueważyć, że w kraju, gdzie 23 mln osób żyje na poz
> minimum socjalnego mamy raczj zgliszcza niż cos do palenia.

Czyli mamy tylez, albo jeszcze wiecej taniej sily roboczej wykorzystywanej
dla bogacenia sie innych. Niewiele majatku narodowego zostalo do rozgrabienia.

--
"Polityczny mobbing Platformy Obywatelskiej wyniszcza polska gospodarke."

[vitriolic]

...tak, tak. Kraju w takiej ruinie w tej części Europy nie ma. Powiedz to
Ukraińcom , Białorusinom, szczególnie tym ostatnim. Opinię wyrabiam sobie sam,
bez pomocy cichociemnych specjalistów od politycznego marketingu. Potrafię
pisać, czytać, wyciągać wnioski i korzystam z tych umiejętności.

[gosc1978]

the.bill1 napisał:

> Bo Europa nie chce sie pogodzić z tym, że teraz trudniej jej doić Polakó. 23
> mln ludzi żyjących z Polsce na granicy minimum socjalnego Europy jak widać nie
> obchodzi

Za to Kaczynskich obchodzi - i pewnie dla tego za pieniadze tychze Polakow
postanowili wybudowac im Swiatynie Opatrznosci. Pewnie Polacy beda wdzieczni
ze PIS zmusil ich do zadbania o strone duchowa (co prawda kosztem materialnej,
ale skoro sa na granicy minimum socjalnego, to pewnie umieja zyc oszczednie i
zlotowka na glowe ich nie zbawi).

ps. nie dyskutuje z twoimi danymi co do tych rzekomych 23 mln., bo nie podajesz
zrodla, ale wygladaja mi na dane typu A.Leppera - na zasadzie powtorzmy pare
razy, a beda tacy co uwierza...

the.debil1..pierdoła osobista.J.Łże Kaczyńskiego

[wilmor1]

[the.bill1]

To jest własnie zachowanie oszołomów, którzy są zadowoleni z 23 mln biedoty w
Polsce. Zakrzyczeć, oszukać, okłamać. Media to robia nieustannie, a Tusk, który
wg. komentatorów rozpoczął wczoraj awanture w Sejmie swoimi chamskimi
insybuacjami. Dziś mówi o awanturze w sejmie.... Czy to nie jest bezczelnośc do
kwadratu???? Ten człowiek faktycznie zaczął się zachowywac jakby go Michnik z
Urbanem i Lesiakiem ustawiali.... Błazenada żerująca na nadziei, że Polacy są
ślepi i głupi i nie potrafia myśleć i będa myśleć tak jak im czerwono-różowy
salon poda wspomagając się patriotyczneie kolegami z Zachodu, którym nas
sprzedali i teraz ich prosza o pomoc w gnojeniu propolskiego rządu!
To juz jest gorzej niż paranoja.
Obudźcie się z tego Michnixa wreszcie!

[dundrub]

> To jest własnie zachowanie oszołomów, którzy są zadowoleni z 23 mln biedoty w
> Polsce. Zakrzyczeć, oszukać, okłamać.

kaczynski non stop krzyczy
oszukal wyborcow (vide lepper w prezydium) - co za tym idzie oklamal tez..

Media to robia nieustannie, a Tusk, który
> wg. komentatorów rozpoczął wczoraj awanture w Sejmie swoimi chamskimi
> insybuacjami. Dziś mówi o awanturze w sejmie.... Czy to nie jest bezczelnośc do
> kwadratu????

hehehe.. zalosny jestes.. jego wystapienie bylo czyms poprzedzone tak? czyms ze strony PISu tak?

the.bill czy ty jestes debilem czy tylko udajesz?

[lol76]

zapomnij o swojej naukowej definicji homofofii. Moiwac homofob lub homofobia
wszyscy wiemy co ktos mialby na mysli. Tak wiec idz sobie naukowcu do swojej
biblioteki, zaszyj sie w teroiach, definicjach i nudnych ksiazkach a potem
kontynuuj swoje glupkowate bezsensowne lapanie za slowka.
Prawda jest taka ze o ile nie dochodzi do zadnej jawnej agresji przecwikjo
pedalom w tym kraju, o tyle taka agresja i dziwny starch drzemie w ludziach,
pogladach i tym ciemnym spoleczenstwie. Pedzie-nastolatkowie sa ok. jeszcze
niczego nie rozumieja, nie wiedza co ich czeka w przyszlosci. Do czego
zmierzam... ano do tego ze nikt nie idzie na ulize i nie leje pedalow po
ryjach, natomiast masz mnostwo, naprawde mnowsto gosci ktorzy przez takich
czubow jak ty zenia sie zeby zachowac pozor, bo co rodzina, sasiedzi i znajomi,
cale zycie ukrywaja prawde ze sa pedalami, depresja, probelmy psychiczne itd
itd... niektorzy nie wytrzymuja i sie wieszaja. I mnei gnoju jeden wku*rwia ze
przez twoje ciemniactwo taki pedal sie wiesza. Do tego ten pierd***ny kretyn
Kaczysnki, prezydent wypowiada sie w ten sposob o kwestii pedalskiej, tylko
utwierdzajac to pierdo***ne, ciemne spoleczenstwo w racji ze pedal jest
zgrozeniem spoleczenstwa. mamy 2006 rok... cala (normalna) europa juz
przerobila ten temat i cos sie tam w tej kwestii zemnilo, a u nas??? prezydent
przeciwny pedziom wprowadza nas w XXI w. nei moze byc lepiej.

[jerzy.kosecki]

masz całkowitą rację. Ale nie o PiS tu chodzi. Bardzo bym chciał abyś wytrwał i
propagował swój pogląd. Może zwróć się z apelem do HRW !? W tym całym działaniu
staram się dopatrzeć jakiejś logiki, i dochodzę do przerażających wniosków, ale
być może jestem psychol !?