Gerhard Schroeder ośmiesza Niemcy

[jurwal]

Gerhard Schroeder okazał się super cwaniakiem. Gdyby to stało się w naszym
kraju to tysiące polaków krzyczałoby, że to możliwe jest tylko w Polsce.
Przypaczcie się i pojmijcie, że nie wszystko co najgorsze dotyczy tylko Polski.
To NIE Polska właśnie. !

Moze dokladniej, kto to twierdzi

[mobileinmobili]

autor moze poda, ktorzy to politycy sa tacy wsciekli i oceniaja tak negatywnie Szredera, w sadach raczej sie nie wyplaca. Szreder jest prywatna osoba, wlasnie objal dodatkowo funkcje w banku Rotszylda, jako doradca, przy tej fusze, ta ruska, to male piwko.
Co niektorych nieudacznikow zyciowych rozwala zazdrosc, a wszystko dlatego ze Szreder nie poszedl do Iraku.

[zymzyk]

Coraz czesciej zdarza ise ostatnio,ze artykuly na gazecie pl sa niekompetentnie
napisane
30 marca 1956
148 lat

Schroeder... musialo sie stac cos tajemniczego

[ohmygoodnes]

przeciez byl normalnym goscie, a moze teraz, jak juz moze robic co chce dopiero
sie okazalo jaki byl naprawde


30 marca 1956:
148 letni kołchoźnik odznaczony

[puuchatek]

Jakbym był złośliwy, to bym powiedział: "Socjaliści są wszędzie tacy sami". ;-)

[bogalfa]

A płytkość i pazerność często idą w parze.

A gdzie tu złośliwość?

[jorn]

puuchatek napisał:

>Jakbym był złośliwy, to bym powiedział: "Socjaliści są wszędzie tacy sami". ;-)

A gdzie tu złośliwość? Socjaliści są wszędzie tacy sami.

osmieszanie Niemiec a interesy Niemiec

[ylemai]

niby dlaczego dbanie o sojusz niemiecko-rosyjski przez niemieckiego polityka w
cywilu ma być ośmieszaniem niemiec? a to że przy tym czerpie osobiste korzyści
to tym lepiej.

Kto pracuje tu za darmo?

North European Gas Pieremyczka Company;))))

[algimin]

same Niemcy się ośmieszają ten gazociąg miał być znacznie
krótszy i nazwał się wtedy Pieremyczka;)))

''Do tej pory projekt przez Bałtyk był rodzajem straszaka na władze Polski i Ukrainy. Gazprom dwa lata temu proponował wybudowanie dodatkowego gazociągu na kontynencie - tzw. pieremyczki przez Białoruś, Polskę na Słowację. Pieremyczka miała ograniczyć rolę Ukrainy jako głównego kraju tranzytowego dla rosyjskiego gazu. A gdy Polska zwlekała z wyrażeniem zgody na trasę pieremyczki przez nasz kraj, strona rosyjska ostrzegała, że wybuduje gazociąg przez Bałtyk. Polska w ten sposób straciłaby potencjalne źródło wpływów w postaci opłaty za tranzyt gazu przez swoje terytorium. Faktycznie gazociąg podmorski był uznawany za zbyt kosztowne przedsięwzięcie i analitycy uważali, że nieprędko powstanie.''
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_021120/ekonomia/ekonomia_a_17.html

[ddaa]

Schroeder kompromituje Niemcy. Chcąc nie chcąc nasuwaja się tu podejrzenia, że w
okresie kanclerzowania był przychylny dla intersu rosyjskiego i teraz dostaje
zapłatę. To lobbysta a nie mąż stanu dbający o interes Niemiec. Wstyd!

[1ja]

Zuch!
Co zlego w przyjazni Rosyjsko-Niemieckiej?
A pozatym krzewi przyjazn miedzy wszystkimi narodami.
I dlatego ma taki szeroki zakres dzialalnosci.

"...Co złego w przyjaźni rosyjsko-niemieckiej?..."

[zigzaur]

pyta przedmówca.

Ano to:
- Katyń
- Auschwitz
- Babi Jar
- Wilhelm Gustloff
i tak dalej

[nikola_piterski2]

Nie zrozumialem z artykulu, kto sa te "Niemcy", ktorych "osmiesza" Schroeder?
Czy to jest autor artykulu, czy tylko politolodzy i dzienninkarze Dettling i
Roth? A moze za tych Niemcy autor trzyma akcjonerow polnocno-europejskiego
gazociagu E.ON i BASF, ktore do 2010 r. przyciagna dla Germanii i zwyklych
niemieckich obywateli 50 mlrd. m3 gazu? Czy pod Niemcami, ktorych smieszy
Schroder, autor artykulu widzi faktycznego wlasciciela "Kommersantu"
Bierezowskiego albo wieczne nudzacego jednego z liderow "Jabloka" Mitrochina,
parcja ktorego dzis bez poparcja miliardow Chodorkowskiego jest pelny bankrut?

Nie osmieszajcie wlasnych czytelnikow...

Takie to są śmieszne...

[stagaz]

...skutki, gdy szczery demokrata spiknie się z interesownym lewakiem.

gdyby Schroeder wysłał wojska do Iraku

[herr7]

to ci co go obecnie krytykują by mu klaskali. Schroeder zdaje sobie sprawę, że w
interesie Niemiec nie jest prowadzenie antyrosyjskiej polityki pod dyktando
Ameryki. A sojusz z Rosją przynosi Niemcom wymierne korzyści. To jest problem
Ameryki że nie potrafiła pozbyć się okowów zimnej wojny i zamiast przyjmować
rolę światowego hegemona (na ktorą jej nie stać) pozbawia się możliwości
współpracy z Rosją.

[johnny-kalesony]

Budowa gazociągu bałtyckiego jest symbolem chorego euro-socjalizmu, którego
biurokratyczne rozdęcie i korupcja prowadzą do ubożenia obywateli, wzrostu
bezrobocia i stagnacji w rozwoju europejskich państw. Dlaczego powinno nas to
martwić? Dlatego, że polska gospodarka jest na przykład organicznie zrośnięta z
niemiecką. Im biedniejsi będą Niemcy, tym biedniejsi będziemy my. Widać to na
przykładzie podobnych tendencji w kształtowaniu się wskaźników gospodarczych obu
państw w ostatnich latach. Bezrobocie w Niemczech i Polsce rośnie równie szybko
a rozwój gospodarczy równie wolno.
Socjaliści jak zwykle produkują korupcję i bezrobocie, dbając o łapówki i ciepłe
posadki. Zapłacą za to ludzie, którym wciska się ciemnotę o "potrzebie
solidarności społecznej" i "dzielenia się z potrzebującymi". Najczęściej jednak
ludzie zostają owymi "potrzebującymi" kiedy socjaliści rozpętają już falę
bezrobocia - o ym już jednak dyplomatycznie się nie wspomina.

Schroeder jak każdy socjalista rozbija Europę, naraża ją na straty finansowe w
interesie swoim i swoich popleczników. A że jest to działanie również zbieżne z
interesami Rosji - cóż dlatego też znalazł sobie w nich sojuszników.
Schroeder nie jest tylko skorumpowanym socjalistą, ale przede wszystkim -
zdrajcą Europy.


POzdrawiam
Keep Rockin'

Schröder nie wysłałby wojska do Iraku

[zigzaur]

Niemcy nie dysponują siłami do prowadzenia operacjami poza Europą.
Po prostu, USA i UK nie pozwalają.

Niegdyś pozwolono, aby rozwinęła się Bundeswehr w celu zrównoważenia rosyjskich
sił lądowych w Europie. Obecnie USA i UK nakazały zmniejszanie stanu Bundeswehr.

I cała filozofia.

[eva15]

Gdyby Niemcy znali polski, dopiero dowiedzieliby się, czytając GW, co się w
Niemczech dzieje...

tasmy - kompromaty?

[xibi]

Moze Putin nagral Schrodera w jakiejs kompromitujacej sytuacji, np jak sie
zabawia z nieletnimi prostytutkami (obojetnie jakiej plci) i teraz go sznatazuje
tasmami (potocznie nazywanymi w Rosji kompromatami)? :))

[wujcio44]

Oczepcie sie od Schroedera. On tylko wykonuje rozkazy.

[zigzaur]

Tocznieje: prikazy ispałniajet.

Prostytucji politycznej ciag dalszy ...

[towarzysz.dyrektor]

Tow.Schroeder bez reszty oddaje sie kominternowskiej prostytucji - daje na
zmiane swojemu suwerenowi carputinowi, Szwajcarom i bankierom Rotszyldom. Do
dymania Schroedera ustawia sie coraz dluzsza kolejka.

Tow.Schroder operuje w mysl zasady: prostytutka zawsze ma wielu partnerow i
zadnym groszem nie pogardzi.

[atheix_mail]

Jestem Niemcem z pochodzenia i wypowiem się.

Schroeder powinien zostać skazany na karę śmierci za zdradę. To, że szkodzi
reputacji RFN, to jedno przewinienie, a inne, że dopuścił się zdrady.

[zigzaur]

W Niemczech nie ma kary śmierci.

[atheix_mail]

Wiem, ale uważam, że ze względu na jego zdradę powinna zostać specjalnie
zastosowana.

Piski palantów z sieczką rusofobii zamiast mózgu

[tornson]

nic tu nie pomogą. Rosja to najważniejszy partner dla Europy, ze względy na jej
ogromny potencjał surowcowy oraz najbardziej obok USA zaawansowany przemysł
zbrojeniowy i kosmiczny. Jeśli Europa chce zdjąć z siebie jarzmo amerykańskiej
okupacji i stawić czoła rosnącej potędze amerykańskiego bandytyzmu potrzebuje
Rosji. Naftowi szejkowie z Bliskiego Wschodu to kacyki Ameryki, więc Europie
pozostaje jedynie Rosja jako strategiczny dostawca ropy i gazu. Dziesiątki lat
podporządkowania polityczno-militarnego Stanom Zjednoczonym i oparcia się na
złudnych gwarancjach bezpieczeństwa ze strony USA, spowodowały zacofanie Europy
w dziedzinie militarnej, gdy chcemy przegonić USA w technologiach militarnych
musimy oprzeć się na współpracy z Rosją jedynym dziś, obok Francji, kraju który
jako tako dotrzymuje technologicznie kroku Stanom Zjednoczonym.
Dlatego Rosja jest tak ważna dla Europy i chwała ludziom takim jak Schroder
którzy przyczyniają się do budowy strategicznego partnerstwa z Rosją.

[zigzaur]

A to przeganianie Ameryki odbywa się już od ponad 45 lat.
Zapowiedział to Nikita Chruszczow w 1959.

Poza tym, nic z tych rachub nie będzie. Rosja to wasal USA, jak Pakistan. Putin
to taki drugi Musharraf. I tyle.

[johnny-kalesony]

"Europa okupowana przez USA"? Co za pocieszne brednie ...
Europa nigdy nie rozwijała się lepiej i szybciej, jak właśnie wówczas, gdy szła
ramię w ramię z USA. Tak było po I wojnie światowej, tak było po wojnie II.
Do dzisiaj z rozrzewnieniem wspomina się "Niemcy Adenauerowskie" i Pax
Americana, czyli dwa hasła w których streszcza się powojenna koniunktura i
błyskawiczny rozwój Europy zachodniej, ściśle sprzymierzonej z USA.

Obecny rozkład i stangacja ekonomiczna Europy oraz nieobliczalność Rosji jasno
chyba wskazują, z kim najlepiej trzymać, nieprawdaż?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[tornson]

johnny-kalesony napisał:

> "Europa okupowana przez USA"? Co za pocieszne brednie ...
Takie same jak "Europa Wschodnia okupowana przez ZSRR".

> Europa nigdy nie rozwijała się lepiej i szybciej, jak właśnie wówczas, gdy szła
> ramię w ramię z USA. Tak było po I wojnie światowej, tak było po wojnie II.
> Do dzisiaj z rozrzewnieniem wspomina się "Niemcy Adenauerowskie" i Pax
> Americana, czyli dwa hasła w których streszcza się powojenna koniunktura i
> błyskawiczny rozwój Europy zachodniej, ściśle sprzymierzonej z USA.
Mylisz się. Europa zawdzięcza swój rozwój kolonialnemu kapitalizmowi,
eksploatacji swoich kolonii i podporządkowaniu świata swoim interesom, a to
nastąpiło w XIX wieku. Potem już tylko spijano z tego śmietankę.
Podporządkowanie się Ameryce systematycznie zmniejsza znaczenie Europy (przed
IIWŚ same Niemcy miały 1/2 gospdoarki amerykańskiej). Dzięki globalizacji pod
amerykańskie dyktando centrum naukowe i ekonomiczne świata przeniosło się z
Europy do USA, największe euro-koncerny w toku ostatniego 60-cio lecia zostały
podporządkowane interesom globalnej finansjery, czyli USA które nad tym
wszystkim pieczę trzyma. Ostatnio zaś terrorem ekonomicznym podporządkowane
globalnym (amerykańskim) interesom koncerny wymuszają na Europie rezygnację z
osiągnięć socjalnych dzięki którym całkowicie wyeliminowano nędzę i
zminimalizowano przestępczość na zachodzie starego kontynentu.

> Obecny rozkład i stangacja ekonomiczna Europy
Obecny rozkład i stagnacja ekonomiczna Europy to wynik samowolki i nieludzkiej
zachłanność wielkich koncernów. Europę można w pewnym zaokragleniu porównać do
XVIII wiecznej Rzeczpospolitej, a zachłannych przedsiębiorców do rozpasania
ówczesnej szlachty. Zrobienie porządku ze szkodzącą społeczeństwu samowolką
wielkich koncernów, lub zmuszenie ich do bezwzględnego przestrzegania pewnych
niepodważalnych praw socjalnych oraz liczenia się przedewszystkim z interesem
Europy, to jedyna droga do ocalenia Europy przed losem analogicznym do XVIII
wiecznej Rzeczpospolitej.

> oraz nieobliczalność Rosji jasno
Jaka nieobliczalność Rosji? Najbardziej nieobliczalne i mordercze są dziś USA.

> chyba wskazują, z kim najlepiej trzymać, nieprawdaż?
Tylko z Rosją, to jak Putin zrobił porządek z oligarchami w swoim kraju jest
przykładem do naśladowania.

> Pozdrawiam
> Keep Rockin'
Pozdrawiam

[johnny-kalesony]

Twoje odpowiedzi są tak groteskowo nieprawdziwe, że aż nie wiem od czego zacząć
je komentować.
Zacznę od amerykańskiego tzw. planu Marshalla, który po II wojnie doprowadził
kapitalistyczne (wtedy jeszcze kapitalistyczne) kraje zachodniej Europy do
niebywałego w historii rozkwitu.
Niestety, obecie mamy w Europie żarłoczny, biurokratyczny socjalizm, który
powoli ruinuje zachód wraz z nami, którzy jesteśmy z nim organicznie powiązani.
Biurokracja, bezrobocie, korupcja to podstawowe produkty gospodarek
socjalistycznych, zarówno w Polsce jak i w Niemczech. Brak liberalizmu w
gospodarce jest tego oczywistym powodem, a nie Twoje "korporacje". Powinieneś
mniej słuchać lewicowych demagogów, wygłaszających slogany bez pokrycia.

Rozbrajające jest natomiast wezwanie do trzymania z Rosją ... Jak to skomentować
... Trzymanie z Rosją kosztowało europodatnika niezłe pieniądze, które poszły
między innymi na finansowanie budowy gazociągu pod dnem Bałtyku i na ciepłe
posadki dla tłustych, lewackich nierobów. Tak wygląda właśnie lewicowa korupcja
w pełnej krasie.
Twój przykład z rosyjskim "rozprawianiem się z oligarchami" jest całkowicie
niemiarodajny, ponieważ Rosja rządzi się zupełnie innymi, niezrozumiałymi dla
nas prawami. Czyżbyś powołując się na ten wzór żądał np. aresztowania Billa
Gatesa? Kogoś, kto pracując w pocie czoła przez całe życie dorobił się
miliardów? Czyżby a priori bogaty = zły? Zaiste - bardzo rosyjskie rozumowanie ...

Po prostu nie masz racji, a świadczą o tym dane statystyczne, podsumowujące
osiągnięcia gospodarek europejskich i amerykańskiej. Może będę obcesowy, ale
liczby przemawiają do mnie bardziej wiarygodnym językiem niż Twoje propagandowe
wysiłki.

Europa stanie na nogi, kiedy pogodzi się z Wujem Samem i wykurzy socjalistów i
ich chory system.


POzdrawiam
Keep Rockin'

[zigzaur]

Dodać można jeszcze:

Nie dlatego Europa bogaciła się i rozwijała, że podbiła kolonie, ale odwrotnie:

Europa dlatego była zdolna podbić kolonie, bo się rozwinęła i wzbogaciła.

Europa wzbogaciła się na rabunku swych kolonii,

[tornson]

a podbiła je dlatego że była mistrzynią w stosowaniu zorganizowanej przemocy, a
do tego każdy nowy wynalazek Europejczycy badali wpierw pod kątem robienia
krzywdy ludziom. Chińczycy znali proch setki lat przed Europą, ale by przy jego
pomocy mordować ludzi potrzeba było zdziczałej mentalności Zachodu.

[tornson]

johnny-kalesony napisał:

> Twoje odpowiedzi są tak groteskowo nieprawdziwe, że aż nie wiem od czego zacząć
> je komentować.
> Zacznę od amerykańskiego tzw. planu Marshalla, który po II wojnie doprowadził
> kapitalistyczne (wtedy jeszcze kapitalistyczne) kraje zachodniej Europy do
> niebywałego w historii rozkwitu.
Ta lichwa służyła głównie napędzeniu koniunktury w USA. Wojna się skończyła,
spadała produkcja zbrojeniowa, Ameryce groził kryzys przy którym krach z lat
30-ych to pikuś. Ponadto nie robili Europie żadnej łaski bo gdyby oni nie
pomogli, to pomógłby ZSRR, a wtedy cała Europa byłaby komunistyczna i to USA
schodziłoby z zimnowojennej sceny pokonane. Ponad to Plan Marshala dawał
korzyści krótkoterminowe, znacznie pomógł Europie na przełomie lat 40-ych i
50-ych, na dłuższą meytę jednak podporządkował gospodarkę Europejską
amerykańskim interesom, z czego Europa do dziś nie może się wyzwolić.
Najlepszą drogą dla Europy Zachodniej były rządy trzymające ich z dala zarówno
od USA, jak i ZSRR, szczególnie po śmierci Stalina gdy groźba agresji
radzieckiej na Zachód zmalała do ZERA.

> Niestety, obecie mamy w Europie żarłoczny, biurokratyczny socjalizm, który
> powoli ruinuje zachód wraz z nami, którzy jesteśmy z nim organicznie powiązani
> Biurokracja, bezrobocie, korupcja to podstawowe produkty gospodarek
> socjalistycznych, zarówno w Polsce jak i w Niemczech. Brak liberalizmu w
> gospodarce jest tego oczywistym powodem, a nie Twoje "korporacje". Powinieneś
> mniej słuchać lewicowych demagogów, wygłaszających slogany bez pokrycia.
O taaaak, ten zły euro-socjalizm, który pilnuje by ludzie nie charowali jak woły
po 12h za minimum socjalne, by owoce dobrobytu spływały na całe społeczeństwo a
nie na elitarną grupką oligarchów, by nie było nędzy i ubóstwa, by każdy mógł
się za darmo kształcić i mieć zapewnioną pomoc zdrowotną, STRASZNE TO TO!!! :oO

> Rozbrajające jest natomiast wezwanie do trzymania z Rosją ... Jak to skomentowa
> ć
> ... Trzymanie z Rosją kosztowało europodatnika niezłe pieniądze, które poszły
> między innymi na finansowanie budowy gazociągu pod dnem Bałtyku
To wina nieodpowiedzialności i nieobliczalności Polaków.

> i na ciepłe
> posadki dla tłustych, lewackich nierobów.
> Tak wygląda właśnie lewicowa korupcja
> w pełnej krasie.
Co do ciepłych posadek dla tłustych kapitalistycznych nierobów zwanych
managerami, to pracują na nie biali murzyni w takich krajach jak Polska, którzy
jako zarobki dostają nie więcej niż 1% wartości tego co produkują. To jest
prawicowa korupcja w pełnej krasie.

> Twój przykład z rosyjskim "rozprawianiem się z oligarchami" jest całkowicie
> niemiarodajny, ponieważ Rosja rządzi się zupełnie innymi, niezrozumiałymi dla
> nas prawami. Czyżbyś powołując się na ten wzór żądał np. aresztowania Billa
> Gatesa? Kogoś, kto pracując w pocie czoła przez całe życie dorobił się
> miliardów? Czyżby a priori bogaty = zły?
Rosyjscy oligarchowie dorobili się według ciebie pracując w pocie czoła przez
całe zycie??? Oni dostali w prezencie rosyjskie przedsiębiorstwa i dobrze że
znalazał się ktoś kto ich ustawił. A co Bila Gatesa to nie porównuj przemysłu
informatycznego i ludzi z nim związanych, bo to inni świat niż rządzące
produkcyjnymi korporacjami nieroby na których za wsze groszą pracuja robole w
krajach trzeciego świata.

> Zaiste - bardzo rosyjskie rozumowanie
> ...
Nie do końca, Rosyjskie jest proste i uczciwe, moje jest uczciwe i zawiłe, gdyż
muszę przedzierać się przez gąszcz propagandowych dogmatów masowo serwowanych
przez proliberalne środki masowego przekazu.

> Po prostu nie masz racji, a świadczą o tym dane statystyczne, podsumowujące
> osiągnięcia gospodarek europejskich i amerykańskiej.
Porównaj sobie poziom nędzy w USA i Europie, oraz dostępność do podstawowych
świadczeń społecznych.
A sukcesy gospodarcze USA wynikają głównie z tego że korzystają oni w
najwiekszym stopniu z niewolniczej pracy obywateli trzeciego świata.

> Może będę obcesowy, ale
> liczby przemawiają do mnie bardziej wiarygodnym językiem niż Twoje propagandowe
> wysiłki.
Liczby bez znajomości wszystkich zmiennych nic nie znaczą. Weźmy taką dynamikę,
klasyczny wzór na przyspieszenie bierze w łeb gdy zbliżamy się do prędkości
światła, a teraz gdy odkryto kwazary które prawdopodobnie poruszają się z
prędkością większą niż światło to być może niedługo trzeba będzie i
Einsteinowską fizykę wyrzucić na śmietnik.
Twoje rozumowanie i rozpatrywanie ekonomii to takie liczenie przyspieszenia przy
prędkości bliskiej prędkości światła ze wzoru Newtonowskiego. Niby jest wzór
poprawny w wielu przypadku, ale w tym akurat nie.

> Europa stanie na nogi, kiedy pogodzi się z Wujem Samem i wykurzy socjalistów i
> ich chory system.
Europa stanie na nogi gdy stanie się obrońcom cywilizowanego swiat przed
zezwierzęceniem kapitalizmu

> POzdrawiam
> Keep Rockin'
Pozdrawiam

[johnny-kalesony]

Dobrze - w przeciwieństwie do Ciebie jestem zwolennikiem konkretów, a nie
propagandowych komunałów bez pokrycia rodem z lewicowych broszurek.

Bezrobocie w roku 2005:
USA - 5,1%
Niemcy - 12%
Francja - 11,6%
Polska - 17,6%

Wzrost gopodarczy w roku 2005:
USA - 3,5%
Niemcy - 0,8% (!)
Francja - 1,5%
Polska - 3,3%

Przypominam - w przypadku wzrostu gospodarczego cechą charakterystyczną jest to,
że kraje wysoko rozwinięte charakteryzują się wolniejszym tempem rozwoju. Wynik
Polski, zbliżony do osiągnięć USA nie jest więc żadnym sukcesem. Jeżeli weźmiemy
pod uwagę przepaść technologiczną, infrastrukturalną i ekonomiczną pomiędzy nami
a Stanami Zjednoczonymi, powinniśmy się rozwijać co najmniej w tempie 7-9%. A
tak niestety nie jest, ponieważ na nieszczęście poszliśmy drogą socjalistycznych
rozwiązań.

Swoją drogą: powiedz mi, skoro socjaliści tak troszczą się o człowieka pracy, to
dlaczego w socjalizmie panuje tak olbrzymie bezrobocie? Dlaczego lewicowcy w
trosce o dobro człowieka pracy wywalają go na bruk, oferując w zamian groszowy
zasiłek?
Odpowiem Ci, streszczając artykuł niemieckiego Sterna na temat socjalistycznych,
absurdalnych porządków na rynku pracy w Niemczech. Otóż w tym pięknym kraju
obowiązuje szeroko zakrojony program pomocy bezrobotnym. Zasiłek można pobierać
praktycznie bezterminowo, przybierając rolę zawodowego bezrobotnego. Pod jednym
wszakże warunkiem: trzeba uczestniczyć w organizowanych przez państwowe urzędy
pracy kursach doszkalających dla bezrobotnych.
Kursy są organizowane przez prywatne firmy, którym płaci za tę usługę państwo.
Jak myślisz, do jakich sensacji dotarli dziennikarze prowadzący w tej sprawie
śledztwo? Dotarli do informacji, potwierdzających ich przeczucia. Otóż za
firmami organizującymi kursy dla bezrobotnych stał nie kto inny, jak troskliwi o
dobro człowieka socjaliści, którzy za każdego bezrobotnego, uczestniczącego w
zajęciach dostawali od państwa wynagrodzenie.
Jeżeli nie jest u Ciebie z logicznym rozumowaniem aż tak źle, szybko zrozumiesz,
że nikt nie jest powiększaniem rzeszy bezrobotnych bardziej zainteresowany od
samych "troskliwych" socjalistów, którzy sami na tym procederze bardzo dobrze
zarabiają.

W tym kontekście wybryki Schroedera są jednie kontynuacją korupcyjnej,
złodziejskiej polityki lewicy, która mamiąc ludzi propagandowymi bredniami,
okrada ich, pozbawia pracy i godności.

Moim zdaniem nie ma większych i bardziej krwiożerczych i przebiegłych
kapitalistów od ludzi lewicy. Potrafią zawładnąć umysłami milionów samym
gadaniem, kłamliwymi frazesami, po czym wyciągnąć od obywateli ich pieniądze.
Żeby żyć w kapitalizmie, trzeba coś umieć, trzeba się na czymś znać, ponieważ
samo gadanie jest mało warte.
A co umie na przykład taki Joshka Fisher? Czy w koncu zdał tę maturę, czy
jeszcze nie?


POzdrawiam
Keep Rockin'

[tornson]

johnny-kalesony napisał:

> Dobrze - w przeciwieństwie do Ciebie jestem zwolennikiem konkretów, a nie
> propagandowych komunałów bez pokrycia rodem z lewicowych broszurek.
To żadne konkrety, parę wyjętych z kontekstu mało znaczących liczb.

> Bezrobocie w roku 2005:
> USA - 5,1%
> Niemcy - 12%
> Francja - 11,6%
> Polska - 17,6%
Tyle że wielu pracujących w USA zarabia mniej niż wynosi zasiłek dla
bezrobotnych w Europie :o)
Do tego bezrobocie w Europie to nie aż taka tragedia, zaś bezrobotny w USA traci
wszystko, niema dostępu do opieki zdrowotnej, niema żadnych świadczeń
socjalnych. Jak ma farta to trafi do jakiegoś przyczuka, jak nie to umiera.

> Wzrost gopodarczy w roku 2005:
> USA - 3,5%
> Niemcy - 0,8% (!)
> Francja - 1,5%
> Polska - 3,3%
Wzrost USA to zasługa wydatków na wojnę w Iraku i głównie tego.
Zresztą porównanie PKB Europy i USA niema większego sensu, jakby do PKB Europy
doliczyć usługi zastąpione przez świadczenia socjalne za które obywatele nie
muszą płacić (nie płacą więc nie wlicza się do PKB, w USA za takie coś się płaci
więc jest to wliczane do PKB) to PKB będzie porównywalne.

> Przypominam - w przypadku wzrostu gospodarczego cechą charakterystyczną jest to
> ,
> że kraje wysoko rozwinięte charakteryzują się wolniejszym tempem rozwoju. Wynik
> Polski, zbliżony do osiągnięć USA nie jest więc żadnym sukcesem. Jeżeli weźmiem
> y
> pod uwagę przepaść technologiczną, infrastrukturalną i ekonomiczną pomiędzy nam
> i
> a Stanami Zjednoczonymi, powinniśmy się rozwijać co najmniej w tempie 7-9%. A
> tak niestety nie jest, ponieważ na nieszczęście poszliśmy drogą socjalistycznyc
> h
> rozwiązań.
Gdzie ty masz ten socjalizm? Gdzie centralne sterowanie gospodarką, gdzie
państwowe koncerny, gdzie godziwe zarobki dla obywateli?
Bądź poważny i nie ośmieszaj się. Na nieszczęście poszliśmy drogą najgorszej
odmiany liberalizmu gospodarczego i dlatego na pracy Polaków zarabia nie polskie
państwo ani polski obywatel, lecz wielkie międzynarodowe koncerny. Nasza
gospodarka jest zniewolona przez obce koncerny i to hamuje nasz wzrost. Zauważ
że np. taka Japonia czy Korea Płd. budowały potęgę swoich gospodarek nie poprzez
liberalne podporządkowanie się obcym koncernom z Europy czy USA, lecz poprzez
tworzenie i rozwijanie własnych, kontrolowanych przez państwo koncernów. Oba te
kraje stosowały pełny pakiet interwencjonizmu państwowego i centralnego
sterowania gospodarką, zrezygnowały z tego dopiero gdy ich koncerny były na tyle
silne że mogły bezpiecznie rywalizować na globalnym rynku.

> Swoją drogą: powiedz mi, skoro socjaliści tak troszczą się o człowieka pracy, t
> o
> dlaczego w socjalizmie panuje tak olbrzymie bezrobocie?
Bo lepiej siedzieć na bezrobociu za 1000€ niż harować jak niewonik za 200€,
chyba że ty wolałbyś inaczej. :o)
Naiwniacy w liberalnych krajach trzeciego świata (Polska,Meksyk,Bangladesz,itp.)
robią za 50-200€ dla montowni euro-koncernów, zyski transferowane są do Europy,
tam płacone są podatki na eurosocjal. Korzystają wszyscy w Europie, obywatel ma
kasę z zasiłku, koncern ma niewolniczą siłę roboczą za granicą, tracą jedynie
idioci wierzący w kapitalistyczny liberalizm i serwujący swoim krajom ten chory
ustrój.

> Dlaczego lewicowcy w
> trosce o dobro człowieka pracy wywalają go na bruk, oferując w zamian groszowy
> zasiłek?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!! Demagogy rules!!! ;oD
To kapitalistyczny wyzyskiwacz wywala na bruk robotnika który nie chce harować
jak niewolnik za psi grosz, a socjalistyczny rząd nakłada na wyzyskiwaczy
podatki by opłacić najwyższe w świecie zasiłki dla swych bezrobotnych obywateli.
A na te zasiłki, jak już powyżej napisałem, zasuwają obywatele krajów którym
rządzący zaaplikowali kapitalistyczno-liberalny ustrój. I tak to właśnie
wygląda, demagogu.

> Odpowiem Ci, streszczając artykuł niemieckiego Sterna na temat socjalistycznych
> ,
> absurdalnych porządków na rynku pracy w Niemczech. Otóż w tym pięknym kraju
> obowiązuje szeroko zakrojony program pomocy bezrobotnym. Zasiłek można pobierać
> praktycznie bezterminowo, przybierając rolę zawodowego bezrobotnego. Pod jednym
> wszakże warunkiem: trzeba uczestniczyć w organizowanych przez państwowe urzędy
> pracy kursach doszkalających dla bezrobotnych.
> Kursy są organizowane przez prywatne firmy, którym płaci za tę usługę państwo.
> Jak myślisz, do jakich sensacji dotarli dziennikarze prowadzący w tej sprawie
> śledztwo? Dotarli do informacji, potwierdzających ich przeczucia. Otóż za
> firmami organizującymi kursy dla bezrobotnych stał nie kto inny, jak troskliwi
> o
> dobro człowieka socjaliści, którzy za każdego bezrobotnego, uczestniczącego w
> zajęciach dostawali od państwa wynagrodzenie.
> Jeżeli nie jest u Ciebie z logicznym rozumowaniem aż tak źle, szybko zrozumiesz
> ,
> że nikt nie jest powiększaniem rzeszy bezrobotnych bardziej zainteresowany od
> samych "troskliwych" socjalistów, którzy sami na tym procederze bardzo dobrze
> zarabiają.
O taaaak, lewicowcy szkoląc bezrobotnych i zwiększając ich kwalifikacje
przyczyniają się do zwiększenia bezrobocia. ;o)
Bądź poważny.

> W tym kontekście wybryki Schroedera są jednie kontynuacją korupcyjnej,
> złodziejskiej polityki lewicy, która mamiąc ludzi propagandowymi bredniami,
> okrada ich, pozbawia pracy i godności.
Polski robotnik zapewne marzy o takim "odarciu z godności" polegającym na
zamianie niewolniczej pracy za 200€ na nicnierobienie za 1000€. Chyba tylko
jakiś masochista woli godność za 200€ od jej utraty za 1000€. ;o)

> Moim zdaniem nie ma większych i bardziej krwiożerczych i przebiegłych
> kapitalistów od ludzi lewicy.
Krwiożerczym kapitalistą lewicy był Stalin, ale nawet jego łagry nie były aż tak
straszliwe jak los londyńskiego robotnika początków XIX wieku (średnia długość
życia 22 lata).

> Potrafią zawładnąć umysłami milionów samym
> gadaniem, kłamliwymi frazesami, po czym wyciągnąć od obywateli ich pieniądze.
> Żeby żyć w kapitalizmie, trzeba coś umieć, trzeba się na czymś znać, ponieważ
> samo gadanie jest mało warte.
No właśnie, więc dlaczego nieroby od tzw. markentingu zarabiają więcej od
inżynierów czy naukowców?

> A co umie na przykład taki Joshka Fisher? Czy w koncu zdał tę maturę, czy
> jeszcze nie?
A co umie kretyn po podstawówce który pół życia kradł, a gdy się złodziejstwem
dorobił wziął się za legalny biznes jako dealer samochodów, jak mój sąsiad.
A takich ludzi są tysiące. Większość wielkich fortun zdobywa się przez
złodziejstwo, szwindle i wyzysk ludzi.

> POzdrawiam
> Keep Rockin'
Pozdrawiam

[yellow_tiger]

Czesc,
Tornson zawsze mi sie wydawalo (najwyrazniej zle), ze zanim sie cos napisze to
trzeba miec przynajmniej male pojecie o temacie o ktorym sie pisze...Ty nie masz
zadnego pojecia o rzeczach o ktorych piszesz ale po koleji:
1) Piszesz "Dzięki globalizacji pod amerykańskie dyktando centrum naukowe i
ekonomiczne świata przeniosło się z Europy do USA"...tiam zadaj sobie chlopcze
pytanie ktory jezyk bel "jezykiem" nauki przez XIX i poczatek XX wieku i
dlaczego motto uniwerku Stanforda brzmi "Die fuft der Freiheit Weht". Nie wiesz
to ci powiem byl to niemiecki. Pytanie dodatkowe brzmi jak to sie stalo ze
przestal nim byc po wojnie? Tez nie wiesz to ci pomoge...1933. Dlatego wlasnie
Fermilab jest w USA a nie pod Rzymem. To tylko przyklady ale pokazuja ze nauka
poszla do stanow nie z powodu jakiejs ch... amerykanskiej konspiracji ale
dlatego, ze Europa strzelila sobie w stope. Tylko tyle i az tyle.
2) Piszesz, ze amerykanie nie robili Europie zadnej laski bo jak oni by nie
pomogli to pomoglby ZSRR. Tiam powiem tylko tyle przez caly czas dzialania planu
Marshal'a USA wpompowalo w Europe cos ok 14.5 miliarda$, w tym samym czasie ZSRR
WYPOMPOWALO z krajow Europy centralnej i wschodniej dokladnie taka sama ilosc
pieniedzy (Za: "Postwar" Tony'ego Judt'a ktory coby nie bylo jest Anglikiem).
Jak to ma sie do tezy krora lansujesz widac od razu. No nie da sie ukryc ze plan
Marschala podporzadkowal gospodarke europejska amerykanskiej (ironia jak bys nie
skumal) tylko jak to sie ma do twojej tezy ze: "O taaaak, ten zły
euro-socjalizm, który pilnuje by ludzie nie charowali jak woły
po 12h za minimum socjalne, by owoce dobrobytu spływały na całe społeczeństwo a
nie na elitarną grupką oligarchów, by nie było nędzy i ubóstwa, by każdy mógł
się za darmo kształcić i mieć zapewnioną pomoc zdrowotną"??? No to jak to jest??
Tak na prosta logikie jakby byly podporzadkowane w 1950, to co piszesz nie ma
sensu bo w Europie istnialyby amerykanskie warunki pracy nie?? Chyba ze nie
nadazam za tokiem rozumowania...
3) Chcesz porownywac poziom nedzy i dostepnosci do swiadczen spolecznych w
Europie i w USA. Prosze bardzo, tylko prosze cie, sam sie najpierw z nimi
zapoznaj : hdr.undp.org/reports/global/2005/ to sa dane ONZ. Co z nich
wynika ano tyle ze poziom zycia/ilosc ubostwa e.t.c. w Stanach jest na tym
samym poziomie co w Europie.
4) o kwazarach odkrytych dopiero niedawno i poruszajacych sie z predkoscia
wieksza od C, nie chce mi sie nawet gadac. Jedyny komentarz jaki przychodzi mi
do glowy to "Trzeba czytac, duzo czytac" jak to powiedzial moj prof. od terorii
grup.
Ja wiem, ze za chwile wymyslisz nowe argumenty/fakty-tornsonowskie (to takie
ktore tak sie maja do faktow, jak demokracja ludowa do demokracji) ktore
zaprzecza temu co napisalem. Ale co tam przynajmniej bedzie troche smiechu.
yellow

[johnny-kalesony]

Pozwolę sobie na małe uzupełnienie w kwestii porównania poziomów życia w USA i
Europie Zachodniej. PKB na jednego mieszkańca w socjalistycznych Niemczech i
Francji sięga 30.000 $ rocznie. W Stanach Zjednoczonych jest to suma około
41.000 $. Nie wiem, czy nie popełniam błędu, ale wynikałoby z tych danych, że
dochody przeciętnego amerykanina są o 25% wyższe od dochodów przeciętnego
Francuza albo Niemca.

Nota bene - kolejnym dowodem idiotyzmu naszych socjalistycznych porządków może
być fakt, że właśnie prześcignęły nas gospodarczo Litwa oraz Łotwa, które
wprowadziły u siebie rozwiązania liberalne.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[zigzaur]

Jeszcze można dodać, że podatki zabierają statystycznemu Amerykaninowi znacznie
mniej niż Francuzowi czy Niemcowi.

A mimo tego, Amerykanie mają lepszą armię niż Niemcy czy Francuzi.

[yellow_tiger]

Czesc,
nie popelniasz zadnego bledu. Dochody przecietnego Amerykanina sa o ok. 25%
wyzsze od dochodow przecietengo Niemca czy Francuza. Co do idiotyzmow naszych
socjalistycznych porzadkow nic dodac nic ujac.
Ciao,
yellow

Evcia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!1

[zigzaur]

Zapraszamy do dyskusji. Jest o Niemczech i Rosji.
Wypowiedz się.

[yellow_tiger]

TAK TAK wypowiedz sie bo sie troche nudze i odrobina rozrywki na pewno nie
zaszkodzi!!!
y.

[fan.club1]

a redaktor Wieliński tylko siebie. Słabo się pan stara, panie redaktorze.

[adas313]

Nie od dzisiaj ;o)

Twierdzenie,

[danz5]

ze Niemcy sa oburzeni mija sie z prawda.Przecietny Niemiec jest tak samo
manipulowany przez media jak Polak przez GAZETE i TVN24.
Trzeba by raczej przypomniec okolicznosci,ktore sprawily,iz rura baltycka mogla
w ogole dojsc do skutku.Gdyby Schroeder nie skorumpowal Leszka Millera ,by ten
zaniechal budowy rury norweskiej Putin moglby sobie te imperialistyczna z
gospodarczego punktu widzenia inwestycja wybic z glowy.
Jakos fakty o decydujacym znaczeniu w tej sprawie nie sa poruszane w mediach,
bo te przeciez zajete sa obrona poskomunistyczych struktur mafijnych przed
atakami PISu.

[karbat]

Rosja bedzie dostarczac gaz chinom i zachodowi .
Polska bedzie placic ceny swiatowe za gaz ,jak bedzie nas stac bedziemy miec
cieplo w domach..... cos mi mowi,ze nie wytrzymamy tych cen ..... inni nam
uciekaja i to szybko ...... my jestesmy super w budowaniu opatrznosciowych
budynkow

No to trafił swój na swego

[eva15]

"To, co wyrabia Schroeder, zupełnie nie licuje z powagą jego dawnego urzędu i
szkodzi reputacji Niemiec"
________________

Może, może. Ale wobec tego, to co wyrabia GW zupełnie nie licuje z powagą
rzetelnej prasy i szkodzi reputacji Polski.

Osmiesza niemcy ?

[sly2015]

sa juz dawno osmieszone a byly kanclerzyna dla forsy zrobi wszystko wiec zostal
dupolizem Putany na jego zoldzie .
Putana to stary KGB -wiec wie jak ma robic zeby mu z reki niemiec jadl padline

[caesar_pl]

Bedziesz inaczej cwierkal za 4 lata.Jak Niemcy uniezaleznia sie od rurociagu przechodzacego przez Polske.Bedziesz machal szabelka i grozil Ruskim,jak ci podniosa cene gazu o 300%...

[jankowski1960]

Polska juz dzis powinna myslec o alternatywnych zrodlach energii i nie ogladac
sie na lobbystow naftowo- gazowych. Tyle pol stoi odlogiem, wiecie ile oleju
rzepakowego moznaby w Polsce prodkowac - 30 procent zapotrzebowania EU na rope
naftowa.. wiec pomyslcie. Tylko , ze wowoczas mozna by obawiac sie interwencji
usa, bo rzepak to jak ropa i szybko by sie okazalo, ze nasze demokracja juz
nie odpowiada standardom:::)))

[karbat]

Polska powinna myslec ??? Polscy politycy mysla ode lat .....o sobie .

.

[johnny-kalesony]

Oczywiście - przecież Polacy wybierają sobie socjalistów, naprzemiennie:
parafialnych albo marksistowskich. A czy widział ktoś socjalistę, lewicowca,
który nie jest kombinatorem i oszustem?

Pozdrawiam
Keep Rockin'

[jankowski1960]

ja widzialem takiego soclaliste - to ja sam.
raz w zyciu ukradlem u sasiada kilka jableb, ale jak mi ojciec za to wpieprzyl,
to zrozumialem na cale zycie:)

[johnny-kalesony]

Cherie, na razie jesteś uczciwym socjalistą. Wyobraźmy sobie jednak sytuację,
kiedy nie najbardziej inteligentni wyborcy głosują na Ciebie, wchodzisz do grupy
trzymającej władzę. A tam - proszę: do wyboru, do koloru. Państwowe spółki, w
zarządach których zasiadają koledzy, państwowe koncerny z różnych branż, rozdęte
finansowe molochy, których nikt nie kontroluje!
Tylko organizować ustawiane przetargi i wyciągać z nich dla siebie ile się da!
Jeseś pewien, że oparłbyś się pokusie?
Jesteś pewien, że tata by Cię zbił, jeśli kupiłbyś mu mercedesa z firankami?

Każdy socjalista mówi: "Wybierzcie mnie! Jestem uczciwy". Zwłaszcza przed
wyborami. Są to jednak tylko słowa, słowa ...
Jako liberał potrzebuję innej, bardziej rzetelnej gwarancji, że państwowy
majątek, zasilany również MOIMI podatkami nie zostanie sprzeniewierzony.
I tą gwarancją jest odcięcie polityków od pieniędzy - czyli prywatyzacja,
obniżenie podatków, ograniczenie władzy polityków nad gospodarką i finansami.

Pozdrawiam
Keep Rockin'

[karbat]

taaak wszyscy sa uczciwi taaak dopoki nie maja okazji aby ukrasc
i TO NIeWAZNE czy socjalista ,kapitalista czy KSIADZ
(od reguly wyjatki bywaja)

ten nie kradnie kto nie ma takich mozliwosci !!!!!
i dlatego istnieja nieliczne panstwa PRAWA
w ktorych krasc sie nie oplaca ,(katoliki bazuja na kosciele HAHAHAHAHA)

opowiadaja cos o moralnosci
wiecej Boga lepszy kraj .. (WLOCHY PLD) hahahaha

[johnny-kalesony]

Otóż to - prezentujesz typowe, logiczne i oparte na obserwacji ludzkiej natury
rozumowanie liberała.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Co prawda to prawda!

[ben_shaprut]