Eksperci ostrzegają przed atakiem USA na Iran

[ascasc]

USA - najbardziej znienawidzony kraj na swiecie. Trudno sie dziwic...

Eksperci ostrzegają przed atakiem

[old.european]

Niestety Bush i jego banda durnych pomagierow wmanewrowali USA w pozycje w
ktorej kazdy przeciwnik je ignoruje, gdyz wiarygodnosc USA spadla do zera zas
agresja na Irak wskazala, ze USA to kolos na glinianych nogach, ktory umie
jedynie zachowac sie jak slon w skladzie porcelany, ale skutki tego
zachowania sa akurat odwrotne do deklarowanych zamiarow.

W tej sytuacji glosy rozsadku to perly przed wieprze. Dopoki USA rzadzil
bedzie ten neobolszewik Bush, popierany m.in. przez wszelkiej masci lewakow z
postkomunistycznych ukladow, dopoty szanse na rozsadne rozwiazania za zadne.
Bush lubi gdy rozne polityczne karly i gnomy caluja mu zadek, ale na
polityczna konfrontacje z przeciwnikiem po prostu go nie stac z powodu braku
rozumu.

Wolę USA z jajami niż gnijącą Europę.

[magic3]

Jak możesz mówić, że za Bushem stoją lewacy. Jesli już używać tego terminu, to w
stosunku do demokratów. Dla mnie z kolei Clinton to był doopek. Ci, co piszą, że
USA to kolos na glinianych nogach są śmieszni: pod wzgledem potęgi militarnej
nie ma teraz kraju, który mógłby z nimi nawiązać równorzędną walkę. Ameryka już
parę razy w XX wieku ratowała d... Europie. Nie wiem czy jest sens uderzania na
Irak, ale jeśli tak, to są to w stanie zrobić tylko USA.

a Iran jeszcze istnije :))))

[puchowy]

Ja juz myslałem ze wyparował
buhahahaha

[magic3]

Zniszczenie Iranu to betka dla USA czy Rosji. Nie chodzi jednak o to, by spuścić
atom na ten kraj i zrównać go z ziemią. Chodzi o chirurgiczne cięcie, a to nigdy
nie jest proste.

[lahdaan]

To nie chodzi tylko o to czy wladza w Iranie pozostaje czy nie, czy uaktywnia sie terrorysi, ci i tak juz sa aktywni, ale o uwiklanie 3/4 sil zbrojnych w rejonie Zatoki perskiej. Umozliwylo by to dzialnia na dalekim wschodzie takim rezimom jak Pn. Koreanski czy Chinom w kwestii Tajwanu.

1. wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3286000.html
2. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=40358439&a=40362332
3. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=40358439&a=40362403

[pablopic]

[pablo63]

Pod względem potęgi militarnej krjaje które mogły by spokojnie walczyć t o
Chiny, Indie, Rosja, Francja, Wlk Brytania, jak narazie to USA z "bandą
wieśniaków" nie może sobie poradzić.
USA mają dobry marketing TO JEST jedyna rzecz jaką mają DOBRą.

Odnośnie ratowania d..Europy to w jakim sensie bo USA i GB były blisko
nawiązania sojuszuz Hitlerem, wojna potrwałaby jeszcze z parę lat to by się
dogadali ??? Europa to też Polska a nas sprzedali...

Odnośnie artykułu, to im szybciej zaatakują Iran tym szybciej się wszyscy
wykończą i będzie święty spokój.
Pzdr Pablo

[magic3]

pablo63 napisał:

> Pod względem potęgi militarnej krjaje które mogły by spokojnie walczyć t o
> Chiny, Indie, Rosja, Francja, Wlk Brytania, jak narazie to USA z "bandą
> wieśniaków" nie może sobie poradzić.
> USA mają dobry marketing TO JEST jedyna rzecz jaką mają DOBRą.
>
>Nie zgodzę się z Tobą, bo USA mają budżet wojskowy większy niż wszystkie
budżety łącznie wymienionych przez Ciebie państw. Pamietasz najazd Rosjan na
Afganistan?- ile to trwało, jak Rosjanie dostali w d... Ameryakanom zajęło to
kilka tygodni. Partyzantka i starcia w okupowanych krajach są zaś nieodłączną
częścią ich rzeczywistości, praktycznie w każdym czasie i miejscu. Jeśliby tą
miarą okreslać wygranie czy przegranie wojny, to jeszcze nigdy w historii nikt
nie był zwycięzcą.

[pablo63]

No i cóż z tego, że Amerykanom zajeło kilka tygodni skoro nie kontrolują
sytuacji tam ?
W

[pablo63]

No i cóż z tego, że Amerykanom zajeło kilka tygodni skoro nie kontrolują
sytuacji tam ?

O wyranej wojnie można mowić gdy cele zostały osiągnięte, a wprzypadku Iraku
(stworzyć kraj proamerykański, który spowoduje rozlanie się proamerykańskości na
cały bliski wschód) cel nie został osiągnięty, wyżej znajduje się artykuł o
kolejnym "oswobodzeniu Bagdadu", więc nie mowy narazie o wygranej wojnie w
Iraku, z resztą ta wojna już jest przegrana, teraz tylko kombinują "jak wyjść z
twarzą"

Pzdr Pablo

[ylemai]

ah... rozkosze wojny asymetrycznej. Po co walczyć na warunkach przeciwnika?

mission accomplished

[bkker]

Irakijczycy daja im wtylek bez nowoczesnej broni ani armii. Pozatym zgadzam sie
z toba ze nie ma sensu atakowac Iraku ponownie...

Oldi, masz przechlapane z tym Bushem :)

[j-k]

old.european napisał:
> W tej sytuacji glosy rozsadku to perly przed wieprze. Dopoki USA rzadzil
> bedzie ten neobolszewik Bush, popierany m.in. przez wszelkiej masci lewakow z
> postkomunistycznych ukladow, dopoty szanse na rozsadne rozwiazania za zadne.
> Bush lubi gdy rozne polityczne karly i gnomy caluja mu zadek, >
>
Prawdopodobienstwo zbombardowani Iranu jeszcze za kadencji Busha oceniam na
jakies 70 %.

Jezeli to sie stanie, to przyjdziesz mi pogratulowac trafnosci ocen?
W konctu tuz po zamachu na WTC 2001 napisalem tu na forum , ze Amerykanie
zajma Afganistan i Irak i tak sie stalo :)

No to jak, hloopcze?

[eva15]

To Amis zajęli Afganistan, Januszku??? Powiedz to talibom. No i samym Amis, bo
jak na razie z trudem trzymają kontrolę nad paroma dzielnicami w Kabulu.
Nie pij za dużo w święta, bo będziesz widział podwójnie...

[de_oakville]

old.european napisał:

> Niestety Bush i jego banda durnych pomagierow wmanewrowali USA w pozycje w
> ktorej kazdy przeciwnik je ignoruje, gdyz wiarygodnosc USA spadla do zera zas
> agresja na Irak wskazala, ze USA to kolos na glinianych nogach, ktory umie
> jedynie zachowac sie jak slon w skladzie porcelany, ale skutki tego
> zachowania sa akurat odwrotne do deklarowanych zamiarow.
>
> W tej sytuacji glosy rozsadku to perly przed wieprze. Dopoki USA rzadzil
> bedzie ten neobolszewik Bush, popierany m.in. przez wszelkiej masci lewakow z
> postkomunistycznych ukladow, dopoty szanse na rozsadne rozwiazania za zadne.
> Bush lubi gdy rozne polityczne karly i gnomy caluja mu zadek, ale na
> polityczna konfrontacje z przeciwnikiem po prostu go nie stac z powodu braku
> rozumu.

Amen.

в зале скандируют:

Niech zyje towarzysz Wieslaw!
Niech zyje!
Niech zyje!
Niech zyje!

(бурные аплодисменты)
(бурные аплодисменты)
(бурные аплодисменты)

Policjant ma organiczenia

[dbn2000]

Może USA to dobry policjant światowy, ale pamiętajmy o ograniczeniach...

------------
www.kurczeblade.pl

Eksperci ostrzegają przed atakiem USA na Iran

[henricus]

Bomba atomowa w rekach faszystowskich mullahow to cena ktora caly swiat
zaplaci jak nie "uspokoji" Allachowcow.

Eksperci ostrzegają przed atakiem USA na Iran

[henricus]

Bomba atomomowa w rekach faszystowskich mullahow, to cena ktora caly swiat
zaplaci jezeli nie "uspokoji" Allachowcow.

[algimin]

henricus napisał:

> Bomba atomomowa w rekach faszystowskich mullahow, to cena ktora caly swiat
> zaplaci jezeli nie "uspokoji" Allachowcow.

Nawet 100 bomb A w rekach Iranu nie stanowi realnego zagrożenia dla świata,
może dla jednego państwa i to małego stanowi, ale skutki odwetu dla Iranu mogłby
okazać się bardzo trgiczne, więc na pewno by nie ryzkowali
użycia tego arsenału w ofensywie.

Iran prawdopodobnie będzie produkował tylko kilka bomb rocznie więc
dopiero za 5-10 lat będzie stanowł jakieś realne zagrożenie
dla kogokolwiek.

ps. Wybuch w Czarnobylu dał skażenie równe kilkudziesięciu - kilkuset bomb A
a ani Ukraina ani Białorus od tego nie znikneła.

[mayor.cut]

algimin napisał:

> ps. Wybuch w Czarnobylu dał skażenie równe kilkudziesięciu - kilkuset bomb

A gdzie przeczytałeś takie bajki dla motłochu?

[speedy13]

> Nawet 100 bomb A w rekach Iranu nie stanowi realnego zagrożenia dla świata,
> może dla jednego państwa i to małego stanowi, ale skutki odwetu dla Iranu
mogłb
> y
> okazać się bardzo trgiczne, więc na pewno by nie ryzkowali
> użycia tego arsenału w ofensywie.

Nawet 1 bomba jądrowa stanowi śmiertelne zagrożenie dla świata, o ile znajduje
się w rękach nieobliczalnego psychola. Np. takiego opowiadającego historyjki o
wywiezieniu kogoś na Alaskę alebo utopieniu w morzu czy coś takiego...

I co Amerykanom przyjdzie z takiego odwetu np. za zniszczony Waszyngton, nie
zwróci to życia milionom zabitych a tylko nastraszy następnych napastników.
Albo i nie nastraszy. Izraelski odwet wobec rodzin zamachowców-samobójców jakoś
tych ostatnich nie odstrasza specjalnie.

algimin jesli nie widzisz róznicy to juz twoj ....

[puchowy]

algimin jesli nie widzisz róznicy to juz twoj problem

W czarnobylu był wybuch reakotra !!!
Róznice ???!
Ludzie znajdujacy sie w epicentrum PRZEZYLI
1)kierownik zmiany Anatolij Diatłow , zmarł w 1995 w więzieniu (dostał 10lat)
2)jeden z operatorów tez przezył Aleksander Juwczenko żyje do dziś

gyby wybuchła bomba nikt by nie przezył !!!

przeczytaj o czarnobylu inaczej :)
eduseek.interklasa.pl/artykuly/artykul/ida/2249/

[fidziaczek]

puchowy napisał:

> algimin jesli nie widzisz róznicy to juz twoj problem
>
> W czarnobylu był wybuch reakotra !!!
> Róznice ???!
> Ludzie znajdujacy sie w epicentrum PRZEZYLI
> 1)kierownik zmiany Anatolij Diatłow , zmarł w 1995 w więzieniu (dostał 10lat)
> 2)jeden z operatorów tez przezył Aleksander Juwczenko żyje do dziś
>
> gyby wybuchła bomba nikt by nie przezył !!!
>
> przeczytaj o czarnobylu inaczej :)

wlasnie dlatego ze przezyli skazenie jest wieksze:)
w bombie atomowej i w reaktorze atomowym znajduje sie materiał rozszepialny
w trakcie wybuchu bomby jadrowej, powstajaca energia przybiera przedewszystkim
postac promieniowania cieplnego, fali uderzeniowej i to zabija ludzi, niszczy
infrastrukture
przy wybuchu reaktora jest inaczej, wtedy po prostu materiał promieniotworczy
wydostaje sie z reaktora, powolutku sie rozklada a energia wydziela sie w
postaci promieniowania
dlatego wybuch reaktora jadrowego powoduje zniszczenia około 10 000 razy
mniejsze niz przy wybuchu bomby atomowej
ale SKAZENIE RADIOAKTYWNE NAWET 100 RAZY WIEKSZE

[zigzaur]

Nie każdy wie, że w Hiroshimie produkuje się bardzo dobre samochody MAZDA.

I co? Świat kupuje, nie boi się skażenia promieniotwórczego.

[zasmucony1]

taaaaa...Z tym,że to nie Iran uderzy lecz... USA, ta "ostoja pokoju":)))))A
jest takie stare powiedzenie, które ZAWSZE sie pprawdza:) "Kto czym wojuje...od
tego ginie"...Więc...Życze Wszystkim wiele łask od Zmartwychwstałego Chrystusa
a przede wszystkim łaski -rozumu!

[krytyka.org]

USA to dziwny kraj - z jednej strony wszyscy ich kochaja, z drugiej -
nienawidza. Europa ma z nich wyjatkowy pozytek: narzekamy, ze tacy zli, ze
torturuja, ze najpierw uderzaja, pozniej pytaja, ale gdyby nie Stany z ich
potencjalem militarnym, rownowaga na swiecie w niebezpieczny sposob
przechylilaby sie na strone panst nie bawiacych sie, jak kraje europejskie, w
'dialog', ale dzialajace wedlug starych, dobrych zasad realpolitik.
A jesli chodzi o niebezpieczenstwa uderzenia w Iran... Trudno powiedziec, ale
poki co dyplomatyczne wysilki daleko nas nie zaprowadzily.

[dhl01]

> gdyby nie Stany z ich
> potencjalem militarnym, rownowaga na swiecie w niebezpieczny sposob
> przechylilaby sie na strone panst nie bawiacych sie, jak kraje europejskie, w
> 'dialog', ale dzialajace wedlug starych, dobrych zasad realpolitik.

Niezupelnie masz racje: te kraje walcza wlasnie z USA, nie z Europa
(przynajmniej do czasu, gdy do stanow dolaczyly inne kraje, w tym PL)

[old.european]

krytyka.org napisał:

> USA to dziwny kraj - z jednej strony wszyscy ich kochaja, z drugiej -
> nienawidza.

A kto ich kocha? Tylko pewien ludek nadislanski we wdziecznosci za olej UNRY,
fuchy przy azbescie i dolary w listach, i w nadzieji na jeszcze. Ale to nie USA
sa dziwne, tylko ten ludek naiwny.

[de_oakville]

old.european napisał:

> A kto ich kocha? Tylko pewien ludek nadislanski we wdziecznosci za olej UNRY,
> fuchy przy azbescie i dolary w listach, i w nadzieji na jeszcze. Ale to nie USA

Znalazloby sie jescze troche innych "ludkow" jak "ludek" brytyjski, "ludek"
dunski (obchodza 4 lipca), a nie tylko "ludek nadwislanski". Ty jak widac
nalezysz do innych "ludkow" podejrzewam, ze do "wielkoludkow". "Pietaszek" z
Robinsona Cruzoe chwalil sie rowniez tym, ze nalezy do "wielkoludkow" ("Wielki
Karaib"), co nie uchronilo by go jednak od usmazenia w kotle przez "maloludkow"
("Malych Karaibow") i tylko dzieki Robinsonowi Crusoe uniknal tego kotla. Widac
ludozercom smakowalo kazde mieso jednakowo, niewazne "malych" czy "wielkich".

[milionzapalek]

> potencjalem militarnym, rownowaga na swiecie w niebezpieczny sposob
> przechylilaby sie na strone panst nie bawiacych sie, jak kraje europejskie, w
> 'dialog',
to chyba po upadku ZSRR równowaga zostałą zachwiana. amerykańce myślą że robić
co chcą wbrew opinii światowej....ciekawe czy kaczuchy poprą ich tak jak kwachu

[solomen]

Trudno się dziwić, że ktoś opowiada takie bzdury.
Zastanów się co mówisz.
Ja osobiście wolałbym mieszkać w Stanach niż wsród tej nawiedzonej hołoty.

Nikt nie lubi silnych , prawda?

[frostinio]

ascasc napisał:

> USA - najbardziej znienawidzony kraj na swiecie. Trudno sie dziwic...

Totez nie ma co sie dziwic, ale lepiej nie podskakiwac :)

GW napisala:
W odwecie bowiem Iran uruchomiłby "swą siatkę terrorystyczną, by uderzać w
amerykańskie cele na świecie, w tym na terenie samych Stanów Zjednoczonych" -
piszą autorzy. Dodają, że możliwości Iranu są w tej mierze znacznie większe
niż te, jakimi dysponuje Al-Kaida.

Jezeli tylko Iran to sprobuje, Ameryka wystapis w odwecieze zmasowanymi
bombardowaniami Iranu, znacznie wiekszymi, niz tylko zniszczenie programu
atomowego.
A bomb przeznaczonych wczesniej na ZSRR zostalo im od cholery!

[annie_laurie_starr]

Richard Clarke - apel do Gazety o wieksza dbalosc o slowo pisane. Raz piszecie
Clark, a raz Clarke...

[goldsax]

Na Arabie Sudyjska i Izrael wystarczy te 250 glowic, ktore kupili od Ukrainy w
latach dziewiedziesiatych.
Trockisci-neokoni nie wiedza z czym igraja ale lapy ciagle swedza.
Niestety wiekszosc znich ma za soba szkoly partyjne w PRL wiec rozumu niewiele.

Szkoda, że nowy prezydent Iranu zachowuje się jak

[stary.komuch81]

ostatni psychol.
Przyznam, że do niedawna Iran nawet mi imponował, jako kraj, który radził sobie
samodzielnie, pokonywał trudności z powodu izolacji i miał ogólnie w d... Zachód
z jego pomysłami, poradami i konsumpcjonizmem. Tak było do lata' 2005, kiedy to
wybrali sobie świra na stanowisko prezydenta. CO WAŻNE, jego konkurentem był
Rafsanjani, osoba wywodząca się z ESTABLISHMENTU, ścisłęgo kierownictwa państwa.
Osoba ustosunkowana, wbrew pozorom wyważona, bardzo inteligentna, znająca
możliwości państwa i posiadająca wyczucie.
Na Ahmadineżada głosowały zaś w dużej części różne irańskie szumowiny, takie
ichnie "mocherowe berety", elektorat ogólnie niewykształcony, o światopoglądzie
prostym jak konstrukcja cepa, w swojej tępocie łasy na puste obietnice i łatwo
sterowalny odpowiednimi emocjami.
Trezba wyraźnie zaznaczyć, M.A. nie jest jakimś wytrawnym graczem, był co prawda
burmistrzem Teheranu, ale zajmował się sprawami lokalnymi, nie wiem, gdzie
miałby poznawać arkana polityki zagranicznej, zrozumieć układ sił w regionie i
nabyć politycznego "nosa".
Czy on naprawdę zdaje sobie sprawę, co robi? Już mniejsza z bronią ABC, niech
sobie ma, ale czemu debil musi wszystkich prowokować? Niech cichutko ją sobie
robi, w ukrytych instalacjach i rżnie głupa jak ktoś zacznie węszyć. A dureń
jeden nie rozumie, że JESZCZE TYCH GŁOWIC NIE MA, dopiero je projektują, a skoro
NIE MA to jak chce rozmawiać z pozycji siły? Po co wygraża, dla odwrócenia uwagi
od wewnętrznych problemów? Sądzi, że to mu w czymś pomoże? Przecież jedna
rakieta wystrzelona w stronę Izraela spowoduje, że w odpowiedzi powierzchnia
Iranu będzie przypominała księżyc :-) Tak ciężko jest na to wpaść?
I co z tego będą mieli Irańczycy? Chce im się w imię ideologii nadstawiać tyłka
za małe, arabskie quasi-państewko, które nie jest w stanie się nawet w
minimalnym zakresie samo utrzymać? Tym bardziej, że w regionie te państwa
Arabskie, które bezpośrednio miały doczynienia z Palestyńczykami jakoś
specjalnie do nich nie tęsknią. Chodzi o Jordanię i Liban, oba swego czasu
przyjęły "uchodźców" i w obu ten "biedny i uciskany" lud SZYBKO PRZESTAŁ
ZACHOWYWAĆ SIĘ JAK GOŚCIE. Jordania w końcu pokazała im siłowo, gdzie ich
miejsce, natomiast w drugim przypadku "uciskani, zaszczuci uciekinierzy"
doprowadzili do rozpieprzenia pięknego, potencjalnie bardzo bogatego kraju.
Owszem, w dużym stopniu rękami Izraela i bojówek chrześcijańskich, ale ktoś ich
w końcu sprowokował. Gdyby OWP nie zakładała baz wypadowych i nie terroryzowała
gospodarzy mieliby spokój. Może nie trzeba było się idiotycznie sprzedawać
Syrii, która chętnie korzystała z palestyńskiego mięsa armatniego dla odciążenia
swojej armii.
Odpowiadając na ew. ataki nawiedzonych antysemickich świrów, dla zasady
nienawidzących Izraela (bo często się nie znosi kogoś, kto ma szczęście, więcej
możliwości i jest ogólnie sprytniejszy). Swojej wiedzy nie czerpię z mediów,
praktycznie nie oglądam TV, prasę też rzadko, nudzi mnie. Polecam strony MSZ,
także zagranicznych, pismo "Raport" (w razie wątpliwości, duża część ich
komentarzy nt geopolityki jest bardzo krytyczna wobec posunięć USA), a także
czasopismo "Sprawy Międzynarodowe" oraz... prasę irańską (tłumaczenia wybranych
artykułów na stronie naszegbo MSZ-tu.
Szkoda będzie Iranu, wybrali sobie prezydenta-durnia. Choć z drugiej strony w
irańskim systemie politycznym nie ma on zbyt wiele do powiedzenia, więc te jego
deklaracje nie są specjalnie dla nikogo wiążące :-)
W Iranie prezydent nie jest nawet dowódcą sił zbrojnych, taka figura do
reprezentowania kraju i paru mniej istotnych rzeczy, krajem rządzą faktycznie
Najwyższy Przywódca (velayat-e faqih) z Radą Nadzorującą. Ich wizja polityki
jest często różna od prezydenckiej, tak było w przypadku "liberalnego"
Chatamiego i tak może być obecnie, czyli teatr dla Irańczyków i świata, a tak
naprawdę robimy swoje. Nie wierzę, że mułłowie dokonają jakiejkolwiek agresji,
mają zbyt wiele do stracenia, wbrew pozorom są baaardzo pragmatyczni. Ale żeby
to wiedzieć trzeba trochę poczytać (nt Iranu pisałem pracę mgr więc musiałem
znać różne źródła), a nie z sekciarskim zapałem podniecać się nadętym Fox News,
czy z drugiej strony lewackimi, gó..anymi gazetkami dla frustratów. Pzdr

> I co z tego będą mieli Irańczycy?

[algimin]

> I co z tego będą mieli Irańczycy?

Na razie wydaje mi się, że chodzi głownie o zwiększanie ceny baryłki ropy
awantura z Iranem podniosła jej ceny o 10$, grzejąc wojenną atmosferę
i utrzymując cenę ropy na poziomie 70$ Iran ma z 10 miliardów rocznie
więcej z eksportu ropy.

Nie wydaje mi się by była to taka, głupota z punktu widzenia Persów.

Głupotą ze strony Amerykanów jest uczestniczenie w tej grze na
zwyżkę cen ropy, można powiedzieć po co oni w ogóle coś gadają
powinini ogłosić, że nic nie zrobią a za 5 miesięcy zbombardować
cele atomowe Iranu i program atomowy Iranu cofnie się o 4-5 lat.
Chyba że z drugiej strony stoi lobby naftowych koncernów z USA
które liczy krociowce zyski z przerobu i wydobycia drogiej ropy.

[zigzaur]

Dobre pytanie.

A może to Pucio chce walczyć z USA do ostatniego Araba i Irańczyka?

[bolko_turan]

zigzaur napisał:

> A może to Pucio chce walczyć z USA do ostatniego Araba i Irańczyka?


A moze to Marsjanie chca sie pozbyc obecnosci USA na Bliskim Wschodzie?

[zigzaur]

Marsjanie? Nie.

Pucio? Nie da się wykluczyć.

[antithesis]

nie ulega watpliwosci, ze stoi za tym lobby naftowe

[koloratura1]

algimin napisał:

> Chyba że z drugiej strony stoi lobby naftowych koncernów z USA
> które liczy krociowce zyski z przerobu i wydobycia drogiej ropy.

I to przypuszczenie wydale mi się najbardziej rozsądne.
Są tacy, którzy dla własnych zysków gotowi podpali resztę świata.

Że to nierozsądne? - A czy ja twierdzę, że owi kandydaci na "podpalaczy" są
rozsądni?

[swietyms]

Sporo racji, ale trzeba brać pod uwagę to co kombinują czubki z pentagonu i
białego domu. Jakoś w 1990 Irak wystrzelił dziesiątki pocisków na Izrael i
Husajn nie został zmieciony z powierzchni ziemi, ani tym bardziej Irak nie
przypominał księżyca. Husajn jeszcze wtedy był potrzebny, a Izrael dostał
kategoryczny zakaz podskakiwania i kontraataku.
Kto wie, do czego potrzebny jest teraz M.A? Czy warto będzie Iran ostrzeliwać z
powietrza czy lepiej zrobić tam agenturalną rewolucję? Operacja lądowa nie
wchodzi w grę, chyba, że stratedzy USA to kompletni ignoranci (czego nie można
wykluczać obserwując to co się dzieje w Iraku).
Jedno jest pewne - bliski wschód ze swoją ropą i strategicznym położeniem długo
nie będzie oazą spokoju.
Smutne to i szkoda nas wszystkich, bo będziemy zbierać w dupę za interesy nawet
nie USA ale wąskiego grona osób. Trochę jak w Syrianie :-)

[stary.komuch81]

Izrael miał zakaz odpowiedzi z prostego powodu, uczestnictwo Żydów w wojnie z
1991 spowodowałoby prawdopodobnie burzę wśrdód krajów arabskich, które
dotychczas współpracowały z USA i zniweczyłoby plany wojenne. Ponadto żaden z
irackich SCUDów nie miał głowicy chemicznej, jeśli by miał to Husajn kryłby się
w norze z wiadrem już 14 lat temu, tego jestem pewien. Poza tym kwestii Syrii,
Amerykanom baaardzo zależało, żeby zachowała ona obojętność. A formalnie ten
kraj wciąż jest w stanie wojny z Izraelem.

w wieku krajach ludzie wybieraja durniow na prezow

[antithesis]

i nikt ich z tego powodu nie bombarduje. Buszyci dobija USA, bo oni sa
najwiekszymi wrogami swego kraju. to prawda, ze sa oni w prostej linii
potomkami stalinowcow.

[zigzaur]

Genialne, doprawdy!

Stanowisko eksperta od polityki zagranicznej w rządzie Kaczyńskich/Leppera masz
pewne.

uratowałeś to forum dyskusyjne, dzięki

[mrlusiek]

[pannamigotka3]

WRESZCIE JAKIS SENSOWNY KOMENTARZ! ZGADZAM SIE W PEŁNI I POZDRAWIAM!

[habdas]

mam nadzieje ze tym razem nie wmieszaja w to PL.

Radek Sikorski już obstalował trumny dla dzielnych

[eva15]

wojaków, a Kaczy rząd obiecał braterską pomoc Hameryce.

a eva15 - 15 rubli od FSB zainkasowala za post

[nicram112]

[pablo63]

A może jakiś merytoryczny argument

Pzdr Pablo

[nicram112]

dokladnie ten sam poziom jak post o obstalowywaniu trumny przez Sikorskiego-
skierowany na emocje a nie fakty. Typowa propaganda, stad ondniesienie do "sil"
najbardziej prawdopodobnych w promowaniu takiej dzialalnosci. To jest
dostosowanie formy komunikacji do poziomu interlokutora.

Mysle że Eva jest jednak osoba ideowa zmutowana

[rsrh]

bardzo wczesnie juz na poziomie moruli (patrz rozwój komórki).trzeba jej te
brednie wybaczyc bo sprawa jest nieuleczalna.

"eksperci"

[zigzaur]

W czasie II wojny światowej też być może byli "eksperci" odradzający lądowanie w
Maroku, na Sycylii, pod Anzio, na Filipinach, na Okinawie itd.

Ale wtedy przynajmniej mieli tyle poczucia przyzwoitości, żeby zamknąć dziób.

[adamdark01]

Eksperci są dobrymi fachowcami przeszłego okresu,dziś jest inaczej,Bush nie
boi się Iranu,bo i niema czego,ale jeśli Ameryka podejmie odpowiednie kroki
organizując bezpieczeństwo w kraju,przed terrorem wewnętrznym. Po za tem,
Iran krzyczy jak Sadam,a jest inaczej,naturalnie należy odpowiednio
przygotować i nie popełniać błędów jak w Iraku.
Iran należy jak najrychlej *uspokoić* i nauczyć jak w dzisiejszej epoce się
prowadzić. Bo ona właśnie jest niebezpieczeństwem
przedewszystkim dla Europy.

Nie tylko prawo ale wręcz obowiązek ataku na Iran

[galba]

Cywilizowany świat ma obowiązek uciszenia wściekłych psów z Teheranu. Mam
nadzieję, że Polska stanie ramię w ramię z amerykańskimi przyjaciółmi.

[kralik11]

galba napisał:

> Cywilizowany świat ma obowiązek uciszenia wściekłych psów z Teheranu. Mam
> nadzieję, że Polska stanie ramię w ramię z amerykańskimi przyjaciółmi.

Calkiem jakbysmy slyszeli Millera Kwasniewskiego albo Oleksego! A to galba
mowi! No coz, nie daleko pada jablko odjabloni ;)

[dzieciatko_o_dyrektora]

jak czytam twoje teksty , to mam chwiejne zapatrywania na stan ucywilizowania
polski

[nehdat]

Jak bys tylko czytal GW-na, to tez bys mial mozdzek wyparany jak reszta
dyskutantow z kraju nadwislanskiego.

Nie dało by się tego pajaca z Teksasu jakoś....

[rafikman]

..wyeliminować ? Bo szczerze mówiąc to naprawde zaczyna być dla nas jak nadwornych włazidupów amerykańskich niebezpieczne. Hitler, Stalin, Bush - to wszystko zaczyna układać się w logiczną całość...

Nie ma to jak byc wykształconym "genetykiem"..

[rsrh]

Ale twój wywód o "logicznej całości" i cytowane nazwiska - kwalifikuja cie
raczej do wyznawcy teorii nieodżałowanego Trofima Łysenki!!!!
Czytaj NYT i czekaj na irańska "bombke"!!

[rafikman]

Gdzie ci tak mózg wyprali ? W USA ? Wątpie bo tam mało kto umie czytać i liczyć, chyba że czytałeś za dużo komiksów tak jak twój idol buszmen....

[zigzaur]

"W USA mało kto umie czytać i liczyć" - napisał głupek

A słyszałeś coś o nagrodach Nobla? Poczytaj statystyki laureatów. Literaturę i
pokój możesz sobie darować.

skoro NYT ostrzega znaczy to ze nalezy uderzyć

[zl1]

Redakcja tej gazetki chyba sie jeszcze nie wybudziła z głebokiego snu i ciągle
mysli ze to im sie nalezy kreowanie polityki Stanów Zjednoczonych. Warto dodac
ze te "porady" zawsze były ze szkoda dla USA i przedewszystkim zdrowego rozsądku.
Dzieki bogu swiat sie zmienił a sprzedaż tego typu tytułów spada i to
dramatycznie:)))

NYT zawsze reprezentował "jedynie słuszna" linie

[rsrh]

amerykańskich "postepowych intelektualistów" a w okresie istnienia CCCP także
"uzytecznych idiotów" (def Lenina).
Oczywiście ze w wypadku Iranu , kraju o agresywnych zamiarach ,
nieprzewidywalnym "wodzu" i wiadomych nakazów religii - należy zniszczyc ich
osrodek pracujący nad bronią jadrowa .

USA - obrońca zachodniej cywilizacji.

[rach_ciach]

Na co mają czekać? Aż Iran zrzuci na nich bombę?

[meta-kris]

Ciekawe czy Kaczyńscy wmanewrują nas w irańską awanturę? Obstawiam, że tak.

jeszcze sie z Irakiem nie rozprawili

[staszpio]

wlasciwie to i my ... trzeba Iran uciszyc ale czy od razy bombami ?? moze
zlikwidowac prezydenta ? moze zniszczyc laboratoria i elektrownie ?
a moze nie wpiaprzac sie w sprawy swiata i zajac sie swoimi wewnetrzmymi
problemami ?
a moze pozbyc sie Busha ? - ja nie wiem ale na szczescie Legia wczoraj wygrala
i widmo mistrza jest coraz bardziej realne

[miracleman]

POSLAC TAM JAMES'a :D:D

syjonistyczna propaganda wojenna trwa

[mannaznieba4]

a tubami tej propagandy sa dzienniki opanowane przez syjonistów w tym, nyt
a takrze polskie jak g.w. polityka i pare innych.
niech syjoniści sami zaatakuja iran po co wciągaja do tego innych .
jezeli syjoniści chca sie przekonać jak wyglądała nagasaki i hiroshima
to niech kontynuja to podrzeganie do przemocy przeciwko prastarej persji.
spektakl mulimedialny bea mogli oglądać nad pustynia negev gdyz odpowiedź
iranu będzie szybka , straszna i zdecydowana i będzie to koniec syjonistów w
tym wieku w okupowanej palestynie.
sami syjoniści niech to rozgrywaja na swojej ziemi i na swoj koszt.
krucjaty religijne juz mamy za sobą a powrót syjonistów do gett przed nami.

Kolejne swiateczne "widzenie" Prezydenta Busha ?

[1europejczyk]

President Bush said to all of us: 'I'm driven with a mission from God. God
would tell me, George, go and fight those terrorists in Afghanistan. And I did,
and then God would tell me, George, go and end the tyranny in Iraq... And I
did.

"'And now, again, I feel God's words coming to me, Go get the Palestinians
their state and get the Israelis their security, and get peace in the Middle
East. And by God I'm gonna do it.'"

Dotychczasowa polityka bliskowschodnia Izraela realizowana przez Stany
Zjednoczone jest pasmem kosztownych porazek: atak Iran-u bedzie kolejna.
Zjednoczy wszystkie panstwa arabskie (nawet te ktore obecnie udaja sojusznikow)
przeciwko Stanom Zjednoczonym, roznieci wygasajacy wedlug amerykanskich ocen
zapal muzulmanskich terrorystow, utrudni i tak juz nielatwe relacje z
sojusznikami: Turcja, Pakistanem, zwiaze rece Stanom Zjednoczonym wobec
odbudowywujacej sie Rosji i nabierajacych coraz wiekszego znaczenia
gospodarczego i ekonomicznego Chin i Indii

Spowoduje wzrost cen ropy (mowi sie o 100 - 150 $ za barylke).

Tylko co my Polacy i Polska mamy z tym wspolnego ?

[staszpio]

ze ropa bedzie dalej zwyżkowac to jest pewnik. Niechce chlopakow z naszego
pieknego kraju w zadnej wojnie,a tym bardziej w wojnie o rope.

[nehdat]

Jak bys byl tak nacpany jak GW Bush to tez bys mial widzenia z bogiem.

BUSH ON DRUGS AGAIN: STONED AT
NATIONAL GOVERNORS CONFERENCE

by Ken Welch in Houston




During our hunt for additional information on the plan to detonate a nuclear
device near Houston, Texas, and blame it on Iran, we examined as many public
appearances of Bush officials as we could find. Bush himself supplied the
earliest confirmation that the Russian device was "our" nuke, in a December
17th press conference. On February 22nd, we found him wondering about the best
place he might go for the big event, while mentally rehearsing the steps he
would take to personally fire the weapon, and his determination to do exactly
that. (See page three of the Texas Nuke report)

We had hoped to get more information from Bush but, as many Reversed Speech
researchers have noted, he is a difficult RS subject. His reversals are
usually short, fast, and relatively rare as if his unconscious processes are
restricted in some way. Generally it is assumed this may be the result of the
extensive substance abuse reported in his biography. But on February 27th,
only five days after we observed him really getting "in the groove" for
personally nuking an American city, this unconscious restriction suddenly
lifted and for a short time George W. Bush became "normal".

The event was a ten minute appearance at the National Governors Conference.
Many of the state governors had met with Junior the night before in an informal
session that was "private". Now, on the following day, they were assembled in
the White House's State Dining Room for a session on camera. At the
appropriate moment Bush bounced into the room for the official pep-talk.
However, this was a very different George W. Bush from the one we normally see.

This was a happy Bush. A warm and friendly Bush. A very relaxed Bush.

Is this a President who only moments before was snorting cocaine up his nose?
Listen to the Audio clip below and decide for yourself.

This story is a little late in appearing, but readers know we have been
concentrating our attention elsewhere. Late or not, we feel it has national
significance.

Stories of Bill Clinton's cocaine habit and the damage it did to his nose and
throat reached legendary proportions during his time in the White House. The
Bush team, with near total control of national media, have been able to
maintain the illusion that Junior is squeaky clean, despite a growing
perception that there is something very wrong with the man.

Personally, I don't care what he sucks up his nose. However, it is certainly
alarming to think that the man with his finger on the nuclear button, is a
common dope head. This is even more upsetting when the imperial trigger finger
is pointed at my neighbors in the Houston area.

Needless to say, we are hoping that publishing our RS work has persuaded Bush's
controllers to abandon their plan. Yet if we are successful it only leads to
more questions. The intention to nuke Iran in early June was very firm the
last time we looked. So we have to wonder, what is Plan B and which Americans
will be sacrificed?

If you haven't read the Texas Nuke story, and listened to the speech reversals,
you are missing out on the story of the year. Click the link below and enjoy.
The best work is toward the end, so be sure to go through all three pages.
www.ken-welch.com/Bush_On_Drugs.html
Our Best Wishes to you and your family,

Ken Welch
Houston

Iranu powinno nie być na mapie świata jak i reszty

[pablopic]

tej brudnej dziczy z Zatoki Perskiej...

[staszpio]

pablopic napisał:

> tej brudnej dziczy z Zatoki Perskiej...


kazdy ma prawo do swojego kraju ,ale bez przelewu krwi i terrorystycznych opcji.

[zigzaur]

Prędzej czy później przywróci się tam porządek, czyli stan za czasów paktu CENTO.

[viper39]

"W niedzielnym "New York Times" Richard Clark i Steven Simon - niegdyś
członkowie administracji b.prezydenta USA Billa Clintona - ostrzegają przed
następstwami ewentualnego ataku USA na Iran"

no tak lewacki smiec (NYT) poprosil lewackie smieci (Richard Clark i Steven
Simon) o opinie na temat (wojna w iranie / bliski wschod) w ktorym te lewackie
smieci nie maja zielonego pojecia, bo gdyby mieli to dzis na ten temat bysmy
nie rozmawiali

wesolego jajka
aaa i jeszcze jedno, ci ktorym gula lata ze musza sie meczyc w Polsce bo
zostali odrzutowcami wizowymi poraz ktorys, niech sobie dadza luzu, swieta
ludzie swieta, przestancie sie tak stresowac bo wam watroba i serducho wysiadzie

[dzieciatko_o_dyrektora]

Gdyby trumany i ruswelty mialy pojecoe dzis nie musialbys sie sie starac o
zielina karte . Czytalbys lewacki "nyt" w oryginale , wybieralbys miedzy
demoktatami i republikaninami nie ruszajac sie z malkini .

[feluisak]

Niestety musze Cie z bezdennym smutkiem poinformowac ze ten bezdenny kretyn
przebywa dzis na terenie USA.
Pozostaje tylko zywic nadzieje, ze gdy za 3 latka skretyniali neoconnisci ,
odmozdzona konserwa i zdewociali chrzescijanscy fundamentalisci odejda raz na
zawsze w niepamiec, jego po prostu trafi szlag i bedzie spokoj.

[neiden]

najlepszy system samoobrony jest atak! bawienie sie w dyplomacje to strata
czasu. atak lotniczy na obiekty nuklearne,lotniska ,instalacje
wojskowe,porty.zabezpieczenie granicy pomiedzy iranem i irakiem.

inny argument do ostrzegania

[plzoltek]

Chodzi o Rosję
zastanawiam się czasem, dlaczego USA bardziej niż Rosji należy niedopuszczenie
do posiadania broni nuklearnej Iranu? ochrona israelu ?
gdyby Iran miał atomówki, geograficznie patrząc, stanowił by większym
zagrożeniem dla rosji (i EU) niż USA. A Rosja tego wcale nie przejmuje (obecna
wymiana gospodarcza nie może tego wytłumaczyć), tym więcej razem z Chianmi są
po stronie Iranu.
dlaczego więc USA tak koniecznie tym się zajmować? chodzi o Israel, ropy w tym
regionie?
idealny scenariusz dla Rosji jest tak: USA zaatakują Iran (totalnie czy
chirurgicznie) i zniszczą cały potencjał Iranu do produkcji broni nuklearnej
ale nie zdołają obalić rząd irancki, lub opanować, podporządkwać Iranczykom, co
jest najprawdopodobne. W takiej sytuacji Rosja rożegna się z potencjalnym
zagrożeniem bez użycia najmniejszej siły, czyli za darmo. a Iranczycy z
nienawiścią do amerykanów przypadają "w ramionach" Rosjanów.
Może Putin, wielki strateg już na to liczy, a przywódcy USA z Bush'em na czele
wpadają w tę puławkę?

[zigzaur]

Chyba nie spodziewasz się, że obecne przywództwo Rosji będzie zachowywać się
ostrożnie?
Oni muszą znowu boleśnie dostać po łapach.

Po rosyjsku "boleśnie" znaczy co najmniej 10 milionów zabitych Rosjan.

Rosja ostrzega przed atakiem USA na Iran

[sapeha]

Iran jest sojusznikiem i partnerem dla Rosji. I nie ma mocnych...