Anglikanie krytykują "Kod Leonarda da Vinci"

[euromason]

Arcybiskup Canterbury ma mniejsze grono wielbicieli niz Dan Brown, wiec to
zrozumiale ze chce na siebie zwrócić uwage.

--
euromason.blox.pl

Jest kilka ksiazek, ktore tlumacza przeklamania

[xnw4]

w "Da Vinci code", istniejace, mimo, ze Brown
napisal, ze opiera sie tylko na faktach.
Jedna z nich jest wydana przez Oxford University Press,
polskie tlumaczenie "Prawda i falsz w .......".
Nie mam jej pod reka, stad wykropkowanie, polecam
(do kupienia np. w Empik'u).
Ksiazke Browna mozna tylko traktowac jako fikcje,
niezly kryminal, etc.

[dzieciatko_o_dyrektora]

Podobnie jak nowy testament .

[krytyka.org]

prosilbym o liste przeklaman w nowym testamencie...

[krasnov]

> "Kod Leonarda da Vinci" (…) fałszywie przedstawia ewangelię jako zmowę, mającą chronić władzę i przywileje.

Aj, waj, uderz w stół, a nożyce…

[panbox]

Tzw pismo swiete, a wiec i nowy testament, to fikcja literacja, krytyko...W
fikcji nie ma dowodow, a wiec i przeklaman...Sa dowolne mniemania majace bardzo
luzny zwiazek z logika... I tyle...
W innych religiach i wierzeniach jest tak samo...
Dan Brown ma takie samo prawo do napisania swojej ewangelii, jak wszyscy inni
ewangelisci i jest zupelnie bez znaczenia, co o tym mysla w Watykanie czy w
Anglii...

[narcysia]

panbox napisał:

> Tzw pismo swiete, a wiec i nowy testament, to fikcja literacja, krytyko...W
> fikcji nie ma dowodow, a wiec i przeklaman...Sa dowolne mniemania majace
> bardzo luzny zwiazek z logika... I tyle...
> W innych religiach i wierzeniach jest tak samo...
> Dan Brown ma takie samo prawo do napisania swojej ewangelii, jak wszyscy inni
> ewangelisci i jest zupelnie bez znaczenia, co o tym mysla w Watykanie czy w
> Anglii...

z ta tylko roznica, ze Ewangelisci mogli napisac wirygodne Ewangelie bo zyli za
czasow Chrystusa, a Dan Brown zyje w XXI wieku i opiera sie m.in. na obrazie
Vinci z przelomu wiekow (1452 -1519)

[jassey1]

narcysia napisała:

> panbox napisał:
>
> > Tzw pismo swiete, a wiec i nowy testament, to fikcja literacja, krytyko..
> .W
> > fikcji nie ma dowodow, a wiec i przeklaman...Sa dowolne mniemania majace
> > bardzo luzny zwiazek z logika... I tyle...
> > W innych religiach i wierzeniach jest tak samo...
> > Dan Brown ma takie samo prawo do napisania swojej ewangelii, jak wszyscy
> inni
> > ewangelisci i jest zupelnie bez znaczenia, co o tym mysla w Watykanie czy
> w
> > Anglii...
>
> z ta tylko roznica, ze Ewangelisci mogli napisac wirygodne Ewangelie bo zyli
za
>
> czasow Chrystusa, a Dan Brown zyje w XXI wieku i opiera sie m.in. na obrazie
> Vinci z przelomu wiekow (1452 -1519).....

.... Nie wszyscy wiedzą, a i w kościele nie robi sie zbyt wiele aby uzmylowic
ludziom ze prawda nie jest zgdna z powyzszym stwierdzeniem. Chce tylko napisac
ze znani nam z nowego testamentu apostolowie nie zyli w czasach Chrystusa ale
wiek pozniej...

[as200]

XIX wieczna lingwistyka i badania literatury (Niemcy)stworzyly cala szkole
utrzymujaca, ze dawna literatura (Homer, Biblia etc) to jedynie fikcja
tworzona przez kolejne pokolenia.
Pozniejsze odkrycia archeologiczne (Egipt, Turcja, Mezopotamia, Palestyna etc)
udowodnily, ze stare teksty (Odyseja, Iliada, Biblia etc) sa niezwykle
precyzyjne w opisach i nie sa fikcja. Oczywiscie nie znaleziono dowodu na kazde
slowo, ale jesli wiele opisow jest prawdziwych, to nie ma powody uwazac, ze
inne opisy nie sa prawdziwe.
Ostatnio kosmologia kwantowa (Hubble), a przedtem teoria wzglednosci (Einstein)
oraz odkrycia matematykow i logikow (Godel) wskazuja na dokladnosc opisu nawet
tak odleglych faktow jak stworzenie swiata.
Wniosek - nie nalezy opierac swych pogladow na materialistycznych teoriach XIX
wieku - one sa juz przestarzale. Starozytnosc i sredniowiecze byly blizsze
prawdy !!

Czytalam to "arcydzielo"

[findzia]

ale tylko do polowy ksiazki.reszty nie moglam zmeczyc.Przeciez to nudne i
bzdurne.Akcja toczy sie tam z szybkoscia rakiety na ksiezyc,Fabula tez
bajkowa.Dziwie sie ,ze ta fikcja poplatana z fantystyka znalazla tylu
wielbicieli.Coz ludzie lubia nierealna literature.Trzeba przyznac ,ze autor ma
dobra wyobraznie,podobna do Tolkina.Jedyna roznica ,ze nikt bajdurzen Tolkina
nawet nie probuje urealniac.

[zaciekawiony4]

Po pierwsze pisze się Tolkiena a nie Tolkina. A po drugie nie obrażaj pamięci
J.R.R. Tolkiena porónując jego książki do piśmideł tego grafomana Browna.

[jacksparrow1]

porownywanie Tolkiena i Browna jest trafione jak kula w plot.Dwa rozne
gatunki.To tak jakby porownac sobie Pana Wolodyjowskiego o Seksmisje czy
Kingsajz - dwa rozne gatunki.Ludzie pomyslcie.
Poza tym nie rozumiem dlaczego od razu ma byc obrazanie czyjes pamieci.Skad
wiesz czy Tolkienowi by sie literatura Browna nie spodobala?

Da Vinci Code

[jacksparrow1]

Dan Brown nie napisal ze opiera sie na faktach.Napisal, cytuje " Wszystkie
opisy dziel sztuki, obiektow architektonicznych, dokumentow oraz tajnych
rytualow zamieszczone w tej powiesci odpowiadaja rzeczywistosci"( zarowno w
polskim jak i w angielskiej wersji), a to jest roznica niz ze opiera sie na
faktach bo to by znaczylo ze wszystko o czym pisze ma potwierdzenie, a wiadomo
pieknie zmyslona jego opowiastka przeplata sie z rzeczywistoscia i prawda. To
co wielu drazni w ksiazkach Dana Browna to to ze wyk prawdziwe zdarzenia,
miejsca i umiejetnie je wplata w swoja opowiesc i czytelnik czasami gubi sie
gdzie tu fikcja a gdzie rzeczywistosc.
Choc musze powiedziec ze teraz czytam w oryginale "Deception Point" i troche mi
tak jakos nie pasi ze w czystym zywym metalu maja odbicia zywych organizmow(
jak to sobie ladnie nazywaja fossils).

Syjonisci musza zniszczyc chrzescijanstwo bo tylko

[nehdat]

chrescijanstwo stoi na przeszkodzie do calkowitej kontroli nad swiatem.

Chrzescijanstwo jako religja zostalo rozbite w USA dlatego syjonisci przejeli
calkowita kontrole nad rzadem i Kongresem amerykanskim a takze nad ekonomia. .

Your Future According to Rockefeller
Hawaii Observer – April 2006

Would you like to know the future the Rockefeller group plans for you? Check
out this excerpted quote, from a 50-year old book about the family:

“Rockefeller by no means neglected their program of converting our government
into a totalitarian device for looting. The basic plan was published in 1930 by
his intimate friend Hoffman Nickerson in his book, the American Rich.
Nickerson’s scheme is to nullify the Constitution by converting our Government
into an absolute monarchy. He concludes, the only perfect form of government is
hereditary absolute monarchy, but it might be wiser at the start not to violate
American sentiment by undertaking to impose it openly. The conversion of
President to absolute monarch merely requires the elimination of checks and
balances on the power of the President that the framers of the
Constitution “unwisely” incorporated into it, to convert his role to that of
absolute dictator.”

“The key to converting Congress into a mere “rubber stamp’ is the budget plan.
If the Presidential elective monarch presents to Congress, year after year,
budgets so huge and complex that members could not possibly find the time to
read it, and so richly provided with graft and pork barrel for each member of
Congress that none of them would dare to sincerely attack it for fear of losing
their shares - Congress would eschew the powers granted it by the Constitution.
The presidential monarch would easily rob Congress of its Constitutional power
to initial any legislation under the pretense of contrived “emergencies”
and “crises”…”

Does this sound like something we have today? Exxon (ex-Standard Oil) Bechtel
and Halliburton, the top profiteers of Iraq are all major Rockefeller outfits.
So why in the Democrats’ media where denunciations of PNAC, Perle, Wolfowitz
and Cheney fly thick and fast there is not a peep about Rockefeller? Apparently
there’s another 1913-style treason in the making. Remember how in 1913
Rockefeller & Co. pushed for tax and central banking laws so crooked even the
Republicans bailed from the effort? (This says a lot.) Rockefeller then simply
had the Democrats parade in as “saviors of justice” and complete the crime.
Today I can see only once conceivable reason why the Democratic Party doesn’t
shout on the top of its lungs about the scandalous Rockefeller monarchical plan
while it is visibly taking body (actually, 35000 bodies) in front of our eyes.
As in 1913, they are preparing to parade in as “saviors of justice” to complete
the coup.
www.hawaiiobserver.com/2006/04/

Also see our Rockefeller archive:
www.thetruthseeker.co.uk/category.asp?id=47

czy Jezus zdradzil Judasza?

[meerkat1]

szczegoly w GW zaraz po Swietach! :-)

Ta wrzawa to swietna rekalama

[alterpars]

czy do kogos w koncu dotrze ze to fikcja literacka? A jesli nie to pozostaje
tylko wierzyc w prawde przyslowia "prawda w oczy kole" (!?)

Prawdy to my zapewne nigdy nie poznamy, niestety.

[daisy2005]

Musimy jako katolicy opierac się na tym, co mówia ewangelie, choc czasem jest
to bardzo trudne. A prawdziwa prawdę znali tylko uczniowie Jezusa, czy jednak
jej troche nie upiekszyli, tego nigdy się nie dowiemy.

[dzieciatko_o_dyrektora]

nehdat napisała:
--Hawaii Observer – April 2006--
Szkoda ze nie cytowales "Glosu Malkini" .

[xnw4]

Zareczam Ci, ze Hawaje wygladaja
zupelnie inaczej niz Malkinia i
Honolulu jest zdecydowanie wiekszym miastem,
jest tam kilka uniwersytetow, etc.

Zaznaczam, ze lubie laki nadbuzanskie.

[mal49]

Oj, coś ci się pomieszało, bo chrześcijaństwo rozbite zostało przez tzw.schizmę
Lutra, Kalwina i paru innych facetów.
Kod jest mi znany, ale nie zachwycam się sensacyjnym wątkiem. Poza tym Brown
splagiatował Beigenta&Lee'Św.Graal św.krew'. Pierwowzór jest bardziej
interesujący. I jeszcze jedno - po co zaraz wojna chrześcijańsko-żydowska i
wytaczanie ciężkich armat? Jeśli jakiś facet chce zrobić kasę na pogoni ludzkiej
natury ku spiskowej teorii dziejów - niech robi. Najwyżej można mu nie
przysparzać dochodów i nie kupować szmatławca.

Kretyn

[pantanal]

nehdat napisała:

> chrescijanstwo stoi na przeszkodzie do calkowitej kontroli nad swiatem.
>
> Chrzescijanstwo jako religja zostalo rozbite w USA dlatego syjonisci przejeli
> calkowita kontrole nad rzadem i Kongresem amerykanskim a takze nad ekonomia. .

[wojtek2784]

To jest zasadnicza różnica . Kiążeczki senasacyjne ukazujące się co jakiś czas
na rynku , traktują Ewangelię jako zbiór przypowieści mitologicznych.
Taki jest ich główny cel. One podważają wiarę , ale nie zastępują tej wiary
nowym kodeksem etycznym tylko bezmierną pustką.
Te wszystkie "kody" to jest zamach na religię. Ci biedni czytelnicy pozbawieni
kręgosłupa moralnego staną się "motłochem" bez dekalogu.

[alterpars]

Czy nie zastepuja? hmmm "realtywizm moralny" "liberalizm" to znakomite
alternatywy dla Twojego dekalogu, ktory zreszta sami katolicy czasem stosuja
wybiorczo...
Chcialbym kiedys doczekac ze w Polsce ludzie przekonaja sie do katolikow nie
dlatego ze jest ich wiekszosc (chcialoby sie powiedziec "bezwladna tluszcza" ale
to nieco zlosliwe aczkolwiek symetryczne wzgledem okreslenia "motloch") ale
dlatego ze miluja blizniego i faktycznie urzeczywistniaja owy "kregoslup
moralny" o ktorym piszesz

[dzieciatko_o_dyrektora]

Biedni czytelnicy nie potrafia samodzielnie myslec , i jakas ksiazka rozwala 2
tys lat indoktrynacji KK .

Jedno pytanie

[nenil009]

Wolno mi wiedzieć dlaczego obrażasz kosciół katolicki, który dla wielu ludzi
jest instytucją zbliżającą ich do Boga? Jeżeli jesteś agresywnym ateistą, to
pamiętaj, że plucie na antagonistów tylko Ciebie poniża. Jeżeli natomiast
jesteś wpieniony tym, co kościół w Polsce wyprawia, to nabierz proszę dystansu,
bo wielu katolików to też... mocno irytuje.

[dzieciatko_o_dyrektora]

A dkaczego tak cie to irytuje : dlatego ze napisalem o samodzielnym mysleniu ,
czy dlatego ze wspomnialem o indoktrynacji ? .

Bekart Kubik i Pacewicza

[mirek.zkanady]

to ty nie umiesz samodzielnie myslec. Powtarzasz glupoty ciskane porzez Kubik i
Pacewicza oraz spolke. Ide o zaklad, ze geby samodzielnie nie otworzysz bez
przeczytania w GW "co dzis sie mowi, nosi i je". Rafal Ziemkiewicz nazwal
takich jak ty "inteligencja zastepcza".

PS Dobra wiadomosc - od jutra to twoje szambo p.t. GW bedzie mialo KOLOSALNA
konkurencje. "Dziennik" wchodzi na rynek. I Agora pojdzie z torbami...

[marcin120]

wojtek2784 napisał:

> To jest zasadnicza różnica . Kiążeczki senasacyjne ukazujące się co jakiś
czas
> na rynku , traktują Ewangelię jako zbiór przypowieści mitologicznych.
> Taki jest ich główny cel. One podważają wiarę , ale nie zastępują tej wiary
> nowym kodeksem etycznym tylko bezmierną pustką.
> Te wszystkie "kody" to jest zamach na religię. Ci biedni czytelnicy
pozbawieni
> kręgosłupa moralnego staną się "motłochem" bez dekalogu.


Czlowieku o czym ty mowisz? Nie rozumiem jak ksiazka sensacyjna moze niszczyc
religie? To tak jakby powiedziec ze ksiazki dedektywistyczne niszcza prace
policji. Jak sama nazwa wskazuje ksiazka sensacyjna ma dostarczyc czytelnikowi
sensacji. Nikt przy zdrowych zmyslach nie bierze takiej ksiazki powaznie, czyta
sie ja po to zeby {w moim przypadku} milo spedzic czas

[piekielnica1]

Odpowiadasz na :
wojtek2784 napisał:

> Te wszystkie "kody" to jest zamach na religię. Ci biedni czytelnicy
pozbawieni
> kręgosłupa moralnego staną się "motłochem" bez dekalogu.

Nie martw się Wojtusiu. Domy Boże mają się u nas dobrze. A Domy Sług Bożych
zaiste jeszcze lepiej

[vortex21]

www.e-translator.co.uk/zbawienie.pdf
Pozdrawiam

[salmanassar1]

Nie sadze. Sprzedano 40 mln ksiazek Dana Browna, natomiast na swiecie zyje ok.
81,8 mln wyznawcow anglikanizmu (dane z 2002 r.). Matematyka pokazuje inaczej.

[dzieciatko_o_dyrektora]

W polsce podobno zyje 98% katolikow . Nie wierz liczbom .

[euromason]

salmanassar1 napisał:

> Nie sadze. Sprzedano 40 mln ksiazek Dana Browna, natomiast na swiecie zyje ok.
> 81,8 mln wyznawcow anglikanizmu (dane z 2002 r.). Matematyka pokazuje inaczej.



ale jeśli np. każdy egzemplarz książki przeczytało statystycznie 2 osoby to
wychodzi remis. i jeszcze dochodza ci co ksiązki nie czytali, ale lubia dana
browna dla zasady:).
matematyka nic nie pokazuje, bo to nie jest sztuka magiczna.

--
euromason.blox.pl

A konkluzja jest jedna:)

[sebastiannos]

Obecna wersja Nowego testamentu nie jest rzetelna, jest równie nieudowodniona
jak teorie Browna:)
Wesołych świąt:)

[misiek.s]

Kościół, nie tylko katolicki, ma ostatnio pewną obsesję na punkcie poczytnych
książek. Zarówno Harry Potter i książka Dana Browna (najliczniejsze nakłady w
ostatnich kilku latach) są praktycznie na kościelnym "indeksie". Ciekawe, bo to
chyba świadczy o poczuciu zagrożenia ze strony Kościoła skoro tak zawzięcie
krytykuję powieść dla dzieci i kryminał okraszony fantasmagoriami autora.

[narcysia]

to nie obsesja to obawa, ze puste lebki (niestety) przyjma to jako fakt a nie
fikcje

[fly8171]

Nowy Testament to nie książka historyczna. Gdyby nie rzeczy w które wierzymy
chrześcijaństwo było by nauką. Czytałem Kod, fajna sensacyjka,ale czy zachwiała
moją wiarą? Chyba nie. Pozdrawiam

Nowy testament to jest książka historyczna

[sebastiannos]

Jeżeli uznamy, że można to nazwać historią, a nie konfabulacją.
Również pozdrawiam.

To jest FIKCJA

[krytyka.org]

Od samego poczatku nie rozumiem zamieszania wokol kodu leonarda da vinci.
ksiazka srednia, dobrze sie czyta, ale jest to po prostu FIKCJA LITERACKA. Z
definicji nie powinno sie z nia polemizowac. Z tych, ktorzy uwierza bez
zastrzezen w bzdury tam wypisywane, kosciol i tak nie mialby pozytku, a innych,
kto wie, ksiazka moze zachecic do poszukiwan na wlasna reke, na przyklad do
studiowania biblii i naukowych publikacji na jej temat.

Masz rację;)

[sebastiannos]

Jest to najprawdopodobniej podobna bujda jak nowy testament.

[mr_osjano]

Zatem nie bojmy sie inaczej myslacych, bojmy sie tych, ktorzy nie mysla wcale

Własnie

[sebastiannos]

No właśnie oto mi chodzi

Skoro Koscioly chrzescijanskie z takim uporem

[piwi77]

atakuja, te w gruncie rzeczy, newinna powiesc Sci-Fi, to mam nieodparte
wrazenie, ze Dan Brown rzeczywiscie poruszyl jakies, dawno przysypane kurzem
wiekow, wstydliwe (kompromitujace) historie.

[block_buster]

piwi77 napisał:

> atakuja, te w gruncie rzeczy, newinna powiesc Sci-Fi, to mam nieodparte
> wrazenie, ze Dan Brown rzeczywiscie poruszyl jakies, dawno przysypane kurzem
> wiekow, wstydliwe (kompromitujace) historie.
"Niewina" powiesc sf? 40 milionów egzemplarzy? I film?
Arcybiskup Canterbury powiedział "książka Dana Browna "Kod Leonarda da Vinci"
fałszywie przedstawia ewangelię jako zmowę, mającą chronić władzę i przywileje."
Czyli wszystko jasne judejczycy kontratakują.

[madzidzia11]

To jest niesamowite.Kościół krytykuje już nawet Teletubisie dla dzieci.Tez
pewnie są już na czarnej liście.Tym razem za rzekomy homoseksualizm jednego z
nich.
Książka Browna jest wciągającą powieścią ale to tylko książka.Chyba głowom
Kościoła Kat.przydalby się kubeł zimnej wody.Okazja w sam raz jutro lany
poniedziałek.Wesołych Świąt dla wszystkich.

Niech sie arcybiskup stuknie w czolo, toz to jest

[jacek230]

zwykla fikcja ! Moglby rownie dobrze strzelic kazanie o Czerwonym Kapturku. Ze
tez nie ma skarania boskiego na tych glupich klechow.

Oczywiście, że to fikcja

[r202]

tylko podana w "naukowym" sosie. D.Brown ma dar przedstawiania twierdzeń nieprawdziwych jako prawd,
wątpliwych hipotez jako faktów oraz ciekawostek z przewodników po Rzymie, Londynie etc. jako tajemnic
ukrytych przed ludem. Gdyby w podobnym nakładzie rozchodziło się dzieło poświecone urynoterapii albo
sztuce pokonywania siły ciężkości siłą woli, toby odzywali się lekarze i fizycy zaniepokojeni skutkami
takiej lektury /skądinąd wiadomo, że nawet komiks typu "Batman" powoduje podejmowanie przez
nastolatków prób latania/. Więc nic dziwnego, że gdy ukazuje się w milionowym nakładzie książka
opierajaca się na fantastycznym powiązaniu starodawnych herezji, średniowiecznych legend,
współczesnej polityki oraz całej masy kłamstw na temat kościoła kat. - odzywają się biskupi.

[civis]

Nie rozumiem, o co tyle krzyku. Książka jest mierna. A te wszystkie sensacje o
alternatywnym życiu Jezusa są po prostu śmiechu warte. I tyle.

[krytykk]

Nie. Mierne są te opowiastki o chodzeniu po wodzie i o zmartwychwstaniu. Zasatanawia mnie to jak inteligentni ludzie mogą wierzyć w te brednie... A książka Browna zawiera co najmniej jeden fakt - potęgę finansową Watykanu i niejasne operowanie pieniędzmi.

[xs550]

Nie mam zamiaru czytac tej ksiazki, bo szkoda mi czasu na drugorzedna literature, ale smieszy mnie jak hierarchowie kosciola, pod plaszczykiem krytyki, robia wspaniala reklamie ksiazce ktora rzekomo potepiaja! :) Samo potepianie fikcji literackiej jest absurdem ale, slyszac slowa takich ludzi jak ten facet z Canterbury, autor musi zacierac rece. :)))

[bujacznik]

tak jak poprzednicy uważam, że komentowanie tej książki przez przedstawicieli
wszelkich odłamów kościoła jest niepoważne skoro i tak wiadomo że to jest fikcja
literacka

swoją drogą ciekaw jestem kiedy w końcu kościół przyzna że biblia nie jest
dokładnym źródłem historycznym i zawiera przekłamania oraz niedokładne opisy
miejsc, zdarzeń i ludzi. Z resztą co tu duż mówić ewangelie zostały spisane
PRZEZ LUDZI, a jak wiadomo ludzie różnie interpretują fakty, mają swoje sympatie
i antypatie itd

[glemp1]

KOŚCIÓL NA LICZNYCH SOBORACH ZMIENIAŁ TREŚĆ BIBLII WIELE RAZY. USUWANO
NIEWYGODNE DLA KLERU FRAGMENTY, ZASTĘPUJĄC JE INNYMI. CAŁOŚĆ ARCYDZIEŁA JEST
PRZEKOMBINOWANA I NIC SIĘ W NIM KUPY NIE TRZYMA.

nieee, Kosciół nigdy nie byl zainteresowany wladza

[nicram112]

ani przywilejami. A Watykan, Sw Opatrznosci Bozej oraz Lichen sa najlepszymi
przykladami przywiazania do ubóstwa i kierownia wysilkow na sluzenie blizniemu.

Z tego samego powodu Kosciół tak bardzo wspiera inicjatywy innych w tym zakresie
- stad zbiorki na zakup sprzetu ratujacego zycie niemowlakow lub edukacja w
zakresie pierwszej pomocy w szkolach prowadzona przez Katechetow :-)

Zainteresowanie seksem Ksiezy rowniez jest czystop teoretyczne, stad ich
gwaltowny w nich udzial.

Bluźnieraca!!!!!!!!!!!!!

[sebastiannos]

Tu chodzi tylko o władze nad duszami, nic doczesnego!!!!!!!!!!
Grzeszysz chłopcze, grzeszysz;)

[piekielnica1]

I udziela posług kapłańskich, a nie komercyjnych usług

[fredi60]

Mamy przeciez wlasne opracowanie na podobny temat jak by nie bylo przez
badacza przeszlosci i naukowca, prof. Kosidowskiego "Opowiadania Biblijne"
ktora to ksiazka zostala raczej zignorowana choc bardziej naukowo porusza
sporne tematy. Mysle ze ta kolejna publikacja niczego nie zmieni, nadal beda
tacy ktorzy wierza w caly przekaz biblijny bez watpliwosci i tacy ktorzy maja
pewne watpliwosci w konfrontacji z badaniami naukowymi ale nie beda na ten
temat dyskutowali w kraju tak gleboko katolickim jak Polska.

[antefiks]

taaak i będziemy mieli młodych zdolnych, którzy na każdym kroku będą bać się
Opus Dei, judajczyków, masonów wszystkich stopni, zagadek, tajemnic i zmowy
milczenia wśród pasterzy Kościoła Katolickiego... jeszcze kilka "odkrywczych"
książek, takich, które otwierają ludziom oczy (jak "Kod Leonarda da Vinci"),
które nie boją się poruszać "problemów" i niewygodnych kwestii... Jak dobrze,
że każdy Polak ma teraz zaufanie do nauczania Jana Pawła Drugiego i do słów
Dana Browna... Jakie to szczęście, że jest PLURALIZM, że prawda, choćby
niewygodna, taka jak w "Kodzie..." może (nawet po latach) ujrzeć światło
dzienne!! jakie to szczęście, że Biedronka jest TAK BLISKO!!

co???///

[sebastiannos]

no ale to jest argument za czym?

[antefiks]

to jest argument przeciwko: po pierwsze; pytaniom "po co się kościół wypowiada
w ogóle??" po drugie; pytaniom "a co komu robi różnicę jedna książka
typu "Kod..." " po trzecie; wyrażeniem mojego osobistego zdania "co by było
gdyby".

oki, jeszcze jeden kawałek mi sie nie zgadza

[sebastiannos]

"Jak dobrze,
że każdy Polak ma teraz zaufanie do nauczania Jana Pawła Drugiego i do słów
Dana Browna... "
To zdanie samo sobie zaprzecza?

I druga sprawa, jaki jest Twój pogląd na problem który powstał po napisaniu
książki?:)
Pozdrawiam.

[antefiks]

Drogi Sebastiannosie! To zdanie opisuje sytuację która nastąpiła by, gdyby
Kościół nie wydusił z siebie ani słówka na temat "Kodu...". Wtedy wielu ludzi
by godziło bez kłopotu prawdę Browna z prawdą Kościoła. (wiele postów zawiera
pytanie "Po co Kościół reaguje na literacką fikcję?").

A mój pogląd na "PROBLEM" powstały po napisaniu książki jest żaden. Ewentualnie
taki, że kto uznaje za sensację fakt posługiwania się przez Leonarda da Vinci
złotym podziałem w swoich kompozycjach (jak to robił KAŻDY artysta, i jak nadal
artyści robią), to nic dziwnego, że podważanie ewangelii przez Browna jest dla
niego jeszcze bardziej sensacyjne... Dla mnie to po prostu jeden z wielu
apokryfów i już. Reinterpretowanie historii biblijnych jest stare jak świat i
jeżeli ludzie zaczynają utożsamiać reinterpretację z samą Biblią, to chyba
normalne, że interweniuje Kościół. tyle:) Również pozdrawiam;)

Nuda ;( eh,kłótnia jest fajniejsza;(

[sebastiannos]

No i nie mam sie w sumie do czego doczepić, chociaz tak lubie to robic, nawet
prowokowac nie za bardzo mam jak.
Dodam może tylko że moim zdaniem problem lezy w tym, czemu uznajemy jedne teksty
za "pełnowartościowe teksty biblijne" a inne za apokryfy:)
Pozdrawiam do potęgi;)
Wikipedia :
Apokryfy (Pseudoepigrafy) Nowego Testamentu

Niekanoniczne pisma chrześcijańskie odegrały znaczną rolę w kształtowaniu się
różnych nurtów religijnych i religijno-filozoficznych w łonie chrześcijaństwa,
same będąc często wytworem tychże odłamów, najczęściej gnostyckich. Niektóre
księgi, uznane później jako apokryfy, były szeroko stosowane i komentowane w
życiu religijnym chrześcijan i cieszyły się dużym autorytetem w pierwszych
wiekach, zanim ostatecznie ukształtował się kanon.

Apokryficzna literatura Nowego Testamentu nie ukształtowała się tylko w
starożytności. Chociaż jej rozwój przypada głównie na II i III wiek, to jednak
pisma te powstawały także w następnych wiekach, aż do średniowiecza (a nawet dalej).

Przyczyn powstawania chrześcijańskiej literatury apokryficznej jest wiele. Do
najważniejszych należą przede wszystkim względy teologiczne (jako wyjaśnienie
pewnych niejasności głównie z powodu powstawania coraz liczniejszych innych
nurtów w łonie chrześcijaństwa bazujących na różnej interpretacji przesłania
Jezusa lub zdarzeń z jego życia), filozoficzne (w odpowiedzi na ataki filozofów
pogańskich, np. Celsusa). Kolejnymi bodźcami warunkującymi powstawanie apokryfów
była z jednej strony potrzeba wyznawców chrześcijaństwa, do poznania bardziej
szczegółowego życia i przesłania Jezusa Chrystusa, a z drugiej strony (dotyczy
to różnych odrębnych odłamów w łonie chrześcijaństwa) uzasadnienie takich czy
innych poglądów religijnych, rzekomego autorstwa któregoś z apostołów, aby w ten
sposób nadać im rangę prawdy objawionej – dotyczyło to szczególnie pism gnostyckich.

Najogólniej apokryfy NT można podzielić, wg kryterium wierności kanonowi
biblijnemu, na:

* ortodoksyjne (nieheretyckie) – nie wykraczające doktrynalnie poza treści
przedstawione w księgach kanonicznych, będące tylko uzupełnieniem tychże;
* nieortodoksyjne (heretyckie) – przede wszystkim chodzi tutaj o apokryfy
gnostyckie, znacząco odbiegające w swojej treści od ksiąg kanonicznych, istotnie
zmieniającymi przesłanie Jezusa, albo jego pozycję i rolę, a nawet wszystko razem.

Apokryfy NT zasadniczo dzielą się wg gatunków literackich, podobnie, jak i ich
kanoniczne odpowiedniki, na:

* Ewangelie – opisują głównie dzieciństwo Jezusa i jego zmartwychwstanie;
większość z nich zaginęła, a jeszcze inne dotrwały do naszych czasów we
fragmentach lub w dziełach Ojców Kościoła, jako cytaty.
o Autorstwa poszczególnych apostołów:
+ Ewangelia Tomasza;
+ Ewangelia Filipa;
+ Ewangelia Macieja;
+ Ewangelia Piotra;
+ Ewangelia Judasza Iskarioty;
+ Apokryficzna ewangelia Jana;
+ Ewangelia Bartłomieja
o Judeochrześcijańskie:
+ Ewangelia wg Hebrajczyków;
+ Ewangelia wg Nazarejczyków;
+ Ewangelia ebionitów.
o Dzieciństwa Jezusa:
+ Protoewangelia Jakuba;
+ Historia dzieciństwa Jezusa będąca inną Ewangelią Tomasza;
+ Opowiadania o dzieciństwie Jezusa (gnostycka)
o Maryjne:
+ Historia niepokalanego poczęcia Matki Bożej;
+ Ewangelia o narodzeniu Matki Bożej;
+ O zaśnięciu Maryi;
+ Lamentacje Matki Bożej
o Poświęcone innym postaciom NT:
+ Historia Józefa cieśli;
+ Żywot Jana Chrzciciela;
+ Opowiadanie o ścieciu Jana Chrzciciela;
+ Ewangelia Nikodema;
+ Ewangelia Gamaliela;
+ Ewangelia Barnaby;
+ Ewangelia Marii Magdaleny.

* Dzieje Apostolskie
o Dzieje Pawła;
o Dzieje Piotra;
o Historia polemik Piotra z Szymonem Magiem;
o Dzieje Piotra i Pawła.

* Listy
o Listy Jezusa do Abgara;
o List Pawła do Laodycejczyków;
o List Pawła do Koryntian i Koryntian do Pawła;
o Listy Pawła do Seneki (6 listów) i Seneki do Pawła (8 listów).

* Apokalipsy
o Apokalipsa Piotra;
o Apokalipsa Pawła;

[antefiks]

:P w zasadzie to użyłem słowa "apokryf" nieco z braku innego celnego
określenia, ale od dawna już przestano literacką fikcję nazywać apokryfami z
prawdziwego zdarzenia. Co innego popularne w bardzo zamierzchłych czasach
historie z dzieciństwa Jezusa, co innego "Mistrz i Małgorzata" czy (przepraszam
za tak brutalne i krzywdzące zestawienie) "KOD LEONARDA DA VINCI". We
współczesnej i prawie współczesnej literaturze Biblia bywa(ła) inspiracją,
źródłem tematów i problemów, często rozważania prowadziły do rozmaitych
wniosków, czasem równie sprzecznych z nauką Kościoła jak "Kod...", na
przykład "Streszczenie" Szymborskiej (bardzo polecam!). U Browna biblia jest
akurat źródłem sensacji... nie zaś skarbnicą zagadnień i zagadek ludzkiego losu
etc. Dlatego, chociaż "Mistrz i Małgorzata" (tak tu przypadkiem przywołani:)
i "Kod Leonarda da Vinci" na pierwszy rzut oka czerpią z Pisma Świętego, chyba
nikt nie ma wątpliwości, że poziom refleksji dzieła Mistrza Michała jest z
cokolwiek "innej półki" niż dzieło "mistrza" Dana...

kicha jeszcze większa

[sebastiannos]

szkoda że nie jestes kobietą;)

wcale nie kicha:P

[antefiks]

po pierwsze: Teraz to nie jest duży problem... tylko co na to Kościół??
po drugie: DZIĘKI BOGU NIE JESTEM KOBIETĄ, w końcu "Kobiety nie są godne
wstąpić do Opus Dei"...

pozdrawiam do potęgi enter.

akysz

[sebastiannos]

Nie lubie jak ktoś cos pisze a ja nie mam co dodac, a sio z forum a sio

[antefiks]

heh:P komplemenciarz!

Nie kumam czemu "Antefiks"

[sebastiannos]

Antefiks
From Wikipedia

Antefiks – element dekoracyjny, charakterystyczny dla architektury etruskiej i
rzymskiej, w postaci płytki, najczęściej z terakoty, ozdobiony płaskorzeźbą, w
kształcie palmety, głowy ludzkiej lub zwierzęcej itp. Płytkę ustawiano na
gzymsie, wzdłuż okapu, w celu zasłonięcia widoku na pokrycie dachu.

[antefiks]

bo to jest bardzo szlachetny element architektury! i bardzo pomysłowy:) gdyby
nie on, zupełnie inaczej patrzyłoby się na krawędź dachówki, tuż nad gzymsem.
Antefiks przyjmował/przyjmuje bardzo bardzo bardzo różne postaci i używany jest
do dziś. Pełni funkcję maskującą na złączach dachówek, które zasłonięte są na
całej połaci dachu, widoczne jednak przy jego krawędzi. Przyłożenie małej
ceramicznej płytki (antefiksu) na wylocie takiego złącza sprawia, że patrząc z
daleka na gzyms i krawędź dachówki nie oglądamy czarnych dziur na każdym
złączu. Dzięki temu PERCEPCJA architektury nie jest zaburzona (nie
koncentrujemy się na czarnych plamach między dachówkami, wynikających z
techniki, nie z estetyki) i budynek sprawia wrażenie domkniętej całości.

[heli34]

Czytając wypowiedzi w tym wątku dochodzi się do wniosku,że najbardziej
zainteresowani prawdą objawioną są krytycy,nie obdarzeni łaską wiary.
To bardzo dobrze,że poszukujecie ale radziłbym posłuchać lub poczytać
a wstrzymać się od publikacji swoich nieskładnych myśli.Ich autorzy często
przypominają impotentów zapisujących plugawe wierszyki na ścianach publicznej
ubikacji.

Gardę

[sebastiannos]

Jak My jesteśmy impotenci piszący po publicznych toaletach to Ty jesteś ciotek
biskupa.:)))))))))))))))))))))))) lol

[heli34]

Uderz w stół a nożyce się odezwą.

No

[sebastiannos]

Bo ja taki ostry jestem, jak brzytwa, dzielny niczym Robin Hood, szybki niczym
błyskawica, przystojny niczym Bond, umięśniony jak Pudzian, wygadany jak
Michnik, sexowny jak Brad Pit, nieprzewidywalny niczym Matrix, dowcipny jak ten
chudy z Ani MruMru.

I oczywiście

[nenil009]

skromny niczym Poirot.

;)

[sebastiannos]

Jestem arogancki, jestem taki dobry że mam do tego prawo;)

Juz wszystkim tłumacze kim jeszcze jestem

[sebastiannos]

Herkules Poirot
From Wikipedia

Herkules Poirot - fikcyjna postać detektywa stworzona przez Agatę Christie.
Pojawia się w ponad 30 jej książkach.

Poirot urodził się w Belgii, gdzie pracował jako oficer policji. Po I wojnie
światowej przeprowadza się do Anglii i rozpoczyna drugą karierę, tym razem
prywatnego detektywa. Charakterystyczne dla niego rysy postaci to mały wzrost,
jajowata głowa, ubiór dandysa, obsesja na punkcie porządku i symetrii, a także
pogarda wobec klasycznych metod detektywistycznych. Poirot stawia raczej na
psychologię zbrodni. Raz nawet założył się ze swoim przyjacielem i
współpracownikiem Arthurem Hastingsem, że może rozwiązać zagadkę nie ruszając
się z krzesła, a używając jedynie swoich słynnych "szarych komórek". Podobnie
jak wielu innych detektywów ze "złotego wieku" powieści kryminalnych jest stanu
wolnego (jak np. panna Marple czy Sherlock Holmes).

Cóż...

[nenil009]

Miałam na myśli przede wszystkim jeden przymiot Herkulesa - słynną skromność. ;]

łe

[sebastiannos]

jakby sie człowiek nie starał wszędzie ten antysemityzm.

[antefiks]

mmm... i jak już coś odkryje, to nikt nie wie skąd to wziął:) A przy tym pełen
osobistego czaru... jak panna Marple!

[antefiks]

ach! a ja się nie mogę nadziwić!! jak Watson:P

:)

[sebastiannos]

lol, nic więcej nie moge dodac;)

[xs550]

fredi60 napisał:

> ale nie beda na ten
> temat dyskutowali w kraju tak gleboko katolickim jak Polska.

Juz nie przesadzajmy. Watpie czy ktos w Polsce boi sie poruszac tematy niezgodne z linia kosciola. Mimo wszystko obyczajowo nie jestesmy Iranem (choc PiS na pewno chcialby Iran z nas uczynic).

[mr_osjano]

Pozwol, ze "dorzuce" jeszcze jeden polski tytul. Jest to ksiazka Andrzeja
Olszewskiego pt "Czy Biblia klamie" wydana jakies 8-10 lat temu. Nie uprzedzonym
do tematu polecam tez ksiazke Waclawa Korabiewicza pt."Tajemnica mlodosci i
smierci Jezysa Chrystus". Z innych opracowan polecam ksiazke Ernesta Gardena pt
"Czy Bibila ma racje". A tak wogole, to to, co jest kwestia WIARY nie powinno
sie rozwazac metodami logicznymi. WIERZYC to w zasadzie (jak pisze Thorwald
Dethlefsen np w "Przeznaczenie twoja sznsa") znaczy NIE WIEDZIEC, ale oznacza
takze DOPUSZCZAC MOZLIWOSC.
Zacytuje jeszcze W.Goethego: "Czyz tak wielka jest tajemnica tego czym jest Bog
i czlowiek i swiat? NIE!, lecz nikt chetnie tego nie slucha i dlatego pozostaje
to tajemnica" koniec cytatu i mojego glosu w tej sprawie.
Pozdrwaiam otwarte umysly.

[miccowhy]

Nie wiem jak anglikanie, ale katolicy mają cokolwiek odmienne od biblijnego
jedno przykazanie. I jak łatwo z tej perspektywy zarzucać kłamstwo :) W sumie
to logioczne - z fałszu można wyprowadzić dowolną prawdę (to uproszczona
matematycznej definicji wynikania). Dla przypomnienia biblijne brzmienie
drugiego przykazania z dekalogu:
,,Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie
wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod
ziemią! Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja
Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach
do trzeciego i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą.
Okazuję zaś łaskę aż do tysiącznego pokolenia tym, którzy Mnie miłują i
przestrzegają moich przykazań."
Czy bóg pozwolił na tę zmianię. Nie sadzę. Pamiętam z bibli, co stało się z
pierwszymi tablicami, gdy mojerzesz zobaczył złotego cielca.

[piekielnica1]

A cielców ostatnio ci u nas dostatek

A najnowszym cielcem jest...

[gilu33]

Endrju zwany Lepperem, ostatnie wcielenie Belzebuba na ziemi..!, poprowadzi nas
jak te głupie barany na rzeź a państwo nasze sczeźnie w piopołach palonych opon..!

[mr_osjano]

Dla rozluznienia napiecia podam co sie ostatnio dowiedzialem. Otoz ktos dokonal
syntezy i caly Dekalog ujal w jednym przykazaniu, oto ono: "Nie pozadaj zony
blizniego swego na daremno"!!!!!!!

Oczywisci przykazanie dotyczy raczej panow po 60-tce, ktorzy jak juz "nie moga"
stanac na wysokosci "zadania" to pod grozba grzechu niechaj dadza sprawie spokoj
ha, ha, ha ! Amen

poczytaj Biblie ...to nie boli:)

[napiechote]

a juz szczególnie zwróc uwage na figury aniołów zdobiących Arkę Przymierza i na
węża miedzianego ktory wyleczył Żydów z zarazy ...jest tez wiele innych tego
typu przykładów. jak to możliwe że w Bibli są takie sprzecznosci? jak zadasz
sobie dostatecznie duzo trudu to okaze sie ze cytowany fragment jest dosc młody
i został dodany w wyniku nasilenia kontaktów grecko-żydowskich.pojawiła sie
groźba antropomorfizacji Jahwe i w tym kontekscie trzeba cytowany przez ciebie
fragment interpretowac . A po szczegóły : google.com:) lub staromodnie: wybierz
sie z kims kto siedzi w takich sprawach na piwo:)

[dzieciatko_o_dyrektora]

kilku facetow napisalo bajke , ktora "interpretuje" kllkaset tys "uczonych
mezow" dla kilkuset milionow klientow marzacych o raju . A kazdy "uczony maz"
uwaza ze wie lepiej niz konkurencja .
I wszystko to jedynie dla "blizniego" .

weź jakikolwiek podrecznik do matematyki

[napiechote]

a zauważysz tam że każdemu twierdzeniu towarzyszy dowód:)... hmmm... więc sprawa
wydaje sie prosta: trudno udowodnic że Boga nie ma a Biblia to bajeczka ALE tak
samo trudno udowodnic twierdzenia przeciwne:)
niestety ... racjonalisci maja pecha:) poczytaj sobie o panu imieniem Kurt Gödel
zgrubsza rzecz biorąc udowodnił on że są prawdziwe tw matematyczne które nie
mogą byc udowodnione a matematyka może byc albo jedyna albo zupełna:))))

bo wiesz drogie dzieciatko_ooo ten swiat jest dziwniejszy niz sie moze wydawac
na pierwszy rzut oka:)

[dzieciatko_o_dyrektora]

dlaczego ktos ma udawadniac ze czegos niema ? To bez sensu .
Jezeli ktos twierdzi ze cos istnieje to powinien to udowodnic . Gdy ktos
stwierdzi ze istnieje pies z dwiema glowami , potrafiacy grac na skrzypcach ,
to powinien to udowodnic . Czy moze ty powinienes udowadniac ze to nieprawda ?

[mr_osjano]

No to jescze raz zaboire glos w tej sprawie. Wiecie jaka jest roznica miedzy
prawda a fikcja? Otoz aby fikcja zostala "przyjeta" musi z niej wynikac SENS.
Ten sens az nazybyt natarczywie jest "robiony" w Biblii i wtym caly szkopul.
Jest taka maksyma, ze "Madry wie co mowi a glupiec mowi co wie".
Poniewaz spodziewam sie riposty wiec juz bez dyskusji podpisuje sie jako:
GLUPIEC

Nie rozumiem

[nenil009]

Nie wiem, czym się tak wszyscy podniecają. Ksiązki Brązowego są tak maksymalnie
nudne, napisane językiem na poziomie końca liceum, "teorie spiskowe" jego są
prawie tak stare jak sam Nowy Testament (piszcie to proszę przez szacunek z
wielkiej litery, to obraźliwe dla katolików), do tego ma wstawki swoich
fantazji erotycznych chyba. Całe zamieszanie jest jakieś absurdalne.

[billy.the.kid]

mają mahometany swoje szatańskie wersety
mają chcrześcijany swoje kody.

Teraz to dopiero nie rozumiem

[nenil009]

Twój dwuwiersz jest dla mnie zbyt skąplikowany i nie potrafię dostrzec do
której części mojej wypowiedzi się on odnosi.

A JA WIEM

[sebastiannos]

No chodzi Mu, ze to jest syf i że prostaki sie ciesza jak se mogą poczytać.

[dzieciatko_o_dyrektora]

A moze mu chodzilo o reakcje fanatykow na obydwie ksiazki ?

w sumie....

[sebastiannos]

Możliwe;)

[grali1]

Ta książka (Kod)to straszny kicz napisany prostackim językiem, akcja tak durnie
wymyślona i poprowadzona, że nawet Harry Potter i Denikin przy tym autorze Kodu
są bardziej do czytania.

[marysia57]

euromason napisał:

> Arcybiskup Canterbury ma mniejsze grono wielbicieli niz Dan Brown, wiec to
> zrozumiale ze chce na siebie zwrócić uwage.-----------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Tak jakos jest na tym swiecie ze ZLO ma zawsze wiecej wielbicieli niz DOBRO.

To akurat latwo wytlumaczyc ...

[vortex21]

Poniższy link prowadzi do książki, która została niedawno przetłumaczona i jest
obecnie w druku. Nie ona pomoże ci w odpowiedzi na twoje pytanie.

www.e-translator.co.uk/zbawienie.pdf
Pozdrawiam

[dzieciatko_o_dyrektora]

pewnie stad tylu katolikow w polsce .

[euromason]

ale anglikanie to dobro, czy dan brown? pierwsi pogonili katolików, drugi
napisal popularną książkę. co wybierasz?

--
euromason.blox.pl

[marysia57]

Wybieram Chrzescian, w tym wypadku anglikanow jako dobro.Dan Brown to nic
innego jak slono oplacone zlo robiace zamieszanie wsrod chrzescian.

zly to jest czlowiek ten brown i dlugowieczny

[euromason]

marysia57 napisała:

> Wybieram Chrzescian, w tym wypadku anglikanow jako dobro.Dan Brown to nic
> innego jak slono oplacone zlo robiace zamieszanie wsrod chrzescian.

jakie piekne i wzuszające. zly ten dan brown, palił heretyków, czyli innych
chrześcijan i ich torturował. a kiedy krucjaty z braku laku paliły miasta
prawosławnych chrześcijan to też dan brown to zrobił. brrr zły to jest człowiek.

--
euromason.blox.pl

I maja racje. Ten facet, autor, jest chyba ...

[vortex21]

paranoikiem. Na National Geographic, tuz przed Ewangelia wg Judasza, byl program
pt. Leonard Davinci Rozkodowany (czy cos podobnego). Czlowiek stawia teze a
nastepnie obudowuje ja wszelkimi, glownie wyzsanymi z palca, argumentami i to
jest jego naukowe podejscie. Smieszne.

Poniższy link prowadzi do książki, która została niedawno przetłumaczona i jest
obecnie w druku. Jest to chyba jedyna ksiazka w j polskim traktujaca o tzw
fundamentalizmie chrzescijanskim. Zapraszam do lektury

www.e-translator.co.uk/zbawienie.pdf
Pozdrawiam

Nie no umowmy. Jako beletrystyka tudziez

[frank_drebin]

fikcja literacka - wtedy "Kod .." jak najbardziej oki. Dan Brown mial pomysl na
ksiazke, napisal ja. Okazala sie bestsellerem, zgarnal kase i sie mu to chwali.
Natomiast jako zrodlo wiedzy historycznej, a niektorzy zaczynaja juz tak
traktowac te ksiazke to pomylka. To mniej wiecej tak jakby uczyc sie o historii
II Wojny Swiatowej na podstawie serialu i ksiazki "Czterej pancerni i pies".

[mariuszet]

Ta ksązka jest tylko kolejnym dowodem, że można wymyślić najwiekszą bzdurę byle
była sensacyjna i obrazoburcza, a żądny sensacji ludek kupi jak ciepłe
bułeczki. Jest to kolejna książka dla wielbicieli spiskowej teorii dziejów.
Ciekawe jak potoczą się losy cwanego autora. Kasę zbił, ale żeby się nią nie
udławił.

[dzieciatko_o_dyrektora]

dlaczego ma sie dlawic ?

Krytyka!

[andrzy]

A Dan Brown jest protestantem vel ewangelikiem (wg Filipa) czy katolikiem?

........
wyborca.blox.pl - Wybierz właściwą drogę.

Jak mozna tak powaznie traktowac fikcje literacka?

[marcowsky]

Chyba tylko niedouczeni postchrzescijanie moga ja tak traktowac!Przeciez to
kiepska ksiazka sensacyjna!

[krytykk]

No własnie!!! Jak można poważnie traktować taką fikcję jaką jest biblia? Tylko niedouczony motłoch wierzy w to co tam pisze...

[stek22]

Jeśli my to wiemy to czemu biskupi tego nie dostrzegają i widzą zagrożenie w
fikcji?
Poznałem człowieka, który po przeczytaniu "Kodu...." uwierzył w to co tam jest
napisane. Załamka. Dan Brown wymieszał trzeciorzędne z pierwszorzędnymi
faktami, które nie są chlubą Kościoła a kośćcem tego jest hipoteza zgrabnie
przedstawiona w książce. Wymyślił hipotezę bazującą jakoby na apokryfie Jakuba,
w jakoby zgrabny sposób wyjaśniając pewne dziwne niewytłumaczone fakty ze
średniowiecznej historii, które nie wiadomo czy mają ze sobą coś wspólnego.
Błędem jest dyskredytowanie ewangelii Judasza jak i publiczne napiętnowanie
książki Browna - zwraca się na nie uwagę. Z punktu widzenia interesu Kościoła
apokryf Judasza powinien być znany jedynie wąskiemu kręgowi naukowców jak inne
fakty. Ale nie, trzeba rozdmuchać.
Na taką książczynę jak Browna nie powinno się zwracać uwagi przez potępienie
(przyciąga), lecz jeśli już to poprzez merytoryczną dyskusję i wiedzę. Ale
wówczas by "owieczki" musiały przy okazji poznać dokładniej historię, która ma
nie w tle ukrytą historię miłosną, lecz mniej przyjemną jawną historię
niszczenia życia z powodu braku tolerancji. Ale dlaczego się tego nie robi, tak
myślę że ludzie by zaczęli niezależnie myśleć i podejrzewam, że i tu jest pies
pogrzebany. Ale cóż najprościej jest używać fakt siły niż siłę faktów

W ok. 4 w. n. e. ustalono kanon czterech ewangelii spośród wówczas znanych
około 100 ewangelii. I czy ta poznana nam ewangelia Judasza jest prawdziwą
ewangelią Judasza a nie kainistów to inna sprawa. Te cztery nam znane
ewangelie, które jak się mniema mają wspólne pochodzenie, z tzw. źródła Q. I z
tego powodu że te cztery ewangelie były do siebie najbardziej zbliżone, niż
każda inna z tych 100 innych, uznano je najbliższe prawdzie oraz uznano je
najbardziej zbliżone do prawdy .
I od tej pory mamy kanon czterech Ewangelii i tzw. apokryfy.

[silesius.monachijski1]

ta ksiazka to typowy "gniot"; poza medialna heca, wywolana zapewne przez autora
i wydawnictwo, nie zawiera nic; doslownie: nic; to typowy przyklad "biblii dla
ubogich", umyslowo i duchem; a ze w obecnym swiecie wielu takihc osobnikow
jest, stad tez i sprzedaz tego gniota na poziomie 40 mnl egzemplarzy; wiem, ze
ludzie glupieja; ale zeby az tak?

[dzieciatko_o_dyrektora]

A dlaczego biblia sie tak dobrze sprzedaje ? Ludzie kochaja bajki .

Pewnie piszesz z Herbertstrasse;

[silesius.monachijski1]

jezyk typowy dla dzielnicy St. Pauli

dzieciatko_o_dyrektora napisała:

> A dlaczego biblia sie tak dobrze sprzedaje ? Ludzie kochaja bajki .

[dzieciatko_o_dyrektora]

fajny argument :) Wolabys zebym pisal z Kruklanek ?

[antefiks]

a dlaczego nazywsz "Kod..." BIBLIĄ DLA UBOGICH?? Myślałem, że to okrelśnie
zarezerwowane jest dla wszystkich szlachetnych inicjatyw
roztłumaczających "maluczkim" Pismo Święte. Jeżeli taki termin przyporządkujesz
do "Kodu..." to już albo podnosisz jego rangę, albo wypaczasz sens. W każdym
razie przeczysz sam sobie (o ile oczywiście nie chcesz wylansować żadnej
przewrotnej interpretacji książki Browna).

hahahahahahaha

[sebastiannos]

Poza medialna heca?
No chyba własnie dzięki mediom jest heca.
hahahahahah
I czytaj swoje posty bo walisz literówki.

Mam pomysł

[sebastiannos]

Przestańmy bezmyślnie przyjmować zarówno słowa Watykanu jak i słowa Brownistów,
jak i inne pierduty, zacznijmy myslec samemu:)
Zarówno Watykan jak i Browniści maja wiele do powiedzenia, zróbmy syntezę:)

Anglikanie nie sa Watykanistami ....

[vortex21]

Jestes jak widze jednym z tych, dla ktorych cokolwiek chrzescjanskie pochodzi z
Watykanu. Jest wile innych wyznan a KK to tylko okol polowy tzw religii
chrzescijanskiej. Pzdr

Sprostowanie w sprawie formalnej

[sebastiannos]

Użyłem uproszczenia, no i niestety każde każde uproszczenie równiez i to jest
niedokładnym oddaniem rzeczywistości.....
Dokładnie chodziło mi oto, że zarówno wartości promowane przez "zatwierdzone"
religie jak i wartości proponowane przez "heretyków" nie wydają mi się właściwe,
więc zaproponowałem żebysmy SAMI pomysleli, zaproponowali jakąś alternatywę:)