Kwaśniewski rozmawiał z Bushem

[koballt]

"Kwaśniewski przyznał, iż "nie da się porównać tego kryzysu z
irackim".

Nic nie rozumiem po tym jak dziennikarz użył wyrazu "przyznał".
Może miało być "powiedział", "ocenił"?

[Gość: jacek]

ale o czym bush moze sobie pogadac z takim jelopem?

[Gość: U]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> ale o czym bush moze sobie pogadac z takim jelopem?


Chciales chyba napisac-O czym moga rozmawiac 2 jelopy.

[Gość: Janek]

Gość portalu: U napisał(a):

> Gość portalu: jacek napisał(a):
>
> > ale o czym bush moze sobie pogadac z takim jelopem?
>
>
> Chciales chyba napisac-O czym moga rozmawiac 2 jelopy.

Nic dziwnego - ci z Bostonu są porąbani - wybierają co 6 lat
mordercę na stanowisko senatora.

Drobna rada dla hiperkrytycznego Jacka

[Gość: B.]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> ale o czym bush moze sobie pogadac z takim jelopem?

Drogi Jacku!!!

Nie ulega watpliwosci, ze Kwasniewski zasluguje na potepienie z
racji na swoje powiazania z PZPR (tzn z pokoleniem ludzi ktorzy
zniszczyli Polske - powodujac jej kilkudziesiecioletnie
opoznienie gospodarcze) ale to nie Kwasniewski lecz Bush jest
totalnym kretynem. W kraju woja Sama z Busha ludzie oficjalnie
kpia. Ten ciezko myslacy czlowiek jest obecnie wysmiewany i
potepiany pzez absolutnie wszystkich amerykanskich
intelektualistow (np. Noam Chomsky). Wiele mozna by pisac o
niegramatycznych, kompromitujacych czy wrecz zenujacych
wypowiedziach Busha. O jego fiksacjach, nieznajomosci histori i
geografi, czy tez dramatycznych w skutkach decyzjach dotyczacych
srodowiska naturalnego.

Kimkolwiek jestes drogi Jacku, wazna rada dla Cebie: Zanim
skomentujesz jakis kolejny artykul i potepisz prezydenta
wlasnego kraju, zastanow sie 10 razy czy masz rzeczywiscie cos
madrego do napisania...

Pozdrowienia z cieplego Kalifornii...

B.

[Gość: Waldek]

Zgadzam się całkowicie z panem B. zarówno, co do opinii o Bushu
jak i uwag n/t krytykowania prezydenta własnego kraju. Musi pan
jednak zrozumieć, że Kwaśniewski (podkreślam, że mam poglądy
lewicowe), to wyjątkowa szmata, człowiek bez godności, poglądów,
ktory już nie raz skompromitował Polskę, choćby jego pijaństwo w
czasie wizyt na cmentarzach polskich żołnierzy w Rosji, czy
brudne afery z reklamą firmy szwagra. Dlatego impulsywność pana
Jacka można zrozumieć. Dla Pana wyrazy szacunku ze smutnej i
szarej Warszawy

A ja sie z Jackiem zgadzam

[marczia]

Kwas to glupio-madry kombinator. Jakie on ma fundamenty (mam na
mysli wyksztalcenie), bez nich niczego wartosciowego sie nie
zbuduje (chyba ze komus odpowiada wizerunek usmiechnietego
odchudzonego w dobrze skrojonym garniturze znajacego angielski
pana). Ludzie maja kogo chcieli. Jaki prezydent taki narod-taka
jest prawda.

[sloneczko76]

Panie Waldku,

Jak na "wyjatkowa szmate", prezydent Kwasniewski cieszy sie
spora popularnoscia w kraju i jego notowania sa nadal wysokie.
Zatem spoleczenstwo polskie stawia na ludzi bez godnosci i
aferzystow... ?

Trudno mi sie z Panem zgodzic.

Katarzyna

Gość portalu: Waldek napisał(a):

> Zgadzam się całkowicie z panem B. zarówno, co do opinii o
Bushu
> jak i uwag n/t krytykowania prezydenta własnego kraju. Musi
pan
> jednak zrozumieć, że Kwaśniewski (podkreślam, że mam poglądy
> lewicowe), to wyjątkowa szmata, człowiek bez godności,
poglądów,
> ktory już nie raz skompromitował Polskę, choćby jego pijaństwo
w
> czasie wizyt na cmentarzach polskich żołnierzy w Rosji, czy
> brudne afery z reklamą firmy szwagra. Dlatego impulsywność
pana
> Jacka można zrozumieć. Dla Pana wyrazy szacunku ze smutnej i
> szarej Warszawy

[Gość: Waldek]

Odpowiedż dla Katarzyny

Pani Kataryzno, wyniki wyborów nie są świadectwem moralności ani dobrego
prowadzenia. Przypominam Pani, że Hitler wygrał w Niemczech demokratyczne
wybory. wyrayz szacunku i sympatii . Waldek

[Gość: swój]

W ciepłej kaliforni widzi się świat tak, jak on tam jest przedstawiany. Bush
poddawany jest silnej presji mediów i tzw. "opinii intelektualistów", bo nie
znaleziono jeszcze na niego lepszego instrumentu, jakim była np agentka mosadu
Pani Lewińska.

[Gość: swój]

W ciepłej kaliforni widzi się świat tak, jak on tam jest przedstawiany. Bush
poddawany jest silnej presji mediów i tzw. "opinii intelektualistów", bo nie
znaleziono jeszcze na niego lepszego instrumentu, jakim była np agentka mosadu
Pani Lewińska.

[Gość: swój]

W ciepłej kaliforni widzi się świat tak, jak on tam jest przedstawiany. Bush
poddawany jest silnej presji mediów i tzw. "opinii intelektualistów", bo nie
znaleziono jeszcze na niego lepszego instrumentu, jakim była np agentka mosadu
Pani Lewińska.

[Gość: swój]

W ciepłej kaliforni widzi się świat tak, jak on tam jest przedstawiany. Bush
poddawany jest silnej presji mediów i tzw. "opinii intelektualistów", bo nie
znaleziono jeszcze na niego lepszego instrumentu, jakim była np agentka mosadu
Pani Lewińska.

[Gość: swój]

W ciepłej kaliforni widzi się świat tak, jak on tam jest przedstawiany. Bush
poddawany jest silnej presji mediów i tzw. "opinii intelektualistów", bo nie
znaleziono jeszcze na niego lepszego instrumentu, jakim była np agentka mosadu
Pani Lewińska.

[Gość: swój]

W ciepłej kaliforni widzi się świat tak, jak on tam jest przedstawiany. Bush
poddawany jest silnej presji mediów i tzw. "opinii intelektualistów", bo nie
znaleziono jeszcze na niego lepszego instrumentu, jakim była np agentka mosadu
Pani Lewińska.

[Gość: Lukasz N.]

Drogi Panie B. z Kalafiorni,

Czy Bush jest idiotem czy nie? Mozliwe, ze jest. Sam dupek sie
przyznal, ze od zakonczenia studiow ani jednej ksiazki nie
przeczytal. Ja bym sie wstydzil powiedziec cos takiego. Nie
wiedzial, ze Slowenia jest krajem i nie znal stolicy Pakistanu.
Okay, wiec chyba mozemy sie zgodzic, ze nie jest
intelektualista. On jest biznesmenem i jesli bedzie potrzebowal
to sie nauczy. Aha, jescze jedna rzecz. Nie uzywajmy
autorytetu Chomsky'iego do krytyki polityki Amerykanskiej, bo
Chomsky pluje slowem Ameryka. Wracaj do G.W.Bush'a. On jako
prezydent ma bronic interesow swojego panstwa i czy to robi czy
nie jest zupelnie nie zalezne od tego czy jest intelektualista w
sensie w jakim my to rozumiemy. Pytanie: czy Kwiasnieski broni
interesow Polskiego narodu, czy tez daje dupy? Na to pytanie
nie mam odpowiedzi, ale nie bede sadzil Busha czy tez Kwacha na
podstawie intelektualizmu. Dobrze wiemy, ze Bush potrafi
prowadzic interesy i zna sie na ludziach. W polityce jest to
wazne i jest to wazne dla interesow narodowych. Nie wiem czy
wojna z Irakiem jest dobrym pomyslem, ale na pewno Bush robi to
w imeniu Ameryki( i oczywiscie w interesie pewnych lobbies tutaj
w Stanach).

Dziekuje za uwage i pozdrawiam z zimnego Ohio,

Lukasz Nogalski

[Gość: Marcin]

Niezle bzdury pleciesz. Bush ma historycznie wysokie poparcie (ktore ostatnio
spadlo, ale nadal jest olbrzymie) i sposrod osob z ktorymi widze sie na codzien
tylko nieliczni sa wedlug niego krytycznie.
Zanim wiec zaczniesz oceniac czyjs intelekt, zastanow sie czy to co piszesz ma
cos wspolnego z prawde. Chyba ze sadzisz iz ci co Cie czytaja w jaskini zyja i
Ci uwierza.


Gość portalu: B. napisał(a):

> Gość portalu: jacek napisał(a):
>
> > ale o czym bush moze sobie pogadac z takim jelopem?
>
> Drogi Jacku!!!
>
> Nie ulega watpliwosci, ze Kwasniewski zasluguje na potepienie z
> racji na swoje powiazania z PZPR (tzn z pokoleniem ludzi ktorzy
> zniszczyli Polske - powodujac jej kilkudziesiecioletnie
> opoznienie gospodarcze) ale to nie Kwasniewski lecz Bush jest
> totalnym kretynem. W kraju woja Sama z Busha ludzie oficjalnie
> kpia. Ten ciezko myslacy czlowiek jest obecnie wysmiewany i
> potepiany pzez absolutnie wszystkich amerykanskich
> intelektualistow (np. Noam Chomsky). Wiele mozna by pisac o
> niegramatycznych, kompromitujacych czy wrecz zenujacych
> wypowiedziach Busha. O jego fiksacjach, nieznajomosci histori i
> geografi, czy tez dramatycznych w skutkach decyzjach dotyczacych
> srodowiska naturalnego.
>
> Kimkolwiek jestes drogi Jacku, wazna rada dla Cebie: Zanim
> skomentujesz jakis kolejny artykul i potepisz prezydenta
> wlasnego kraju, zastanow sie 10 razy czy masz rzeczywiscie cos
> madrego do napisania...
>
> Pozdrowienia z cieplego Kalifornii...
>
> B.
>
>
>
>

[Gość: jurek]

bardzo dobra odpowiedz z Kaliforni , pozdrowienia z Hollywood

logicznie kryzys z Korea Pln jest powazniejszy

[Gość: pacyfista]

Chyba tak nalezy interpretowac w oparciu o fakty mysl
prezydentow..? Korea ma bombe A lub jest na finiszu ...Saddam
ma tylko rope. Cesarz amerykanskiego imperium przyjal - co
trzeba przyznac - prez. Kwasniewskiego mocnymi i goracymi
slowami. Czy mozna w nie wierzyc i traktowac powaznie - do
druga sprawa. Pozwole sobie tylko zauwazyc ze w jednym z
ostatnich wywiadow Bush Jr wypowiedzial sie o specjalnym
uczuciu jaki darzy swego psa, ktory zastepuje mu syna..! Nic
dodac nic ujac.

[Gość: michal_pilot]

Pacyfista ma robaki w glowie. Nic dodac nic ujac.

[Gość: grinch]

Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

> Pacyfista ma robaki w glowie. Nic dodac nic ujac.
------------------------------------------------------------
Ja nie wiem co ma "pacyfista" w glowie. Nie
wiem takze co ma w glowie "michal pilot" (Pilot z NASA?)...

Tak, czy inaczej - nie nalezy zbytnio przeceniac
tego typu wizyt i roznych pompatycznych wypowiedzi.
Taki kraj jak Polska nie jest (i - niestety - nie bedzie)
zadnym wielkim partnerem dla USA.

Inna sprawa, iz Bushowi coraz trudniej jest o sojusznikow,
ktorzy bezkrytycznie popieraja jego pro-wojenna polityke.
W tej sytuacji nawet symoliczne poparcie ze strony
takich krajow jak Wegry, Czechy i Polska moze
sie liczyc. Nic dodac nic ujac...

[Gość: teddy]

Trzeba bylo widziec i slyszec Kwasniewskiego jak gral wczoraj west-mana na
spotkaniu w Akademii Wojskowej. Przemowienie bylo tak wazeliniarskie, ze
komuchom nigdy by przez mysl nawet nie przeszlo tak mowic do towarzyszy z
ZSRR.Wrecz sluzalczo zebral o jakies stanowisko miedzynarodowe po skonczeniu
drugiej kadencji.Teraz przynajmniej bedziecie wiedziec w jakim celu bedziecie
ginac w Iraku. Telewizja amerykanska wyjatkowo marginalizuje jego pobyt w
Ameryce a pokazali go tylko na kanale rzadowym gdzie zwykle sie pokazuje mowy
roznych senatorow i kongresmanow i malo kto to oglada.

[Gość: Misiek]

No niezbyt.

Korea ma atomowke - to nie tak latwo przemycic i podlozyc
akurat detektory promienitworczosci sa w miare powszechne.

Saddam ma waglika - to mozesz przemycic w czyms tak niewinnym
jak butelka Coca-Coli lub szminka.

Dodam ze eksplozja malej atomowki nawet w centrum Mahattanu
to setki tysiecy zabitych.

Epidemia waglika w USA to dzisiatki milionow ofiar.
Nie mowiac o tym ze to by sie rozlazlo po calym swiecie
i u nas tez zrobiloby sie nagle 20 milionow mieszkancow.

Misiek

[Gość: piotr]

cimoszewicz jest za mieki w walce o wizy do USA popieram
prezydenta

Hurra!!! Przebiliśmy Blaira!

[Gość: Przydupas Ameryki]

W Europie mamy przerąbane

[Gość: WASAL]

Jasne, że skoro USA ma tylko 3 % zasobów ropy, a Irak 10 % to
USA rzuci się teraz na Irak. Potem na Iran, bo Iran ma 8 %.
Nic dziwnego, że będziemy lizać tyłek Ameryki, bo to nam się
rzekomo opłaca. Według naszych polityków polska racja stanu
jest dokładnie taka sama, jak racja stanu hieny. Mogliśmy o tym
przeczytac niejednokrotnie w Gazecie Wyborczej, czy w ostatnim
numerze Polityki. Tak więc nasi politycy + MEDIA!!! sprowadzają
nasz dumny naród do pozycji żerującego na padlinie. Poprzedni
system zrobił z nas żebraków, obecny robi z nas hieny. I
jeszcze udajemy, że nie wiemy za co nami gardzą inne narody?
Serbowie na przykład?

[Gość: pacyfista]

Pozdrawian serdecznie wasala. Sluszne slowa.

[Gość: albo]

Gość portalu: WASAL napisał(a):

> Jasne, że skoro USA ma tylko 3 % zasobów ropy, a Irak 10 % to
> USA rzuci się teraz na Irak. Potem na Iran, bo Iran ma 8 %.
> Nic dziwnego, że będziemy lizać tyłek Ameryki, bo to nam się
> rzekomo opłaca. Według naszych polityków polska racja stanu
> jest dokładnie taka sama, jak racja stanu hieny. Mogliśmy o
tym
> przeczytac niejednokrotnie w Gazecie Wyborczej, czy w
ostatnim
> numerze Polityki. Tak więc nasi politycy + MEDIA!!!
sprowadzają
> nasz dumny naród do pozycji żerującego na padlinie. Poprzedni
> system zrobił z nas żebraków, obecny robi z nas hieny. I
> jeszcze udajemy, że nie wiemy za co nami gardzą inne narody?
> Serbowie na przykład?

A co ja mam sie prejmowac co mysla o mnie Serbowie? To nie my
tylko oni kilka lat temu robili rzezie i ja mam sie przejmowac
co taki narod o mie mysli? A Polska racja stanu powinna byc
taka aby nasz kraj i nasi obywatele czuli sie bezpiecznie! I
jesli trzeba byc raz za Europa a innym razem za USA to
powinnismy tak robic aby nam bylo lepiej a nie dumnie sie
tylkiem odwracac bo sami nic nie zrobimi za slabi jestesmy.

[Gość: Szczęśliwy Polak]

Gość portalu: albo napisał(a):

> Gość portalu: WASAL napisał(a):
>
> > Jasne, że skoro USA ma tylko 3 % zasobów ropy, a Irak 10 %
to
> > USA rzuci się teraz na Irak. Potem na Iran, bo Iran ma 8 %.
> > Nic dziwnego, że będziemy lizać tyłek Ameryki, bo to nam
się
> > rzekomo opłaca. Według naszych polityków polska racja stanu
> > jest dokładnie taka sama, jak racja stanu hieny. Mogliśmy o
> tym
> > przeczytac niejednokrotnie w Gazecie Wyborczej, czy w
> ostatnim
> > numerze Polityki. Tak więc nasi politycy + MEDIA!!!
> sprowadzają
> > nasz dumny naród do pozycji żerującego na padlinie.
Poprzedni
> > system zrobił z nas żebraków, obecny robi z nas hieny. I
> > jeszcze udajemy, że nie wiemy za co nami gardzą inne
narody?
> > Serbowie na przykład?
>
> A co ja mam sie prejmowac co mysla o mnie Serbowie? To nie my
> tylko oni kilka lat temu robili rzezie i ja mam sie
przejmowac
> co taki narod o mie mysli? A Polska racja stanu powinna byc
> taka aby nasz kraj i nasi obywatele czuli sie bezpiecznie! I
> jesli trzeba byc raz za Europa a innym razem za USA to
> powinnismy tak robic aby nam bylo lepiej a nie dumnie sie
> tylkiem odwracac bo sami nic nie zrobimi za slabi jestesmy.

No to cieszmy sie, ze my nie mamy ropy i znajdujemy sie daleko
od Izraela.

[Gość: Nieszczesliwy Pola]

Nieszczesliwy Polak bo, bedziemy tlukli sie za"Wasza i Nasza Wolnosc".

[marczia]

Gość portalu: albo napisał(a):

> Gość portalu: WASAL napisał(a):
>
> > Jasne, że skoro USA ma tylko 3 % zasobów ropy, a Irak 10 %
to
> > USA rzuci się teraz na Irak. Potem na Iran, bo Iran ma 8 %.
> > Nic dziwnego, że będziemy lizać tyłek Ameryki, bo to nam się
> > rzekomo opłaca. Według naszych polityków polska racja stanu
> > jest dokładnie taka sama, jak racja stanu hieny. Mogliśmy o
> tym
> > przeczytac niejednokrotnie w Gazecie Wyborczej, czy w
> ostatnim
> > numerze Polityki. Tak więc nasi politycy + MEDIA!!!
> sprowadzają
> > nasz dumny naród do pozycji żerującego na padlinie.
Poprzedni
> > system zrobił z nas żebraków, obecny robi z nas hieny. I
> > jeszcze udajemy, że nie wiemy za co nami gardzą inne
narody?
> > Serbowie na przykład?
>
> A co ja mam sie prejmowac co mysla o mnie Serbowie? To nie my
> tylko oni kilka lat temu robili rzezie i ja mam sie przejmowac
> co taki narod o mie mysli? A Polska racja stanu powinna byc
> taka aby nasz kraj i nasi obywatele czuli sie bezpiecznie! I
> jesli trzeba byc raz za Europa a innym razem za USA to
> powinnismy tak robic aby nam bylo lepiej a nie dumnie sie
> tylkiem odwracac bo sami nic nie zrobimi za slabi jestesmy.



A skad ty czlowieku wiesz, ze to Serbowie szaleli w morderczym
obledzie? Z zaklamanej telewizji i takiej samej prasy? Oni
podaja to, co chca-podkoloryzuja, czegos nie powiedza.
Informacje trzeba czerpac z niezaleznych zrodel.
Przeczytaj 'Stulecie klamcow' Waldemara Lysiaka-naprawde warto!

[Gość: Józek]

Naprawde, jak sie porownuje Busha z jego krytykami to wychodzi
on na madrego faceta. Ale do rzeczy:

Gość portalu: WASAL napisał(a):

> Jasne, że skoro USA ma tylko 3 % zasobów ropy, a Irak 10 % to
> USA rzuci się teraz na Irak. Potem na Iran, bo Iran ma 8 %.
> Nic dziwnego, że będziemy lizać tyłek Ameryki, bo to nam się
> rzekomo opłaca.

Ty naprawde niewiele z tego rozumiesz. Gdyby chodzilo
tylko o rope to juz mialbys amerykanskich marines w
Wenezueli. Ja nie twierdze ze rozumiem wszystko,
mozliwe ze sa jeszcze jakies powody interwencji w Iraku
ale moje rozumienie o co chodzi jest takie:

1. bron bilogiczna, ospa prawdziwa, waglik itd. - to jest to
czego sie panicznie boi Bush i dla czego jest gotow zaakceptowac
sporo straty w ludziach w operacji wojskowej w IRaku
Chemiczna i atomowki sie nie rozprzestrzeniaja samorzutnie
wiec nawet mimo ataku starty ludzkie bylyby ograniczone
(chyba ze jakis idota rozpyli pluton w atmosferze ale
wtedy gina wszyscy i nie ma szczepionki) ale ospa -
wystarczy wypuscic w jednym miejscu typu duzy port lotniczy
i masz kilkadziesiat milionow ofiar po paru tygodniach.
A terrorysci moga sie przeciez uprzednio zaszczepic.

2. USA nie moze dluzej liczyc na Arabie Saudyjska - potrzebuja
duzej i stabilnej bazy w regionie by kontrolowac co sie w nim
dzieje. Przyjaznmy Amerykanom rzad i pelna swoboda operacji
w Iraku to jest to co im potrzebne. Beda mieli pas terenu
pod kontrola od Europy przez Turcje po zatoke PErska -
efektywnie rozcinajac na ladzie swiat islamu na pol.
A morza juz kontroluja - teraz dojdzie lad i przestrzen
powietrzna. Swoboda w kontaktach z ludnosci, znacznie
prostsze tajne operacje w krajach osciennych.

3. Przyklad dla innych. USA rzadzi i jesli ktos mu podskakuje
jak Saddam to gryzie piach. Nie dorwalismy Osamy ale
przynajmniej zalatwimy Saddama.

4. Zblizaja sie wybory, Osama ciagle nie zlapany, Bush jakos
nie moze sie pochwalic sukcesami w dokopywaniu terrorystom.
Fakt nie bylo zamachu, ale nikogo z glwonej trojki
"Bazy" nie zlapano.

5. Dopiero na samym koncu jest ropa.
Stabilnosc wydobycia i niskie ceny. Ale tak jak pisalem,
jesli chodzi o rope to latwiej i taniej interweniowac w
Wenezueli. Poza tym Rosja zawsze chetnie pomoze z wydobyciem,
wystarczy przymknac oko na Kaukaz.

[Gość: jurek]

Bla, Bla, Bla.

Kwasniewski powinien reprezentowac spoleczenstwo polskie
o ktorym tyle mowi. Czy poruszyl problem traktowania obywteli
Polski w konsulatach i na granicy USA? Jest mu to doskonale objoetne.
Na szczescie po wstapieniu do UE zmieni sie to traktowanie Polakow jak
obywateli 4-tej kategorii. Bedziemy miec, tak jak inni obywatele panstw unii
bezwizowy ruch z USA. I to jest powod zeby wypic. Na zdrowie

Kto Ci takich glupot nagadal?

[Gość: emigrant]

"Bedziemy miec, tak jak inni obywatele panstw unii
bezwizowy ruch z USA".

Kto Ci takich glupot nagadal? To ze Polska bedzie w Unii to nie
znaczy ze USA zniesie obowiazek posiadania wiz przez Polakow.

[Gość: jurek]

Kolego emigrancie

Akurat to nie sa glupoty. Albo sie jest w unii i wszyscy jej obywatele
sa traktowani rowno albo sie nie jest i nie ma sie nic do gadania.
Doksztalcil bys sie lepiej. Po prostu unia ma nieco wiecej mozliwosci
nacisku niz biedna Polska. To sie nazywa realpolitik i Polsce tez z tego
tytulu kapnie co nieco jak LRP pozwoli.

Tak, tak, będzie nam kapało.Jak krew z nosa.

[Gość: Szczęśliwy Polak]

Gość portalu: jurek napisał(a):

> Kolego emigrancie
>
> Akurat to nie sa glupoty. Albo sie jest w unii i wszyscy jej
obywatele
> sa traktowani rowno albo sie nie jest i nie ma sie nic do
gadania.
> Doksztalcil bys sie lepiej. Po prostu unia ma nieco wiecej
mozliwosci
> nacisku niz biedna Polska. To sie nazywa realpolitik i Polsce
tez z tego
> tytulu kapnie co nieco jak LRP pozwoli.

Masz rację, bracie. Kapnąć kapnie, ale kran się tak szybko nie
otworzy. Wcale nie będziemy równoprawnym członkiem Unii, tylko
członkiem 3 kategorii. I to długo. A co do wiz do USA - nie
wierzę, żeby Bush & Co potraktowali nas tak samo jak np.
Niemców. Zapytajmy o to Prezydenta Wszystkich Polaków.On chyba
wie coś na ten temat. ??????????

[Gość: MK]

A dlaczego niby maja nas traktowac na rowni z Niemcami (jednymi z najbogatszych
w Europie). To nie Niemcy masowo wyjezdzaja na wizy turystyczne do USA, by tam
nielegalnie pracowac. Tak dlugo jak bedziemy biednym krajem, a nasi "turysci" w
USA nielegalnymi pracownikami z mentalnoscia malego kombinatora, nie bedziemy
trakotowani na rowno z bogatymi krajami, ktorych obywatele nie pracuja na taka
skale na czarno w Ameryce.

A co do bycia czlonkiem 2-giej kategorii w unii, to lepsze to niz bycie poza
nia!

Panowie, troche realizmu w ocenie pozycji i waznosci w swiecie naszego
skorumpowanego, biednego i roszczeniowego kraju. Macie lepsza alternatywe
rozwoju dla naszego kraju poza nia (np. droge latynoamerykanska) to
zaproponujcie ja spoleczenstwu!

[Gość: Misiek]

Gość portalu: MK napisał(a):


> Tak dlugo jak bedziemy biednym krajem, a nasi "turysci" w
> USA nielegalnymi pracownikami z mentalnoscia malego
> kombinatora, nie bedziemy trakotowani na rowno z bogatymi
> krajami, ktorych obywatele nie pracuja na taka
> skale na czarno w Ameryce.

Wlasnie po to sie podlizujemy by mimo tego traktowac nas tak
samo. Co innego Polska zrodlo sily roboczej, co innego Polska
- najbardziej oddany sojusznik w Europie.

Polska ma calkiem silna pozycje polityczna, USA potrzebuja
poparcia w Europie, wazne bysmy my umieli to wykorzystac.

Bliskie wejscie do Unii, poparcie w sprawie Iraku, kupno
F-16 to sa nasze silne atuty - pytanie co dostaniemy
za to w zamian, jaki offset dla gospodarki, jakie wyjazdy
do USA dla zwyklych obywateli. A moze tylko stanowsko
dla Olka ??? To bedzie wyrazny sprawdzian skutecznosci
naszych wladz w polityce zagranicznej.

A inna sprawa ze USA powinno wolec polskich nielegalnych
robotnikow od muzulmanow z Afryki czy Azji. Szansa na to ze
Polak bedzie islamskim terrorysta jest znikoma.

Misiek

[marczia]

Gość portalu: jurek napisał(a):

> Kolego emigrancie
>
> Akurat to nie sa glupoty. Albo sie jest w unii i wszyscy jej
obywatele
> sa traktowani rowno albo sie nie jest i nie ma sie nic do
gadania.
> Doksztalcil bys sie lepiej. Po prostu unia ma nieco wiecej
mozliwosci
> nacisku niz biedna Polska. To sie nazywa realpolitik i Polsce
tez z tego
> tytulu kapnie co nieco jak LRP pozwoli.
>
> Czlowieku, zeby bylo tak jak mowisz, to swiat bylby rajem,
gdzie bogaty pomaga biednemy /wg Ciebie UE Polsce/.Tak naprawde
to Unia ma w dupie nasze potrzeby. Patrz porazka imc Millera
13ego XII.

[Gość: sas]

Gość portalu: jurek napisał(a):

> Bla, Bla, Bla.
>
> Kwasniewski powinien reprezentowac spoleczenstwo polskie
> o ktorym tyle mowi. Czy poruszyl problem traktowania obywteli
> Polski w konsulatach i na granicy USA? Jest mu to doskonale
objoetne.
> Na szczescie po wstapieniu do UE zmieni sie to traktowanie
Polakow jak
> obywateli 4-tej kategorii. Bedziemy miec, tak jak inni
obywatele panstw unii
> bezwizowy ruch z USA. I to jest powod zeby wypic. Na zdrowie


>>>>>>>>>>>>>>>>
Ty juz wiecej nie pij, wypisywac takie bzdury mozna tylko po
pijanemu.
Jesli juz jestes w temacie , to powinienes go potraktowac
powaznie.
Kiedys bylo tu powiedziane," naiwnych nie sieja", sami sie
rodza , i umieraja z naiwnosci.
>
>
>

[Gość: nyo]

Jesli Prezydent USA uwaza, ze nie ma w Europie lepszego
przyjaciela niz Polska a Polske czesto okresla sie mianem
strategicznego partnera to dlaczego obywatele polscy musza
starac sie o wizy amerykanskie i sa czesto traktowani przez
urzednikow imigracyjnych jak obywatele piatej kategorii?
Moze by wreszcie wprowadzic wizy dla Amerykanow?
Mozeby wreszcie polskie wladze byly tak uprzejme i zechcialy na
to zwrocic uwage.

[Gość: Pietrek]

tu sie z toba zgodze nyo. Swoja droga ciekaw jestem czy
Kwasniewski przekazal juz wrarzenia z lotu F-16 naszego drogiego
premiera.

[Gość: Marcin]

To ze Polska jest politycznym partnerem USA nie musi miec nic wspolnego z
masami polskich obywateli nagminnie lamiacymi prawo nielegalnego pobytu i pracy
tutaj. Moj brat cioteczny dostal wize, wrocil na czas, i nastepnym razem dostal
wize 10 letnia. Od tego czasu byl u nie trzy razy, i na nic nie narzekal.
A jak ktos kreci i kombinuje to niech do siebie ma pretensje.


Gość portalu: nyo napisał(a):

> Jesli Prezydent USA uwaza, ze nie ma w Europie lepszego
> przyjaciela niz Polska a Polske czesto okresla sie mianem
> strategicznego partnera to dlaczego obywatele polscy musza
> starac sie o wizy amerykanskie i sa czesto traktowani przez
> urzednikow imigracyjnych jak obywatele piatej kategorii?
> Moze by wreszcie wprowadzic wizy dla Amerykanow?
> Mozeby wreszcie polskie wladze byly tak uprzejme i zechcialy na
> to zwrocic uwage.

[Gość: polak]

Bush bez konkretow a Kwasnieski z konkretamy i obietnicami. Co
za polityka. Niech "Kwas" i jego rodzina jedzie bronic interey
amerykanow.

[Gość: Albert]

To ze Bush powiedzial ze w Europie USA nie maja wiekszego
przyjaciela niz Polska brzmi zlowieszczo dla Polski. W Europie
jestesmy tak jak przed wojna tylko wyjatkowa zakala. Zle sie to
dla nas skonczy po wejsciu do Unii. Dla USA jest to przyznanie
sie do faktu: Europa dopoki Bush jest prezydentem nie chce miec
wiele wspojnego z USA. W Anglii 70% jest przeciwko Bushowi jego
awanturom, ale poniewaz w Europie Anglia stracila swoja znaczaco
role wobec Francusko-Niemieckiego przywodztwa Unii musi sie
przyczepic do USA by ratowac swoja pretensionalna a defakto nic
nieznaczaca pozycje swiatowa. Wszystko to wyglada fatalnie dla
Polski bowiem na USA nigdy liczyc nie mozna bylo a Europa patrzy
na nas z wieka niechecia. Raz jeszcze jak dawniej w historii
przywodcy Polscy postawili na niewlasciwego konia. Prezydent
Kwasniewski nie wiele uzyska od Lockheeda bowiem nikt powazny
nie bedzie powaznie inwestowal w kraju tak skorumpowanym jak
Polska. W dodatku w obliczu upadku ekonomii amerykanskiej
Lockheedowi nikt nie pozwoli w USA na transferowanie
zatrudnienia do kraju tak niepopularnego jak Polska. A wiec
falszywa polska karuzela dale sie toczy. Jak mowila moja matka:
Polakom Bog odebral rozum.

[marczia]

Gość portalu: Albert napisał(a):

> To ze Bush powiedzial ze w Europie USA nie maja wiekszego
> przyjaciela niz Polska brzmi zlowieszczo dla Polski. W Europie
> jestesmy tak jak przed wojna tylko wyjatkowa zakala. Zle sie
to
> dla nas skonczy po wejsciu do Unii. Dla USA jest to przyznanie
> sie do faktu: Europa dopoki Bush jest prezydentem nie chce
miec
> wiele wspojnego z USA. W Anglii 70% jest przeciwko Bushowi
jego
> awanturom, ale poniewaz w Europie Anglia stracila swoja
znaczaco
> role wobec Francusko-Niemieckiego przywodztwa Unii musi sie
> przyczepic do USA by ratowac swoja pretensionalna a defakto
nic
> nieznaczaca pozycje swiatowa. Wszystko to wyglada fatalnie dla
> Polski bowiem na USA nigdy liczyc nie mozna bylo a Europa
patrzy
> na nas z wieka niechecia. Raz jeszcze jak dawniej w historii
> przywodcy Polscy postawili na niewlasciwego konia. Prezydent
> Kwasniewski nie wiele uzyska od Lockheeda bowiem nikt powazny
> nie bedzie powaznie inwestowal w kraju tak skorumpowanym jak
> Polska. W dodatku w obliczu upadku ekonomii amerykanskiej
> Lockheedowi nikt nie pozwoli w USA na transferowanie
> zatrudnienia do kraju tak niepopularnego jak Polska. A wiec
> falszywa polska karuzela dale sie toczy. Jak mowila moja
matka:
> Polakom Bog odebral rozum.












Twoja matka to madra kobieta. A politycy rujnuja Polske, bo maja
ja gdzies. Sami juz sie zabezpieczyli na przyszlosc.

[Gość: Marcin]

'upadek ekonomii amerykanskiej'???
czy niektorzy to juz zupelnie na glowe upadli???


marczia napisała:

> Gość portalu: Albert napisał(a):
>
> > To ze Bush powiedzial ze w Europie USA nie maja wiekszego
> > przyjaciela niz Polska brzmi zlowieszczo dla Polski. W Europie
> > jestesmy tak jak przed wojna tylko wyjatkowa zakala. Zle sie
> to
> > dla nas skonczy po wejsciu do Unii. Dla USA jest to przyznanie
> > sie do faktu: Europa dopoki Bush jest prezydentem nie chce
> miec
> > wiele wspojnego z USA. W Anglii 70% jest przeciwko Bushowi
> jego
> > awanturom, ale poniewaz w Europie Anglia stracila swoja
> znaczaco
> > role wobec Francusko-Niemieckiego przywodztwa Unii musi sie
> > przyczepic do USA by ratowac swoja pretensionalna a defakto
> nic
> > nieznaczaca pozycje swiatowa. Wszystko to wyglada fatalnie dla
> > Polski bowiem na USA nigdy liczyc nie mozna bylo a Europa
> patrzy
> > na nas z wieka niechecia. Raz jeszcze jak dawniej w historii
> > przywodcy Polscy postawili na niewlasciwego konia. Prezydent
> > Kwasniewski nie wiele uzyska od Lockheeda bowiem nikt powazny
> > nie bedzie powaznie inwestowal w kraju tak skorumpowanym jak
> > Polska. W dodatku w obliczu upadku ekonomii amerykanskiej
> > Lockheedowi nikt nie pozwoli w USA na transferowanie
> > zatrudnienia do kraju tak niepopularnego jak Polska. A wiec
> > falszywa polska karuzela dale sie toczy. Jak mowila moja
> matka:
> > Polakom Bog odebral rozum.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Twoja matka to madra kobieta. A politycy rujnuja Polske, bo maja
> ja gdzies. Sami juz sie zabezpieczyli na przyszlosc.

[Gość: minimi]

pan bush ma wielu ulubionych psow takich jak blair czy kwas
ktore zawsze merdaja wesolo ogonem i czekaja na pana arz ten
rzuci im kosc hahahaha....

??????????????

[Gość: michal]

UCZYL MARCIN MARCINA

[Gość: jww]

Fajnie..., ale ja chcę sobie pojechać do NY na tydzień i muszę
sie bać jakiejś urzędniczki z konsulatu która zarabia mniej ode
mnie? Mam uczciwie zarobione pieniądze i nawet nie chcę, żeby
znieść wizy - ale żeby normalni ludzie nie musieli czuć sie jak
jacyś nielegalni pracownicy z Meksyku lub Irlandii.
<[e-mail]>

[Gość: Mietek]

Ktos tutaj zapytal dlaczego Polacy maja trudnosci z otrzymaniem wizy do U.S.A.
zas Amerykanie moga bezwizowo wyjezdzac do Polski. Czy ktos moglby mi tutaj
powiedziec ilu obywateli amerykanskich pozostaje nielegalnie w Polsce,
nielegalnie tam pracujac. Ilu amerykanskich obywateli jest przemycanych w
skrzyniach olbrzymich ciezarowek przyjezdzajacych z Niemiec? Ilu z nich uzywa
falszywych dokumentow? I t.d. i t.d. Wszyscy tak bezmyslnie przymykamy oczy na
pewne problemy a odpowiedz na niektore pytania jest przeciez taka jasna.

[Gość: sas]

Gość portalu: Mietek napisał(a):

> Ktos tutaj zapytal dlaczego Polacy maja trudnosci z
otrzymaniem wizy do U.S.A.
> zas Amerykanie moga bezwizowo wyjezdzac do Polski. Czy ktos
moglby mi tutaj
> powiedziec ilu obywateli amerykanskich pozostaje nielegalnie w
Polsce,
> nielegalnie tam pracujac. Ilu amerykanskich obywateli jest
przemycanych w
> skrzyniach olbrzymich ciezarowek przyjezdzajacych z Niemiec?
Ilu z nich uzywa
> falszywych dokumentow? I t.d. i t.d. Wszyscy tak bezmyslnie
przymykamy oczy na
> pewne problemy a odpowiedz na niektore pytania jest przeciez
taka jasna.

Mieeeeeeteeeeeeeeek
A czy wiesz jak to wyglada procentowo, np;
do azjatow czy meksykanow(?).
Mysle ze nie wiesz, a wystarczy popatrzec na wlasne smieci, ilu
wietnamczykow, koreanczykow , ukraincow, bialorusinow, przebywa
nielegalnie w Polsce.
Twojw porownanie Mieciu, ma sie jak "na swini siodlo".

[Gość: duszek]

To znaczy, ze Europa jest jakas naiwna i tylko sprytny jest
Bush, ktory zamyka granice przed polskim tatalajstwem....to
chciales powiedziec?

[Gość: Piterr]

Jesteśmy krajem bez osobowości...

[Gość: Maverick]

Kwach slabo mowi po angielsku. Palnal plame i byl gotowy
rozbrajac Koreje Poludniowa ale w pore sie kapnal. Wszyd aby
takie ciemniak reprezentowal Polske, ojeciec stolzman syn
prezydent.

[Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski]

Bush i jego wasale /w tym RP/ propagują i uprawiają starą
doktrynę von Clauswitza,a mianowicie "Wojnę jako inną formę
uprawiania polityki"

przyjaciel

[Gość: boog]

niezly z Polski przyjaciel dla Stanow, tylko czemu biora od
Polakow gruba kase za zalatwienie wiz. byloby fajnie, gdybysmy
te wizy jeszcze za te kase dostawali...

[Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski]

W tej całej wojennej ruchawce historia lubi się powtarzać-
Korea,Wietnam,Afganistan',Afganistan",Irak',Irak"-poczekamy
zobaczymy /pawidiom -obaczim stare ros. przysłowie/.Anglosasi
wydobyli wojenne topory.Tylko patrzec jak Rosja z Niemcami
zacieśnią współpracę.A my znów obiecanki i cacanki oraz głowa w
nocniku.

[Gość: antysowieticus]

Ameryka jest the best!!!Popieram Busha!!! Musi byc twardy dla
Saddama!!! Dosc tej calej farsy z bronia ABC w Iraku. Ktos musi
urwac leb tej hydrze jaka jest Saddam. A mlode demokracje
srodkowoeuropejskie slusznie popieraja Ameryke, bo Ameryka
wielokrotnie pomagala nam-I i II wojna swiatowa. Czas aby pomoc
Ameryce.

[Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski]

Czas na powtórkę z San Domingo i Haitii za czasów Napoleona.

[Gość: mac]

We wszystkich powyzszych opiniach widac jedynie kompleksy i
pesymizm.

Kilka pytań

[apolinary2]

A powiedz z czego się tu cieszyć ?!

Po co Kwaśniewski pojechał kolejny raz do USA !?

Kto się tam z nim liczy ?!

Czy Bush wie gdzie leży Polska?!

Ile ta wycieczka kosztowała polskiego obywatela ?!

Co on tam załatwił ?!

[Gość: odp]

apolinary2 napisał:

> Po co Kwaśniewski pojechał kolejny raz do USA !?
>
Prawdopodobnie pojechał w 2 sprawach:
1. w sprawie swej kandydatury na stanowisko Sekretarza NATO (czy jest to etyczne?)
2. w sprawie udziału Polski w koalicji antyirackiej (czy jest to legalne bez zgody Sejmu?)

Dlaczego prasa nie informuje?

[Gość: Spiritus movens]

Gość portalu: odp napisał(a):

> apolinary2 napisał:
>
> > Po co Kwaśniewski pojechał kolejny raz do USA !?
> >
> Prawdopodobnie pojechał w 2 sprawach:
> 1. w sprawie swej kandydatury na stanowisko Sekretarza NATO
(czy jest to etycz
> ne?)
> 2. w sprawie udziału Polski w koalicji antyirackiej (czy jest
to legalne bez zg
> ody Sejmu?)
>
Dlaczego musimy spekulowac na ten temat? POwinniśmy o tym
dowiedzieć się jesucue PRZED wizytą. O tym, co miał tam do
załatwienia Prezydent Wszystkich Polaków powinna poinformować
GW + pozostałe media. ALE NIE POINFORMOWAŁA!!!! JAK ZWYKLE!!!
Każdy obywatel polski powinien być informowany przez media, a
nie ciągle MANIPULOWANY przez media. Niestety, to się ciągnie
od poprzedniego systemu jak smród po gaciach. Media nie wiedzą,
do czego mają służyć, a ludzie nie wiedzą, co im się słusznie
za ich podatki należy. A należy im się przede wszystkim
INFORMACJA! Na tym polega demokracja, Panie i Panowie! Rząd
jest kontrolowany oddolnie za pomocą mediów. I od nich musimy
tego wymagać. Mamy pełne prawo wiedzieć, co nasz Prezydent
robił w Stanach i po co tam pojechał.

[Gość: Patryjota]

Poskie lizo dupy .Jestesmy w tym mistrzami swiat.To nie sa
kompleksy a lizodupstwo nie od teras .

[Gość: Belfer]

Gość portalu: Patryjota napisał(a):

> Poskie lizo dupy .Jestesmy w tym mistrzami swiat.To nie sa
> kompleksy a lizodupstwo nie od teras .

Jak to "jesteśmy"? Wszyscy?
Ja się nie poczuwam, choć jestem Polakiem.
A Pan Polakiem nie jest, sądząc po pisowni.
Pisze się "świata", nie "swiat", "teraz" nie "teras".

[Gość: jarkos]

Gość portalu: Patryjota napisał(a):

> Poskie lizo dupy .Jestesmy w tym mistrzami swiat.To nie sa
> kompleksy a lizodupstwo nie od teras .

ja kompleksów nie mam jako polak, a polska to teraz nie łemkowie
ani czeczeni, i stalin nie dlatego zakończył granice na bugu że
nie pasiła kolejna kraina zsrr, ale dlatego że to naród
nieposkromiony, wytrawiony i od wschodniej i zachodniej agresji,
pepiki padły przed hitlerem bez wiekszych zgrzytów, i dzisiaj są
prawie niemcami-klientami. wiem jedno jeśli nie bdzie kolejnej
zawieruchy wojennej w europie to napewno polska zyska najwięcej
ze względu na: różnicę zarobki-koszta obywateli generującą
kreatywność i operatywność. Wbrew wszelkim opinom to polacy w
europie mieli najwięcej akceptacji dla narodów rozproszonych
ormian, żydów... i są jednym z najbardziej pamiętlimym narodów -
czystki łemków na podhalu. nie da sie polaka gnoić bezkarnie
wcześniej czy póżniej rozwiąrze sprawy po swojemu /leper,
poznańskie w prusach/ smutno mi że zgoszknialcy i nieudaczniki
nie potrafią szanować swojego kraju, walczyć o niego, dla mnie
to są kaleki.
pozdrowienia dla wszystkich POLAKÓW!!!

[Gość: belfer]

Gość portalu: antysowieticus napisał(a):

> Ameryka jest the best!!!Popieram Busha!!! A mlode demokracje
> srodkowoeuropejskie slusznie popieraja Ameryke, bo Ameryka
> wielokrotnie pomagala nam-I i II wojna swiatowa. Czas aby pomoc
> Ameryce.

Antysowieticus, ucz się polskiego i historii!

[Gość: Patryjota]

Belfer to ze mam klopoty z pisownia to nie twoj biznes.
gdybys studjujowa po angielsku tesz bys mial klopoty.

[Gość: Ciekawski]

Patryota. Uczysz sie lopatologi na landscaping university, czy
tez obklejasz drywall plastrami na przedmiesciach Chicago?. Na
czarno, bez wizy? Nadaje Ci tytul Magistra od Pierdol.

[Gość: duszek]

Zdaje sie, ze rozum sie calkiem wypalil w tej wersji
atysowieticusa...ale jesli sie ma tylko czerowna plachte przed
oczyma i nie dziwota.

[Gość: marek]

leo TY PEDALE ty nigdy nie dostales palom
od zomo

A jakies Zaolzie od Iraku dostaniemy?

[Gość: Dyzio]

Juz raz tak bylo.

POLSKA DOSTANIE...A DO DUPY......NIC WIECEJ

[Gość: kk]

Poddani przyjaciele Ameryki

[Gość: duszek]

Juz bywalo, ze wielu przyjaciol Ameryka miala. Byli nimi i
Talibowie (wystarczy na Rambo III popatrzec) i Irak (ale to w
wojnie z Iranem). Jasne i Polska moze byc, zwlaszcza, ze nic to
nie kosztuje Busha, a barani zachwyt u niektorych polonusow
wzbudza. To ze niektorym polska racja stanu miesza sie z
amerykanska, to juz jedynie z tego baraniego zachwytu wynika.
Podziw wzbudza jedynie, ze wielu z takim zapalem jeszcze
usprawiedliwia feudalne traktowania jako wasala Polski prez
Busha.

[Gość: kk]

Gość portalu: duszek napisał(a):

> Juz bywalo, ze wielu przyjaciol Ameryka miala. Byli nimi i
> Talibowie (wystarczy na Rambo III popatrzec) i Irak (ale to w
> wojnie z Iranem). Jasne i Polska moze byc, zwlaszcza, ze nic to
> nie kosztuje Busha, a barani zachwyt u niektorych polonusow
> wzbudza. To ze niektorym polska racja stanu miesza sie z
> amerykanska, to juz jedynie z tego baraniego zachwytu wynika.
> Podziw wzbudza jedynie, ze wielu z takim zapalem jeszcze
> usprawiedliwia feudalne traktowania jako wasala Polski prez
> Busha.



kogo obchodzi polska?.....NIKOGO!

Wcale się nie dziwię.

[Gość: Łowca debili]

Każdy by chwalił naiwniaków, którym udało sie wcisnąć nikomu
niepotrzebnego bubla za prawie 5 miliardów baksów. Tym bardziej,
że tan cały offset jest dość mocno podejrzany ( sam Kwaśniewski
stwierdził, że amerykańskie pojęcie offsetu jest trochę inne).
No ale wcześniej wspominano, że w ramach tego offsetu Amerykanie
mają przekazać know-how na produkcję biopaliw, a przecież
kolesie już od dawna sieją rzepak i sadzą wierzbę energetyczną.
A cudaczną ustawę pan Prezydent napewno podpisze...

Kiedy nasz przyjaciel zniesie wizy dla Polaków?

[Gość: abc]

Kiedy nasz przyjaciel zniesie wizy dla Polaków?

Miller, Kwaśniewski - dwa Busha pieski!

[Gość: Maciej Roszak]

Miller, Kwaśniewski - dwa Busha pieski!
ta wizyta to dalszy ciąg serwilizmu polskich władz. Wygląda to
żałośnie, gdy nasz prezydent skamle w Gabinecie Oralnym o łaskę
możnych tego świata. Większość Polaków zdecydowanie nie popiera
udziału naszych wojsk w ewentualnej inwazji na Irak. Kwaśniewski
nie ma więc żadnego prawa by zapewniać Busha o naszej gotowości
do ataku na Irak. To farsa. Ciekawe, czy Bush uczyni coś dla
swoich "najlepszych przyjaciół w Europie" np. obniżając
absurdalnie wysoką opłatę za wystąpienie o wizę USA i czy zmieni
niejasną procedurę ich przyznawania.

[Gość: duszek]

Tak samo jak caly estabiszment polityczny niemal sie zatratuje w biegu kto
pierwszy reke papieza pocaluje, tak i lasy jest niesamowicie na jakies laskawe
slowo Wielkiego Brata zza oceanu. Nie ma tu bynajmniej roznicy czy kto z
prawa, czy z lewa....i troche niestety to odpowiada nastawieniu wielu ludzi w
Polsce.

[marek289]

Ja niechce iść do wojska a tu mam ginoć za amerykę i ich dolce
Pieprze to jak chcą się podlizać niech jedzie sprzontać ulicę a
nie mordować ludźi. I niech nie urzywa słowa Polacy bo na pewno
po za mną i ini niechcą sie w to mieszać

[Gość: Andrzej]

Panowie (?) nazywajacy A. Kwasniewskiego i G.Busha miedzy innymi
matolami i "jelopami", mam dla was propozycje! Przeczytajcie
jeszcze raz to co napisaliscie!!! Jestescie z siebie
zadowoleni??? Czy cos nie rzuca sie wam w oczy? Czy nie
potwierdza sie tutaj stara prawda, ze mowa (tu: jezyk pisany)
jest srebrem a milczenie zlotem?
Osobna uwaga dla pana (?) z ksywka "mark 289": "sprzontac",
"ginonc", "urzywa", "niechce" pisze sie po polsku zupelnie
inaczej! Chcial pan (?) powiedziec cos madrego czy tylko puscic
slownego baka?
Pozdrowienia
Andrzej

[Gość: negocjator]

No wiec....trudno sobie wyobrazic by Bush powital Olka
slowami "nie mamy lepszego kumpla w Europie niz ty
Olek"...przeciez to jest czysta gra polityczna, po to tylko aby
nasz kochany Kwach lepiej sie poczul w zimnym pokoju Bialego
Domu.
Odnosnie wojny z terroryzmem.....wojny wojna sie nie wygra i to
co trwa obecnie bedzie trwac przez naprawde wiele, wiele lat.
Czemu tak twierdze...hmmm...otoz pan sheil bin Laden i jego
podwladni kieruja sie wiara w Allaha i smierc wielkiemu
szatanowi w formie Ameryki...
narka

Kwaśniewski zawiozl Bushowi plany......

[Gość: Alex]

...... budynkow i obiektow wybudowanych przez polskie
firmy budowlane w Iraku. Pomoze to Amerykanom ich
szybkie zniszczenie. A Polacy dostana kontrakty na
ich odbudowe.
Zreszta te wysilek nie byl konieczny, bowiem znajac jakosc
polskiego budownictwa mozna zalozyc, ze zbudowany przez
Polakow budynek sie rozleci, gdy bomba lub rakieta
uderzy trzy ulice dalej.......
Saddam nie jest taki glupi by o tym nie wiedziec....