Rosja/ Eksperci: Przyszłość ISS i wahadłowców n...

[Gość: janusz]

myślę że wypowiedzi rosyjskich naukowców są zbyt pesymistyczne

[Gość: obcy]

Gość portalu: janusz napisał(a):

> myślę że wypowiedzi rosyjskich naukowców są zbyt pesymistyczne

---mysle, ze rosjanom zal, ze minela epoka,gdy mogli stawac do
zawodow. Bardzo zaluje, ze takich ludzi jak JFKennedy brakuje
wsrod prezydentow. Ten czlowiek potrafil wyscig zbrojen zamienic
na wyscig na ksiezyc. Skorzystalismy wszyscy, najbardziej nauka.
Przez te lata szescdziesiate sie wiecej wydazylo w badaniach
kosmicznych niz przez nastepne trzydziesci.
M.

[Gość: gregorius]

Myślę, że w tej opini tkwi kompleks "Burana". Fakt, zginęli
ludzie, lecz to był raptem drugi wypadek w całej historii
wahadłowców. Spektakularny, jak wszystkie lotnicze, i dlatego
robi takie wrażenie. Programu lotów wahadłowców nie powstrzyma.
A Rosjanie, no cóż, już bardzo dawno odpadli z tej zabawy. I nie
sądzę, żeby do niej powrócili. Prędzej włączą się Chińczycy.

[Gość: R]

jak sie rozleci 3 raz wachadlowiec z Izraelita na pokladzie czy to tez bedzie
zdarzenie jesdnoskowe?

[Gość: Tysprowda]

Wszystko jest wagledne. Oni sa optymistyczni.
Rosjanie teraz moga zarobic na interesie, oferujac wszystkie loty na ISS na ich
rakietach. Inni zaplaca, oni skorzystaja. Ucza sie od Amerykanow.

Rosja vs. USA

[Gość: Stefek]

Czytając ten tekst czuję się jakbym czytał podręcznik
historyczny albo od WOSu. Czasy zimnej wojny, czasy wyścigu
zbrojeń, czasy lotów kosmicznych, czasy USA i Rosji. To smutne,
że Rosja jednak gdzieś tam w środku czuje się wygrana po tej
katastrofie i że loty kosmiczne i technike USA ocenia tak źle.
Rosja jak widać się nie zmienia, a to jest bardzo przykre!

[Gość: kpsting]

Dla mnie te wypowiedzi sa po prostu realistyczne. Technicznie rzecz ujmujac,
Rosja bedzie jedynym panstwem zdolnym do wyniesienia czlowieka przez... no
powiedzmy (optymistycznie) co najmniej pol roku... a w szczegolnosci do
pazdziernika.

Columbia byla najstarszym wahadlowcem we flocie, wiec nawet jak sie okaze, ze
przyczyna bylo zuzycie struktury statku to nie wyrzuca od razu pozostalych
trzech na zlomowisko, zrobia testy, pomysla jak mozna zapobiec podobnym
usterkom i zaczna znowu uzywac. NASA planowala latac wahadlowce jeszcze do 2020
roku.

Z drugiej strony nie mozna mowic, ze to dopiero druga katastrofa promu.
Wszystkich promow amerykanskich bylo razem 5, o ile sie nie myle, w ciagu 22
lat dwa z tych pieciu ulegly katastrofie, przy czym srednia ich wieku (biorac
pod uwage rok katastrofy Challengera) to ok. 10 lat. Jakby 40% samolotow
pasazerskich rozwalala sie w powietrzu po 10 latach latania to nikt by nie
latal samolotami. Rajdy na wahadlowcach to chyba najbardziej niebezpieczny
biznes od czasu wynalezienia rosyjskiej ruletki.

Jak sie okaze, ze to zamach terrorystyczny (co jest praktycznie niemozliwe przy
ochronie jaka maja promy na ziemi a na ISS to chyba jednak terrorystow nie ma,
nieznany mi jest tez fakt istnienia pociskow ziemia-powietrze, ktore osiagalyby
pulap 40 mil) wtedy nie tylko, ze promy juz nie poleca ale nic wiecej nie
poleci przez nastepne 10 lat.

Stawiam na zmeczenie materialu albo zle zainstalowane 'tiles' lub ten incydent
z momentu startu dwa tygodnie temu (kawalek obudowy ET udezyl/otarl sie o lewe
skrzydlo ewentualnie pokrywe luku podwoziowego)... poniewaz wszystkie
elektroniczne systemy Columbii byly odnawiane przed ta misja

[Gość: Misza]

Gość portalu: Stefek napisał(a):

> Czytając ten tekst czuję się jakbym czytał podręcznik
> historyczny albo od WOSu. Czasy zimnej wojny, czasy wyścigu
> zbrojeń, czasy lotów kosmicznych, czasy USA i Rosji. To smutne,
> że Rosja jednak gdzieś tam w środku czuje się wygrana po tej
> katastrofie i że loty kosmiczne i technike USA ocenia tak źle.
> Rosja jak widać się nie zmienia, a to jest bardzo przykre!

Facet to sie nazywa PARANIJA :)) Gdzie tu zimna wojna? Texhnika z USA (jesli
chodzi o rakiety) jest rzeczywiscie nie najlepsza inaczej by nie zamawaiali
nasze rakiety i moduli. Juz nie mowiac o tym ze polowa specow w NASA sa z Rosji
;))

Pozdr i zycze wyleczyc sie z kompleksow ;))
Misza

[terra0]

Ciekaw, jestem, skąd wiesz, co czuje Rosja, "gdzieś w środku", po przeczytaniu
artykułu. PAP+GW. Gdy przeczytałem w GW ten artykuł, popatrzyłem na rosyjskie
wiadomości w Internecie (wyszukiwarka dała ~300 wiadomości na ten temat).
Widziałem wyrazy współczucia (o których oczywiście nie ma mowy w GW),
widziałem rozmowy o konkretach (konkret taki, ze jak na "teraz" do czerwca
raczej nie bedzie lotów am. wahadłowców, a coś trzeba robić z tymi ludźmi,
którzy są na ISS),
ale z tego wszystkiego, (to rzeczywiście wielka praca) trzeba wyszakać
opinię "anonimowych ekspertów", które coś stwierdzili, z czego czytelniki mogą
wywnioskować o złosliwości rosjan...
Szkoda, że znów i GW i autorzy postów skorzystali z możliwości "ukąsić" Rosję,
używając nawet taką tragedię...

[Gość: !!!]

amerykanie wydali biliony na pioro ktore moglo byc uzywane w kosmosie -
rosjanie uzyaja olowkow
amerykanie wydawali miliardy na trening pilotow,na samym koncu treningu byla
proba na oddpdornosc na g-force
rosjanie robili i robia to na pocztku treningu
wszyscy wysmiewali sie z ich stacji kosmicznej ze prymitywna byka pierwsza
na ich rakiety nosne mozna polegac (most reliable) jakie jest odpowiednie
slowo polskie moglismy ich nie lubic ale fair is fair

[Gość: MM]

Gość portalu: janusz napisał(a):

> myślę że wypowiedzi rosyjskich naukowców są zbyt pesymistyczne

Nie sa oni jedyni. Podaje link do artykulu opublikowanego w USA. Bardzo
ciekawe obserwacje.

www.time.com/time/covers/1101030210/sceasterbrook.html