Amerkanie naród zbrodniarzy i Busha

[Gość: wunder]

Amerykanie to naród zbrodniarzy. Dokonali agresji na niewinnych kudzi. Aby
ograbić Irak z ropy nie wahają się mordować niewinnych. Historia kolem sie
toczy. Dawnieuj Niemcy w latach 30-tych, teraz Amerykanie popierają
zbrodniarza Busha

psy szczekają

[Gość: traianus]

Gość portalu: wunder napisał(a):

> Amerykanie to naród zbrodniarzy. Dokonali agresji na niewinnych kudzi. Aby
> ograbić Irak z ropy nie wahają się mordować niewinnych. Historia kolem sie
> toczy. Dawnieuj Niemcy w latach 30-tych, teraz Amerykanie popierają
> zbrodniarza Busha

psy szczekają karawana jedzie dalej... argument z ropą jest naiwny...
a,erykanie wydadza na tę wojnę tyle kasy, ze zyski z ropy jescze długo ich nie
pokryją ... ale co tak przecież USA zawsze chodzi o ropę - szczególnie dużo
było jej w somalii i w Kosowie

psy ptromarykańskie szczekają

[Gość: wunder]

nie masz pojęcia o czym piszesz. jesteś ignorantem i pewnie amerykańskim
fanatykiem. zyski z tej wojny szybko się USA zwrócą. np. fanatyku amerykański
ropa w Iraku wystarczyłąby dla USA na 90 lat. to dane amerykańskie na temat
złoż. wiec jak nie masz pojęcia to nie zabieraj głosu. ten "naiwny argumet"
pisząc tak o ropie trzeba nie mieć zielonego pojęvcia o ekonomii i strategii
politycznej. to fakt. jest to klasyczna ojna o zagrabienie ropy, najnowasza
wojna kolonialna. niestety amerykańskie pieski szczekają.

Gość portalu: traianus napisał(a):

> Gość portalu: wunder napisał(a):
>
> > Amerykanie to naród zbrodniarzy. Dokonali agresji na niewinnych kudzi. Aby
>
> > ograbić Irak z ropy nie wahają się mordować niewinnych. Historia kolem sie
>
> > toczy. Dawnieuj Niemcy w latach 30-tych, teraz Amerykanie popierają
> > zbrodniarza Busha
>
> psy szczekają karawana jedzie dalej... argument z ropą jest naiwny...
> a,erykanie wydadza na tę wojnę tyle kasy, ze zyski z ropy jescze długo ich
nie
> pokryją ... ale co tak przecież USA zawsze chodzi o ropę - szczególnie dużo
> było jej w somalii i w Kosowie

ropa określa świadomość

[Gość: traianus]

Gość portalu: wunder napisał(a):

> nie masz pojęcia o czym piszesz. jesteś ignorantem i pewnie amerykańskim
> fanatykiem.

czy to komplement?

zyski z tej wojny szybko się USA zwrócą. np. fanatyku amerykański
> ropa w Iraku wystarczyłąby dla USA na 90 lat.

za 90 lat pewnie juz nie bedziemy ropy używać

<<to dane amerykańskie na temat złoż. wiec jak nie masz pojęcia to nie zabieraj
głosu.

potężne złoża ropy są w Kanadzie - moze USA wypowie wojne Kanadzie bedzie
bliżej... Nie przeczę, ze ropa jest ważna dla USA - gdyby jej potrzebowała to
by się z Husajnem dogadała - zniosła embargo i kupowała w zamian za broń...
Taniejby wyniosło niż rozpętanie tej wojny

ten "naiwny argumet"
> pisząc tak o ropie trzeba nie mieć zielonego pojęvcia o ekonomii i strategii
> politycznej. to fakt. jest to klasyczna ojna o zagrabienie ropy, najnowasza
> wojna kolonialna. niestety amerykańskie pieski szczekają.

ty chyba zamiast mózgu masz ropę... typowy marksista - oni wszystko wyjaśniali
czynnikami ekonomicznymi.. rzeczywistość jest bardziej złozona. W twojej
koncepcji nie ma miejsca np. na pirwiastki DUCHOWE którymi niejednokrotnie
kierowali się ludzie. Lewacy wszystko sprowadzali do przesłanek ekonomicznych -
rycerze wyruszali na krucjaty tylko dlatego, bo chcieli zdobyć bogactwo,
podróżnicy hiszpańscy i portugalscy wyruszali za morza, wyłacznie po to by
nachapać sie pieniędzy, Anglicy budowali drogi i szkoły w Indiach tylko dlatego
by więcej wyciągnąć stamtąd pieniędzy, USA wywołało wojnę w Kosowie bo chciało
ożywić przemysł zbrojeniowy itd.

Mam dla ciebie odpowiednie zajecie:

[kingfish]

www.pagetutor.com/idiot/idiot.html