Forum Aktualności i Media Świat
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Straty w Iraku

    IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 07.04.03, 19:58
    Ten zapluty propagandzista w berecie nie jest w stanie podać
    strat irackiej armii, bo nie umie do tylu liczyć.
    Z innej beczki: czy chociaż z grubsza podano ilość poległych
    Moskali w II wojnie światowej? Chociaż z dokładnością do 2
    milionów?
    Obserwuj wątek
      • Gość: hohoho takie straty IP: 62.233.246.* 07.04.03, 20:01
        jest w stanie bezproblemowo udzwignac swiadomosc amerykanskich podatnikow
        -jak jest naprawde?
      • Gość: brat "chemika" I tak najwiekszą stratą jest śmierć chemicznego Alego IP: 198.208.84.* 07.04.03, 20:06
        Zapalmy świeczkę, chemiczny Ali nie zyje... kto teraz będzie
        kultywował tradycję broni chemicznej... smutno mi
      • Gość: bob Re: Straty w Iraku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.03, 20:12
        dziwne, przecież tylko wczoraj w Bagdadzie miało zginąć ok 3000
        irackich żołnierzy...
      • Gość: młody chemik I tak najwiekszą stratą jest śmierć chemicznego Alego IP: 198.208.84.* 07.04.03, 20:13
        Zapalmy świeczkę, chemiczny Ali nie zyje... kto teraz będzie
        kultywował tradycję broni chemicznej... smutno mi
      • douglasmclloyd Re: Straty w Iraku 07.04.03, 20:43
        Gość portalu: ZZ napisał(a):

        > Ten zapluty propagandzista w berecie nie jest w stanie podać
        > strat irackiej armii, bo nie umie do tylu liczyć.
        > Z innej beczki: czy chociaż z grubsza podano ilość poległych
        > Moskali w II wojnie światowej? Chociaż z dokładnością do 2
        > milionów?

        Według irackiego ministra informacji straty to iluzja.
      • Gość: sz Re: Straty w Iraku IP: *.astro.su.se 07.04.03, 22:16

        nawet jesli zapomniec o wojsku irackim (jak to wojsko,
        terroryzuje zolnierzy do walki, mozna dostac kulke w leb
        cofajac sie...)

        wazniejsze straty i znacznie liczniejsze (we wszystkich
        konfliktach wspolczesnych wlacznie z tym)
        to "straty" (morderstwa) cywilow

        zob.
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5541398
      • Gość: sothis Re: Straty w Iraku IP: *.toya.net.pl / 10.0.213.* 07.04.03, 23:33
        do cyfr dotyczących strat wojs koalicji można śmiało dodać
        zero,będzie bardziej realistycznie
      • Gość: Emily Jak to przerazajaco bezosobowo brzmi IP: *.nv.nv.cox.net 08.04.03, 03:07
        straty w Iraku... to sa przeciez ludzie, ktorzy niedawno zyli,
        czuli, mysleli, mieli przed soba przyszlosc, mogli miec dzieci.
        Bezsensowna wojna prowadzona w imie szalonych fantazji czy
        paranoi. I w mgnieniu oka ludzie to juz trupy, pardon - bardziej
        elegancko - straty...
        • Gość: igstr Re: Jak to przerazajaco bezosobowo brzmi IP: 212.160.156.* 08.04.03, 09:10
          Masz rację. Trzeba też dodać, że ci iraccy cywile nie tylko mogli mieć dzieci,
          ale też w znacznej częsci to były dzieci. Blisko połowa ludności Iraku nie
          skończyła osiemnastego roku życia.
    Inne wątki na temat:

    Najnowsze z forum Świat

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
    Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.