Atakując Irak, Bush dokonał groźnego precedensu...

[Gość: Marek]

Swietny artykul. Osmiele sie zauwazyc ze dobrze uzupelnia to co
napisal pan Tabako.

[Gość: bk]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Swietny artykul. Osmiele sie zauwazyc ze dobrze uzupelnia to
co
> napisal pan Tabako.

dla prowojennych oszolomow to oczywiscie kolejny komuch, lewak i
pacyfa,

ja sie w duzej czesci z nim zgadzam:))))

[marcus_crassus]

"Utrzymuje on, że przyszłość widzi równie jasno jak przeszłość. Miejmy
nadzieję, że się nie myli."

i to jest kluczowe zdanie dla artykulu,ktory jest w duzej mierze trafny.

szeryf ktory zostaje szeryfem z wlasnego nadania moze byc wielkim czlowiekiem
albo bandyta.

Aleksander Wielki zostal zapamietany jako wielki zdobywca i wodz,a jego imie
zylo przez setki lat.Dzyngis Chan zostal zapamietany jako morderca i okrutnik.

coz roznilo tych ludzi???byli doskonalymi wodzami,wielkimi zdobywcami,liderami
ktorzy dokonali rzeczy wielkich.

dlaczego jeden byl zbrodniarzem a jego imie jest obok Huna Attyli synonimem
zniszczenia a drugiego synonimem wielkosci i zwyciestwa???

roznica miedzy Bogiem a Lucyferem jest w istocie niewielka.

obaj sa potezni,obaj maja ogromna moc,obaj walcza o wladze nad swiatem

ale tylko jeden jest po wlasciwiej stronie.

Policjant reprezentuje prawo,nawet jesli jest Brudnym Harrym.Don Corleone
reprezentuje swiat przestepczy i zbrodnie.Nawet jesli nie popelnia jej
wlasnymi rekami.

czym sie rozni zabicie bandyty przez policjanta i zabicie biznesmena
niechcacego ulec mafii przez zolnierza don Corleone???

i ten czlowiek i ten - ale inny jest sens.

jeden dazy do dobra spoleczenstwa,drugi dazy do zbrodni...

normalni ludzie nie maja problemow z odroznieniem co jest dobre a co zle.

czlowiek to potrafi.

USA ze swoja obecna polityka biora na siebie ogromna odpowiedzialnosc.

moga zbudowac nowy swiat,nowy lad,nasz lad-demokracje,kapitalizm,wolnosc.

czyli pokoj i bezpieczenstwo.

Moga tez stac sie Hunami XXI wieku.

wszystko zalezy od tego czy prezydenci USA beda mieli slusznosc czy nie.

na razie sie nie mylili.

Na razie to USA zbudowalo pierwsze podstawy demokracji,rownosci i
wolnosci,podstawy naszego swiata.

Ktoz wiec jak nie one daje najwieksza gwaracnje ze z tej drogi nie zbocza???

szeryf na naszej planecie to ryzykowna zagrywka,ale to jest jedyny silny
czlowiek ktorego nie splamila krew gulagow,komor gazowych ani chinskiej
rewolucji.

Najlepszy z miasteczka:)

[Gość: 666]

I TO JEST MOTTO: "WAR IS PEACE" "FREEDOM IS SLAVERY" "IGNORANCE IS
STRENGHT" Welcome to new World Order!

[Gość: P-77]

marcus_crassus napisał:

> "Utrzymuje on, że przyszłość widzi równie jasno jak przeszłość. Miejmy
> nadzieję, że się nie myli."
>
> i to jest kluczowe zdanie dla artykulu,ktory jest w duzej mierze trafny.
>
> szeryf ktory zostaje szeryfem z wlasnego nadania moze byc wielkim czlowiekiem
> albo bandyta.
>
> Aleksander Wielki zostal zapamietany jako wielki zdobywca i wodz,a jego imie
> zylo przez setki lat.Dzyngis Chan zostal zapamietany jako morderca i okrutnik.
>
> coz roznilo tych ludzi???byli doskonalymi wodzami,wielkimi
zdobywcami,liderami
> ktorzy dokonali rzeczy wielkich.
>
> dlaczego jeden byl zbrodniarzem a jego imie jest obok Huna Attyli synonimem
> zniszczenia a drugiego synonimem wielkosci i zwyciestwa???
>
> roznica miedzy Bogiem a Lucyferem jest w istocie niewielka.
>
> obaj sa potezni,obaj maja ogromna moc,obaj walcza o wladze nad swiatem
>
> ale tylko jeden jest po wlasciwiej stronie.
>
> Policjant reprezentuje prawo,nawet jesli jest Brudnym Harrym.Don Corleone
> reprezentuje swiat przestepczy i zbrodnie.Nawet jesli nie popelnia jej
> wlasnymi rekami.
>
> czym sie rozni zabicie bandyty przez policjanta i zabicie biznesmena
> niechcacego ulec mafii przez zolnierza don Corleone???
>
> i ten czlowiek i ten - ale inny jest sens.
>
> jeden dazy do dobra spoleczenstwa,drugi dazy do zbrodni...
>
> normalni ludzie nie maja problemow z odroznieniem co jest dobre a co zle.
>
> czlowiek to potrafi.
>
> USA ze swoja obecna polityka biora na siebie ogromna odpowiedzialnosc.
>
> moga zbudowac nowy swiat,nowy lad,nasz lad-demokracje,kapitalizm,wolnosc.
>
> czyli pokoj i bezpieczenstwo.
>
> Moga tez stac sie Hunami XXI wieku.
>
> wszystko zalezy od tego czy prezydenci USA beda mieli slusznosc czy nie.
>
> na razie sie nie mylili.
>
> Na razie to USA zbudowalo pierwsze podstawy demokracji,rownosci i
> wolnosci,podstawy naszego swiata.
>
> Ktoz wiec jak nie one daje najwieksza gwaracnje ze z tej drogi nie zbocza???
>
> szeryf na naszej planecie to ryzykowna zagrywka,ale to jest jedyny silny
> czlowiek ktorego nie splamila krew gulagow,komor gazowych ani chinskiej
> rewolucji.
>
> Najlepszy z miasteczka:)
Do tej pory sądziłe, że tylko papież jest nieomylny a i to zaledwie w sprawach
wiary, teraz widzę pojawił się dogmat nieomylności prezydenta USA.
Rzecz jednak w tym, że szeryf jest tylko sługą a nie panem lokalnej
spoleczności. Ma nadzwyczajne środki działania, ale i władzę nad sobą, któa go
kontroluje. A USA Busha chcą być samozwańczym i nieograniczonym szeryfem.
Jest to w istocie szeryf tchórzliwy, który w obawie o własne
bezpieczeńśtwościga tylko tych bandytów, którzy nie mogą mu zrobić krzywdy.
Pojęcie "ataku prewencyjnego" zawiera w sobie dość istotną treść - brońmy się
przed atakiem zanim on nastąpi. W USA nie jest przestępstwem zabicie człowieka
jeśli wszedł on na teren naszej posesji nawet jeśli nie jest to włamywacz a
tylko pytał, powiedzmy, o drogę. To też jest pewien rodzaj prewencji.
George W. Bush to typowy wytwór amerykańskiej mentalności, jednak co gorsze -
on w swoim mniemaniu nie czyni zła. To facet ukształtowany przez dosłowną
interpretację Biblii na poziomie szkółki niedzielnej. Zauważcie istotny fakt,
że pojęcie "amerykańska dyplomacja" to oksymoron. Sekretarzem stanu jest ex -
wojskowy Powell i to tylko dzięki niemu prezydent w ogóle zabiegał o poparcie
ONZ dla swych działąń. I teraz nawet on ma by.c odsunięty. A w sytuacji kiedy o
amerykańśkiejpolityce zagranicznej USA decydują wojskowi Rumsfield i Wolfovitz
można tylko się pochlastać.
Co gorsza Bush myśli, że postępuje słusznie. I to jest największa tragedia...

chcesz wojny wojny swiatowej????

[marcus_crassus]

proba wprowadzenia w miasteczku atmosfery jak kosciele doprowadzilaby do
masakry miasteczka.szeryf musi dzialac tak zeby raz strzelac,raz uzywac
reolweru jako straszaka a raz isc na wodke i rozmawiac.

dlatego ten szeryf jest inteligentny a nie jest szurnietym kaznodzieja-
rewolwerowcem-narwancem.

nie pieprz absurdow.chcesz zeby USA usadzalo nie tylko slabych ale wszystkich
za cos zlego???

np powiedziec jutro Putinowi:dajcie wolnosc czeczenom bo bedziecie mieli US
Army na glowie,albo powiedziec chinczykom to z tybetem???

czy jestes tak glupi i ograniczony czy po prostu gadasz takie farmazony bo
jestes durnym lewakiem

wolnosc dla Tybetu tak,ale nie za cene wojny jadrowej i zniszczenia calej
ludzkosci...

doszlo do tepego lba???

dzis wywalimy bandytow z jednego miejsca,za wazne szychy w miasteczku bedziemy
sie brali powoli,raz rozmowa,raz straszeniem,raz krzykiem.

ja nie chce zaglady miasteczka bo w nim zyje.

wiec jesli nie jestes oblakany to powinienes cieszyc sie ze USA dyktuje tym
ktorzy sa na tyle slabi ze idac na dno nie pociagna calej ludzkosci ze soba

[Gość: Bnadem]

I odrobinę mniej inwektyw w miejsce argumentów.

[Gość: Bnadem]

Za dużo przeczytanej fantasy z trzeciej ligi... Nawet nie wspomniałeś, jakie
były skutki społeczne podbojow Aleksandra Macedońskiego, a jakie Dżyngis-Chana.
Tym , co dzieli zdobywców na "dobrych" i "złych", jest umiejętność
wykorzystania sukcesu. Pomiędzy okryciem ciała zamordowanego przez Bessosa
Dariusza, a wymordowaniem ludności Chorezmu przez Hulagu istnieje pewna
różnica. Trzymaj się bliżej ziemi i więcej czytaj.

[Gość: z daleka]

gosc bnadem ma niezwykla umiejetnosc obrazania ludzi z ktorymi
podejmuje dyskusje.Albo traktuje ich jak niedouczonych glupkow
albo dzieci(swoje?).Jego argumenty pomimo tzw.oczytania sa
raczej banalne i wlasnie dziecinne.Mysle ze dyskusja na tym
forum nie polega na imponowaniu znajomoscia kilku nazwisk i
faktow historycznych(to kazdy przy odrobinie wysilku potrafi
zrobic).To forum, jak sadze, jest raczej miejscem gdzie kazdy
moglby wysilic sie i przekazac cos od siebie, nawet jesli jest
to "fantacjowanie".Od cytowanie gazet i rezolucji juz slabo sie
robi.Uklony.

[Gość: Bnadem]

Popraw, dziecko, stylistykę, ortografię oraz gramatykę. Potem przestań cytować
Johna Wayne'a w dyskusji.

[Gość: mirmil]

oooo, a takiego marka to nie skrytykujesz, co?

[Gość: Pantera]

Nie tylko okryl cialo Dariusza ale potem zrobil kuku Bessosowi
(co akurat mozna latwo wytlumaczyc, ze tylko krol moze zrobic
kuku krolowi a nie zaden sluga)

to historia

[marcus_crassus]

ktora zapamietala Aleksandra jako wielkiego wodza i wielkiego czlowieka

i to historia ktora zapamietala Atylly i Dzyngis Chana jako
niszczycieli,mordercow i krwawych najezdzcow.

czym oni sie roznili????bardzo niewieloma cechami

ale to za dlugie rozwazania.

dlaczego naloty hitlerowcow na anglie byly barbarzynstwem a naloty aliantow na
Drezno nie????

dlaczego nalot na Pearl Harbour byl barbarzynstwem a zrzucenie bomby jadrowej
nie???

dlaczego zabicie mordercy przez policjanta jest akceptowane a zabicie
policjanta przez morderce nie????

bo zawsze jeden jest po stronie slusznosci a drugi po szeroko rozumianej
stronie zla.

czyn jest ten sam-ale roznia sie okolicznosci.

dlatego USA caly czas jest po slusznej stronie i caly czas jest dobrym
szeryfem.

dlatego dominacja USA jest ok,a dominacja ZSRR bylaby zla.

jak ktos nie potrafi odroznic bandyty od stroza prawa to ja nie wyjasnie mu na
czym polega bycie bandyta....

bo ta osoba albo jest ograniczona albo ograniczona udaje

do marcusa_crassusa

[Gość: z daleka]

to proste i przekonywujace.Swiat nie jast ani czarny, ani
bialy.Ani dobry ani zly. Napewno nikt i nic nie jest i nie
bedzie w nim doskonale. Trzeba wybierac mniejsze zlo, albo byc
naiwnym idealista i walczyc z wiatrakami.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: z daleka napisał(a):

> to proste i przekonywujace.Swiat nie jast ani czarny, ani
> bialy.Ani dobry ani zly. Napewno nikt i nic nie jest i nie
> bedzie w nim doskonale. Trzeba wybierac mniejsze zlo, albo byc
> naiwnym idealista i walczyc z wiatrakami.



I cyknij fotkę dla potomnych...

TROSZKE PRZESADZILES

[Gość: mirmil]

"roznica miedzy Bogiem a Lucyferem jest w istocie niewielka.
obaj sa potezni,obaj maja ogromna moc,obaj walcza o wladze nad
swiatem ale tylko jeden jest po wlasciwiej stronie."

gadasz coraz to dziwniejsze rzeczy... moim zdaniem powinienes
sie wstrzymac od takich uwag.

wez sobie do serca moje uwagi na temat znakow przestankowych:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5867330&a=5872008

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> "roznica miedzy Bogiem a Lucyferem jest w istocie niewielka.
> obaj sa potezni,obaj maja ogromna moc,obaj walcza o wladze nad
> swiatem ale tylko jeden jest po wlasciwiej stronie."
>
> gadasz coraz to dziwniejsze rzeczy... moim zdaniem powinienes
> sie wstrzymac od takich uwag.
>
> wez sobie do serca moje uwagi na temat znakow przestankowych:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5867330&a=5872008

proponuje zajrzec do slownika i zobaczyc definicje

[marcus_crassus]

"fantasy",to troche oryginalne bndem,jak gdzies sie pojawiasz to mam wrazenie
ze wyladowalem w dzunglii,spotkalem dzikusa z dzida a on mi mowi ze moj
smiglowiec to nie poleci bo skrzydel nie ma...

tak ku wyjasnieniu bo widze ze tepy jestes i subtelne metafory do ciebie moga
nie dotrzec,zanim sprobujesz kogos cynicznie podsumowywac naucz sie to
robic,bo nie wychodzi ci to za dobrze,jak sie nie znasz to nie gadaj bo ten
dzikus pouczajcy bialego o smiglowcu to zabawna rzecz:))))))))))))

[Gość: Bnadem]

Naucz się, że świat to nie książka o Conanie-Barbarzyńcy. Tutaj w wyniku
awantur realni ludzie umierają naprawdę. Chcesz zgrywać gieroja - to do woja!

znaki przestankowe???nienormalny jestes???

[marcus_crassus]

jak ci sie moje znaki nie podobaja to rowno mnie to wali:))))))))))))))))))

[Gość: Bnadem]

[Gość: bk]

marcus_crassus napisał:

> "Utrzymuje on, że przyszłość widzi równie jasno jak
przeszłość. Miejmy
> nadzieję, że się nie myli."
>
> i to jest kluczowe zdanie dla artykulu,ktory jest w duzej
mierze trafny.
>
> szeryf ktory zostaje szeryfem z wlasnego nadania moze byc
wielkim czlowiekiem
> albo bandyta.
>
> Aleksander Wielki zostal zapamietany jako wielki zdobywca i
wodz,a jego imie
> zylo przez setki lat.Dzyngis Chan zostal zapamietany jako
morderca i okrutnik.
>
> coz roznilo tych ludzi???byli doskonalymi wodzami,wielkimi
zdobywcami,liderami
> ktorzy dokonali rzeczy wielkich.
>
> dlaczego jeden byl zbrodniarzem a jego imie jest obok Huna
Attyli synonimem
> zniszczenia a drugiego synonimem wielkosci i zwyciestwa???
>
> roznica miedzy Bogiem a Lucyferem jest w istocie niewielka.
>
> obaj sa potezni,obaj maja ogromna moc,obaj walcza o wladze
nad swiatem
>
> ale tylko jeden jest po wlasciwiej stronie.
>
> Policjant reprezentuje prawo,nawet jesli jest Brudnym
Harrym.Don Corleone
> reprezentuje swiat przestepczy i zbrodnie.Nawet jesli nie
popelnia jej
> wlasnymi rekami.
>
> czym sie rozni zabicie bandyty przez policjanta i zabicie
biznesmena
> niechcacego ulec mafii przez zolnierza don Corleone???
>
> i ten czlowiek i ten - ale inny jest sens.
>
> jeden dazy do dobra spoleczenstwa,drugi dazy do zbrodni...
>
> normalni ludzie nie maja problemow z odroznieniem co jest
dobre a co zle.
>
> czlowiek to potrafi.
>
> USA ze swoja obecna polityka biora na siebie ogromna
odpowiedzialnosc.
>
> moga zbudowac nowy swiat,nowy lad,nasz lad-
demokracje,kapitalizm,wolnosc.
>
> czyli pokoj i bezpieczenstwo.
>
> Moga tez stac sie Hunami XXI wieku.
>
> wszystko zalezy od tego czy prezydenci USA beda mieli
slusznosc czy nie.
>
> na razie sie nie mylili.
>
> Na razie to USA zbudowalo pierwsze podstawy
demokracji,rownosci i
> wolnosci,podstawy naszego swiata.
>
> Ktoz wiec jak nie one daje najwieksza gwaracnje ze z tej
drogi nie zbocza???
>
> szeryf na naszej planecie to ryzykowna zagrywka,ale to jest
jedyny silny
> czlowiek ktorego nie splamila krew gulagow,komor gazowych ani
chinskiej
> rewolucji.
>
> Najlepszy z miasteczka:)

dobry artykul ale nie na temat, 2+,
nastepny oszolom prosze

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: bk napisał(a):

> marcus_crassus napisał:
>
> > "Utrzymuje on, że przyszłość widzi równie jasno jak
> przeszłość. Miejmy
> > nadzieję, że się nie myli."
> >
> > i to jest kluczowe zdanie dla artykulu,ktory jest w duzej
> mierze trafny.
> >
> > szeryf ktory zostaje szeryfem z wlasnego nadania moze byc
> wielkim czlowiekiem
> > albo bandyta.
> >
> > Aleksander Wielki zostal zapamietany jako wielki zdobywca i
> wodz,a jego imie
> > zylo przez setki lat.Dzyngis Chan zostal zapamietany jako
> morderca i okrutnik.
> >
> > coz roznilo tych ludzi???byli doskonalymi wodzami,wielkimi
> zdobywcami,liderami
> > ktorzy dokonali rzeczy wielkich.
> >
> > dlaczego jeden byl zbrodniarzem a jego imie jest obok Huna
> Attyli synonimem
> > zniszczenia a drugiego synonimem wielkosci i zwyciestwa???
> >
> > roznica miedzy Bogiem a Lucyferem jest w istocie niewielka.
> >
> > obaj sa potezni,obaj maja ogromna moc,obaj walcza o wladze
> nad swiatem
> >
> > ale tylko jeden jest po wlasciwiej stronie.
> >
> > Policjant reprezentuje prawo,nawet jesli jest Brudnym
> Harrym.Don Corleone
> > reprezentuje swiat przestepczy i zbrodnie.Nawet jesli nie
> popelnia jej
> > wlasnymi rekami.
> >
> > czym sie rozni zabicie bandyty przez policjanta i zabicie
> biznesmena
> > niechcacego ulec mafii przez zolnierza don Corleone???
> >
> > i ten czlowiek i ten - ale inny jest sens.
> >
> > jeden dazy do dobra spoleczenstwa,drugi dazy do zbrodni...
> >
> > normalni ludzie nie maja problemow z odroznieniem co jest
> dobre a co zle.
> >
> > czlowiek to potrafi.
> >
> > USA ze swoja obecna polityka biora na siebie ogromna
> odpowiedzialnosc.
> >
> > moga zbudowac nowy swiat,nowy lad,nasz lad-
> demokracje,kapitalizm,wolnosc.
> >
> > czyli pokoj i bezpieczenstwo.
> >
> > Moga tez stac sie Hunami XXI wieku.
> >
> > wszystko zalezy od tego czy prezydenci USA beda mieli
> slusznosc czy nie.
> >
> > na razie sie nie mylili.
> >
> > Na razie to USA zbudowalo pierwsze podstawy
> demokracji,rownosci i
> > wolnosci,podstawy naszego swiata.
> >
> > Ktoz wiec jak nie one daje najwieksza gwaracnje ze z tej
> drogi nie zbocza???
> >
> > szeryf na naszej planecie to ryzykowna zagrywka,ale to jest
> jedyny silny
> > czlowiek ktorego nie splamila krew gulagow,komor gazowych ani
> chinskiej
> > rewolucji.
> >
> > Najlepszy z miasteczka:)
>



> dobry artykul ale nie na temat, 2+,
> nastepny oszolom prosze
>



Ja bym spróbował bronić Saddama, ale to by było wbrew sobie, a i tak nie byłbym
tak dobry...

Atakując Irak, Bush dokonał zatkania kanalizacji w

[Gość: kontra]

Berlinie i Paryzu bo wszystkie peasniki rzucili sie do sraczy.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: kontra napisał(a):

> Berlinie i Paryzu bo wszystkie peasniki rzucili sie do sraczy.

Jasne, że groźny dla wszystkich dyktatorów!!!

[bogumilka]

czas najwyższy aby ktoś zrobił porządek z hitlerkami, stalinkami i innym
brudem. Oczywiście hitlerki i stalinki mogą liczyć na paSYFistów, ale nie zawsze
to wystarcza.
Zdrówko

[Gość: Bnadem]

bogumilka napisała:

> czas najwyższy aby ktoś zrobił porządek z hitlerkami, stalinkami i innym
> brudem. Oczywiście hitlerki i stalinki mogą liczyć na paSYFistów, ale nie
zawsz
> e
> to wystarcza.
> Zdrówko


Prowadź, o Fuhrerine...

Ein, Reich, ein Volk, eine Jonahatan, Schlesier

[Gość: kontra]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> Prowadź, o Fuhrerine...

Czy zwracasz sie do Jonahanna i Schlesiera ?????

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: kontra napisał(a):

> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > Prowadź, o Fuhrerine...
>
> Czy zwracasz sie do Jonahanna i Schlesiera ?????

ciekawa obserwacja zoologiczna bnadema

[marcus_crassus]

umiescil powyzej 9 postow.

w zadnym nie zawarl jednej rzeczowej mysli.

oryginalne dosc:)))))))))))))))))))))))))))))

natomiast co ciekawe kazdy kolejny post glupszy od poprzedniego:)))))))))

[Gość: Bnadem]

[Gość: Lola]

marcus_crassus napisał:

> umiescil powyzej 9 postow.
>
> w zadnym nie zawarl jednej rzeczowej mysli.
>
> oryginalne dosc:)))))))))))))))))))))))))))))
>
> natomiast co ciekawe kazdy kolejny post glupszy od poprzedniego:)))))))))
=========================
Nie daj sie tak wyrobic Markus. Twoje opinie sa swietne! A ten idiota bnadem
Cie wyrobil i zjechales z tematu. Nie odpowiadaj na jego bzdury!
Pozdrawiam!

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: Lola napisał(a):

> marcus_crassus napisał:
>
> > umiescil powyzej 9 postow.
> >
> > w zadnym nie zawarl jednej rzeczowej mysli.
> >
> > oryginalne dosc:)))))))))))))))))))))))))))))
> >
> > natomiast co ciekawe kazdy kolejny post glupszy od poprzedniego:)))))))))
> =========================
> Nie daj sie tak wyrobic Markus. Twoje opinie sa swietne! A ten idiota
bnadem
> Cie wyrobil i zjechales z tematu. Nie odpowiadaj na jego bzdury!
> Pozdrawiam!


A ja i tak wolę tych z Izraela - przynajmniej walczą własnymi rękami o to, w co
wierzą, panno konformiatko...

[Gość: kliko]

W przeciwienstwie do pana Tabako, ten artukul jes rzeczywiscie
dobrze napisany. Napisany przez dziennikarza waszyngtonskiej
gazety, ktory na pewno wie sporo o tym jak funkcjonuje ONZ np.,
za to kompletnie nie ma pojecia o czymkolwiek na swiecie poza
USA. To glownie ekspresja naiwnosci :))). Tak samo dobra do
analizy zjawisk na swiecie jak np. szamanizm do regulowania
ruchem na drogach. To zwyczajnie nie na temat. Bo nietrudno
zauwazyc ze ONZ przestalo byc juz do czegokolwiek przydatne na
swiecie... Ja po prostu nie chce swiata, ktorym dzieki ONZ i
roznym smiesznym hipokrytom, USA Europa i pare jeszcze krajow ma
byc zawsze cacy a rozne Saddamy, Kadafie, Castro czy kim Ir Seny
maja reszte Swiata za idiotow i bez zenady morduja i gnebia.
Jesli ONZ nie umie sobie z tym poradzic, to po w ogole takie
kosztowne dekoracje?? Niech to zbiegowisko trzecioswiatowych
pasozytow (bo siedza w New Yorku na koszt swoich najczeciej
biednych wspolobywateli) rozjedzie sie do domow i nie zawraca
d... swoimi "koncepcjami pokojowymi".

Nareszcie sensowna publikacja.

[Gość: Bigos]

Nareszcie sensowny komentarz o tej wojnie w "GW". Juz nadzieje
prawie stracilem, cos takiego tu przeczytac mozna. Dlaczego
dopiero teraz ? Po wymachiwaniu szabelka pora zastanowienie... .

ONZ jest alternatywa

[marooder]

Jest pewne, ze wiele problemow w Iraku mozna by bylo rozwiazac przy pomocy ONZ.
Czy cos by sie stalo, gdyby Amerykanie odlozyli swoja wojne o kilka miesiecy?
Francja, Rosja, Niemcy i Chiny widza przyszlosc swiata bardziej kompleksowo i
szukaja rozwiazywania konfliktow w dyskusjach w Radzie Bezpieczenstwa. Jak
mozna sie przeciwstawiac tym krajom bez stwarzania zagrozenia dla pokoju?

[Gość: z daleka]

mam wrazenie ze ten tekst jest spozniony przynajmniej o miesiac.

[Gość: Zez]

Czy to wszyscy rozumieja ?Wazne jest tylko ze, Polska byla w Iraku przy boku
licznej Armi USA, a o co byla ta walka , to nie wazne. My byli i bedziemy , po
co ?

Nic nowego. Na Forum o tym aż huczało.

[Gość: Janek]

Bush to niebezpieczna MARIONETKA 21-go wieku !

[Gość: Angora]

Bush jest marinetka żydowskiego establyszmentu w USA, ktory ma w DUPIE
amerykanskie spoleczenstwo jako CALOSCI i caly swiat gdzi by nie byli poza
Izraelem.

Zydzi, ktorzy opanowali wladze w USA sprowadzaja wszystkie doktryny polityczne
Ameryki:

"CI SĄ WROGAMI ŻYDÓW SĄ WROGAMI AMERYKI"

i zasadnicza polityka globalna USA kreci sie wokol JEDNEJ OSI: wrogowie i
przyjaciele Izraela.

Ta doktyryna spowoduje ZAGLADE Ameryki.
Jest to tylko kwestia czasu jak Arabowie podstepem WAZMA SUPER KRAWAY ODWET na
Ameryce i caly swiata bedzie sie z tego bardzo cieszyl, oprocz bandyckiego
Izraela i zydowstwa swiatowego ktore TEŻ bedzie ukarane za JUDASZOWA polityke
Ameryki.

Zydzi w USA sie rozwydzyli, ale poczekajmy jeszce TROCHE jak zostana splukani w
KLOACE jak zwykle gówno i nawt bron atomawa jaka WYKRADLI ameryce ich NIE
URATUJE, bo sa glupim AWANTURNICZEM wyzutkiem tego swiata znienawidzonym przez
wszystkich za swoje oczywiste świnstwa jakich NIKT nie robi nikomu na tej
planecie.

[Gość: Pantera]

Jaka ciekawa skladnia i gramatyka w powyzszym poscie!! Czyzby juz uczono takiego narzecza w polskich szkolach?
Jesli nie to zapewne autor jest jednym z tych wyznawcow pedofila Mahometa co to wlasnie bohatersko bronili
Bagdadu.

Hmmm....

[Gość: A.D.]

Gość portalu: Pantera napisał(a):

> Jaka ciekawa skladnia i gramatyka w powyzszym poscie!! Czyzby juz uczono
takieg
> o narzecza w polskich szkolach?
> Jesli nie to zapewne autor jest jednym z tych wyznawcow pedofila Mahometa co
to
> wlasnie bohatersko bronili
> Bagdadu.


>> Rownie dobrze moznaby sadzic ze ten Twoj przeciwnik jest jednym z
wielbicieli tego zyda, co az dwunastu mial partnerow. Z
takimi ...'zdolnosciami' istotnie nie trudno byc posadzanym o...boskosc,
prawda?

[Gość: Pantera]

Genialny post! Dlugo myslales nad tym,geniuszu?