Polska strefa w Iraku wcale nie jest dla nas do...

[Gość: Matt]

Strachy na lachy, p.Warszawski
Reprezentuje pan stereotypy narodowe ktore zanikaja i to dobrze
bo nie wnosza nic konstruktywnego.
Jesli ktokolwiek inny moze spelnic powierzona funkcje to
dlaczego Pan ma obawy.
Strach ma wielkie oczy p. Warszawski, owszem misja jest
niebezpieczna ale do wykonania.
Z takim podejsciem jak pan reprezentuje chyba bysmy daleko nie
zajechali.
Moim zdaniem mamy duze szanse powodzenia w tej misji poniewaz
jak p.slusznie tez zauwazyl nie mamy swoistego "napietnowania
jako agresor" i troche lepiej znamy Irakczykow z przeszlych
kontatow gospodarczych.
Pomoc strategiczna i techniczna tez jest na miejscu.
Co nie znaczy jeszcze raz ze misja jest latwa ale stawka i
motywacja czyni te przedsiewziecie pierwszoplanowe czyli duze
pole do popisu w czym jestesmy niedoscignieni.

Jesli chodzi o Australie, sa bardzo zajeci "stabilizacja"
wschodniego Timoru dlatego nie sa liczebnie w stanie rozszerzyc
swoja aktywnosc na Irak.
Sa glosy nawolujace min.spraw obronnych Mr Hill do przekazania
tej wiadomosci osobiscie do Warszawy.

Zycze polskim uczestnikom i sojusznikom tej misji sukcesow i
szczesliwego powrotu.

[Gość: RafalN]

Jak sam swietnie wiesz Dawidzie, historia jest pisana przez
zwyciezcow.Dopiero po jakichs 100 latach do glosu dochodza co
odwazniejsi historycy. Tak bylo w przypadku obydwu wojen
swiatowych, tak jest z Irakiem. I tak samo bedzie z Polska
strefa okupacyjna czy tez stabilizacyjna jak kto woli.
Jakie mamy szanse powodzenia, to sam napisales - wcale nie
takie male. Doswiadczenie w silach pokojowych mamy nawet wieksze
niz amerykanie, stosounki z Irakijczykami tez nie najgorsze. Tak
wiec malo prawdopodobne jest, zebysmy na calego dali d...y.
Co do prowadzenia polityki zagranicznej za cudze pieniadze
(czyt. amerykanskie) to "tak krawiec kraje...". Czyli jak sie
nie ma co sie lubi to sie lubi co sie ma. I nie wazne jest kto
daje kase, bo to dalej bedzie "Polska" strefa. Ryzyko
niepowodzenia jest niewielkie. Szansa, ze damy sobie rade lepiej
niz amerykanie i angole spora. Korzysci polityczne z
ewentualnego powodzenia operacji nie do oszacowania - ale tez
spore.
A przede wszystkim - do Polskiej strefy udalo sie wcagnac
sporo panstw europejskich. Co za tym idzie bedziemy postrzegani
jako powazny partner w europie.A w tych krajach ktorych wojska
beda sluzyc pod Polskim dowodztwem moze zdobedziemy nawet
sympatie.
Pozdro

[Gość: waga]

Gość portalu: RafalN napisał(a):

> A przede wszystkim - do Polskiej strefy udalo sie wcagnac
> sporo panstw europejskich. Co za tym idzie bedziemy postrzegani
> jako powazny partner w europie.A w tych krajach ktorych wojska
> beda sluzyc pod Polskim dowodztwem moze zdobedziemy nawet
> sympatie.
> Pozdro


Do tej pory Azerbajdzan , Kosowo no i Polska mocarstwo koalicyjne
na wzor San Domingo.W Polsce burdel afera za afera ,przekupstwo, zdewocialy
klerykalizm i 25% bezrobocia , 200 km autostrad. My 2 -ga japonia pokazemy
swiatu ,co jestesmy warci . ..... ale swiat niestety nie jest glupi i wie co
Polak potrafi.
Ale zawsze mozemy wyeksportowac na swiat polskie wartosci , doswiadczenia,
kulture , obyczaje i chrzescijanstwo jak mowia politycy. A kto kurcze chce
tego od Polski?
Moze wyekspottujemy

BUDUJEMY WIĘŻĘ BABEL

[Gość: Janek]

Należy się wycofać. Im szybciej tym lepiej.

[Gość: Janek]

I tak sie wycofamy. Póżniej wstyd będzie jeszcze większy.
Pomysł od samego poczatku był nierealny a nawet paranoiczny.
Polski nie stać na wysłanie 10-15 tysięcy żołnierzy. A więc w
naszej strefie muszą sie znależć wojska innnych państw.
Powstają pytania :
1) Zemke mówił, że Polska chce wysłać 2000 żołnierzy. Nie będą
oni najemnikami i będą opłacani przez Polskę. Chodzi o 100 mln
dolarów rocznie. Czy nas na to stać ? Jak długo nas będzie na
to stać ?
2) Kto będzie opłacał żołnierzy innych państw ? Przecież inne
kraje też nie będą chciały wysyłać najemników. Będą to kraje
najprawdopodobniej jeszcze biedniejszych od Polski. Czy będzie
ich na to stać ?
3) Jaki zysk będzie miała Polska z udziału w takim
przedsięwzięciu ? Czy będziemy dokładać filantropijnie do tego
pseudobiznesu ?
4) Jaki zysk będą mialy inne kraje które wyślą wojska do naszej
strefy w Iraku ? Czy zechcą filantropijnie dołożyć do tego
pseudobiznesu ?
5) Polacy będą dowodzić. A inne kraje ? Co spowoduje, że zgodzą
sie wysyłać własne wojska, za własne pieniędze, pod obcą
komendę bez jakichkolwiek zysków ? Czy znajdą sie tacy durnie ?
6) Irakiczycy nie będą stać bezczynnie. Postrzelają do naszych
zza wegła jak do okupantów przystało.
7) Czy polscy generałowie godzą się aby sporą część rocznego
budżetu przejadła elitarna grupka żołnierzy w Iraku ?
Jaki będą mieli w tym interes ?
8) Czy wydanie 100 mln dolarów rocznie elitarnej grupki
żołnierzy w Iraku nie zahamuje procesu modernizacji polskiej
armii w kraju ?
9) Czy wojsko polskie akceptuje podział wojska na "elity" w
Iraku i "chudopachołków" w Polsce ?

[Gość: A.D.]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> I tak sie wycofamy. Póżniej wstyd będzie jeszcze większy.
> Pomysł od samego poczatku był nierealny a nawet paranoiczny.
> Polski nie stać na wysłanie 10-15 tysięcy żołnierzy. A więc w
> naszej strefie muszą sie znależć wojska innnych państw.
> Powstają pytania :
> 1) Zemke mówił, że Polska chce wysłać 2000 żołnierzy. Nie będą
> oni najemnikami i będą opłacani przez Polskę. Chodzi o 100 mln
> dolarów rocznie. Czy nas na to stać ? Jak długo nas będzie na
> to stać ?
> 2) Kto będzie opłacał żołnierzy innych państw ? Przecież inne
> kraje też nie będą chciały wysyłać najemników. Będą to kraje
> najprawdopodobniej jeszcze biedniejszych od Polski. Czy będzie
> ich na to stać ?
> 3) Jaki zysk będzie miała Polska z udziału w takim
> przedsięwzięciu ? Czy będziemy dokładać filantropijnie do tego
> pseudobiznesu ?
> 4) Jaki zysk będą mialy inne kraje które wyślą wojska do naszej
> strefy w Iraku ? Czy zechcą filantropijnie dołożyć do tego
> pseudobiznesu ?
> 5) Polacy będą dowodzić. A inne kraje ? Co spowoduje, że zgodzą
> sie wysyłać własne wojska, za własne pieniędze, pod obcą
> komendę bez jakichkolwiek zysków ? Czy znajdą sie tacy durnie ?
> 6) Irakiczycy nie będą stać bezczynnie. Postrzelają do naszych
> zza wegła jak do okupantów przystało.
> 7) Czy polscy generałowie godzą się aby sporą część rocznego
> budżetu przejadła elitarna grupka żołnierzy w Iraku ?
> Jaki będą mieli w tym interes ?
> 8) Czy wydanie 100 mln dolarów rocznie elitarnej grupki
> żołnierzy w Iraku nie zahamuje procesu modernizacji polskiej
> armii w kraju ?
> 9) Czy wojsko polskie akceptuje podział wojska na "elity" w
> Iraku i "chudopachołków" w Polsce ?

>> To wszystko to szczeniak w stosunku do faktu ze ta strefa, to gniazdo
szerszeni!!! Miejsca 'swiete', gdzie rozpocznie sie wojna domowa juz niedlugo.
Poza tym kto bedzie placil tym frajerom za choroby tzw. 'gulf war syndrom'? W
Anglii juz sie rozpoczyna szum na ten temat i zolnierze groza pojsciem do
sadow.

[Gość: beez]

Masz sluszna racje, z Iraku trzeba wypieprzyc Amerykanow,Angoli
i Polakow,a wpuscic tam szwaby, czyraki i ruskich.

[Gość: grinch]

Gość portalu: beez napisał(a):

> Masz sluszna racje, z Iraku trzeba wypieprzyc
Amerykanow,Angoli
> i Polakow,a wpuscic tam szwaby, czyraki i ruskich.
---------------------------------------------------------------
Jaki punkt widzenia reprezentujesz w swoim komentarzu
- polski, czy amerykanski? Kto ma w tym wszystkim
wiekszy interes USA, czy Polska? Czy Polska ma
jakikolwiek interes? To podstawowe pytanie...

P.S. Pisze sie, po prostu "masz racje", a nie "masz
sluszna racje". Popelniasz typowo szkolne
bledy, a twoj styl pisania (i slownictwo!)
wskazuje raczej na "Lower Greenpoint"...

[Gość: Michal z wawy]

Szkoda mi Ciebie. Wszsytko dla Ciebie a fe bo i tak sie nie
uda, spieprzymy jak zawsze. Takie czarnowidztwo doprowadzilo nas
do stanu w jaki jestesmy. Czesc spoleczenstwa siedzi i powtarza
glupoty za politykami i niedoinformowanymi dziennikarzami. Jes
zle i bedzie zle. Zmienimy Milera na Tuska albo Rokite i sie
poprawi.
Gowno prawda, do roboty sie wziasc. Pomyslec cos samemu, a jak
sie nie uda to raz jeszcze. Jestem socialdemkrata ale jak widze
czesc spoleczenstwa w tym letargu to az sie mdlo robi. Pomoc
spoleczna tylko tym co sie nalezy. a takich jest jest mniej niz
dzisiejsze rzesze ludzi na RENTACH . ktorzy za pare zloty kupuja
sobie zaswiadczenie o niezdolnosci do pracy.
Zabrac imm zrobic rachunek kosztow.
Ale wara od bezplatnej edukacji. to jest nasze kolo zamachowe.

Dlatego powieram nasza polityke zagraniczna rekami i nogami.

Łapy precz od Iraku

[indris]

Dawid Warszawski w (przynajmiej) jednym się myli: udział w agresji na Irak nie
był MORALNIE słuszny. Oficjalnie podawany motyw (pamiętacie ?) czyli
rozbrojenie Iraku z broni masowej zagłady był, jak to się okazuje, FAŁSZEM. Mam
nadzieję, że następny rząd Polskę z tej awantury wycofa. A tym, którzy tam
dobrowolnie z bronią pojadą, życzę, żeby byli przyjęci tak, jak kiedyś
hitlerowcy w Polsce.

To była interwencja moralnie uzasadniona

[Gość: wojciech]

A ja uważam, że była to interwencja moralnie uzasadniona. Byłem
przeciwny tej wojnie, bo uważałem, że zginie masa ludzi tak jak
w pierwszej wojnie z Irakiem. Ale teraz, chociaż oczywiście tym
pięciu tysiącom ludzi, którzy zginęli nikt życia nie przywróci,
uważam że dobrze się stało. Bo bez dwóch zdań Saddam
był "arabskim Stalinem" i dobrze że juz go tam nie ma.

[Gość: Matt]

indris napisał:

> mam
> nadzieję, że następny rząd Polskę z tej awantury wycofa. A tym, którzy tam
> dobrowolnie z bronią pojadą, życzę, żeby byli przyjęci tak, jak kiedyś
> hitlerowcy w Polsce.

Indris,

Kieruj swoje zastrzezenia do polityki zagranicznej do rzadu raczej a nie
przenos tego na instytucje ktore jak sily zbrojne wykonuja tylko rozkazy.

Naszym silom zbrojnym nalezy sie raczej szacunek i pelne spoleczne poparcie w
niebezpiecznym i trudnym zadaniu stabilizacji Iraku po wojnie.

Ci ludzie pracuja w naszym imieniu naszego panstwa i nie sadze ze jest ktos z
nas zyczacy im zle.

Wrecz przeciwnie ogol z nas zyczy im sukcesow w tej misji i szczesliwego
powrotu.

Mam nadzieje ze ty tez.

[Gość: Waga]

Szkoda tylko ,ze ciebie nie ma wsrod tych 5 - ciu tysiecy lub twojego dziecka.
A gdzie ta bron masowej
zaglady?????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
w imie ktorej zabito tych ludzi ????????????????

[Gość: szopen z poznania]

Gość portalu: Waga napisał(a):

> Szkoda tylko ,ze ciebie nie ma wsrod tych 5 - ciu tysiecy lub
twojego dziecka.

szkoda, ze Twojego dziecka nie bylo pomiedzy tymi tysiacami,
ktorych zabijal Saddam. Szkoda, ze Twojego dziecka nie ma posrod
tych, ktore kazdego roku umieraja z powodu glodu i fatalnej
opieki medycznej, bo Saddam pieniadze uzyskane z programu "food
for oil" wykorzystywal na budowe nowych palacow.

Zreszta, wcale nie szkoda. Jezeli masz dziecko, zycze Ci, zeby
zylo dlugo i zdrowo. Mam tylko nadzieje, ze zaczniesz myslec.
Zginelo piec tysiecy ludzi. Po to by przestaly ginac tysiace
innych. Uwazasz, ze gdyby Amerykanie zaatakowali nas w latach
50tych, by nas wyzwolic od Ruskow, toby to byla zbrodnia?

[czerwony.kapturek]

Gość portalu: szopen z poznania napisał(a):

> Uwazasz, ze gdyby Amerykanie zaatakowali nas w latach
> 50tych, by nas wyzwolic od Ruskow, toby to byla zbrodnia?
------------
Gdyby babcia miała wąsy…
Jakże oni nas bronili w tej Jałcie, jak się bili o nas podczas powstania
warszawskiego…

[Gość: grg]

> Jakże oni nas bronili w tej Jałcie, jak się bili o nas podczas powstania
> warszawskiego…

Powstanie paryskie - czujesz roznice? Z Warszawa byl taki problem, ze
Amerykanow oddzielo od niej pare panstw, w tym cale Niemcy.

[Gość: stb]

Indris, wloz sobie raczki do pupci.

[Gość: Waga]

indris napisał:

> Dawid Warszawski w (przynajmiej) jednym się myli: udział w agresji na Irak
nie
> był MORALNIE słuszny. Oficjalnie podawany motyw (pamiętacie ?) czyli
> rozbrojenie Iraku z broni masowej zagłady był, jak to się okazuje, FAŁSZEM.
Mam
>
> nadzieję, że następny rząd Polskę z tej awantury wycofa. A tym, którzy tam
> dobrowolnie z bronią pojadą, życzę, żeby byli przyjęci tak, jak kiedyś
> hitlerowcy w Polsce.


Warszawski nie jest idiota , on o tym wie ,jezyki obce zna - napad na Irak
motywowany zagrozeniem bronia masowej zaglady , to klamstwo.
A oczym ma pisac izraelita ,??? amerykanie zrobili za zydow brudna robote .
Z powierzchni ziemi zniknal najwiekszy wrog Izraela od tysiecy lat, reszta to
bajki - gra o rope i wplywy pozostaje otwarta.

[Gość: misio]

A kto to taki Dawid Warszawski? - to pytanie nalezy sobie zadac najpierw
czytajac artykul.

[fredzio54]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> Strachy na lachy, p.Warszawski
> Reprezentuje pan stereotypy narodowe ktore zanikaja i to dobrze
> bo nie wnosza nic konstruktywnego.
> Jesli ktokolwiek inny moze spelnic powierzona funkcje to
> dlaczego Pan ma obawy.
> Strach ma wielkie oczy p. Warszawski, owszem misja jest
> niebezpieczna ale do wykonania.
> Z takim podejsciem jak pan reprezentuje chyba bysmy daleko nie
> zajechali.
> Moim zdaniem mamy duze szanse powodzenia w tej misji poniewaz
> jak p.slusznie tez zauwazyl nie mamy swoistego "napietnowania
> jako agresor" i troche lepiej znamy Irakczykow z przeszlych
> kontatow gospodarczych.
> Pomoc strategiczna i techniczna tez jest na miejscu.
> Co nie znaczy jeszcze raz ze misja jest latwa ale stawka i
> motywacja czyni te przedsiewziecie pierwszoplanowe czyli duze
> pole do popisu w czym jestesmy niedoscignieni.
>
> Jesli chodzi o Australie, sa bardzo zajeci "stabilizacja"
> wschodniego Timoru dlatego nie sa liczebnie w stanie rozszerzyc
> swoja aktywnosc na Irak.
> Sa glosy nawolujace min.spraw obronnych Mr Hill do przekazania
> tej wiadomosci osobiscie do Warszawy.
>
> Zycze polskim uczestnikom i sojusznikom tej misji sukcesow i
> szczesliwego powrotu.
A Moze polska sie zgodzi aby Izrael tam wypedzal swoich Arabow ?
Polska jest nam winna za wykonne grzechy w czasie II WS i po wojne pogromy ?!

[Gość: Janek]

Izrael nigdy nie wypędzał Arabów do Iraku.

Madry Polak po szkodzie? Za pozno.

[spacerowicz]

Konwencja genewska zobowiazuje panstwa okupujace obce terytorium
do zapewnienia bezpieczenstwa, wyzywienia, zdrowia ludnosci
cywilnej i wielu innych rzeczy. Najpozniej od ostatniej
rezolucji RB ONZ wiadomo jednoznacznie, jaki charakter maja obce
wojska w Iraku: nie sa zadnymi wyzwolicielami, czy goscmi lecz
okupantami.
Polska jest wiec jednym z najezdzcow i okupantow, i nie mozna
wycofac sie z powstalego j.w. obowiazku.

Zenujace, jak typowo po polsku, rozwlekle i gdybajaco toczy sie
debata nad zorganizowaniem zarzadzania strefa, w ktorej
obowiazek okupanta spoczal na Polsce. To nie zaden zaszczyt,
panowie, to pilny obowiazek i spieszcie sie, zanim za wasza
przyczyna zaczna umierac znowu ludzie.
I niech wam narod Iraku z pomoca swych islamskich braci odplaci
tak, jak zasluzyliscie.

Spacer

Won z Iraku !

[indris]

Na szczęście Polska NIE jest w rezolucji RB wymieniona jako okupant. Wejście w
te awanturę dokonało sie wbrew woli ogromnej większości Polaków, więc z czystym
sumieniem następny rząd może - i powinien - z tego bagna wyjść.

[zenon13]

Szanowny(a)Indris, bardzo Cię proszę, nie przemawiaj w
imieniu "ogromnej większości Polaków", bo źle mi się to kojarzy.
Pokrewne Ci dusze wznosiły kiedyś okrzyk "Hands of Korea",
jescze inni nie chcieli "umierać za Gdańsk", zamiast powtarzać
pacyfistyczne frazesy zastanów się nad skutkami tamtych wydarzeń
i spróbuj to odnieść do Iraku. Polska stoi przed wielką szansą
dołozenia cegiełki do stabilizacji całego Bliskiego Wschodu.
Wygodnie jest stać z boku i krytykować. Czasem trzeba podjąć
ryzyko, wziąść odpowiedzialność nie tylko za siebie ale też za
innych. Zaniechanie też jest grzechem. Pozdrawiam.

[Gość: szopen z poznania]

Niezaleznie od oceny udzialu Polski w ataku na Irak, nalezy
pamietac, ze Polacy maja tam pojechac nie po to, jak tutaj co
niektorym sie wydaje, by zabezpieczac luksusowe kontrakty, lecz
po to, by pomagac Irakijczykom - zorganizowac policje, pomoc w
administracji, chronic wazne obiekty, zapobiegac szmuglowi itd.
To bedzie naszym celem i to powinno byc naszym celem - inaczej
ta cala awantura faktycznie by nie miala sensu.

Nie rozumiem jak mozna uwazac, ze jest sluszne zostawienie
Irakijczykow ich wlasnemu losowi, na laske i nielaske lokalnych
watazkow. Jasne, niech teraz boja sie wyjsc na ulice, niech
szabruja, niech ich okradaja bandyci - wazne, ze nasz udzial w
silach stabilizacyjnych jest niesluszny. Ludzie, pomyslcie
chwile zanim cos napiszecie.

[Gość: essie]

To,ze ty przeszedles na islam,jest twoja prywatna
sprawa.Natomiast to, ze nawolujesz tych pomylencow przeciwko
Polakom,jest ohyda,tak postepuja skonczone scierwa i szmaty.

niestety bredzenie

[Gość: Dagny]

To przykre, ze nawet Dawid Warszawski juz bredzi trzy po trzy.
Caly wywod belkotliwy, zas ustep o Kuczmie absurdalny ze
szczegolnym uwzglednienim twierdzenia, ze opinia Busha o Kuczmie
zalezy od tego co mu Kwasniewski powie do ucha. Dziwie sie, ze
Warszawskiemu udzilila sie ta polska megalomania i wiara w
niezwykla populanosc Kwasniewskiego w Bialym Domu, ktora probuja
w Polsce wmowic media ludziom lasym na tego typu zaszczyty. To
nie jest poziom na ktorym powinien byc powazny publicysta.

Po co sie pchac do Iraku?

[Gość: neon-pl]

Zgadzam sie z Warszawskim. Jest prawda ze jest to dobre dla nas
zadanie i mozemy je wykonac solidnie, ale...
Polska ostatnio byla takim milym narodem majacym wielu
przyjaciol...juz nie.
Amerykanska inteligencja, ktora widzi idiotyzm Busha, wysmiewa
sie z tego wszystkiego "How nice that Poland will
administer a third of Iraq provided, naturally, that we foot the
bill for the entire operation. But one has to appreciate
faithful allies even if they are dead-broke and we have to pay
through the nose for their support. I'm sure the Poles, with
their vast experience in the Middle East, will be
crackerjack administrators."
Prawda jest ze Polacy budowali Irak, maja tam wiele znajomosci,
ale to nie znaczy ze potrafia nim rzadzic. Nie potrafimy rzadzic
naszym wlasnym krajem. Powinnismy chyba najpierw wysprzatac
nasze podworko, zanim sie zabierzemy do odnawiania innego...
I powiedzmy sie wszystko nam sie uda, nie bedziemy mieli u nas
terrorystycznych atakow itp., Ameryka nam bedzie dziekowala,
Irakijczycy tez, no i co z tego, u nas dalej bedzie bieda,
przestepczosc, korupcja itd.

A moze my bysmy kogos poprosili zeby nas rozebrali na czesci, i
nami rzadzili...hmmm...brzmi znajomo...skad ja to znam...

[Gość: arek]

Co ty człowieku wypisujesz? Porównujesz zbrodnie Niemiec
hitlerowskich z czasów II wojny światowej i okupację ich kraju
przez armie sojsznicze po II wojnie światowej ze zbrodniami
Saddama i okupacją Iraku??? To co robisz nie jest nawet
nadużyciem! Świadomie dokonując tej haniebnej medialnej
prowokacji, manipulując faktami historycznymi zabijasz prawdę!
W temacie tym dokonujesz w istocie prasowej zbrodni na
prawdzie!
Nie sądź bynajmniej, iż nie uważam Saddama, czy innych mu
podobnych, za zbrodniarza który za zbrodnie na swoim i innych
narodach miałby nie ponieść (jeśli jeszcze nie poniósł) kary!

Co do udziału Polski w tej agresji, to nie warto nawet o tym
dyskutować! Hańba! Gdzież ta broń masowego rażenia?
Ponoć była jądrowa, chemiczna i bilogiczna! Cały świat widział
te mapki z ich rozmieszczeniem w Newsweek'u i Times'ie!
Sądzisz że służby specjalne USA są na tyle niesprawne aby
mogły ich nie znaleźć!? Jeśli więc nie o ropę czy WMD chodziło
to o co?
A co do polskiej strefy okupacyjnej - będzie to polityczna
długofalowa katastrofa dla Polski!
Im szybciej się przekaże administrowanie tą strefą Amerykanom
czy Brytyjczykom tym lepiej!
Na odważne, mądre decyzje jakiegokolwiek rządu nigdy nie jest za
późno!

Niestety aktualnego rządu SLD, który w swym
szaleństwie polityczno-gospodarczym w kraju i awanturnictwie
międzynarodwym ciągnie Polskę ku przepaści, na to niestać!

[zenon13]

Kim Ir Sen Memmory Institiute organizuje wycieczkę po Krainie
Wszelkigo Dostatku i Wiecznej Szczęśliwości. Jetem pewien, że
część autorów zaprezentowanych wyżej opinii - łącznie z
najbliższym interlokutorem - miałaby duże szanse na znaczne
zniżki. A może na pamiątkę zdjęcie z Pacyfą i Kim Dzong Ilem

[Gość: Lysy]

Polska strefa w Iraku wcale nie jest dla nas dobrym
rozwiązaniem..., ja wiem pan Warszawski wolalby strefe izraelska
lub polskie wojsko w strefie izraelskiej pod komenda Sharona.

[robertpk]

..rozumiem to

ale oprócz strachu, może pomimo strachu - trzeba działać.

Polska w polityce zagranicznej działa - działa jak autor
artykułu zauważył w słusznej sprawie.

Wiec aby być w zgodzie z sobą - skoro poparlismy obalenie
Husseina w imie wolności, demokracji i godnego życia dla
Irakijczyków
- powinnismy pomóc im te wartości zapewnić - bo jak do tej pory
udało się jedynie zrobić pierwszy nienajtrudniejszy krok.

www.panstwozla.pl

[Gość: pacyfista]

[Gość: pacyfista]

Castro owacyjnie witany w Argentynie

[Gość: pac do falszyw]

przez studentiow i mlodziez. Bush natomiast musi byc dokladnie izolowany od
mieszkancow Europy Zachodniej, Azji i krajow Arabskich. Przekonal sie po
przyjeciu jakie go spotkalo od mieszkancow Berlina i Paryza latem 2002..

O co panu Warszawskiemu chodzilo ???

[Gość: Ziuta]

Pan Warszawski pisze, ze "Zamiast żołnierzy moglibyśmy wysłać zupełnie inną formację -
cywilny korpus odbudowy".
Pare wierszy nizej, zas "Z patrolowaniem jednak sobie jakoś poradzimy, z administrowaniem
- gorzej. "

Powstaje pytanie:
To w koncu lepiej wyslac zolnierzy, czy cywilow ?

Z tego, co zrozumialam zolnierze nie dadza sobie rady, ale sobie poradza (?????)
A najlepiej wyslac cywili do odbudowy kraju, ale "bron boze " nie do administracji !!! Czyli
do czego ? do machania lopata ?

We support our (Polish) troops in Iraq

[Gość: Longislander]

Wiecej wiary we wlasne sily, a mniej histerii i dzielenia wlosa
na czworo, Rodacy! Komu decyzja rzadu sie nie podoba bedzie
niedlugo mogl sobie wybrac madrzejszy rzad. Ale skoro decyzja
zostala podjeta to Narod powinien solidarnie popierac wysilek Sil
Zbrojnych RP a nie siac defetyzm i odbierac im wole dzialania bo
wojacy aby przezyc musza dzialac zdecydowanie i czasem najpierw
strzelac a potem myslec. Nie wszyscy Amerykanie popieraja Busha
ale poparcie i sympatia dla wojskowych jest powszechna.

[Gość: grinch]

Gość portalu: Longislander napisał(a):

> Wiecej wiary we wlasne sily, a mniej histerii i dzielenia wlosa
> na czworo, Rodacy! Komu decyzja rzadu sie nie podoba bedzie
> niedlugo mogl sobie wybrac madrzejszy rzad. Ale skoro decyzja
> zostala podjeta to Narod powinien solidarnie popierac wysilek
Sil
> Zbrojnych RP a nie siac defetyzm i odbierac im wole dzialania
bo
> wojacy aby przezyc musza dzialac zdecydowanie i czasem najpierw
> strzelac a potem myslec. Nie wszyscy Amerykanie popieraja Busha
> ale poparcie i sympatia dla wojskowych jest powszechna.
----------------------------------------------------------------
To ktore wojska sa prawdziwie "twoje"? Bo bez tego wyrazu
"Polish" (do tego ujetego w nawias) mozna domniemywac, iz
piszesz o poparciu dla Bush'a pomniejszego i wojsk
okupacyjnych wyslanych przez USA...

[Gość: kit kat]

Gość portalu: Longislander napisał(a):

> Wiecej wiary we wlasne sily, a mniej histerii i dzielenia wlosa
> na czworo, Rodacy! Komu decyzja rzadu sie nie podoba bedzie
> niedlugo mogl sobie wybrac madrzejszy rzad. Ale skoro decyzja
> zostala podjeta to Narod powinien solidarnie popierac wysilek Sil
> Zbrojnych RP a nie siac defetyzm i odbierac im wole dzialania bo
> wojacy aby przezyc musza dzialac zdecydowanie i czasem najpierw
> strzelac a potem myslec. Nie wszyscy Amerykanie popieraja Busha
> ale poparcie i sympatia dla wojskowych jest powszechna.

Czy dla czekoladowych wojskowych tez?

[Gość: kizo]

Zacznijmy od motwu całej wojny. Była to chęć zdobycia kontroli
nad złóżami jednego z najważniejszych światowych surowców (wcale
nie o żadną broń, czy reżim). Iracka ropka ma tą zaletę że jej
wydobycie jest stosunkowo tanie - zalega tuż po piaskami
pustyni. Koszt wydobycia baryłki jest o wiele niższy niż na
przykład w Rosji na Wyżynie Zachodniosyberyjeskiej. Jeżeli Rosja
będzie stawiała jakieś warunki, dążyła do konkurowania z USA.
Amerykanie mogą szybko obniżyć cenę ropy np.: d0 15 -16 USD za
baryłkę i już ropa z syberii się nie opłaca. Podobny mechanizm
USA mogą stosować wobec każdego potencjalnego wroga.

Co więc powinna robić Polska? Stać solidarnie po stronie
przegranych (Rosji, Niemiec, Francji) czy stanąć po stronie
światowego hegemona, który spokojnie aż do wyczerpania złóź -
znalezienia inego surowca przez ludzkość będzie de facto
rozdawał karty w światowej polityce.

Myślę, że nie możemy tak szybko zapominać o naszej przykrej
historii. Niemcy, Rosja - to nasi byli okupanci, Francja -niby
sojusznik który olał nas w II WW.

Silne USA to gwarancja obecnego układu politycznego na Świecie,
który mniej lub bardziej, ale mimo wszystko jest dla Polakow
korzystny.

Zgineli polacy

[Gość: Adrian JB]

Jestem ciekawy jaka bedzie opiniia spolecznosci
kiedy polacy zgina na misji w Iraku. Czy polak jest
gotowy umrzwec za odbudowe Iraku? Czy my, polacy,
to zaakceptujemy?

[Gość: Longislander]

Opinia publiczna, jak zawsze, bedzie podzielona. Pamietaj
jednak, ze zolnierze wyjada do Iraku dobrowolnie
traktujac to jako dobrze oplacana prace czyli tak jak
armia zawodowa traktuje swoja sluzbe.

gdyby żydzi posłuchali davida warszawskiego

[olias]

... i zachowali ostrożność - nie byłoby państwa Izrael.

pogarda dawida warszawskiego

[olias]

to się trza wreszcie zdecydować panie warszawski
pisze pan - że nasi lepiej rozumieją miejscowych niż inni
i dlatego nie należy tworzyć polskiej strefy ?

że w iraku powinni być polscy "budowniczy"
święte słowa - dajmy tę strefę francuzom (zakład o flaszkę że
wezmą) a oni tam wpuszczą naszych inżynierów (dawnom się tak nie
uśmiał)

no bo my nie umiemy się gospodarzyć w Polsce ... kto nie umie,
to nie umie. Tylko zauważam że do Iraku nie pojedzie ta cholerna
swołocz, która tu już całkiem zdurniała. Jak się patrzę na
generała Tyszkiewicza to dziwnie mam wrażenie że on jednak czymś
się rózni od polskiego parlamentu. Czy członków rad nadzorczych
któregoś z licznych chlewików.
Więc proszę bardzo nie obrażać uczciwych i mądrych Polaków
gadkami że "nie potrafimy"
Akurat Polacy potrafią dobrze zarządzać i organizować struktury,
pytaj pan socjologów.
Kwestia stosunków z islamem. Akurat mądrze sobie tu Polska
poczyna i jak dobrze pójdzie to będziemy grać rolę kumpla Iranu,
chroniącego go przed gniewem USA.
Ku dobru wszystkich zainteresowanych.

że Ukraina przestraszy się imperializmu Polski? No, tu to już
pan przesadził. Alkohol w tak upalny dzień? W samo południe?
No, ja rozumiem że polskiego imperializmu przestraszyli się
Niemcy i Francuzi, ale .... nasz największy współudziałowiec w
polskiej strefie???

I to ... pańskie słowa - może prawdziwa powód powstania tego
artykułu
słowa wredne, obrzydliwe:
"Mam co prawda nadzieję, że jest jakaś tajna umowa z
Waszyngtonem, na mocy której doświadczony amerykański doradca
komendanta polskiego sektora może w podbramkowej sytuacji
unieważnić jakąś jego ewidentnie nieprzemyślaną decyzję"
byłbym wdzięczny, gdyby zrezygnował pan z polskiego
obywatelstwa, którym tak pan gardzi.

Polak, zwykły.

[Gość: U]

Pisalem juz Wam,ze nasze miejsce nie jest w Iraku a w
Sudanie.Nasze prawa do Sudanu sa archeologicznie
udowodnione.W czasie obchodow 1000leciq powstalo duzo
piesni o naszej przeszlosci-o Kniaziu Dreptaku np. i
miedzy wielu innymi,jedna z historycznych piesni
opiewajaca wykopaliska archeologiczne w Chartumie.Tam
wlasnie znaleziono mumie,ktora-kiedy zaczeli ja
odwijac,zaczela cijac-hej krakowiaczek ci ja.(nagle
dostrzegla przechodzaca cizie-"O rany,ale cizia!!"
wrzasnela ta mumia, pognala za ta cizia i "znikla w
pobliskich bluszczach...Starsza nasza rasa,niz sie
przypuszcza")

Na Sudan ,panowie.!!!!

TO DOBRY SPOSOB NA BEZROBOCIE!

[Gość: Emily]

Wysylac mlodych mezczyzn i kobiety do Iraku, a potem kolejno na
inne fronty - to doskonaly sposob na problem bezrobicia, od
jakiegos czasu praktykowany w USA. Zobaczycie, ze to dopiero
poczatek serii wojen i okupacji. W ten oto sposob juz niedlugo
zatrudnienie bedziemy miec pelne i rzad bedzie mial sie czym
pochwalic;)

Dawid w Kalejdoskopie

[Gość: z USA]

Drogi Dawidzie,
Od kiedy wy żydzi-bolszewicy-postkomuniści itp rządzicie w
Polsce od 1944 po obecne czasy z Kwasem-Michnikiem na czele
słychać ciągle wasze zawodzenia: Polacy wy nic nie
potraficie ...w każdej dziedzinie....a my żydzi jesteśmy narodem
wybranym ponad wszelkie podziały...i do czego się nie przyłożymy
to potrafimy,
Rewolucja Bolszewicka to nasze dzieło, stalinizm to nasze
dzieło, PRL to nasze dzieło, Solidarność to nasze dzieło i jej
upadek to nasze dzieło, postsolidarność to nasze dzieło, totalne
rozłożenie całej gospodarki Polski i wyprzedanie jej Zachodowi,
to nasze dzieło, efektowne pchanie Polski w paszcze na pożarcie
Unii to nasze dzieło, najbardziej popierany przez społeczeństwo
prezydent w Europie A.Kwas w dysproporcji do jego szwindli,
kłamstw, głupoty i zero lojalności do społeczeństwa, to nasze
dzieło,Nasze żydzisko, Ładne żydzisko Nagroda Nobla,
mistrzostwo!!! Najlepszym wyjściem żebyście założyli w Iraku
żydowską strefę okupycyjną z polskimi elitami rządącymi, z
Kwasem Michnikiem, Urbanem, z Dawidem Warszawskim i tysiącami
waszych marnujących swe talenty, na polskich nudnych posadach.
Nieco Stalinowskiej romantyki tak jak on 1948 założył państwo
Izrael, pompując całemu światu przez sztuczne pogromy żydów w
Polsce, na Węgrzech ..itp, że teraz jest czas od jednego żiarna
do podbicia świata. Zmieniliście szyldy a wszystko leci z dawnym
rozpędem, stara konsekwentna dobra robota naszych od stuleci
szwindli. Jedźcie do Iraku to wasza szansa,
Kwaśniewski,Michnik,Warszawski, możecie już wkrótce pompować
koszerną ropę do Izraela. Sharon was za to wycałuje i da order
sprawiedliwy w sród narodów świata.

Zly wiadomosc

[Gość: pejsaty]

Gosciu, ja mam dla ciebie bardzo niedobry wiadomosc. Zydzi Kwas, Michnik i
Warszawski - oni nie ida zakladac strefe okupacyjna w Iraku. Oni ja ida zalozyc
u ciebie, w Kaliforni. W Iraku oni sie tylko tresuja na wyjazd do twoich
okolicy.

Oni juz tam nawet maja przyglowek. W Hollywood, ze Szpilbergiem i Polanskim,
ktoremu rabini ustalili dac Oskara. To wszystko jest przygotowanie zeby u
ciebie zrobic okupacje jak w Palestynie.

Ja mysle ze oni zaczna od tego, zeby ciebie przymusowo obrzezac. Swoje listy do
gazety Zydow Michnika i Warszawera bedziesz musial pisac z prawa na lewo. Te
steaki co sobie pieczesz na grillu - oni cie kaza zebys piekl karp w galarecie.
W radio beda grali tylko piosenki o Stalinie - oczywiscie w jidisz.

Ja tobie radze - ty lepiej uciekaj gdzie sol rosnie.





Gość portalu: z USA napisał(a):

> Drogi Dawidzie,
> Od kiedy wy żydzi-bolszewicy-postkomuniści itp rządzicie w
> Polsce od 1944 po obecne czasy z Kwasem-Michnikiem na czele
> słychać ciągle wasze zawodzenia: Polacy wy nic nie
> potraficie ...w każdej dziedzinie....a my żydzi jesteśmy narodem
> wybranym ponad wszelkie podziały...i do czego się nie przyłożymy
> to potrafimy,
> Rewolucja Bolszewicka to nasze dzieło, stalinizm to nasze
> dzieło, PRL to nasze dzieło, Solidarność to nasze dzieło i jej
> upadek to nasze dzieło, postsolidarność to nasze dzieło, totalne
> rozłożenie całej gospodarki Polski i wyprzedanie jej Zachodowi,
> to nasze dzieło, efektowne pchanie Polski w paszcze na pożarcie
> Unii to nasze dzieło, najbardziej popierany przez społeczeństwo
> prezydent w Europie A.Kwas w dysproporcji do jego szwindli,
> kłamstw, głupoty i zero lojalności do społeczeństwa, to nasze
> dzieło,Nasze żydzisko, Ładne żydzisko Nagroda Nobla,
> mistrzostwo!!! Najlepszym wyjściem żebyście założyli w Iraku
> żydowską strefę okupycyjną z polskimi elitami rządącymi, z
> Kwasem Michnikiem, Urbanem, z Dawidem Warszawskim i tysiącami
> waszych marnujących swe talenty, na polskich nudnych posadach.
> Nieco Stalinowskiej romantyki tak jak on 1948 założył państwo
> Izrael, pompując całemu światu przez sztuczne pogromy żydów w
> Polsce, na Węgrzech ..itp, że teraz jest czas od jednego żiarna
> do podbicia świata. Zmieniliście szyldy a wszystko leci z dawnym
> rozpędem, stara konsekwentna dobra robota naszych od stuleci
> szwindli. Jedźcie do Iraku to wasza szansa,
> Kwaśniewski,Michnik,Warszawski, możecie już wkrótce pompować
> koszerną ropę do Izraela. Sharon was za to wycałuje i da order
> sprawiedliwy w sród narodów świata.

Michnik służy Exxonowi Rockefellera Hańba Upadek Polsk

[Gość: Alter Michnik]

www.stopwojnie.w.pl

[Gość: Alek]

Myślę, że wszystkie uwagi i obawy na temat naszej obecności w
Iraku są pewnie słuszne ale dla mnie to trochę za mało. Uważam,
że ktoś z naszych specjalistów, dziennikarzy czy mądrych głów,
które wypowiadają się na ten temat powinien napisać coś
pozytywnego o akcji, na którą nasze władze się zdecydowały.
Potrzeba takich pozytywnych wypowiedzi doszukujących się dobrych
stron polskiego posunięcia jest bardzo ważna ze względu na
żołnierzy, których tam posłalismy i którzy narażają swoje życie.
Nie wiem czy na miejscu naszych władz też poparłbym Amerykanów w
Iraku czy raczej siedziałbym cicho jak większość rządów innych
Państw. Na dodatek pewnie sceptycy i wszyscy, którzy źle wróżą
będą mieli za jakiś czas rację bo może się coś przydażyć. Będą
mogli wtedy powiedzieć " a nie mówiłem", "miałem rację" itp. Tu
jednak nie o to chodzi. Bardzo bym chciał aby naszym się
powiodło i aby "w komplecie" wrócili do Polski i wczuwam się
trochę w ich rolę niezazdroszcząc im "roboty jaką poderwali".
Wydaje mi się jednak że oni bardzo potrzebują wsparcia i więcej
publikacji na temat, że interwencja była słuszna i trzeba
Irakijczykom pomóc, bo na chwilę obecną sami nie są w stanie
wybudować trwałej struktury Państwowej (grabieże i anarchia,
brak środków do życia). Dodatkowo naszą obecność w tym regionie
trzeba wyjaśnić naszym dzieciom aby mogli być dumni (tak jak
moje pokolenie było dumne z 4 pancernych - którzy byli pewnie
komunistami skoro szli z armią czerwoną) z naszych żołnierzy bo
ciężkie zadanie przed nimi stoi. Wiem że moja wypowiedź pewnie
dla wielu będzie idiotyczna i pewnie będę posądzony o domaganie
się propagandy, która się wszystkim dorosłym jeszcze źle
kojarzy. Uważam jednak że trochę tej pozytywnej propagandy w
niezależnych pismach pisanej "na zamówienie" naszych żołnierzy i
ich rodzin to by się nam przydało. Tym, którzy dotrwali do końca
mojej wypowiedzi bardzo dziękuję za poświęcenie czasu i
przeczytanie moich przemyśleń.
Alek

rzeszow

[Gość: trusi]

No ja tam mam watpliwosci czy chlopakom z Rzeszowa irak
przypomina rodzinne okolice:) W tym sie akurat nie zgodze juz
raczej wspomniane chlkpakiz z Kanzas znajda tam wiecej "swoich"
widokow

[Gość: Wiciu]

Moim zdaniem cała ta wojna to jeden wielki bórdel.
Zarówno Irak jak i Reszta świata nie czerpie z tej wojny nic
dobrego jedynie postrach i grozę. Niestety Amerykanie są zawzięci
i nie spoczną dopuki nie osiągną swego głópkowatego celu.
Polska tym bardziej nie powinna mieszać się do szalonych pomysłów
USA.Jedyne co może przynieść współdziałanie z nimi to ryzyko
tragedii w Polsce......

[Gość: on_xx]

[Gość: on_xx]

Jak wiadomo konflikty zaczęły się po 11 września 2003-go roku
kiedy to terroryści wbili dwa samoloty boeing w wierze World
Trade Center.To był wielki szok nie tylko dla światowego
handlu ,ale równiez mieszkańców USA i nie tylko. Prezydent
Stanów Zjednoczonych ogłosił wtedy walke z terroryzmem no i ją
ma.Wojna w Iraku,dobry przykład.Jedo ,ale: czemu Polska wzięła w
tej wojnie udział ,czy dlatego,że sama tego chciałaczy tez
dlatego iz przydent G.Bush z Aleksandrem Kwaśniewskim znaja się
na ,,bakier''(bardzo dobrze).Polska będzie zgładzona czy nie
okaże się wojna będzie trwała jeszcze 28 lat.