Taśma z głosem Saddama w rocznicę dojścia parti...

[adam.xx]

Wielki dobroczynca narodu irackiego znow sie odezwal

[Gość: mendel]

Chyba już czas aby Amerykanie zajęli się dystrybucja tych kaset
w państwach islamu. Tyle kasy do zrobienia!

Rzeczywiscie mozna by pobyt wojsk sfinansowac

[adam.xx]

przecież to nagrał jakiś ekstremista

[Gość: falafel]

nagrał to jakis arab za flaszkę, a TV puściła ,a te prymitywne
społeczeństwo myśli że to saddam. Oni chyba nie wiedza że
obecnie istnieje technika cyfrowa zarówno dźwięku jak i głosu.
Mozliwości są tak duże że za chwilę każdy z nas może cyfrowo
stać się saddamem.

[Gość: msz]

Gość portalu: falafel napisał(a):

> nagrał to jakis arab za flaszkę, a TV puściła ,a te prymitywne
> społeczeństwo myśli że to saddam. Oni chyba nie wiedza że
> obecnie istnieje technika cyfrowa zarówno dźwięku jak i głosu.
> Mozliwości są tak duże że za chwilę każdy z nas może cyfrowo
> stać się saddamem.

Poprzednie nagranie CIA uznala za saddamowe.

Dla USA "zywy" Osama czy Saddam to istna frajda.

"Nie po to gonic kroliczka, aby zlapc go"

Slyszalem ze Saddam H. z synkami jest na Bialorusi

[adam.xx]

To pewnie Lukaszenko te tasmy wysyla

[Gość: falafel]

mozliwe że saddam jest w gościach u łukaszenki, swój pozna swego. Możliwe jest
też że na białorusi jest binladen, niemczyk.
Możliwe jest też że tam jest juz gotowy apartament dla kima z korei północnej i
tylko gościa jeszcze brak.
Podobno lepper też coś tam na białorusi wyprawiał dziwnego...

[Gość: Rummy]

Gadasz bzdury. Tak jak ten Rumsfeld.

Saddam a Bibioteka Kongresowa

[Gość: meerkat]

Napewno to jest Saddam. Wstyd tylko, ze Biblioteka Kongresowa
wciąż jeszcze nie ma tych cennych archiwalnych nagrań w swoich
zbiorach. Cyzyżby Bush zabronił? :)

[Gość: alextop]

Busch prawdopodobnie nie wie jak Saddam wyglada wiec trudno
posadzac amerykanow ze nie rozpoznaja jego glosu.COD ZE
AMERYKANSKI WYWIAD WIEDZIAL GDZIE irak lezy i przez pomylke nie
zajeli jakiegos innego.DLA Amerykanow to przeciez wszystko
jedno, wazne by powojowac i by koszty sie zwrocily /ropa/.

[Gość: +]

Gość portalu: falafel napisał(a):

> nagrał to jakis arab za flaszkę, a TV puściła ,a te
prymitywne
> społeczeństwo myśli że to saddam. Oni chyba nie wiedza że
> obecnie istnieje technika cyfrowa zarówno dźwięku jak i
głosu.
> Mozliwości są tak duże że za chwilę każdy z nas może cyfrowo
> stać się saddamem.
Trafiles w sedno.W polsce to by bylo rozpowszechniane tajemnicy
panstwowej

[Gość: eug.M.]

Sadam jest tak jak Jezus ktory ciagle zyje w wyobrazni
chrzescijanskich narodow.

[Gość: msz]

Gość portalu: eug.M. napisał(a):

> Sadam jest tak jak Jezus ktory ciagle zyje w wyobrazni
> chrzescijanskich narodow.

Radze sie zainteresowac wiecznie zywym Leninem
(liczna literatura, jego dziela pisemne i wcielone - pozwola na glebokie studia).

Saddam to nawet nie Lenin, njwyzej karykatura Pol_Pota

[adam.xx]

[Gość: ppp]

Gość portalu: msz napisał(a):

> Gość portalu: eug.M. napisał(a):
>
> > Sadam jest tak jak Jezus ktory ciagle zyje w wyobrazni
> > chrzescijanskich narodow.

> Radze sie zainteresowac wiecznie zywym Leninem
> (liczna literatura, jego dziela pisemne i wcielone - pozwola
na glebokie studi
> a).

Ponosi Cię, Koleś. Na Leninie nie da się zrobić interesu, a na
Jezusie robią go już od dwóch tysięcy lat i końca nie widać.
Lenin to nie ta skala. Ale ulżyć sobie, oczywiście, możesz.

[Gość: stefan]

jak mozna mowic ze Saddam zyje, skoro amerykanie zbombardowali
konwoj z nim i jego rodzina? czyzby jakas znowa mala pomyłka i
zginelo kilkunastu niwinnych ludzi.

[Gość: msz]

GW:
"Zdaniem Abizaida wojsko amerykańskie podjęło się zadania, którego wykonanie może przeciągnąć się równie długo, ile trwała
wojna wietnamska."

Nie chodzi tez tylko o czas. USA w Wietnamie przerabalo na wszystkich frontach, a walilo rowno po wszystkim co sie rusza.

Skancza jak Wehrwolf

[Gość: Piotr]

Hitlerowska partyzantka niby tez miala dzialac po 1945 i wiele z
tego nie wyszlo.

Gdy Irakijczycy zakosztuja w swobodach obywatelskich i polepszy
sie im w wyniku odpowiednika Planu Marshalla, zapomna o satrapie
tak ja przydarzylo sie to Niemcom.

[Gość: rk]

Raczej skoncza jak wojska radzieckie ktore "wyzwolily" Polske.
Mimo ze wyzwolily nas spod okupanta niemieckiego jakos ich nikt
nie lubil.

[Gość: kombatant]

Gość portalu: rk napisał(a):

> Raczej skoncza jak wojska radzieckie ktore "wyzwolily" Polske.
> Mimo ze wyzwolily nas spod okupanta niemieckiego jakos ich
nikt
> nie lubil.

Polubic nie musza. Wystarczy ze beda sluchac, :)

[Gość: TX]

Irakijczycy dostana takie swobody i taki dobrobyt od amerykanow
jakie dostali Polacy w 1944 od ZSRR.


Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Hitlerowska partyzantka niby tez miala dzialac po 1945 i wiele
z
> tego nie wyszlo.
>
> Gdy Irakijczycy zakosztuja w swobodach obywatelskich i
polepszy
> sie im w wyniku odpowiednika Planu Marshalla, zapomna o
satrapie
> tak ja przydarzylo sie to Niemcom.

Skad to wiesz?

[Gość: PIOTR]

Gość portalu: TX napisał(a):

> Irakijczycy dostana takie swobody i taki dobrobyt od
amerykanow
> jakie dostali Polacy w 1944 od ZSRR.
>
A niby na jakiej podstawie tak sadzisz? Czy potrafisz wskazac
jakikolwiek kraj, wktorym po wejscu Amerykanow OBIEKTYWNIE
pogorszylaby sie sytuacja gospodarcza a nowy rzad "przykrecilby
srube" swoim obywatelom?

[Gość: kb]

Panama, Kosovo, Afganistan, Somalia, Liban,

Niemcy to troche inny grunt

[Gość: ANka]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Hitlerowska partyzantka niby tez miala dzialac po 1945
i wiele z
> tego nie wyszlo.
>
> Gdy Irakijczycy zakosztuja w swobodach obywatelskich i
polepszy
> sie im w wyniku odpowiednika Planu Marshalla, zapomna o
satrapie
> tak ja przydarzylo sie to Niemcom.
I inna kultura.. Czasem warto zauwazac roznice.. obawiam
sie ze to najjasniejsza wersja.. Niestety dla mnie malo
prawdopodobna..

Tylko naiwni wierzyli Rumsfeldowi

[Gość: .]

Niemcy za to wierzyli Hitlerowi...

[Gość: Jan K.]

Mądrość Niemców, to rzeka szeroka (parafrazując pewien wierszyk). Dawniej
wierzyli w Hitlera, teraz lewactwo niemieckie zabawia sie w nacjonalizm pod
wodzą taksówkarza Fischera i malwersanta Schroedera. Podobno Fischer dostał od
Powella wspaniały prezent: karton piwa niemieckiego - z pustymi butelkami do
zwrotu w punkcie skupu surowców wtórnych. I mówi się, że administracji Busha
nie zależy na ochronie środowiska. I zajęcie dla tego trepa tylko po szkole
podstawowej (Joschki Fischera) jak znalazł.

Jan K.

[Gość: rk]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Mądrość Niemców, to rzeka szeroka (parafrazując pewien
wierszyk). Dawniej
> wierzyli w Hitlera, teraz lewactwo niemieckie zabawia sie w
nacjonalizm pod
> wodzą taksówkarza Fischera i malwersanta Schroedera. Podobno
Fischer dostał od
>
> Powella wspaniały prezent: karton piwa niemieckiego - z
pustymi butelkami do
> zwrotu w punkcie skupu surowców wtórnych. I mówi się, że
administracji Busha
> nie zależy na ochronie środowiska. I zajęcie dla tego trepa
tylko po szkole
> podstawowej (Joschki Fischera) jak znalazł.
>
> Jan K.
A w co wierza Polacy ? W bylych odnowionych komunistow,
kareirowiczow bez honoru i godnosci

R.Fisk: obserwujemy wrzenie w wielu społecznościach Ir

[Gość: Independent]

www.irak.pl
ONZ i Międzynarodowy Trybunał Karny
powinny nałożyć sankcje karne na USA za bezprawną wojnę, za
wspieranie i dozbrajanie przez dziesiątki lat Husseina, pomimo
pełnej wiedzy o prześladowaniach opozycji, za masakrę w
Halabdży wspomaganą z amerykańskich helikopterów i urządzeń
satelitarnych, za sprzedaż gazów chemicznych przez firmę
m.in. "Bechtel" i "Searle" Rumsfelda zarówno Irakowi, jak i
Iranowi (poprzez CIA-Mossad w "Iran-contras"), za wywołanie
przez Busha seniora powstania, krwawo następnie stłumionego
wraz z Husseinem w 1991r., gdy wytworzyła się próżnia
polityczna. Odnajdywane teraz masowe groby pochodzą właśnie z
1991r. ! - z rzezi, za którą winien odpowiedzieć ojciec
obecnego prezydenta USA.

Irakijczykom należy się odszkodowanie za nielegalną agresję (i
to z budżetu USA, W. Brytanii i Polski, a nie ze sprzedaży ich
własnej ropy) za zniszczenia, śmierc dziesiątek tysięcy
mieszkańców i destabilizację kraju. Gen. Franks, Rumsfeld,
Bush, Blair, Kwaśniewski i Miller powinni być sądzeni za
zbrodnie wojenne. Takie obowiązuje prawo.
Putin podejmowany jest z honorami przez Blaira i królową
(notabene Windsor wspierał onegdaj reżim Nazi), a żaden z
polityków - autorów agresji na Irak - nie wspomina o dramacie
czeczeńskim. W zamian za ugody w ramach "war on terrorism" -
czyli w wojnie o złoża naturalne - Putin dostaje "wolna rękę" w
Czeczenii.

Wojna skierowana przeciwko Irakowi była postanowiona znacznie
wcześniej; mało wspólnego miała z "humanitarną interwencją" i
rzeczywistymi zagrożeniami USA poprzez iracką broń masowego
rażenia, którą ekipy ONZ i CIA do 1998 całkowicie zniszczyły -
chodziło o kontrolę w kluczowym strategicznym regionie nad ropą
naftową i możliwośc regulowania jej cen w petrodolarach. Gdy
Irak i OPEC w 2000 r. zdecydowały o płatnosci za ropę w walucie
euro - wówczas przewidywane 30% straty finansowe popchnęły
baronów naftowych ulokowanych w Białym Domu do wojny. Obecnie
Bush wydał dekret przyznający USA wyłączne prawa do irackiej
ropy.
Bush signs executive order claiming Iraq oil for himself (eng,
rtf)





"Oczywiście, że ludzie nie chcą wojny. To zrozumiałe. Ale mimo
wszystko, to przywódcy państwa określają politykę. Pociągnięcie
ludzi za sobą jest prostą sprawą, niezależnie od tego, czy mamy
do czynienia z parlamentem, demokracją, dyktaturą faszystowską
czy dyktaturą komunistyczną. Głosując czy nie, ludzie mogą być
zawsze sprowadzeni do do roli wykonawców rozkazów przywódców.
To łatwe. Wszystko, co musisz zrobić, to powiedzieć im, że są
atakowani i potępić pacyfistów za brak patriotyzmu oraz
wystawianie swego kraju na niebezpieczeństwo. To działa tak
samo w każdym kraju." -

Herman Goering, Dowódca Luftwaffe, podczas proces
norymberskiego, 1946





Polska na celowniku. Polacy, obudźcie się póki czas! Nie
zgadzajcie się na wyjazd okupacyjny do Iraku. Pchać się po łupy
łatwo. Powrócić trudniej !!! Irakijczycy walczą przeciw
bezprawnej okupacji, nie wspomagajmy jako Hilfspolizei
amerykańskiego agresora.

Amerykanie wciąż nazywają powstańców "siepaczami" Saddama lub
terrorystami. Ale w rzeczywistości obserwujemy rozwój
zorganizowanego ruchu oporu, który bynajmniej nie składa się
tylko z byłych członków partii Baas czy saddamowych fedainów.

18.06.2003 06:06 Irak: Nieznana grupa bierze odpowiedzialno�ć
za ataki Nieznana do tej pory grupa "Brygady irackiego oporu"
wzięła na siebie wczoraj odpowiedzialno�ć za "wszelkie operacje
bojowe" prowadzone przeciwko wojskom amerykańskim w Iraku.
Poinformowała o tym w komunikacie przesłanym do telewizji Al
Dżazira w Katarze. "Brygady irackiego oporu ponoszš
odpowiedzialno�ć za wszelkie operacje represyjne i bojowe
przeciwko wojskom okupacyjnym" - głosi komunikat. "Operacje te
zostały zaplanowane i przeprowadzone przez formacje Brygad
irackiego oporu". Dementuje się również pogłoski, że za akcjami
tymi kraje się były dyktator Saddam Husajn. "Saddam Husajn i
jego zwolennicy sš wrogami, którzy przyczynili się do utraty
ojczyzny i pogłębili jej rany" - mówi się w
komunikacie. "Operacje te nie sš sprawš prezydenta dawnego
reżimu, jego zwolenników, jednostek lub grup ekstremistów
islamskich, jak twierdzš media. Jest to dzieło grupy młodych
Irakijczyków i Arabów, którzy wierzš w jedno�ć, wolno�ć i
arabsko�ć Iraku". Opór i głęboka wrogość narasta w
społecznościach szyickich, które zawsze były najbardziej
opozycyjne w stosunku do Husseina. Obecny ruch oporu składa sie
większości z przeciwników Husseina, twierdzących iż wspólnie z
Pentagonem doprowadził on do masowych prześladowań Szyitów (w
obliczu próżni politycznej Bush senior pozwolił w 1991
Husseinowi krwawo z helikopterów stłumić szyickie powstanie
ludowe, do którego wcześniej namawiał). /Independent,
22.06.2003/


Amerykanie strzelają nieustannie do cywili
Amerykanie brutalnie atakuja cywili. Ludzi w agonii
pozostawiają w męczarniach, bo - jak twierdzą - "nienawidzą
Irakiczyków i brzydzą się im pomóc." "I just pulled the
trigger"(eng, rtf)




Są ofiary śmiertelne i dziesiątki rannych pośród pokojowych
manifestantów



Robert Fisk (Independent, 22.06.2003): obserwujemy teraz
wrzenie w wielu społecznościach - u szyitów, którzy zostali
pozbawieni złudzeń, którzy nie wierzą w to, że zostali
wyzwoleni; u tych, którzy są związani z Iranem, u sunnitów,
którzy czują się zagrożeni przez szyitów, dawnych wasali
Saddama, którzy stracili pracę, Kurdów, którzy są rozczarowani.
To dopiero początek prawdziwego oporu i wielkiego zagrożenia
dla Amerykanów.

Amerykańscy żołnierze są w irackich miastach nocami atak owani
przez anonimowych wrogów" Jeden z żołnierzy powiedział mi, że
zawsze, kiedy schodzi nad rzekę (niedaleko Faludży) czuje się
jak w Somalii. Jeśli tylko Amerykanie zostaną atakowani, Biały
Dom zrzuci to na niedobitki Saddama, tak samo jak na niedobitki
Talibanu zrzuca się winę za brak stabilizacji w Afganistanie.
Można także oskarżyć Al Kaidę, tak że Ameryka znów będzie
walczyć ze swoimi starym wrogiem. Sugeruje się, że to ruch
oporu przekonuje ludzi, żeby nie wierzyli w wyzwolenie, a
wszyscy miłujący pokój mają oczywiście wierzyć, że zostali
przez Amerykanów wyzwoleni, a nie że są przez nich okupowani.

... dostana w pizde

[Gość: Tytus]

... troche cierpliwosci, a USA z Iraku sie ewakuuje.

PS. Wielki zal, ze jednak gina niewinni ludzie. Tak naprawde po obu stronach.
Ale taka jest polityka i dyktatorow i demokratycznie wybranych idiotow.



Gość portalu: Independent napisał(a):

> www.irak.pl
> ONZ i Międzynarodowy Trybunał Karny
> powinny nałożyć sankcje karne na USA za bezprawną wojnę, za
> wspieranie i dozbrajanie przez dziesiątki lat Husseina, pomimo
> pełnej wiedzy o prześladowaniach opozycji, za masakrę w
> Halabdży wspomaganą z amerykańskich helikopterów i urządzeń
> satelitarnych, za sprzedaż gazów chemicznych przez firmę
> m.in. "Bechtel" i "Searle" Rumsfelda zarówno Irakowi, jak i
> Iranowi (poprzez CIA-Mossad w "Iran-contras"), za wywołanie
> przez Busha seniora powstania, krwawo następnie stłumionego
> wraz z Husseinem w 1991r., gdy wytworzyła się próżnia
> polityczna. Odnajdywane teraz masowe groby pochodzą właśnie z
> 1991r. ! - z rzezi, za którą winien odpowiedzieć ojciec
> obecnego prezydenta USA.
>
> Irakijczykom należy się odszkodowanie za nielegalną agresję (i
> to z budżetu USA, W. Brytanii i Polski, a nie ze sprzedaży ich
> własnej ropy) za zniszczenia, śmierc dziesiątek tysięcy
> mieszkańców i destabilizację kraju. Gen. Franks, Rumsfeld,
> Bush, Blair, Kwaśniewski i Miller powinni być sądzeni za
> zbrodnie wojenne. Takie obowiązuje prawo.
> Putin podejmowany jest z honorami przez Blaira i królową
> (notabene Windsor wspierał onegdaj reżim Nazi), a żaden z
> polityków - autorów agresji na Irak - nie wspomina o dramacie
> czeczeńskim. W zamian za ugody w ramach "war on terrorism" -
> czyli w wojnie o złoża naturalne - Putin dostaje "wolna rękę" w
> Czeczenii.
>
> Wojna skierowana przeciwko Irakowi była postanowiona znacznie
> wcześniej; mało wspólnego miała z "humanitarną interwencją" i
> rzeczywistymi zagrożeniami USA poprzez iracką broń masowego
> rażenia, którą ekipy ONZ i CIA do 1998 całkowicie zniszczyły -
> chodziło o kontrolę w kluczowym strategicznym regionie nad ropą
> naftową i możliwośc regulowania jej cen w petrodolarach. Gdy
> Irak i OPEC w 2000 r. zdecydowały o płatnosci za ropę w walucie
> euro - wówczas przewidywane 30% straty finansowe popchnęły
> baronów naftowych ulokowanych w Białym Domu do wojny. Obecnie
> Bush wydał dekret przyznający USA wyłączne prawa do irackiej
> ropy.
> Bush signs executive order claiming Iraq oil for himself (eng,
> rtf)
>
>
>
>
>
> "Oczywiście, że ludzie nie chcą wojny. To zrozumiałe. Ale mimo
> wszystko, to przywódcy państwa określają politykę. Pociągnięcie
> ludzi za sobą jest prostą sprawą, niezależnie od tego, czy mamy
> do czynienia z parlamentem, demokracją, dyktaturą faszystowską
> czy dyktaturą komunistyczną. Głosując czy nie, ludzie mogą być
> zawsze sprowadzeni do do roli wykonawców rozkazów przywódców.
> To łatwe. Wszystko, co musisz zrobić, to powiedzieć im, że są
> atakowani i potępić pacyfistów za brak patriotyzmu oraz
> wystawianie swego kraju na niebezpieczeństwo. To działa tak
> samo w każdym kraju." -
>
> Herman Goering, Dowódca Luftwaffe, podczas proces
> norymberskiego, 1946
>
>
>
>
>
> Polska na celowniku. Polacy, obudźcie się póki czas! Nie
> zgadzajcie się na wyjazd okupacyjny do Iraku. Pchać się po łupy
> łatwo. Powrócić trudniej !!! Irakijczycy walczą przeciw
> bezprawnej okupacji, nie wspomagajmy jako Hilfspolizei
> amerykańskiego agresora.
>
> Amerykanie wciąż nazywają powstańców "siepaczami" Saddama lub
> terrorystami. Ale w rzeczywistości obserwujemy rozwój
> zorganizowanego ruchu oporu, który bynajmniej nie składa się
> tylko z byłych członków partii Baas czy saddamowych fedainów.
>
> 18.06.2003 06:06 Irak: Nieznana grupa bierze odpowiedzialno�ć
> za ataki Nieznana do tej pory grupa "Brygady irackiego oporu"
> wzięła na siebie wczoraj odpowiedzialno�ć za "wszelkie operacje
> bojowe" prowadzone przeciwko wojskom amerykańskim w Iraku.
> Poinformowała o tym w komunikacie przesłanym do telewizji Al
> Dżazira w Katarze. "Brygady irackiego oporu ponoszš
> odpowiedzialno�ć za wszelkie operacje represyjne i bojowe
> przeciwko wojskom okupacyjnym" - głosi komunikat. "Operacje te
> zostały zaplanowane i przeprowadzone przez formacje Brygad
> irackiego oporu". Dementuje się również pogłoski, że za akcjami
> tymi kraje się były dyktator Saddam Husajn. "Saddam Husajn i
> jego zwolennicy sš wrogami, którzy przyczynili się do utraty
> ojczyzny i pogłębili jej rany" - mówi się w
> komunikacie. "Operacje te nie sš sprawš prezydenta dawnego
> reżimu, jego zwolenników, jednostek lub grup ekstremistów
> islamskich, jak twierdzš media. Jest to dzieło grupy młodych
> Irakijczyków i Arabów, którzy wierzš w jedno�ć, wolno�ć i
> arabsko�ć Iraku". Opór i głęboka wrogość narasta w
> społecznościach szyickich, które zawsze były najbardziej
> opozycyjne w stosunku do Husseina. Obecny ruch oporu składa sie
> większości z przeciwników Husseina, twierdzących iż wspólnie z
> Pentagonem doprowadził on do masowych prześladowań Szyitów (w
> obliczu próżni politycznej Bush senior pozwolił w 1991
> Husseinowi krwawo z helikopterów stłumić szyickie powstanie
> ludowe, do którego wcześniej namawiał). /Independent,
> 22.06.2003/
>
>
> Amerykanie strzelają nieustannie do cywili
> Amerykanie brutalnie atakuja cywili. Ludzi w agonii
> pozostawiają w męczarniach, bo - jak twierdzą - "nienawidzą
> Irakiczyków i brzydzą się im pomóc." "I just pulled the
> trigger"(eng, rtf)
>
>
>
>
> Są ofiary śmiertelne i dziesiątki rannych pośród pokojowych
> manifestantów
>
>
>
> Robert Fisk (Independent, 22.06.2003): obserwujemy teraz
> wrzenie w wielu społecznościach - u szyitów, którzy zostali
> pozbawieni złudzeń, którzy nie wierzą w to, że zostali
> wyzwoleni; u tych, którzy są związani z Iranem, u sunnitów,
> którzy czują się zagrożeni przez szyitów, dawnych wasali
> Saddama, którzy stracili pracę, Kurdów, którzy są rozczarowani.
> To dopiero początek prawdziwego oporu i wielkiego zagrożenia
> dla Amerykanów.
>
> Amerykańscy żołnierze są w irackich miastach nocami atak owani
> przez anonimowych wrogów" Jeden z żołnierzy powiedział mi, że
> zawsze, kiedy schodzi nad rzekę (niedaleko Faludży) czuje się
> jak w Somalii. Jeśli tylko Amerykanie zostaną atakowani, Biały
> Dom zrzuci to na niedobitki Saddama, tak samo jak na niedobitki
> Talibanu zrzuca się winę za brak stabilizacji w Afganistanie.
> Można także oskarżyć Al Kaidę, tak że Ameryka znów będzie
> walczyć ze swoimi starym wrogiem. Sugeruje się, że to ruch
> oporu przekonuje ludzi, żeby nie wierzyli w wyzwolenie, a
> wszyscy miłujący pokój mają oczywiście wierzyć, że zostali
> przez Amerykanów wyzwoleni, a nie że są przez nich okupowani.
>

Srali muszki: jest plan "azjatyckiego NATO". Ale

[gabrielacasey]

mnie slow na was szkoda - znow sie obudzicie. Po pol roku, gdy jakis pismak
napisze w jakiejs gazetce, co ja wczasniej (bom dobrze poinformowana) mowilam.

No fisking, please

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: Independent napisał(a):

> www.irak.pl
> ONZ i Międzynarodowy Trybunał Karny
> powinny nałożyć sankcje karne na USA za bezprawną wojnę, za
> wspieranie i dozbrajanie przez dziesiątki lat Husseina, pomimo
> pełnej wiedzy o prześladowaniach opozycji, za masakrę w
> Halabdży wspomaganą z amerykańskich helikopterów i urządzeń
> satelitarnych, za sprzedaż gazów chemicznych przez firmę
> m.in. "Bechtel" i "Searle" Rumsfelda zarówno Irakowi, jak i
> Iranowi (poprzez CIA-Mossad w "Iran-contras"), za wywołanie
> przez Busha seniora powstania, krwawo następnie stłumionego
> wraz z Husseinem w 1991r., gdy wytworzyła się próżnia
> polityczna. Odnajdywane teraz masowe groby pochodzą właśnie z
> 1991r. ! - z rzezi, za którą winien odpowiedzieć ojciec
> obecnego prezydenta USA.
>
> Irakijczykom należy się odszkodowanie za nielegalną agresję (i
> to z budżetu USA, W. Brytanii i Polski, a nie ze sprzedaży ich
> własnej ropy) za zniszczenia, śmierc dziesiątek tysięcy
> mieszkańców i destabilizację kraju. Gen. Franks, Rumsfeld,
> Bush, Blair, Kwaśniewski i Miller powinni być sądzeni za
> zbrodnie wojenne. Takie obowiązuje prawo.
> Putin podejmowany jest z honorami przez Blaira i królową
> (notabene Windsor wspierał onegdaj reżim Nazi), a żaden z
> polityków - autorów agresji na Irak - nie wspomina o dramacie
> czeczeńskim. W zamian za ugody w ramach "war on terrorism" -
> czyli w wojnie o złoża naturalne - Putin dostaje "wolna rękę" w
> Czeczenii.
>
> Wojna skierowana przeciwko Irakowi była postanowiona znacznie
> wcześniej; mało wspólnego miała z "humanitarną interwencją" i
> rzeczywistymi zagrożeniami USA poprzez iracką broń masowego
> rażenia, którą ekipy ONZ i CIA do 1998 całkowicie zniszczyły -
> chodziło o kontrolę w kluczowym strategicznym regionie nad ropą
> naftową i możliwośc regulowania jej cen w petrodolarach. Gdy
> Irak i OPEC w 2000 r. zdecydowały o płatnosci za ropę w walucie
> euro - wówczas przewidywane 30% straty finansowe popchnęły
> baronów naftowych ulokowanych w Białym Domu do wojny. Obecnie
> Bush wydał dekret przyznający USA wyłączne prawa do irackiej
> ropy.
> Bush signs executive order claiming Iraq oil for himself (eng,
> rtf)
>
>
>
>
>
> "Oczywiście, że ludzie nie chcą wojny. To zrozumiałe. Ale mimo
> wszystko, to przywódcy państwa określają politykę. Pociągnięcie
> ludzi za sobą jest prostą sprawą, niezależnie od tego, czy mamy
> do czynienia z parlamentem, demokracją, dyktaturą faszystowską
> czy dyktaturą komunistyczną. Głosując czy nie, ludzie mogą być
> zawsze sprowadzeni do do roli wykonawców rozkazów przywódców.
> To łatwe. Wszystko, co musisz zrobić, to powiedzieć im, że są
> atakowani i potępić pacyfistów za brak patriotyzmu oraz
> wystawianie swego kraju na niebezpieczeństwo. To działa tak
> samo w każdym kraju." -
>
> Herman Goering, Dowódca Luftwaffe, podczas proces
> norymberskiego, 1946
>
>
>
>
>
> Polska na celowniku. Polacy, obudźcie się póki czas! Nie
> zgadzajcie się na wyjazd okupacyjny do Iraku. Pchać się po łupy
> łatwo. Powrócić trudniej !!! Irakijczycy walczą przeciw
> bezprawnej okupacji, nie wspomagajmy jako Hilfspolizei
> amerykańskiego agresora.
>
> Amerykanie wciąż nazywają powstańców "siepaczami" Saddama lub
> terrorystami. Ale w rzeczywistości obserwujemy rozwój
> zorganizowanego ruchu oporu, który bynajmniej nie składa się
> tylko z byłych członków partii Baas czy saddamowych fedainów.
>
> 18.06.2003 06:06 Irak: Nieznana grupa bierze odpowiedzialno�ć
> za ataki Nieznana do tej pory grupa "Brygady irackiego oporu"
> wzięła na siebie wczoraj odpowiedzialno�ć za "wszelkie operacje
> bojowe" prowadzone przeciwko wojskom amerykańskim w Iraku.
> Poinformowała o tym w komunikacie przesłanym do telewizji Al
> Dżazira w Katarze. "Brygady irackiego oporu ponoszš
> odpowiedzialno�ć za wszelkie operacje represyjne i bojowe
> przeciwko wojskom okupacyjnym" - głosi komunikat. "Operacje te
> zostały zaplanowane i przeprowadzone przez formacje Brygad
> irackiego oporu". Dementuje się również pogłoski, że za akcjami
> tymi kraje się były dyktator Saddam Husajn. "Saddam Husajn i
> jego zwolennicy sš wrogami, którzy przyczynili się do utraty
> ojczyzny i pogłębili jej rany" - mówi się w
> komunikacie. "Operacje te nie sš sprawš prezydenta dawnego
> reżimu, jego zwolenników, jednostek lub grup ekstremistów
> islamskich, jak twierdzš media. Jest to dzieło grupy młodych
> Irakijczyków i Arabów, którzy wierzš w jedno�ć, wolno�ć i
> arabsko�ć Iraku". Opór i głęboka wrogość narasta w
> społecznościach szyickich, które zawsze były najbardziej
> opozycyjne w stosunku do Husseina. Obecny ruch oporu składa sie
> większości z przeciwników Husseina, twierdzących iż wspólnie z
> Pentagonem doprowadził on do masowych prześladowań Szyitów (w
> obliczu próżni politycznej Bush senior pozwolił w 1991
> Husseinowi krwawo z helikopterów stłumić szyickie powstanie
> ludowe, do którego wcześniej namawiał). /Independent,
> 22.06.2003/
>
>
> Amerykanie strzelają nieustannie do cywili
> Amerykanie brutalnie atakuja cywili. Ludzi w agonii
> pozostawiają w męczarniach, bo - jak twierdzą - "nienawidzą
> Irakiczyków i brzydzą się im pomóc." "I just pulled the
> trigger"(eng, rtf)
>
>
>
>
> Są ofiary śmiertelne i dziesiątki rannych pośród pokojowych
> manifestantów
>
>
>
> Robert Fisk (Independent, 22.06.2003): obserwujemy teraz
> wrzenie w wielu społecznościach - u szyitów, którzy zostali
> pozbawieni złudzeń, którzy nie wierzą w to, że zostali
> wyzwoleni; u tych, którzy są związani z Iranem, u sunnitów,
> którzy czują się zagrożeni przez szyitów, dawnych wasali
> Saddama, którzy stracili pracę, Kurdów, którzy są rozczarowani.
> To dopiero początek prawdziwego oporu i wielkiego zagrożenia
> dla Amerykanów.
>
> Amerykańscy żołnierze są w irackich miastach nocami atak owani
> przez anonimowych wrogów" Jeden z żołnierzy powiedział mi, że
> zawsze, kiedy schodzi nad rzekę (niedaleko Faludży) czuje się
> jak w Somalii. Jeśli tylko Amerykanie zostaną atakowani, Biały
> Dom zrzuci to na niedobitki Saddama, tak samo jak na niedobitki
> Talibanu zrzuca się winę za brak stabilizacji w Afganistanie.
> Można także oskarżyć Al Kaidę, tak że Ameryka znów będzie
> walczyć ze swoimi starym wrogiem. Sugeruje się, że to ruch
> oporu przekonuje ludzi, żeby nie wierzyli w wyzwolenie, a
> wszyscy miłujący pokój mają oczywiście wierzyć, że zostali
> przez Amerykanów wyzwoleni, a nie że są przez nich okupowani.
>

Ales Ty INDEPENDENT !!! Czy ULOTKI juz gotowe ?

[adam.xx]

Raczej kserokopie...z gazet.

[gabrielacasey]

TERAZ sie budzisz? Nie lubie ...pieprzenia kotka

[gabrielacasey]

przy pomocy mlotka. Cala ta dyskusja miala sens PRZED interwencja w Iraku, ale -
choc Independent i inne brytyjskie media o tym samym wowczas mowily, a ja to
przytaczalam na tym forum - to bylam tu raczej osamotniona, mowiac o celach
gospodarczych tej wojny, o niebezpieczenstwie przejscia OPEC na petro-euro itp.
Nb. to ostatnie sie moze i tak stac - wydobycie irakijskie jest i dlugo jeszcze
bedzie sladowe. Niemniej, jak widac OPEC, Norwegia (ta, skladajuac wniosek o
akces do Unii bedzie zainteresowana petroeuro, ale nie stanie sie to przed
2007) i Rosja do petroeuro jakos sie nie pala. Wyskakiwanie dzisiaj z tymi
STARYMI prawdami to musztarda po obiedzie i bezsensowne plakanie nad rozlanym
mlekiem. Wsadz se, Pan, te argumenty - bo o pol roku spoznione - wiadomo
gdzie!!!

Gdy zabiera glos generel - beda pogrzeby!

[Gość: stachu44]

A gdy zabiera glos general amerykanski - bedzie jatka.

U nich ta "jatka" to juz kilkudziesieciu zabitych.

[gabrielacasey]

Zadna armia swiata nie ma tak niskich "limitow" strat wlasnych, jak armia
amerykanska - oni oszczedzaja ludzi, maja to uregulowane "wytycznymi" i gdy cos
sie temu planowaniu wymknie, to wchodza prokuratury wojskowe i szukaja winnych
zbyt wysokich strat w ludziach. I mysle, ze Amerykanie sie do tej granicy
zblizaja, a generalicja zaczyna swa spiewke, by wlasne tylki chronic. A wiec,
kolego, bredzisz z ta jatka!!!

NAJNOWSZE FOTKI Z IRAKU>>>

[Gość: basia]

tajnedokumenty.com/iraq5.html

BASI NOWA STRONA PORNO, NIE PRZEGAP!!!

[Gość: Homer J]

Gość portalu: basia napisał(a):

> tajnedokumenty.com/iraq5.html

ZATLUC 1 - 2 OKUPANTOW / DZIEN

[Gość: klo]

Saddam z CIA

[Gość: maruda]

Obojętne jest czy Saddam żyje czy nie. Ważne jest, jak uzasadnić
wydatkowanie 4 mld USD miesięcznie na stacjonowanie wojsk.
Najlepiej głosem Saddama. Dla wielu firm i osób jest to niezła
dojna krowa. Ciekawe, jak długo jeszcze dadzą się doić
amerykańscy podatnicy, chociaż to nie mój problem.

Irakijczycy przeszkadzaja w"misji"

[Gość: amerykanin]

W ogole to nie tylko Sadam utrudnia misje "cywilizacyjna"
w Iraku.
Problemem sa Irakijczycy...
A jako, ze cel uswieca srodki trzeba bedzie wziac ich za morde
/ale to tylko dla ich dobra...gdyby ktos pytal/

[galaxy2099]

Problemem nie sa Irakijczycy naiwniaku, tylko grupy
Irakijczykow, ktorym sie niezle zylo na koszt calego
spoleczenstwa za czasow ich pupilka Saddama.
Podobnie jak na Kubie problemem nie sa Kubanczycy tylko Fidel
Castro i grupa jego trzymajacych za morde reszte spoleczenstwa
poplecznikow.
No ale do ciebie to i tak nie dociera.


Gość portalu: amerykanin napisał(a):

> W ogole to nie tylko Sadam utrudnia misje "cywilizacyjna"
> w Iraku.
> Problemem sa Irakijczycy...
> A jako, ze cel uswieca srodki trzeba bedzie wziac ich za morde
> /ale to tylko dla ich dobra...gdyby ktos pytal/

[Gość: rk]

Z ciebie taki amerykanin jak koziej dupy torba podrozna.
Ciebie juz za morde trzyma Bush a Irakijczycy sie nie daja.

Oni sie osmieszaja z ta tasma

[Gość: Andrzej]

Znow podrabiaja rzeczy(tasme) aby Amerykanska publike trzymac w
napieciu(lepiej zastraszyc). Bush i jego zydowscy((a ktoz inny
moglby byc na tych stanowiskach) doradcy d/s Bliskiego Wschodu
drwia sobie z Amerykanow tymi falszywkami. A te kolory
zagrozenia ktore sa systematycznie oglaszne w US mediach to juz
kompletna drwina!!!!

101 Arabów

[Gość: Stauffenberg]

Po pierwsze - nie wiedziałem, że w Polsce jest tylu
Arabów. I arabofilów. Takie bezkrytyczne poparcie...Byle
dyktatorek z Maghrebu coś powie o "dżihadzie" i "biciu
Arabów i Żydów" już z Polski rozlega się entuzjastyczny
okrzyk: "Prowadź Wodzu!". Ja rozumiem, że Polacy muszą
mieć idoli, a że w kraju nie znajduja, to szukają za
granicą. Ale dlaczego muszą akurat takich? (znaczy -
Kiepscy górą; a więc Polacy mają umysły i mentalnosć
kiboli. Traktują USA jak policję, a kibole strasznie
lubią jak się policje bije...)
A co do Amerykanów w Iraku..wszystko sie skończy byle
jakim i "zaklajstrowanym farbą i sznurkiem" pokoju, po
czy amerykańscy chłopcy wrócą do domu. Zostawiajac
następcom Saddama w prezencie dobrze uzbrojone i
proamerykańskie państwo kurdyjskie. Turcji na otarcie łez
dostanie się jakiś duży bezzwrotny kredyt od Wuja Sama i
przymkniete oko na wypadek, gdyby chciała swoich Kurdów
do tego państwa wyrzucić. A Polska? Polska trochę w Iraku
posiedzi, potem trochę pobuduje, aż zabierze swoje
zabawki i żołnierzyków i wszyscy o całej sprawie bedą sie
starali zapomnieć. Lącznie ze "starą Europą"(zwłaszcza
Francją), która potem będzie chciała robić biznes na
antypatii nowego rzadu irackiego do Amerykanów...co i tak
potrwa pewnie niedługo, bo na koniec Irak wróci do starej
przyjaźni arabskiej z Rosją. Ot i wszystko, co zdarzy się
tam przez najbliższe 10 lat.

Rosja a nowy Irak

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Stauffenberg napisał(a):

> Po pierwsze - nie wiedziałem, że w Polsce jest tylu
> Arabów. I arabofilów. Takie bezkrytyczne poparcie...Byle
> dyktatorek z Maghrebu coś powie o "dżihadzie" i "biciu
> Arabów i Żydów" już z Polski rozlega się entuzjastyczny
> okrzyk: "Prowadź Wodzu!". Ja rozumiem, że Polacy muszą
> mieć idoli, a że w kraju nie znajduja, to szukają za
> granicą. Ale dlaczego muszą akurat takich? (znaczy -
> Kiepscy górą; a więc Polacy mają umysły i mentalnosć
> kiboli. Traktują USA jak policję, a kibole strasznie
> lubią jak się policje bije...)
> A co do Amerykanów w Iraku..wszystko sie skończy byle
> jakim i "zaklajstrowanym farbą i sznurkiem" pokoju, po
> czy amerykańscy chłopcy wrócą do domu. Zostawiajac
> następcom Saddama w prezencie dobrze uzbrojone i
> proamerykańskie państwo kurdyjskie. Turcji na otarcie łez
> dostanie się jakiś duży bezzwrotny kredyt od Wuja Sama i
> przymkniete oko na wypadek, gdyby chciała swoich Kurdów
> do tego państwa wyrzucić. A Polska? Polska trochę w Iraku
> posiedzi, potem trochę pobuduje, aż zabierze swoje
> zabawki i żołnierzyków i wszyscy o całej sprawie bedą sie
> starali zapomnieć. Lącznie ze "starą Europą"(zwłaszcza
> Francją), która potem będzie chciała robić biznes na
> antypatii nowego rzadu irackiego do Amerykanów...co i tak
> potrwa pewnie niedługo, bo na koniec Irak wróci do starej
> przyjaźni arabskiej z Rosją. Ot i wszystko, co zdarzy się
> tam przez najbliższe 10 lat.


W zasadzie masz rację, ale wątpię w sojusz z Rosją. Rosja nie ma po prostu
Arabom nic atrakcyjnego do zaoferowania: nawet jej broń, w świetle wojny
irackiej, stała się pośmiewiskiem. A co do demokracji: do tego potrzebna jest
silna klasa średnia, a takiej w żadnym kraju arabskim nie ma. Jak na ironię
istnieje ona w IRANIE, i dlatetego, za 2-3 lata reżym ayatollahów się
przekręci. 70% narodu nie wybiją: nawet Stalin tego nie potrafił. :)

OBY LEPPER NIE MIAŁ RACJI

[Gość: kolas]

A POLSCY ŻOŁNIERZE NIE WRACALI Z IRAKU W ZASPAWANYCH BLASZANYCH
TRUMNACH !

[Gość: Paskudniak]

Gość portalu: kolas napisał(a):

> A POLSCY ŻOŁNIERZE NIE WRACALI Z IRAKU W ZASPAWANYCH BLASZANYCH
> TRUMNACH !



Lepper zawsze ma rację.Bo Lepper to mąż światły, w którym drzemią ukryte moce.
Jego troska o kraj, subtelność, wyczucie i takt-to wysokiej klasy polityk. I
mi tu kurwa tylko nie podskakiwać, bo dam w ryj!