GWB zbombardowalby Oswiecim....

[thannatos]

.... musze powiedziec, ze ten czlowiek nie przestaje mnie zadziwiac. A ja sie zastanawialem, skad j-k ma takie pomysly....

" W czasie piątkowej wizyty w jerozolimskim instytucie pamięci Yad Vashem, prezydent George W. Bush ze łzami w oczach powiedział, że Stany Zjednoczone powinny były w czasie wojny zbombardować nazistowski obóz zagłady Auschwitz, by powstrzymać ludobójstwo."
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,4828609.html

Przy uzyciu technologii lat 1940 bombardowanie obozu w Oswiecimiu oznaczaloby rzez osadzonych tam wiezniow. GWB wyreczylby po prostu esesmanow. A odbudowanie tych ruder zajeloby im niewolnicza praca wiezniow moze ze 2 tygodnie... No to znowu by zbombardowal. A oni by odbudowali. A on znowu zbombardowal.... To moze tak dla proby warto by bylo zaczac od jakiego Oflagu lub Stalagu, w ktorym trzymano jencow amerykanskich?

Drogi Panie Prezydencie - najwazniejsza rzecza jaka mogli zrobic Amerykanie w sprawie Obozu Zaglady w Oswiecimiu to nie udawac, ze nie istnieje. Jakas mala akcja rozrzucenia ulotek ze zdjeciami z OSwiecimia na terenie III Rzeszy odnioslaby wiekszy skutek podlamujac morale Niemcow niz bombardowanie w kolko kupy cegiel z zywimi i niewinnymi ludzmi w srodku. Nie kazdy Niemiec byl fanatykiem nazizmu, a wiekszosc nie miala pojecia o morderstwam w obozach zaglady.

USA wolalo jednak udawac, ze nie ma sprawy, chodz kurierzy AK, tacy jak Jan Karski, skladali szczegolowe raporty.
www.izrael.badacz.org/historia/szoa_karski.html

I to, a nie niezrzucenie bomb na glowy niewinnych ludzi, jest prawdziwym grzechem Amerykanow, Panie Prezydencie...

Co tu duzo gadac?

[goldbaum]

Sam zobacz jak miejscowi zareagowali na jego pomysly:
wiadomosci.gazeta.pl/im/8/4828/z4828648X.jpg

[1-szy]

hehehe,znowu dziordz sie wyglupil.On pewnie nie zna histori najnowszej swojej
rodziny.

[wujekjurek]

thannatos napisał:

Jakas mala ak
> cja rozrzucenia ulotek ze zdjeciami z OSwiecimia na terenie III
Rzeszy odniosla
> by wiekszy skutek podlamujac morale Niemcow niz bombardowanie w
kolko kupy cegi
> el z zywimi i niewinnymi ludzmi w srodku. Nie kazdy Niemiec byl
fanatykiem nazi
> zmu, a wiekszosc nie miala pojecia o morderstwam w obozach
zaglady.
>

Nie wiem czy to by odniosło jakikolwiek skutek wśród Niemców jeśli
nawet Felix Frankfurter nie wierzył Karskiemu.

Aczkolwiek co do bezsensowności bombardowania obozu to się z Tobą
zgadzam. Może Bushowi chodziło o niszczenie okolicznych linii
kolejowych?

[thannatos]

> Aczkolwiek co do bezsensowności bombardowania obozu to się z Tobą
> zgadzam. Może Bushowi chodziło o niszczenie okolicznych linii
> kolejowych?

A ile czasu odbudowuje sie zniszczona pusta linie kolejowa? Dzien? Trzy godziny?
I co by to pomoglo? Co innego jakby tak zbombarowac pociag z transportem
wiezniow - ten by zawalil tory na chwile. Moze GWB o to chodzilo....

[1-szy]

oj nie masz racji.wystarczylo tylko tory bombardowac i sprawdzac czy
odbudowywuja i znowu bombardowac,ale to by zakonczylo holokaust a tego sobie
syjonisci nie zyczyli.

[goldbaum]

1-szy napisała:

> oj nie masz racji.wystarczylo tylko tory bombardowac i sprawdzac czy
> odbudowywuja i znowu bombardowac,

Nie bylo to chyba wcale takie proste. Zeby powaznie uszkodzic tory (wcale nie
tak latwe do trafienia) alianci musieliby zrzucic masy bomb. Oznacza to duzo
lotow, bardzo daleko za linie frontu i tym samym powazne straty kosztem minimum
efektu.

[1-szy]

nie bylo ani jednej takiej akcji-to bardzo zle swiadczy o aliantach choc latali
kilka razy i zdjecia robili ale chyba sie upewnic czy tory w porzadku.

[thannatos]

ciekawi.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?583132

[goldbaum]

Nie wiem, czy nie ma nawet jakichs opracowan na ten temat. Alianci musieliby
zrzucic masy bomb, zeby powaznie utrudnic Niemcom transport ofiar. Przy
owczesnym stanie techniki wcale nie jest tak latwo trafic tory. Alianci
poniseliby ogromne straty (Oswiecim lezal przeciez duzo dalej linii frontu niz
niemieckie miasta) a Niemcy bardzo szybko potrafili reperowac zniszczone tory.

[wujekjurek]

W warunkach wojennych to może zająć trochę czasu. Nawet jeden dzień
uratowałby sporo ludzi no i narobiłby Niemcom zamieszania.

Bush derangement syndrome

[felusiak1]

This guy can do no good.
Wiadomości powołuja się na artykuł Associated Press. Trudno powiedzieć co
sprawia, ze w polskiej prasie pojawiaja sie kreatywne tłumaczenia. Być może jest
to niedostateczna znajomość angielskiego a może wybujała wyobraźnia.
W oryginale "cytowane" przez thannatosa zdanie nie istnieje:
www.breitbart.com/article.php?id=D8U3PPC80&show_article=1

A może ten głupi Bush wie o czymś o czym superinteligentni pisarczykowie nie
maja zielonego pojecia?
Na przyklad o tym: news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4175045.stm
albo o tym: www.britannica.com/eb/article-9342910

[thannatos]

Nie rozumiem Twojego wpisu:

Ktore "cytowane" zdanie nie istnieje? To?:

"Bush: US Should Have Bombed Auschwitz
President Bush had tears in his eyes during an hour-long tour of Israel's
Holocaust memorial Friday and told Secretary of State Condoleezza Rice that the
U.S. should have bombed Auschwitz to halt the killing, the memorial's chairman
said."

A przez te linki co chcesz powiedziec o wiedzy Busha? To?:

"Yet bombing a concentration camp filled with innocent, unjustly imprisoned
civilians also posed a moral dilemma for the Allies. To be willing to sacrifice
innocent civilians, one would have had to perceive accurately conditions in the
camp and to presume that interrupting the killing process would be worth the
loss of life in Allied bombings. In short, one would have had to know that those
in the camps were about to die."


Czy moze to?:


"As a general rule, the established Jewish leadership was reluctant to press for
organized military action directed specifically to save the Jews. They feared
being too overt and encouraging the perception that World War II was a “Jewish
war.” Zionists, recent immigrants, and Orthodox Jews were more willing to press
for specific efforts to save the Jews. Their voices, however, were more marginal
than those of the established Jewish leadership, and their attempts were even
less effective."


Powtarzam - skutek bombardowania bylby zerowy, albo prawie zerowy. Jedyne co by
uzyskano to decentralizacje morderstw, zamiast mordowac poza gettami, wzmozono
by mordowanie w gettach. Getta tez nalezalo zbombardowac?

Znacznie skuteczniejsza bylaby akcja propagandowa ujawniajaca zbrodnie
nazistowskich obozow koncentracyjnych opinii swiatowej. A tego akurat nie zrobiono.

No i ponawiam propozycje, trzeba bylo zaczac treningowo od bombardowan Stalagow
i Oflagow z amerykanskimi jencami. Zeby Niemcy nie mieli ich gdzie wiezic.
Ciekawe co na to Amerykanie by powiedzieli....

[felusiak1]

Ja nic nie chcę mówić. Moje mówienie to groch o scianę.
Taki wdzięczny moment. Bush powiedział i to co powiedział to niesamowity
idiotyzm i na dodatek popatrzcie na to zdjecie w mycce.
Widzicie jak płaszczy sie przed tymi pa...chami. No to dokopać mu. Życiowa misja
wypełniona. Świat znowu w kolorach.

Nie mam najmniejszego pojecia jaki byłby skutek bombardowań.
Nawiasem mówiąc nie ma to dla mnie żadnego znaczenia i z całą pewnością nie bede
dyskutował z tobą na ten temat.
A ty thannatos jesteś ekspertem od służby zdrowia, real estate i od lotnistwa
wojskowego ze szczególnym uwzglednieniem precyzyjnych bombardowań i zrzucania
ulotek a także psychologiem i socjologiem?
Ciekawe czy umiesz kopać studnie.

[ariadna-enta]

a co da ponad 60 lat po wojnie
mówienie co można było,a czego nie zrobić.Biadolenie nad rozlanym
mlekiem.

[picard2]

felusiak1 napisał:

> Nie mam najmniejszego pojecia jaki byłby skutek bombardowań.
> Nawiasem mówiąc nie ma to dla mnie żadnego znaczenia i z całą pewnością nie
bede dyskutował z tobą na ten temat.

O tym istnieje duża bibliografia ja znam tylko książkę francuska
www.ajhl.org/Bombarder_Auschwitz.pdf
ale w niej są podane pozycje pisane przez lotników amerykańskich
i inżynierów tego samego kraju.Nie jestem specjalista wojskowym
ale wszyscy podkreślają niemożliwość tego rodzaju ataku który aby
być skutecznym powinien zniszczyć komory gazowe co przy ówczesnym
uzbrojeniu wymagało kilka nalotów w których by wzięły udział
dziesiątki bombowców.
Natomiast projekt zbombardowania torów kolejowych w ostatnich miesiącach wojny
był zaplanowany aby nie dopuścić do transportu
żydów węgierskich.Tutaj Anglicy popełnili błąd uważając ze Niemcy
zgodzą się na wymianę żydów na ciężarówki i ze byłoby z ich strony
szalenstwem mobilizowanie transportu niezbednych do operacji
wojskowych.Ale szaleństwo Einzatzu nie miało granic.

[thannatos]

Bush powiedział i to co powiedział to niesamowity
> idiotyzm

To znacznie gorzej. To freudowskie przejezyczenie. Dla tego czlowieka jedyna
metoda rozwiazywania problemow jest bombardowanie, bombardowanie i jeszcze raz
bombardowanie. A to juz wykracza poza definicje idiotyzmu...

> i na dodatek popatrzcie na to zdjecie w mycce.

Masz cos przeciw jarmulkom? Bo ja kilka razy wchodzac do synagog mialem je na
glowie - myslisz, ze to zle?

> Nie mam najmniejszego pojecia jaki byłby skutek bombardowań.

A ja Ci powiem co ja bym zrobil na miejscu nazistow, jakby zaczeto bombardowac
tory do obozow zaglady - uszczelnilbym wagony i na najblizszej bocznicy
wrzucalbym cyklon przez otwory w ich dachach. Stracilbym mozliwosc selekcji
zdolnych do pracy - ale coz, nie mozna miec wszystkiego.

Czy Ty uwazasz, ze w dowodztwie aliantow siedzialy same nieczule s-syny, ktorym
los mordowanych ludzi nie lezal na sercu? Najlepsze co alianci mogli zrobic, aby
zatrzymac Hitlera i nazistow to ich po prostu zabic i zniszczyc ich maszyne
wojenna. Pracowali nad tym w pocie czola i niezle im wyszlo. No, ale moze
powinni zabrac troche samolotow i zbombardowac obozy zaglady, getta, a przy
okazji kilka Oflagow i Stalagow....


> A ty thannatos jesteś ekspertem od służby zdrowia, real estate i od lotnistwa
> wojskowego ze szczególnym uwzglednieniem precyzyjnych bombardowań i zrzucania
> ulotek a także psychologiem i socjologiem?

A moze po prostu umiem czytac, myslec i pisac. Nie wpadles na to?

> Ciekawe czy umiesz kopać studnie.

Nie wiem - ale jeszcze za komuny w Polsce kopalem dla zarobku rowy pod kable
telefoniczne w Niemczech, zeby zarobic na zwiedzanie tego kraju. Zalicza sie?

gdy nie radzisz sobie z problemami :)

[j-k]

thannatos napisała:
> bombardowanie.
A to juz wykracza poza definicje idiotyzmu...

tez tak mysle :)

gdy nie radzisz sobie z problemami Swiata
- to ustap z tego forum.

to nie forum dla Siostr Zakonniczek (islamskich) :)))

[thannatos]

> to nie forum dla Siostr Zakonniczek (islamskich) :)))

Hassan, a Ty bez wspominania islamu zyc nie mozesz? Strzel se baranka w strone
Mekki kilka razy na dzien jak Twoi pracodawcy, to sie od razu lepiej poczujesz.

[wujekjurek]

thannatos napisał:

>Najlepsze co alianci mogli zrobic, ab
> y
> zatrzymac Hitlera i nazistow to ich po prostu zabic i zniszczyc
ich maszyne
> wojenna.

A w jaki sposó powinni byli to zrobić? Wyzwać Adolfa na pojedynek?

[thannatos]

Jak to "powinni"? Przeciez to zrobili.

[spitme]

Obviously :))) Przeciez tego nie da sie ukryc ,...
====================================================================
Nawiasem mówiąc nie ma to dla mnie żadnego znaczenia


To po kiego zabierasz glos jesli nie masz zamiaru dyskutowac ???

Na marginesie , dlaczego ta beczka kapusty wznieca tyle emocji w
tobie a jak kopia Polakow to dosypujesz koksu do ognia , he ??? ,...
====================================================================
i z całą pewnością nie bede dyskutował z tobą na ten temat.

A kto tu z toba chce dusykutowac, hloopcze?

[j-k]

nastepni Prezydenci USA beda uprawiac te sama polityke.
Gdyz Interes USA pozostaje niezmienny.

jakies watpliwosci?

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

eeh ten kapitalizm :)

[j-k]

thannatos napisał:

> .... musze powiedziec, ze ten czlowiek nie przestaje mnie
zadziwiac.

- to dobrze.

A ja sie zastanawialem, skad j-k ma takie pomysly...

nie mam zadnych. licze tylko pieniadze, jak Bush :)))

ig farben

[kyle_broflovski]

www.fdrs.org/ig_farben.html

[cs137]

Na miejscu mieszkańców miasta Oświęcim uciekałbym teraz, gdzie pieprz rosnie, bo
a nuż on serio tak mysli?

[thannatos]

He, he. :D

Coraz wiecej jednak wskazuje, ze nie byla to gafa jezykowa tylko wyrezyserowany
etap walki z Iranem. Po chwili spokoju, ktora byla blogolawienstwem dla
zolnierzy w Iraku, gdzy zaczelo ich ginac 3x mniej, znow sie zaczyna - incydent
z lodziami, a teraz znow silniejsze wypowiedzi:
news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7185580.stm