Korea ogłosi się państwem nuklearnym

[Gość: Marcin]

JAk to mówi mój amerykański kolega - nuke 'em :)))

[Gość: mateush]

czemu nikt nie zrobi porządku z tymi nuklearnymi straszakami!?
wiem, że to tylko tak łatwo mówić, ale nie dajmy się zawładnąć
straszeniem jakiś fanatyków!!!!!!!!

[Gość: .]

Gość portalu: mateush napisał(a):

> czemu nikt nie zrobi porządku z tymi nuklearnymi straszakami!?

bo nie maja ropy


> wiem, że to tylko tak łatwo mówić, ale nie dajmy się zawładnąć
> straszeniem jakiś fanatyków!!!!!!!!

Pech chce, ze sie dwoch scielo i ani Bush, ani Kim nie
popuszczaja. Ze Bush glupek to wiadomo, ale Kim ?

[galaxy2099]

Mylisz sie.
Jedyna rzecza jaka wiadomo to, ze niezlym debilem jestes,
przyjacielu.


Gość portalu: . napisał(a):

> Gość portalu: mateush napisał(a):
>
> > czemu nikt nie zrobi porządku z tymi nuklearnymi
straszakami!?
>
> bo nie maja ropy
>
>
> > wiem, że to tylko tak łatwo mówić, ale nie dajmy się
zawładnąć
> > straszeniem jakiś fanatyków!!!!!!!!
>
> Pech chce, ze sie dwoch scielo i ani Bush, ani Kim nie
> popuszczaja. Ze Bush glupek to wiadomo, ale Kim ?

[Gość: MM]

galaxy2099 napisał:

> Mylisz sie.
> Jedyna rzecza jaka wiadomo to, ze niezlym debilem jestes,
> przyjacielu.
>
>

No widze, ze wrociles do formy. Juz sie zaczynalem martwic, bo w ktoryms z
watkow dowaliles jakiemus palantowi ktory bezsensownie sie wyzywal na Polakach.
Jeszcze troche i poprawilbym swoja opinie i co wtedy bysmy zrobili ;o)

[Gość: a]

Gość portalu: MM napisał(a):

> galaxy2099 napisał:
>
> > Mylisz sie.
> > Jedyna rzecza jaka wiadomo to, ze niezlym debilem jestes,
> > przyjacielu.
> >
> >
>
> No widze, ze wrociles do formy. Juz sie zaczynalem martwic, bo w ktoryms z
> watkow dowaliles jakiemus palantowi ktory bezsensownie sie wyzywal na Polakach.
>
> Jeszcze troche i poprawilbym swoja opinie i co wtedy bysmy zrobili ;o)

[Gość: amol]

Ano dlatego nie da sie zrobic z nimi porzadku (w stylu
amerykańskim), ze nie ma tam ropy. Chyba nikt o zdrowym umysle
nie wierzy w bajki, ze Amerkanie poszli wyzwalać naród iracki.
Nie było takiego przypadku w historii ani nowożytnej ani
starożytnej aby ktoś, gdzieś szedł nie mając w tym interesu.

[Gość: lecter]

ciekawe czy mają nosiciele żywe lub mechaniczne bo jeśli nie to
półwysep będzie niedługo wyspą Koreą

[szaszlyk_holand]

Korea ma prawo posiadac bron nuklerną bo sąsiaduje z Putinem

Znaczy się, Białoruś też ma prawo??? Debilku...

[Gość: *<:o)]

szaszlyk_holand napisał:

> Korea ma prawo posiadac bron nuklerną bo sąsiaduje z Putinem

[Gość: Kris]

i to pod nowym nickiem,przyjdzie znowu go zmieniac!

A ja nie jestem pewna, ze to szaszlyk: ten post

[gabrielacasey]

cuchnie POLACZKIEM. A szaszlyk przeciez utozsamil sie z Czeczenem - moze i
prowadzi swa dzihad, ale nie jest tak podlym, prymitywnym zlamasem, jak nasze
neto zlamasy, podszywajace sie pod cudze nicki.

[Gość: ppp]

Gość portalu: *<:o) napisał(a):

> szaszlyk_holand napisał:
>
> > Korea ma prawo posiadac bron nuklerną bo sąsiaduje z Putinem

Formalnie biorąc prawo posiadania broni jądrowej ma każdy kraj,
który nie podpisał układu o nieproliferancji, bądź jednostronnie
nie wyrzekł się posiadania tej broni.

[Gość: Kuba]

Chyba czeka nas kolejne uderzenie wyprzedzajace... Ale to dobrze, kolejny
rezym komunistyczny pojdzie do piachu, dramat, ze nie obejdzie sie bez ofiar...

[Gość: pytek]

Gość portalu: Kuba napisał(a):

> Chyba czeka nas kolejne uderzenie wyprzedzajace... Ale to
dobrze, kolejny
> rezym komunistyczny pojdzie do piachu, dramat, ze nie obejdzie
sie bez ofiar...

a skad wy tam w tym Koninie wezmiecie glowice nuklearne..:-))
Pozdr.

Nie badz zgryzliwy, pytku. Facet ma racje, choc i

[gabrielacasey]

ja nie lubie podwiazywania sie pod potege zbrojna Ameryki. Niemniej po co od
razu jadrowa? A neutronowa to nie starczy?

Bomba neutronowa JEST bronia nuklearna! :)

[Gość: meerkat]

gabrielacasey napisała:

> ja nie lubie podwiazywania sie pod potege zbrojna Ameryki.
Niemniej po co od
> razu jadrowa? A neutronowa to nie starczy?



WYJASNIAM: Bomba (glowica)neutronowa JEST bronia jadrowa. Jest
to specjalny typ bomby rozwiniety jeszcze w czasie, kiedy
Europa Zachodnia bylaby bezbronna wobec ataku pancernego
(czolgowego) wojsk Ukladu Warszawskiego, ktory rozwinalby sie
po przekroczeniu Przesmyku Fuldy. Bomba ta emituje bardzo silne
promieniowanie nutronowe ( w obrebie ok. 1 mili kwadratowej,
ktore zabija zalogi czolgow i APCs, natomiast skaza srodowisko
tylko w niewielkim stopniu zas jej fala uderzeniowa jest bardzo
slaba, wiec nie niszczy infrastruktury. W odniesieniu do
instalacji nuklearnych Polnocnej Korei potrzebna jest glowica o
odwrotnej charakterystyce, tzn. wielkiej sile burzacej przy
minimalnej radiacji. Takie cos jednak nie istnieje. Dlatego
sadze, ze USA nie posluza sie bronia termojadrowa (zeby nie
wybic cywilnej ludnosci KRL-D) a pojda na MOAB-y (ok.10cio
tonowe konwencjonalne bomby kruszace, ktore spokojnie dadza
sobie rade z betonowymi kopulami reaktorow i dachami
podziemnych schronow, w ktorych wbogaca sie pluton do
tzw. "weapon grade". Tam gdzie wymagana bedzie wysoka precyzja
trafienia (np. zeby nie uszkodzic obiektow cywilnych) zrzucimy
przypuszczalnie JDAM-y (przenoszone przez F-117a (mniejsze)
oraz bombowce strategiczne B-1 i B-2 (w zaleznosci od stanu
Pn.koreanskiej oslony radarowej). Baterie i radary
przeciwlotnicze KRL-D pojda najpewniej w pierwszym rzucie pod
ciosami Tomahawkow odpalonych z niszczycieli i fregat Floty
Facyfiku.

To sa oczywiscie moje supozycje: to gen. Mayers (JCS)i admiral
Fargo, szef Dowodztwa Pacyfik, zadecyduja co i jak w zaleznosci
od najaktualniejszych danych zwiadu lotniczego i satelitarnego
oraz dyrektyw prezydenta Busha. Moze do ataku nigdy nie
dojdzie, co daj Boze, ale osobiscie w to watpie, bo jak napewno
wiecie, nawet szef delegacji chinskiej sie dzis (czwartek)
maksymalnie wkurzyl, kiedy delegat Fenianu nazwal go pacholkiem
Bialego Domu, wyslugujacym sie mu za blizej nieokreslone
apanaze. Problem w tym , ze Kim jest, delikatnie mowiac,
czlowiekiem wysoce niezrownowazonym, a w dodatku psychopata i w
zwiazku z tym, jak przyznal poloficjalnie szef delegacji
Kremla, nikt nie ma na niego wiekszego wplywu, bo dzis obieca i
podpisz to, a jutro bez uprzedzenia zrobi tamto. Poki to
dotyczy tylko ludnosci KRL-D mozemy to ignorowac (choc moze nie
powinnismy...), ale kiedy w gre wchodzi mozliwosc sprzedania
atomowek takim sympatycznym panom jak Ali Khamenei, Osama bin
Laden, Bashar Assad czy Muammar Kadafi- to siedziec na rekach i
wierzyc swistkom papieru bez znaczenia wzorem Chamberlaina-
raczej nie powinnismy, nawet jesli lewactwo okrzyczy nas
natychmiast (odruch bezwarunkowy jak slinienie sie psow
Pawlowa) barbarzyncami XXI wieku i pozwie nas do jakiegos
trybunalu gdzies tam. Stay tuned! :)

Meerkat, no to juz. Bez ostrzezenia...Oby szybko.

[gabrielacasey]

[Gość: KAT]

Kolego meerkat obserwując twoje wypiski na forum dochodzę do
następujących wniosków:
Jesteś zafascynowany siłami zbrojnymi USA. I masz racje To
największa maszyna militarnego Jednak problem polega na tym ze
przez tą fascynacje tracisz poczucie realnej oceny sytuacji (o
ile w ogóle je miałeś)
Masz racje USA mogą znieść z powieszeni ziemi cała Koree płn. w
ciągu 20 minutz powierzchni ziemi Wystarczy wydać odpowiedni
do OP i te wystrzelą odpowiednie potrzebna ilość głowic
Ale nawet to NIE GWARANTUJE ŻĘ KOREA PŁN NIE WYSTRZELI
W ODPOWIEDZI 1 LUB 2 GŁOWIC JĄDROWYCH LUB WIĘCEJ KTÓRE MA NA
KOREE PŁD CZY JAPONIE. Rozumiesz to. Czy może to jest dla
ciebie za trudne. To jest problem.
A teraz kilka zdań dla myślących. USA ma możliwość szybkiego
zniszczenia celów stałych: reaktorów Yongbyon i innych obiektów
związanych z bronią nuklearną biologiczną i chemiczną i z
wiązana z bronią rakietową. Problem w tym że to jest tylko cześć
obiektów. Położenie reszty jest nie znane tak samo jaki ich
budowa. Wiele wskazuje że mogą to być wielkie budowle podziemne
wydrążone w górach (tak, tak meerkat nie tylko NORAD może
istnieć na świecie) żadne JADMy czy MOABy ich nie zniszczą. Może
to zrobić tylko broń jądrowa o dużej mocy i to odpowiednio
zdetonowana. Problem tylko w tym że być może nie wiadomo nawet
gdzie mogą być wyjścia. Tam są góry pokryte lasem.(przy budowie
Koreańczycy mogli nie używać wiele maszyn ciężkich a wszystko
ręcznym sprzętem)
I teraz dochodzimy do najważniejszego USA NIE SĄ WSTANIE
KONTRLOWAĆ NA BIEŻĄCO KAŻDEGO SAMOCHODU I GRUPY LUDZI NA TERNIE
KOREI PŁN PRZEZ 24 GODZINY. Porostu fizycznie nie są. Mają
satelity ale te nadlatują w ściśle określonych porach więc je
łatwo przewidzieć. Póki co żadne rozpoznanie typu Predator
czy Global Hawk nie lata nad Koreą. A misje załogowych samolotów
szpiegowskich jeśli sa są prawdopodobnie bardzo szybkie i
krótkie a tu potrzeba wielogodzinnego stałego nadzoru.
Dalej Kim jeśli ma już 1 czy 2 dwie głowice nie będzie je
trzymał w Yongbyon ale rozmieść je gdzieś po kraju (ten kraj
jest lesisty, górzysty i ma tylko 120,5 tys km czyli więcej niż
1/3 Polski) to samo dotyczy przeszło 100 mobilnych wyrzutni
rakiet No-dong zdolnych osiągnąć Japonie z każdego zakątka
Korei. To samo prawdopodobnie dotyczy plutonu do kolejnych 5
bomb który został wydobyty z reaktora w Yongbyon. (jego tam już
nie ma. tam są nowe pręty) i nie ma już go w zakładach
przetwarzania paliwa ( bo to skończyło się 2 miesiące temu).
Panie meerkat gdzie on teraz jest? Na pewno gdzieś w Korei Kto
wie może już w głowicach?
Widzie więc jakie kwestie musza rozstrzygać amerykańscy wojskowi
i politycy Nie takie hop siup jak pisze meerkat. Co będzie jak
po zlustrowaniu Kima Phenianu i innych miejsc rakieta jednak
wystartuje z drugiego krańca Korei i zabije setki tysięcy
Japończyków Koreańczyków czy tysiące amerykańskich żołnierzy w
Korei. Jakie będą wyniku konsekwencje polityczne ,gospodarcze
dla interesów USA w wyniku ataku prewencyjnego. Czy wojna
prewencyjna jest najlepszym rozwiązaniem dla USA A może jest
inne( bynajmniej nie chodzi o dokarmianie Kima) czyli postawnie
na obronne (szeroko rozumianą)a nie na prewencyjny atak.

DLACZEGO KAT BREDZI- ODPOWIEDŹ

[Gość: meerkat]

Drogi Kacie!

O mozliwosciach amerykanskiego zwiadu i wywiadu informowal cie nie bede.Ataku
atomowego na Poludnie czy Japonie nawet Kim nie dokona, bo wie ze rownaloby
sie samobojstwu i kraju i jego samego. To raz.

Dwa... Nie wiemy nawet czy bomby (glowice) ktore posiada Fenian
sa "weaponized", czyli sa dostatecznie male i lekkie by je mozna bylo osadzic
na rakietach sredniego zasiegu, wiec moze Kim Jong-il w ogole niczego nie moze
w tej chwili ztrobic, co jest dodatkowym argumentem dla tych co nie chca zbyt
dlugo z atakiem prewencyjnym zwlekac.

Trzy... KRL-D nie dokonala datad ani jednego testu nuklearnego, wiec nikt nie
wie, czy bronie te sa niezawodne.

Cztery. Gdbys wbrew bunczucznym zapewnieniom wiedzial cokolwiek o procedurze
wystrzeliwania ICBM-ow to bys wiedzial, ze potrzebne sa do tego wielogodzinne
przygotowania poprzedzone ruchem wokol wyrzutni. Do zauwazenia ich nie
potrzeba ani Predatorow ani innych pojazdow lecacych na niskim pulapie..

Tak wiec nie pierdol jak poparzony, tylko sie doucz,a potem sproboj jeszcze
raz, i grzeczniej.





Gość portalu: KAT napisał(a):

> Kolego meerkat obserwując twoje wypiski na forum dochodzę do
> następujących wniosków:
> Jesteś zafascynowany siłami zbrojnymi USA. I masz racje To
> największa maszyna militarnego Jednak problem polega na tym ze
> przez tą fascynacje tracisz poczucie realnej oceny sytuacji (o
> ile w ogóle je miałeś)
> Masz racje USA mogą znieść z powieszeni ziemi cała Koree płn. w
> ciągu 20 minutz powierzchni ziemi Wystarczy wydać odpowiedni
> do OP i te wystrzelą odpowiednie potrzebna ilość głowic
> Ale nawet to NIE GWARANTUJE ŻĘ KOREA PŁN NIE WYSTRZELI
> W ODPOWIEDZI 1 LUB 2 GŁOWIC JĄDROWYCH LUB WIĘCEJ KTÓRE MA NA
> KOREE PŁD CZY JAPONIE. Rozumiesz to. Czy może to jest dla
> ciebie za trudne. To jest problem.
> A teraz kilka zdań dla myślących. USA ma możliwość szybkiego
> zniszczenia celów stałych: reaktorów Yongbyon i innych obiektów
> związanych z bronią nuklearną biologiczną i chemiczną i z
> wiązana z bronią rakietową. Problem w tym że to jest tylko cześć
> obiektów. Położenie reszty jest nie znane tak samo jaki ich
> budowa. Wiele wskazuje że mogą to być wielkie budowle podziemne
> wydrążone w górach (tak, tak meerkat nie tylko NORAD może
> istnieć na świecie) żadne JADMy czy MOABy ich nie zniszczą. Może
> to zrobić tylko broń jądrowa o dużej mocy i to odpowiednio
> zdetonowana. Problem tylko w tym że być może nie wiadomo nawet
> gdzie mogą być wyjścia. Tam są góry pokryte lasem.(przy budowie
> Koreańczycy mogli nie używać wiele maszyn ciężkich a wszystko
> ręcznym sprzętem)
> I teraz dochodzimy do najważniejszego USA NIE SĄ WSTANIE
> KONTRLOWAĆ NA BIEŻĄCO KAŻDEGO SAMOCHODU I GRUPY LUDZI NA TERNIE
> KOREI PŁN PRZEZ 24 GODZINY. Porostu fizycznie nie są. Mają
> satelity ale te nadlatują w ściśle określonych porach więc je
> łatwo przewidzieć. Póki co żadne rozpoznanie typu Predator
> czy Global Hawk nie lata nad Koreą. A misje załogowych samolotów
> szpiegowskich jeśli sa są prawdopodobnie bardzo szybkie i
> krótkie a tu potrzeba wielogodzinnego stałego nadzoru.
> Dalej Kim jeśli ma już 1 czy 2 dwie głowice nie będzie je
> trzymał w Yongbyon ale rozmieść je gdzieś po kraju (ten kraj
> jest lesisty, górzysty i ma tylko 120,5 tys km czyli więcej niż
> 1/3 Polski) to samo dotyczy przeszło 100 mobilnych wyrzutni
> rakiet No-dong zdolnych osiągnąć Japonie z każdego zakątka
> Korei. To samo prawdopodobnie dotyczy plutonu do kolejnych 5
> bomb który został wydobyty z reaktora w Yongbyon. (jego tam już
> nie ma. tam są nowe pręty) i nie ma już go w zakładach
> przetwarzania paliwa ( bo to skończyło się 2 miesiące temu).
> Panie meerkat gdzie on teraz jest? Na pewno gdzieś w Korei Kto
> wie może już w głowicach?
> Widzie więc jakie kwestie musza rozstrzygać amerykańscy wojskowi
> i politycy Nie takie hop siup jak pisze meerkat. Co będzie jak
> po zlustrowaniu Kima Phenianu i innych miejsc rakieta jednak
> wystartuje z drugiego krańca Korei i zabije setki tysięcy
> Japończyków Koreańczyków czy tysiące amerykańskich żołnierzy w
> Korei. Jakie będą wyniku konsekwencje polityczne ,gospodarcze
> dla interesów USA w wyniku ataku prewencyjnego. Czy wojna
> prewencyjna jest najlepszym rozwiązaniem dla USA A może jest
> inne( bynajmniej nie chodzi o dokarmianie Kima) czyli postawnie
> na obronne (szeroko rozumianą)a nie na prewencyjny atak.

CZEMU KAT BREDZI- I PANIKUKJE

[Gość: meerkat]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Drogi Kacie!
>
> O mozliwosciach amerykanskiego zwiadu i wywiadu informowal cie nie
bede.Ataku
> atomowego na Poludnie czy Japonie nawet Kim nie dokona, bo wie ze rownaloby
> sie samobojstwu i kraju i jego samego. To raz.
>
> Dwa... Nie wiemy nawet czy bomby (glowice) ktore posiada Fenian
> sa "weaponized", czyli sa dostatecznie male i lekkie by je mozna bylo
osadzic
> na rakietach sredniego zasiegu, wiec moze Kim Jong-il w ogole niczego nie
moze
> w tej chwili zrobic, co jest dodatkowym argumentem dla tych co nie chca zbyt
> dlugo z atakiem prewencyjnym zwlekac.
>
> Trzy... KRL-D nie dokonala datad ani jednego testu nuklearnego, wiec nikt
nie
> wie, czy bronie te sa niezawodne.
>
> Cztery. Gdbys wbrew bunczucznym zapewnieniom wiedzial cokolwiek o
procedurze
> wystrzeliwania ICBM-ow to bys wiedzial, ze potrzebne sa do tego
wielogodzinne
> przygotowania poprzedzone ruchem wokol wyrzutni. Do zauwazenia ich nie
> potrzeba ani Predatorow ani innych pojazdow lecacych na niskim pulapie..
>
> Tak wiec nie pierdol jak poparzony, tylko sie doucz,a potem sproboj jeszcze
> raz, i grzeczniej.
>
>
>
>
>
> Gość portalu: KAT napisał(a):
>
> > Kolego meerkat obserwując twoje wypiski na forum dochodzę do
> > następujących wniosków:
> > Jesteś zafascynowany siłami zbrojnymi USA. I masz racje To
> > największa maszyna militarnego Jednak problem polega na tym ze
> > przez tą fascynacje tracisz poczucie realnej oceny sytuacji (o
> > ile w ogóle je miałeś)
> > Masz racje USA mogą znieść z powieszeni ziemi cała Koree płn. w
> > ciągu 20 minutz powierzchni ziemi Wystarczy wydać odpowiedni
> > do OP i te wystrzelą odpowiednie potrzebna ilość głowic
> > Ale nawet to NIE GWARANTUJE ŻĘ KOREA PŁN NIE WYSTRZELI
> > W ODPOWIEDZI 1 LUB 2 GŁOWIC JĄDROWYCH LUB WIĘCEJ KTÓRE MA NA
> > KOREE PŁD CZY JAPONIE. Rozumiesz to. Czy może to jest dla
> > ciebie za trudne. To jest problem.
> > A teraz kilka zdań dla myślących. USA ma możliwość szybkiego
> > zniszczenia celów stałych: reaktorów Yongbyon i innych obiektów
> > związanych z bronią nuklearną biologiczną i chemiczną i z
> > wiązana z bronią rakietową. Problem w tym że to jest tylko cześć
> > obiektów. Położenie reszty jest nie znane tak samo jaki ich
> > budowa. Wiele wskazuje że mogą to być wielkie budowle podziemne
> > wydrążone w górach (tak, tak meerkat nie tylko NORAD może
> > istnieć na świecie) żadne JADMy czy MOABy ich nie zniszczą. Może
> > to zrobić tylko broń jądrowa o dużej mocy i to odpowiednio
> > zdetonowana. Problem tylko w tym że być może nie wiadomo nawet
> > gdzie mogą być wyjścia. Tam są góry pokryte lasem.(przy budowie
> > Koreańczycy mogli nie używać wiele maszyn ciężkich a wszystko
> > ręcznym sprzętem)
> > I teraz dochodzimy do najważniejszego USA NIE SĄ WSTANIE
> > KONTRLOWAĆ NA BIEŻĄCO KAŻDEGO SAMOCHODU I GRUPY LUDZI NA TERNIE
> > KOREI PŁN PRZEZ 24 GODZINY. Porostu fizycznie nie są. Mają
> > satelity ale te nadlatują w ściśle określonych porach więc je
> > łatwo przewidzieć. Póki co żadne rozpoznanie typu Predator
> > czy Global Hawk nie lata nad Koreą. A misje załogowych samolotów
> > szpiegowskich jeśli sa są prawdopodobnie bardzo szybkie i
> > krótkie a tu potrzeba wielogodzinnego stałego nadzoru.
> > Dalej Kim jeśli ma już 1 czy 2 dwie głowice nie będzie je
> > trzymał w Yongbyon ale rozmieść je gdzieś po kraju (ten kraj
> > jest lesisty, górzysty i ma tylko 120,5 tys km czyli więcej niż
> > 1/3 Polski) to samo dotyczy przeszło 100 mobilnych wyrzutni
> > rakiet No-dong zdolnych osiągnąć Japonie z każdego zakątka
> > Korei. To samo prawdopodobnie dotyczy plutonu do kolejnych 5
> > bomb który został wydobyty z reaktora w Yongbyon. (jego tam już
> > nie ma. tam są nowe pręty) i nie ma już go w zakładach
> > przetwarzania paliwa ( bo to skończyło się 2 miesiące temu).
> > Panie meerkat gdzie on teraz jest? Na pewno gdzieś w Korei Kto
> > wie może już w głowicach?
> > Widzie więc jakie kwestie musza rozstrzygać amerykańscy wojskowi
> > i politycy Nie takie hop siup jak pisze meerkat. Co będzie jak
> > po zlustrowaniu Kima Phenianu i innych miejsc rakieta jednak
> > wystartuje z drugiego krańca Korei i zabije setki tysięcy
> > Japończyków Koreańczyków czy tysiące amerykańskich żołnierzy w
> > Korei. Jakie będą wyniku konsekwencje polityczne ,gospodarcze
> > dla interesów USA w wyniku ataku prewencyjnego. Czy wojna
> > prewencyjna jest najlepszym rozwiązaniem dla USA A może jest
> > inne( bynajmniej nie chodzi o dokarmianie Kima) czyli postawnie
> > na obronne (szeroko rozumianą)a nie na prewencyjny atak.

[Gość: KAT]

> O mozliwosciach amerykanskiego zwiadu i wywiadu informowal cie
nie bede.Ataku
> atomowego na Poludnie czy Japonie nawet Kim nie dokona, bo wie
ze rownaloby
> sie samobojstwu i kraju i jego samego. To raz.

Ty pojęcia nie masz w tej dziedzinie. Z cała pewnością Korea Płn.
stanowi teraz jeden z najważniejszych punktów rozpoznania USA
Satelity do rozpoznania optycznego jaki radarowego,
nasłuch elektroniczny, załogowe i bezzałogowe samoloty
lecą wzdłuż granicy i skanujące Korea za pomocą radaru bocznego
To wszystko daje tylko cień zamiast wymaganej pewności.
Najlepszym przykładem niech będzie Irak. Tam w niewielkim
geograficznie rejonie koło Basry i płw. Al Faw.
Irakijczycy przerzucili wyrzutniepocisków Al Samoud
(pociski o zasięgu do 150 km) i odpali kilkanaście
w stronę Kuwejtu w pierwszych dniach wojny.
I to wszystko w strefie zakazu lotów gdzie amerykanie
kontrowali i latali bez przeszkód

A co do Kim to raczej pewne jest że to taki mały tchórz.
Sam raczej nie uderzy bojąc się zagłady (dobrze jest być
dyktatorem)
Co nie znaczy że myśli kategoriach „pomnie choćby potop” i
nie przygotuje plan zemsty w dniu swojej zagłady


> Dwa... Nie wiemy nawet czy bomby (glowice) ktore posiada
Fenian
> sa "weaponized", czyli sa dostatecznie male i lekkie by je
mozna bylo osadzic
> na rakietach sredniego zasiegu, wiec moze Kim Jong-il w ogole
niczego nie moze
> w tej chwili ztrobic, co jest dodatkowym argumentem dla tych
co nie chca zbyt
> dlugo z atakiem prewencyjnym zwlekac.

Po pierwsze nie My bo nie można takich dyletantów jak ty nie
można utożsamiać z siłami zbrojnymi USA.
Po drugie masz racje w tym że nie wiemy czy Phenian tego
przerobionego plutonu już nie przerobił na głowice i rozmieścił
gdzieś po kraju Bo fizycznie zdaje się nie ma żadnych przeszkód
Po trzecie te małe i lekkie w przypadku rakiet No-dong jak się
szacują wynosi 1000-1500 kg (aż nadto aby zmieść tam prymitywną
głowice jądrową)
Po czwarte ty osobiście meerkat absolutnie guzik wiesz jak są w
tej chwili rzeczywiste możliwości Kim Dzong Ila.
Siły zbrojne USA i wiedzą z całą pewnością więcej tylko że one
muszą rozwiązywać rzeczywiste problemy i pisać różne scenariusze
gdzie pewność i nie pewność ma inną wagę niż w tym głupim łbie.

> Trzy... KRL-D nie dokonala datad ani jednego testu
nuklearnego, wiec nikt nie
> wie, czy bronie te sa niezawodne.

To tylko częściowo prawda. Jeszcze nie dokonali testu choć taki
testpostawiłby kropkę na i(na marginesie Izrael oficjalnie też
jeszcze go nie dokonał).
Nie znaczy że nie mogą tego dokonać w każdej chwili np. w we
wrześniu w czasie ich świąt.
W sumie to próba jądrowa będzie miała większości charakter
polityczny niż techniczny.
To nie jest rok 1945 aby sprawdzać czy prymitywna bomba jądrowa
(implozyjna) wedle fizycznej teorii czy nie
Będzie działać czy nie. Wystarczy wykonać szereg prób działania
składników głowicy (co pewnie już zrobili) jak i całej głowicy
(bez materiału rozczepianego) aby wiedzieć czy głowica będzie
działać. Dzisiejsze komputery i programy symulacyjne też się
mają (ni jak) do lat 40 i 50 tych

> Cztery. Gdbys wbrew bunczucznym zapewnieniom wiedzial
cokolwiek o procedurze
> wystrzeliwania ICBM-ow to bys wiedzial, ze potrzebne sa do
tego wielogodzinne
> przygotowania poprzedzone ruchem wokol wyrzutni. Do
zauwazenia ich nie
> potrzeba ani Predatorow ani innych pojazdow lecacych na niskim
pulapie..

Gdybyś Meerkat umiał czytał i miał wiedze to wiedziałbyś że
pisałem o rakiecie No-dong 1 czyli rakiecie którą można
zaliczyć do IRBM. a nie ICBMów
Taką rakietę w zależności od stanu przygotowania (czy jest
zatankowana paliwem czy nie) można odpalić w ciągu od kilku
minut do góra 30 minut.
Do odpalenia ICBM też nie potrzeba godzin ignorancie a kilka
minut.

Widzisz Meerkat ignorancie, eksperta możesz zgrywać tu na forum
bo większość ludzi porostu całkowicie nie zna się na temacie.
W rzeczywistości wiedze o militariach masz niewielką.
Coś tam usłyszałeś i dopasowujesz na sile do swych fantazji i
wyobrażeń.

KAT NA SZUBIENICE- żeby było fair :)

[Gość: meerkat]

Gość portalu: KAT napisał(a):

>
> > O mozliwosciach amerykanskiego zwiadu i wywiadu informowal cie
> nie bede.Ataku
> > atomowego na Poludnie czy Japonie nawet Kim nie dokona, bo wie
> ze rownaloby
> > sie samobojstwu i kraju i jego samego. To raz.
>
> Ty pojęcia nie masz w tej dziedzinie. Z cała pewnością Korea Płn.
> stanowi teraz jeden z najważniejszych punktów rozpoznania USA
> Satelity do rozpoznania optycznego jaki radarowego,
> nasłuch elektroniczny, załogowe i bezzałogowe samoloty
> lecą wzdłuż granicy i skanujące Korea za pomocą radaru bocznego
> To wszystko daje tylko cień zamiast wymaganej pewności.
> Najlepszym przykładem niech będzie Irak. Tam w niewielkim
> geograficznie rejonie koło Basry i płw. Al Faw.
> Irakijczycy przerzucili wyrzutniepocisków Al Samoud
> (pociski o zasięgu do 150 km) i odpali kilkanaście
> w stronę Kuwejtu w pierwszych dniach wojny.
> I to wszystko w strefie zakazu lotów gdzie amerykanie
> kontrowali i latali bez przeszkód
>
> A co do Kim to raczej pewne jest że to taki mały tchórz.
> Sam raczej nie uderzy bojąc się zagłady (dobrze jest być
> dyktatorem)
> Co nie znaczy że myśli kategoriach „pomnie choćby potop” i
> nie przygotuje plan zemsty w dniu swojej zagłady
>
>
> > Dwa... Nie wiemy nawet czy bomby (glowice) ktore posiada
> Fenian
> > sa "weaponized", czyli sa dostatecznie male i lekkie by je
> mozna bylo osadzic
> > na rakietach sredniego zasiegu, wiec moze Kim Jong-il w ogole
> niczego nie moze
> > w tej chwili ztrobic, co jest dodatkowym argumentem dla tych
> co nie chca zbyt
> > dlugo z atakiem prewencyjnym zwlekac.
>
> Po pierwsze nie My bo nie można takich dyletantów jak ty nie
> można utożsamiać z siłami zbrojnymi USA.
> Po drugie masz racje w tym że nie wiemy czy Phenian tego
> przerobionego plutonu już nie przerobił na głowice i rozmieścił
> gdzieś po kraju Bo fizycznie zdaje się nie ma żadnych przeszkód
> Po trzecie te małe i lekkie w przypadku rakiet No-dong jak się
> szacują wynosi 1000-1500 kg (aż nadto aby zmieść tam prymitywną
> głowice jądrową)
> Po czwarte ty osobiście meerkat absolutnie guzik wiesz jak są w
> tej chwili rzeczywiste możliwości Kim Dzong Ila.
> Siły zbrojne USA i wiedzą z całą pewnością więcej tylko że one
> muszą rozwiązywać rzeczywiste problemy i pisać różne scenariusze
> gdzie pewność i nie pewność ma inną wagę niż w tym głupim łbie.
>
> > Trzy... KRL-D nie dokonala datad ani jednego testu
> nuklearnego, wiec nikt nie
> > wie, czy bronie te sa niezawodne.
>
> To tylko częściowo prawda. Jeszcze nie dokonali testu choć taki
> testpostawiłby kropkę na i(na marginesie Izrael oficjalnie też
> jeszcze go nie dokonał).
> Nie znaczy że nie mogą tego dokonać w każdej chwili np. w we
> wrześniu w czasie ich świąt.
> W sumie to próba jądrowa będzie miała większości charakter
> polityczny niż techniczny.
> To nie jest rok 1945 aby sprawdzać czy prymitywna bomba jądrowa
> (implozyjna) wedle fizycznej teorii czy nie
> Będzie działać czy nie. Wystarczy wykonać szereg prób działania
> składników głowicy (co pewnie już zrobili) jak i całej głowicy
> (bez materiału rozczepianego) aby wiedzieć czy głowica będzie
> działać. Dzisiejsze komputery i programy symulacyjne też się
> mają (ni jak) do lat 40 i 50 tych
>
> > Cztery. Gdbys wbrew bunczucznym zapewnieniom wiedzial
> cokolwiek o procedurze
> > wystrzeliwania ICBM-ow to bys wiedzial, ze potrzebne sa do
> tego wielogodzinne
> > przygotowania poprzedzone ruchem wokol wyrzutni. Do
> zauwazenia ich nie
> > potrzeba ani Predatorow ani innych pojazdow lecacych na niskim
> pulapie..
>
> Gdybyś Meerkat umiał czytał i miał wiedze to wiedziałbyś że
> pisałem o rakiecie No-dong 1 czyli rakiecie którą można
> zaliczyć do IRBM. a nie ICBMów
> Taką rakietę w zależności od stanu przygotowania (czy jest
> zatankowana paliwem czy nie) można odpalić w ciągu od kilku
> minut do góra 30 minut.
> Do odpalenia ICBM też nie potrzeba godzin ignorancie a kilka
> minut.
>
> Widzisz Meerkat ignorancie, eksperta możesz zgrywać tu na forum
> bo większość ludzi porostu całkowicie nie zna się na temacie.
> W rzeczywistości wiedze o militariach masz niewielką.
> Coś tam usłyszałeś i dopasowujesz na sile do swych fantazji i
> wyobrażeń.
>
> Taki z ciebie wywiadowca, że wiesz czego ja nie wiem, i do czego mam dostęp,
a także co mnie łączy, albo nie łączy z sektorem wojskowym, żałosny patafianie.
Weź se synku na wstrzymanie, a najlepiej, jak ci to już raz zasugerowałem-
odpierdol się!

[Gość: KAT]

> > Taki z ciebie wywiadowca, że wiesz czego ja nie wiem, i do
czego mam dostę
> p,
> a także co mnie łączy, albo nie łączy z sektorem wojskowym,
żałosny patafianie.
> Weź se synku na wstrzymanie, a najlepiej, jak ci to już raz
zasugerowałem-
> odpierdol się!

Nerwy puszczają :-) Widzę że nasz „ekspert” z forum zaczyna się
miotać bo ktoś pokazuje że to co pisze wcale nie jest takie
rewelacyjne. No bo co się stanie z klakierami jak okaże się że
ekspert wcale nie jest ekspertem.. Patafan? Mozę ale nie z
pewnością nie żałosny kuglarz jak Meerkat dla którego świat jest
prosty, dwuwmiarowy i nieskomplikowany i dobrze się sprzedaje u
osób nie znających się na temacie.

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> ja nie lubie podwiazywania sie pod potege zbrojna Ameryki. Niemniej po co od
> razu jadrowa? A neutronowa to nie starczy?
bedzie mozna po 20 latach zasiedlic poludniowymi koreancami :)

[Gość: ppp]

gabrielacasey napisała:

> ja nie lubie podwiazywania sie pod potege zbrojna Ameryki.
Niemniej po co od
> razu jadrowa? A neutronowa to nie starczy?

A nie wiesz przypadkiem skąd się biorą te neutrony?
Czyżby harvardczycy też chodzili na wagary?

[Gość: ficino]

> a skad wy tam w tym Koninie wezmiecie glowice nuklearne..:-))
> Pozdr.

Amerykanie niedlugo ich walna nukami...za pzryzwoleniem opini swiatowej:)

[Gość: ppp]

Gość portalu: Kuba napisał(a):

> Chyba czeka nas kolejne uderzenie wyprzedzajace... Ale to
dobrze, kolejny
> rezym komunistyczny pojdzie do piachu, dramat, ze nie obejdzie
sie bez ofiar...

Twój entuzjazm dla sprawy wykończenia kolejnego reżimu jest
godny uznania, ale znając realia polityczne, militarne i
geograficzne - trudno go podzielać. Zerknij choćby na mapę Korei
i zobacz, że z Korei Pn. do Seulu można strzelać niemal z procy,
a to bardzo komplikuje zagadnienie.

[Gość: twoj koreanski kol]

nuke mi,nuke you.

[Gość: olo]

jesli my im a oni nam to i tak nie ma co na to laski klasc

[Gość: Lysy]

...Amerykanie jednak nie zmiękczyli stanowiska...

TYLKO TAK ROZMAWIA SIE Z KOMUCHAMI, TYLKO TO DAJE WYNIKI !
TAK ZROBIL KENNEDY I REAGAN !
CLE SZCZESCIE ZE NIE MA W WASZYNGTONIE KOLEJNEGO DUPKA POKROJU
CARTERA A NAWET I CLINTONA (MILOSNIKA LACHOCIAGOW)

c'mon Lysy. Nie mow mi ze nie lubisz...

[Gość: MM]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> ...Amerykanie jednak nie zmiękczyli stanowiska...
>
> TYLKO TAK ROZMAWIA SIE Z KOMUCHAMI, TYLKO TO DAJE WYNIKI !
> TAK ZROBIL KENNEDY I REAGAN !
> CLE SZCZESCIE ZE NIE MA W WASZYNGTONIE KOLEJNEGO DUPKA POKROJU
> CARTERA A NAWET I CLINTONA (MILOSNIKA LACHOCIAGOW)

... seksu oralnego. ;o)))

Chcą testu atomowego, to zrobimy im test!!! :)))

[Gość: meerkat]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: Lysy napisał(a):
>
> > ...Amerykanie jednak nie zmiękczyli stanowiska...
> >
> > TYLKO TAK ROZMAWIA SIE Z KOMUCHAMI, TYLKO TO DAJE WYNIKI !
> > TAK ZROBIL KENNEDY I REAGAN !
> > CLE SZCZESCIE ZE NIE MA W WASZYNGTONIE KOLEJNEGO DUPKA
POKROJU
> > CARTERA A NAWET I CLINTONA (MILOSNIKA LACHOCIAGOW)
>
> ... seksu oralnego. ;o)))


Przepowiadałem od co najmniej dwóch lat, że Kimowi trzeba będzie
po prostu przyp...lić. I na tym się chyba niestety skończy, bo
ten obłąkaniec w Fenianie najwyraźniej, tak jak Hitler, chce
żeby całe państwo zginęło razem z nim (choć żyje w schronie!).
Ajak KRL-D przeprowadzi test i okaże się że te ich atomówki
naprawdę wybuchają to skończą się konwenanse (bezsensowne i
jałowe rozmowy). Zapomina jednak świr o jednym, że USA jest w
stanie dokonać precyzyjnych ataków z powietrza i zlikwidować
tylko jego instalacje nuklearne oraz artylerię chemiczną
wymierzoną w Seul i znaczną część Południowej Korei (zaraz mi tu
jakiś stalinowski peacenik zaprzeczy by Wielki Przywódca miał
BCh). Jedno jest pewne, że admirał Fargo będzie miał niezadługo
pełne ręce roboty, a Kim Jong-il pełne spodnie strachu. :)

[Gość: MM]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Przepowiadałem od co najmniej dwóch lat, że Kimowi trzeba będzie
> po prostu przyp...lić. I na tym się chyba niestety skończy, bo
> ten obłąkaniec w Fenianie najwyraźniej, tak jak Hitler, chce
> żeby całe państwo zginęło razem z nim (choć żyje w schronie!).
> Ajak KRL-D przeprowadzi test i okaże się że te ich atomówki
> naprawdę wybuchają to skończą się konwenanse (bezsensowne i
> jałowe rozmowy). Zapomina jednak świr o jednym, że USA jest w
> stanie dokonać precyzyjnych ataków z powietrza i zlikwidować
> tylko jego instalacje nuklearne oraz artylerię chemiczną
> wymierzoną w Seul i znaczną część Południowej Korei (zaraz mi tu
> jakiś stalinowski peacenik zaprzeczy by Wielki Przywódca miał
> BCh). Jedno jest pewne, że admirał Fargo będzie miał niezadługo
> pełne ręce roboty, a Kim Jong-il pełne spodnie strachu. :)

To znaczy co, Kassandro, przepowiadasz uderzenie atomowe na Polnocna Koree?

[Gość: Megset]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Przepowiadałem od co najmniej dwóch lat, że Kimowi trzeba
będzie po prostu przyp...lić. I na tym się chyba niestety
skończy, bo ten obłąkaniec w Fenianie najwyraźniej, tak jak
Hitler, chce żeby całe państwo zginęło razem z nim (choć żyje w
schronie!).
> > Ajak KRL-D przeprowadzi test i okaże się że te ich atomówki
> > naprawdę wybuchają to skończą się konwenanse (bezsensowne i
> > jałowe rozmowy). Zapomina jednak świr o jednym, że USA jest
w stanie dokonać precyzyjnych ataków z powietrza i zlikwidować
> > tylko jego instalacje nuklearne oraz artylerię chemiczną
> > wymierzoną w Seul i znaczną część Południowej Korei (zaraz
mi tu jakiś stalinowski peacenik zaprzeczy by Wielki Przywódca
miał BCh). Jedno jest pewne, że admirał Fargo będzie miał
niezadługo pełne ręce roboty, a Kim Jong-il pełne spodnie
strachu. :)

> To znaczy co, Kassandro, przepowiadasz uderzenie atomowe na
Polnocna Koree?
--------------------------------------------------------------
Wbrew pozorom sytuacja ta jest o wiele bardziej niebezpieczna
niz wojna w Iraku i moze dojsc do uderzenia atomowego szybciej,
niz ktokolwiek sie spodziewa, dlatego ze:
1) Stalinowiec w Phenianie nie liczy sie z niczym, ani z nikim.
nie zalezy mu ile ludzi zginie w razie wojny atomowej.
Wie ze straci wszystko, dlatego nie cofnie sie przed niczym.
2) O ile Korea Pln. nie siegnie USA, to moze uderzyc bronia
jadrowa Koree Pld. co moze pociagnac nieobliczalne
konsekwencje dla calego regionu i swiata.
3) W wypadku konfliktu jadrowego w Korei, Pakistan z Indiami i
Chiny z Tajwanem moga tez sie rozliczyc (rowniez jadrowo), co
prawdopodobnie oznaczaloby cofniecie swiata o 300 lat, albo i
gorzej.

[Gość: MM]

Gość portalu: Megset napisał(a):


> Wbrew pozorom sytuacja ta jest o wiele bardziej niebezpieczna
> niz wojna w Iraku i moze dojsc do uderzenia atomowego szybciej,
> niz ktokolwiek sie spodziewa, dlatego ze:
> 1) Stalinowiec w Phenianie nie liczy sie z niczym, ani z nikim.
> nie zalezy mu ile ludzi zginie w razie wojny atomowej.
> Wie ze straci wszystko, dlatego nie cofnie sie przed niczym.
> 2) O ile Korea Pln. nie siegnie USA, to moze uderzyc bronia
> jadrowa Koree Pld. co moze pociagnac nieobliczalne
> konsekwencje dla calego regionu i swiata.
> 3) W wypadku konfliktu jadrowego w Korei, Pakistan z Indiami i
> Chiny z Tajwanem moga tez sie rozliczyc (rowniez jadrowo), co
> prawdopodobnie oznaczaloby cofniecie swiata o 300 lat, albo i
> gorzej.
>

Rozmawialismy o tym we dwoch jakies pol roku temu, jeszcze przed wojna w Iraku,
i o ile mnie pamiec nie myli obaj uznalismy, ze Korea to dalece bardziej pilna
sytuacja. Tyle ze niestety Waszyngton mial zupelnie inne priorytety.

A teraz sytuacja z Korea jest coraz ostrzejsza (choc nie sadze - a przynajmniej
mam nadzieje ze nie dojdzie do wymiany nuklearnej), a w Iraku pewnie niedlugo
zacznie sie wojna domowa. Ech...

[Gość: chinczyk]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gość portalu: MM napisał(a):
>
> > Gość portalu: Lysy napisał(a):
> >
> > > ...Amerykanie jednak nie zmiękczyli stanowiska...
> > >
> > > TYLKO TAK ROZMAWIA SIE Z KOMUCHAMI, TYLKO TO DAJE WYNIKI !
> > > TAK ZROBIL KENNEDY I REAGAN !
> > > CLE SZCZESCIE ZE NIE MA W WASZYNGTONIE KOLEJNEGO DUPKA
> POKROJU
> > > CARTERA A NAWET I CLINTONA (MILOSNIKA LACHOCIAGOW)
> >
> > ... seksu oralnego. ;o)))
>
>
> Przepowiadałem od co najmniej dwóch lat, że Kimowi trzeba będzie
> po prostu przyp...lić. I na tym się chyba niestety skończy, bo
> ten obłąkaniec w Fenianie najwyraźniej, tak jak Hitler, chce
> żeby całe państwo zginęło razem z nim (choć żyje w schronie!).
> Ajak KRL-D przeprowadzi test i okaże się że te ich atomówki
> naprawdę wybuchają to skończą się konwenanse (bezsensowne i
> jałowe rozmowy). Zapomina jednak świr o jednym, że USA jest w
> stanie dokonać precyzyjnych ataków z powietrza i zlikwidować
> tylko jego instalacje nuklearne oraz artylerię chemiczną
> wymierzoną w Seul i znaczną część Południowej Korei (zaraz mi tu
> jakiś stalinowski peacenik zaprzeczy by Wielki Przywódca miał
> BCh). Jedno jest pewne, że admirał Fargo będzie miał niezadługo
> pełne ręce roboty, a Kim Jong-il pełne spodnie strachu. :)


kolega to juz ma pelne spodnie kupona chyba, bo tak jakos niewyraznie marudzi cos. nie martw sie, albo z tego wyrosniesz, albo lekarz ci pomoze.

A neutronowy nie wystarczy?

[gabrielacasey]

Neutronowa sie calkowicie NIE NADAJE!!!

[Gość: meerkat]

Gabriela, jak wyjasnilem juz obszernie powyzej, bomba
neutronowa jest z NATURY bronia jadrowa, tylko ze w odniesieniu
do instalacji nuklearnych KRL-D calkowicie nieprzydatna!

Wyjasniles, dzieki, ale po tym moim poscie (?)

[gabrielacasey]

[Gość: pies]

co ty jej wyjasniasz. toz to glab

Gdyby Bush byl taki czarus jak Clinton, to juz

[gabrielacasey]

dawno mialby blogoslawienstwo UN na Irak itd.itp. Ale nie ma. I dlatego tak
wszyscy krzycza - ludzie kochaja nieco odmlodzone edycje... Redforda.

[Gość: MM]

gabrielacasey napisała:

> dawno mialby blogoslawienstwo UN na Irak itd.itp. Ale nie ma. I dlatego tak
> wszyscy krzycza - ludzie kochaja nieco odmlodzone edycje... Redforda.

Wlasnie o to chodzi, ze Dubya sie nawet nie staral. Tu nie chodzi tylko
o "czarowanie" ale o zdrowy rozsadek. Dubya nie ma ani jednego, ani drugiego -
ani nawet pogladow... Redforda na ochrone srodowiska.

Ale, niestety, nie jest MEDIALNY. I w tym jego

[gabrielacasey]

slabosc. Mowisz, ze sie nie staral? Coz, mysle, ze zrobil dla swego image'u
wszystko, na co go bylo stac - tez nie jestem zachwycona tym facetem

[Gość: MM]

gabrielacasey napisała:

> slabosc. Mowisz, ze sie nie staral? Coz, mysle, ze zrobil dla swego image'u
> wszystko, na co go bylo stac - tez nie jestem zachwycona tym facetem

Jesli tak, to stac go naprawde na bardzo niewiele. Zreszta ja niczego wiecej od
niego nie oczekuje. Na szczescie wybory juz za rok.

[Gość: grrr]

bym mu loda zrobila, a tak siedze i szarpie lechtaczke

Polaczki won!!!

[gabrielacasey]

[Gość: tomak]

ty jak tak piszesz to wy....laj z .pl
jak chcesz to rób lody swemu cold a nas nie obrazaj bo nie kazdy
sie wstydzi pochodzenia wiesniaro

To efekt polityki ugodowej

[Gość: MacArthur]

Teraz to oni moga w kazdej chwili puscic z dymem kilka milionow
osob delikatnie liczac. Nie mowiac o tym, ze kilka milionow
swoich rodakow sami zaglodzili. A MacArthur mowil w
1953: "Nuke 'em"...

Eisenhower bał się WWIII i nie bez podstaw

[Gość: meerkat]

Gość portalu: MacArthur napisał(a):

> Teraz to oni moga w kazdej chwili puscic z dymem kilka
milionow
> osob delikatnie liczac. Nie mowiac o tym, ze kilka milionow
> swoich rodakow sami zaglodzili. A MacArthur mowil w
> 1953: "Nuke 'em"...


Niestety Eisenhower się sprzeciwił, zgodził na granicę na 38mym
równoleżniku i w konsekwencji 27 milionów ludzi żre trawę! :(

[Gość: chinczyk]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gość portalu: MacArthur napisał(a):
>
> > Teraz to oni moga w kazdej chwili puscic z dymem kilka
> milionow
> > osob delikatnie liczac. Nie mowiac o tym, ze kilka milionow
> > swoich rodakow sami zaglodzili. A MacArthur mowil w
> > 1953: "Nuke 'em"...
>
>
> Niestety Eisenhower się sprzeciwił, zgodził na granicę na 38mym
> równoleżniku i w konsekwencji 27 milionów ludzi żre trawę! :(


a meerkat na zapleczu kuchni zre resztki z talerza, ja go niedokladnie pilnuje

Przestan eksponowac swa polaczkowatosc, dobrze?

[gabrielacasey]

ROZGOTOWANIE TRAWY OSLABIA WYMIOTY! :)

[Gość: meerkat]

Gość portalu: chinczyk napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Gość portalu: MacArthur napisał(a):
> >
> > > Teraz to oni moga w kazdej chwili puscic z dymem kilka
> > milionow
> > > osob delikatnie liczac. Nie mowiac o tym, ze kilka
milionow
> > > swoich rodakow sami zaglodzili. A MacArthur mowil w
> > > 1953: "Nuke 'em"...
> >
> >
> > Niestety Eisenhower się sprzeciwił, zgodził na granicę na
38mym
> > równoleżniku i w konsekwencji 27 milionów ludzi żre trawę! :
(
>
>
> a meerkat na zapleczu kuchni zre resztki z talerza, ja go
niedokladnie pilnuje


Pomylka, Chinczyku. Ja nie mieszkam w chinskim obozie
reedukacji tyko w stolicy panstww w ktorym jakichs parszywych
resztek sie nawet do schronisk dla bezdomnych nie odsyla, bo
wsdyd by bylo.

P.S. Polecam jesc trawe rozgotowana we wrzatku. Od uciekinierow
z komunistycznego raju slysze ze to oslabia ataki wymiotow. :)

Najpierw rozgotowac, a potem dokladnie przezuwac!

[Gość: meerkat]

Gość portalu: chinczyk napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Gość portalu: MacArthur napisał(a):
> >
> > > Teraz to oni moga w kazdej chwili puscic z dymem kilka
> > milionow
> > > osob delikatnie liczac. Nie mowiac o tym, ze kilka milionow
> > > swoich rodakow sami zaglodzili. A MacArthur mowil w
> > > 1953: "Nuke 'em"...
> >
> >
> > Niestety Eisenhower się sprzeciwił, zgodził na granicę na 38mym
> > równoleżniku i w konsekwencji 27 milionów ludzi żre trawę! :(
>
>
> a meerkat na zapleczu kuchni zre resztki z talerza, ja go niedokladnie
pilnuje


No i co Chinczyku? Czy po rozgotowaniu trawy odruch wymiotny ci oslabl? Pytam,
bo nie odpowiedziales na moja konstruktywna porade. :)

[Gość: Kris]

Gość portalu: MacArthur napisał(a):

> Teraz to oni moga w kazdej chwili puscic z dymem kilka milionow
> osob delikatnie liczac. Nie mowiac o tym, ze kilka milionow
> swoich rodakow sami zaglodzili. A MacArthur mowil w
> 1953: "Nuke 'em"...

Tez by amerykanie dostali nuk´a,tylko wdedy od ruskich!

[Gość: Observer]

Historycy do tej pory sie spieraja na ten temat, a Ty wiesz
lepiej... A odnosnie tego kontruderzenia atomowego to Chinczycy
byli bardziej prawdopodobni. W koncu brali poljawny udzial w
wojnie koreanskiej.

"Wdedy" to w eesti keele? Piekny jezyk!

[gabrielacasey]

[Gość: Polak]

Czym ktoś z was mądralińskich będąc na miejscu Kim Yong Ila
rozbroiłby się i uwierzył,że skończy inaczej niż Saddam lub jego
synowie? Chyba nikt rozsądny temu wściekłemu psu bushowi nie
wierzy.
No może za wyjątkiem Żydów,ale historia uczy,że oni bywali bardzo
łatwowierni.

[Gość: jantsp]

Ale co mu przyjdzie z 2, 3 albo i 5 glowic ? Na zalatwienie
sprawy to za malo, a jak zostawi mozliwosc rewanzu to pewnie go
nie przezyje ? Sam fakt ze w swoja polityke wpisuje scenariusz z
bronia atomowa nie majac mozliwosci rownowagi swiadczy ze nadaje
sie leczenia psychiatrycznego. Jan


Gość portalu: Polak napisał(a):

> Czym ktoś z was mądralińskich będąc na miejscu Kim Yong Ila
> rozbroiłby się i uwierzył,że skończy inaczej niż Saddam lub jego
> synowie? Chyba nikt rozsądny temu wściekłemu psu bushowi nie
> wierzy.
> No może za wyjątkiem Żydów,ale historia uczy,że oni bywali bardzo
> łatwowierni.

[Gość: grasf]

Problem jest w tym ze nawet jak przegra (a wiadomo ze przegra)
to dwoma, trzema bombami zrujnuje gospodarke swiatowa na pewien
czas. Wyobraz sobie 11 milionow ludzi w Seolu, i 27 milionow w
okolicy Tokyo, czy Osace, itd. Ze Korea Polnocna przestanie
istniec to swiat tego nie zauwazy, ale zniszczenie wielkich
miast w Korei Poludniowej i Japoni to byl by szok dla swiata.
Dlatego wszyscy sie tego boja, choc wiadomo ze wygraja. Pod tym
wzgledem to ten wariat ma logike postepowania. Wie ze nikt nie
bedzie chcial zaczac z nim. Czy wygra czy przegra nie wchodzi w
rachube.

Czy te bomby lub rakiet trafia w cel to inna rozmowa.

Nie Wacpana pytalam - Wasc jeszcze klepki masz

[gabrielacasey]

na wlasciwym miejscu. Wszystkie. Pytalam tego, ktory powinien zmienic nicka z
Polak na Slonce Korei.

To do postu o pokornym kroliku!!!

[gabrielacasey]

[Gość: grasf]

ha, ha, ha...slonce Korei, tez dobre

[Gość: ppp]

gabrielacasey napisała:

> na wlasciwym miejscu. Wszystkie. Pytalam tego, ktory powinien
zmienic nicka z
> Polak na Slonce Korei.

A może byś tak przestała "oszczędzać" na paru wyrazach i cytowała
tekst autora, do którego się odnosisz? Zauważ, że oprogramowanie
portalu wątkuje chronologicznie i z samej tylko kolejności
listów nie sposób czasem zorientować się do czyjego postu odnosi
się odpowiedź.

[Gość: Yank]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Czym ktoś z was mądralińskich będąc na miejscu Kim Yong Ila
> rozbroiłby się i uwierzył,że skończy inaczej niż Saddam lub
jego
> synowie?

A co zle by sie stalo gdyby maly brzuchaty zolty psychol
podzielil los Soddoma ? Podaj kto na tym cokolwiek by stracil ?

Zle sie stalo ze synkowie Soddoma gryza piach ?(a on niedlugo do
nich dolaczy). Czy myslisz ze poza arafatem, i terrorystami
ktokolwiek placze po Soddomie ?

No i jak zwykle wszysto wina tych pieprzonych jankesow !
Wiem komuchy i islamofaszysci ze nie udalo i nie uda wam sie
zaprowazic waszych porzadkow bo niestety sa cztery przeszkody:
1. US Army
2. US Marine Corps
3. US Air Force
4. US Navy

Kto chce dostac wpier..ol ?
Bring them on !!!

Jesli Bush jest"wscieklym psem", to kim jest Kim ?

[gabrielacasey]

...pokornym krolikiem

[Gość: grasf]

[Gość: BW]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Czym ktoś z was mądralińskich będąc na miejscu Kim Yong Ila
> rozbroiłby się i uwierzył,że skończy inaczej niż Saddam lub
jego
> synowie? Chyba nikt rozsądny temu wściekłemu psu bushowi nie
> wierzy.
> No może za wyjątkiem Żydów,ale historia uczy,że oni bywali
bardzo
> łatwowierni.

Napewno ma jakieś wyjście. Jak zapewne wiesz, kilku zbrodniczych
przywódców dożywa(ło) sobie w luksusie ostatnie dni życia.

[Gość: anula]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> JAk to mówi mój amerykański kolega - nuke 'em :)))

Takie rozwiazanie ma polowa Amerykanow. A ty powtarzajac ten
idotyczny komentarz kopiujesz ich 'nieskomplikowane' podejscie
do swiata. Jak widac amerykanscy koledzy nie zawsze maja
pozytywny wplyw. Moze czas dorobic sie chociaz wlasnych opinii.
Wstyd powtarzac takie brednie.

[Gość: jastrzab]

on ma racje (i tych polowa Amerykanow). Jakby ktos
spuscil bombe atomowa na Koreanskie Politbiuro to
zasluzylby na pokojowa nagrode Nobla. Trudno sobie
wyobrazic bardziej gangsterskie panstwo obecnie niz rezim
Pln. Koreanski.

[Gość: amol]

Ano dlatego nie da sie zrobic z nimi porzadku (w stylu
amerykańskim), ze nie ma tam ropy. Chyba nikt o zdrowym umysle
nie wierzy w bajki, ze Amerkanie poszli wyzwalać naród iracki.
Nie było takiego przypadku w historii ani nowożytnej ani
starożytnej aby ktoś, gdzieś szedł nie mając w tym interesu.

[Gość: MM]

Gość portalu: amol napisał(a):

> Ano dlatego nie da sie zrobic z nimi porzadku (w stylu
> amerykańskim), ze nie ma tam ropy. Chyba nikt o zdrowym umysle
> nie wierzy w bajki, ze Amerkanie poszli wyzwalać naród iracki.
> Nie było takiego przypadku w historii ani nowożytnej ani
> starożytnej aby ktoś, gdzieś szedł nie mając w tym interesu.
>

Interes jest - przeciez juz zaczynaja testowac reakcje swiata na pomysl
odbudowy ropociagu do Hajfy. I w ten sposob Izrael zaoszczedzi sobie 20%
pieniedzy ktore teraz wydaje na dostawy ropy z krajow bylego ZSRR oraz zakupy
na gieldach olejowych

Do amola: USA ma interesy. Gospodarcze. I w Korei

[gabrielacasey]

Pld, i coraz wiecej w Chinach. Wojen nie prowadzi sie tylko po to, by swoj stan
posiadania zwiekszyc, ale takze po to, by swoj stan posiadania zachowac.
Co do braku w historii wojen bezinteresownych - swieta racja, niemniej nie
zawsze sa to wojny o rope. Nb. i iracka ropa ma sens glownie jako bron
ekonomiczna przeciwko OPEC; USA jej niezbyt potrzebuja.

[Gość: amol]

Zgadzam się z tym jednym zastrzeżeniem, nie chodzi wcale o to amy ropę mieć ale
aby ją kontrolować. Co by się stało, gdyby jakimś sposobem ropa z Iraku
została "uwolniona". Kto by wtedy dyktował warunki? Pamiętać należy, że ropa w
Kuwejcie się kończy a Arabia Saudyjska staje sie nieprzewidywalna. Już nie
wspomnę o tym, że jak broni masowego rażenia nie było w Iraku, tak nadal nie
ma. Do niedawna funkcjonujace powiedzenie, ze Korea Płn nie jest tak groźna jak
Saddam, ponieważ jest pod kontrolą nie wytrzymało próby czasu. Nie zdziwiłbym
się gdyby KPłn stała sie nagle partnerem.

Na temat ropy sie zgadzamy - podzielam twa opcje.

[gabrielacasey]

[Gość: Krystyna]

gabrielacasey napisała:

> Pld, i coraz wiecej w Chinach. Wojen nie prowadzi sie tylko po to, by swoj
stan
>
> posiadania zwiekszyc, ale takze po to, by swoj stan posiadania zachowac.
> Co do braku w historii wojen bezinteresownych - swieta racja, niemniej nie
> zawsze sa to wojny o rope. Nb. i iracka ropa ma sens glownie jako bron
> ekonomiczna przeciwko OPEC; USA jej niezbyt potrzebuja.


** .....narazie; zapasy ropy w USA sa obliczone na okolo 10lat jeszcze.

I tak pozostanie - po to kupuje z Wenezueli etc.

[gabrielacasey]

[Gość: Duren]

gabrielacasey napisała:

niemniej nie
> zawsze sa to wojny o rope. Nb. i iracka ropa ma sens glownie
jako bron
> ekonomiczna przeciwko OPEC; USA jej niezbyt potrzebuja.

skoro USA ropy irackiej same jako takie nie potrzebuja, a walcza
zbrojnie tylko ponoc ekonomicznie przeciw OPEC, to w czyim
imieniu i interesie???? Dla Frasncji, Niemiec czy Rosji? A te
durnie nie kapuja??

A po co nuke 'em ?Na Politbiuro i neutronowa dobra

[gabrielacasey]

[Gość: jastrzab]

neutronowa NIE wystarczy !!!

[Gość: meerkat]

Nie wystarczy!
Czlonkowie Politbiura zrobieni sa ze specjalnego kadmowego
stopu, ktory pochlania neutrony predkie.
Mozna toto tylko skruszyc!

A co by bylo gdyby MacArthur zrobil co chcial?

[Gość: meerkat]

Gość portalu: jastrzab napisał(a):

> on ma racje (i tych polowa Amerykanow). Jakby ktos
> spuscil bombe atomowa na Koreanskie Politbiuro to
> zasluzylby na pokojowa nagrode Nobla. Trudno sobie
> wyobrazic bardziej gangsterskie panstwo obecnie niz rezim
> Pln. Koreanski.


A pomysl jak inna bylaby historia swiata gdyby Mac Arthur olal
Eisenhowera, nie cofnal do 38mego rownoleznika i jak by trzeba
bylo odstraszyl Chiny i Rosje od udzialu w konflikcie
detonujac nad Fenianem wynalazek czolowych fizykow arabskich:
Oppenheimera, Tellera, Rabbiego i Ulama. No ale coz, u nas
wojsko karne, do zwierzchnictwa cywilnego przyzwyczajone.
MacArthur podal sie dymisji, spakowal walizki i przeszedl w
stan spoczynku. Reszta jest historia! :(

nie wazne, wazne ze jestes

[Gość: Qed]

meerkat teraz tutaj, ale wciaz bzdury piszesz.
chciałoby sie Twoje posty omijać, ale ...
troche za dużo ich jest;]
zrób użytek z komputera, albo oddaj go komuś
kto będzie potrafił.

[Gość: ppp]

Gość portalu: jastrzab napisał(a):

> on ma racje (i tych polowa Amerykanow). Jakby ktos
> spuscil bombe atomowa na Koreanskie Politbiuro to
> zasluzylby na pokojowa nagrode Nobla. Trudno sobie
> wyobrazic bardziej gangsterskie panstwo obecnie niz rezim
> Pln. Koreanski.

Niestety, Kolego, choć używasz wątka odpowiedzi, to swoim
tekstem bynajmniej nie polemizujesz z "anulą", a jedynie
dopisujesz się do grona ludzi o "nieskomplikowanym" podejściu do
świata. W tym jednak przypadku nie chodzi o ilość, a o jakość!

MEERKAT KLAMCO TERAZ TUTAJ NADAJESZ?

[Gość: wytlumacz sie]

MERKAT, KLAMUCZUCHU, TERAZ TUTAJ NADAJESZ?

JESZCZE SIE NIE WYTLUMACZYLES ZE SWOJEGO POPRZEDNIEGO KLAMSTWA WG KTOREGO MAPA
DROGOWA MA WARUNKI WSTEPNE (OCZYWISCIE DLA PALESTYNCZYKOW), A POTEM, KIEDY Z
TEXTEM W DLONI CI UDOWODNIONO, ZE KLAMIESZ - TO ZNIKLES Z WATKU.

A TERAZ TUTAJ KLAMIESZ DALEJ? JESZCZE CI MALO?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7600131&a=7603492

A KOGO CI TERRORYSCI OBCHODZA???

[gabrielacasey]

No wiec wytlumacz sie z personalnych atakow!

[Gość: meerkat]

Gość portalu: wytlumacz sie napisał(a):

> MERKAT, KLAMUCZUCHU, TERAZ TUTAJ NADAJESZ?
>
> JESZCZE SIE NIE WYTLUMACZYLES ZE SWOJEGO POPRZEDNIEGO KLAMSTWA WG KTOREGO
MAPA
> DROGOWA MA WARUNKI WSTEPNE (OCZYWISCIE DLA PALESTYNCZYKOW), A POTEM, KIEDY Z
> TEXTEM W DLONI CI UDOWODNIONO, ZE KLAMIESZ - TO ZNIKLES Z WATKU.
>
> A TERAZ TUTAJ KLAMIESZ DALEJ? JESZCZE CI MALO?


B. przepraszam , ale czy porozumienie nie zawarowuje, ze wszystkie polubowne
kroki Izraela uzaleznione sa( "are predicated") od zakonczenia atakow
terrorystycznych na to panstwo?

P.S. Slyszalem ze Arafat szuka nowego rzecznika prasowego. Moze sie zalapiesz
przed Komicznym Alim? :)
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7600131&a=7603492

DLACZEGO MEERKAT BREDZI- ODPOWIEDŹ

[Gość: KAT]

Kolego meerkat obserwując twoje wypiski na forum dochodzę do
następujących wniosków:
Jesteś zafascynowany siłami zbrojnymi USA. I masz racje To
największa maszyna militarnego Jednak problem polega na tym ze
przez tą fascynacje tracisz poczucie realnej oceny sytuacji (o
ile w ogóle je miałeś)
Masz racje USA mogą znieść z powieszeni ziemi cała Koree płn. w
ciągu 20 minutz powierzchni ziemi Wystarczy wydać odpowiedni
do OP i te wystrzelą odpowiednie potrzebna ilość głowic
Ale nawet to NIE GWARANTUJE ŻĘ KOREA PŁN NIE WYSTRZELI
W ODPOWIEDZI 1 LUB 2 GŁOWIC JĄDROWYCH LUB WIĘCEJ KTÓRE MA NA
KOREE PŁD CZY JAPONIE. Rozumiesz to. Czy może to jest dla
ciebie za trudne. To jest problem.
A teraz kilka zdań dla myślących. USA ma możliwość szybkiego
zniszczenia celów stałych: reaktorów Yongbyon i innych obiektów
związanych z bronią nuklearną biologiczną i chemiczną i z
wiązana z bronią rakietową. Problem w tym że to jest tylko cześć
obiektów. Położenie reszty jest nie znane tak samo jaki ich
budowa. Wiele wskazuje że mogą to być wielkie budowle podziemne
wydrążone w górach (tak, tak meerkat nie tylko NORAD może
istnieć na świecie) żadne JADMy czy MOABy ich nie zniszczą. Może
to zrobić tylko broń jądrowa o dużej mocy i to odpowiednio
zdetonowana. Problem tylko w tym że być może nie wiadomo nawet
gdzie mogą być wyjścia. Tam są góry pokryte lasem.(przy budowie
Koreańczycy mogli nie używać wiele maszyn ciężkich a wszystko
ręcznym sprzętem)
I teraz dochodzimy do najważniejszego USA NIE SĄ WSTANIE
KONTRLOWAĆ NA BIEŻĄCO KAŻDEGO SAMOCHODU I GRUPY LUDZI NA TERNIE
KOREI PŁN PRZEZ 24 GODZINY. Porostu fizycznie nie są. Mają
satelity ale te nadlatują w ściśle określonych porach więc je
łatwo przewidzieć. Póki co żadne rozpoznanie typu Predator
czy Global Hawk nie lata nad Koreą. A misje załogowych samolotów
szpiegowskich jeśli sa są prawdopodobnie bardzo szybkie i
krótkie a tu potrzeba wielogodzinnego stałego nadzoru.
Dalej Kim jeśli ma już 1 czy 2 dwie głowice nie będzie je
trzymał w Yongbyon ale rozmieść je gdzieś po kraju (ten kraj
jest lesisty, górzysty i ma tylko 120,5 tys km czyli więcej niż
1/3 Polski) to samo dotyczy przeszło 100 mobilnych wyrzutni
rakiet No-dong zdolnych osiągnąć Japonie z każdego zakątka
Korei. To samo prawdopodobnie dotyczy plutonu do kolejnych 5
bomb który został wydobyty z reaktora w Yongbyon. (jego tam już
nie ma. tam są nowe pręty) i nie ma już go w zakładach
przetwarzania paliwa ( bo to skończyło się 2 miesiące temu).
Panie meerkat gdzie on teraz jest? Na pewno gdzieś w Korei Kto
wie może już w głowicach?
Widzie więc jakie kwestie musza rozstrzygać amerykańscy wojskowi
i politycy Nie takie hop siup jak pisze meerkat. Co będzie jak
po zlustrowaniu Kima Phenianu i innych miejsc rakieta jednak
wystartuje z drugiego krańca Korei i zabije setki tysięcy
Japończyków Koreańczyków czy tysiące amerykańskich żołnierzy w
Korei. Jakie będą wyniku konsekwencje polityczne ,gospodarcze
dla interesów USA w wyniku ataku prewencyjnego. Czy wojna
prewencyjna jest najlepszym rozwiązaniem dla USA A może jest
inne( bynajmniej nie chodzi o dokarmianie Kima) czyli postawnie
na obronne (szeroko rozumianą) a nie na prewencyjny atak.

ps

[kyle_broflovski]

www.americanfreepress.net/03_17_03/North_Korean_Missile_/north_korean_missile_.html

KAT URPAWIA SPAMMING!

[Gość: monitor]

Tylko bez spammingu prosze!

Napij sie wody, Kat, przestanie ci odbijac tym sam

[gabrielacasey]

tekstem,serio!

[Gość: kulczykjan]

Ty Gabi idź już podgrzać loda swemu Kaziowi, angielko znad
Wisły i Odry co mówisz nam dzień dobry (nieproszona)

[Gość: gosc]

nie pij gabi.grafomania i alcoholizm to duzo.

[Gość: Megset]

Masz sporo racji w tym co piszesz KAT, ale pamietaj o jednym:
jezeli teraz ustapi sie Kimowi, to czego on zazada za 5 lat,
kiedy bedzie mial 50-100 glowic jadrowych? Najlepszy system
obronny nie daje ci gwarancji, ze wszystkie wystrzelone glowice
nie dotra do celu, a szczegolnie do Korei Pld i Japonii.
Zadne ustepowanie wobec dyktatorow nie przynioslo dobrych
skutkow zobacz chocby na Irak - juz synalki Husajna szykowaly
sie na nastepcow swojego ojczulka.
Pomysl sam - czy teraz byc narazonym na ryzyko wystrzelenia 1-2
glowic jadrowych, czy za 5 lat 50-100 glowic?

Gość portalu: KAT napisał(a):

> Kolego meerkat obserwując twoje wypiski na forum dochodzę do
> następujących wniosków:
> Jesteś zafascynowany siłami zbrojnymi USA. I masz racje To
> największa maszyna militarnego Jednak problem polega na tym ze
> przez tą fascynacje tracisz poczucie realnej oceny sytuacji
(o
> ile w ogóle je miałeś)
> Masz racje USA mogą znieść z powieszeni ziemi cała Koree płn.
w
> ciągu 20 minutz powierzchni ziemi Wystarczy wydać odpowiedni
> do OP i te wystrzelą odpowiednie potrzebna ilość głowic
> Ale nawet to NIE GWARANTUJE ŻĘ KOREA PŁN NIE WYSTRZELI
> W ODPOWIEDZI 1 LUB 2 GŁOWIC JĄDROWYCH LUB WIĘCEJ KTÓRE MA NA
> KOREE PŁD CZY JAPONIE. Rozumiesz to. Czy może to jest dla
> ciebie za trudne. To jest problem.
> A teraz kilka zdań dla myślących. USA ma możliwość szybkiego
> zniszczenia celów stałych: reaktorów Yongbyon i innych
obiektów
> związanych z bronią nuklearną biologiczną i chemiczną i z
> wiązana z bronią rakietową. Problem w tym że to jest tylko
cześć
> obiektów. Położenie reszty jest nie znane tak samo jaki ich
> budowa. Wiele wskazuje że mogą to być wielkie budowle
podziemne
> wydrążone w górach (tak, tak meerkat nie tylko NORAD może
> istnieć na świecie) żadne JADMy czy MOABy ich nie zniszczą.
Może
> to zrobić tylko broń jądrowa o dużej mocy i to odpowiednio
> zdetonowana. Problem tylko w tym że być może nie wiadomo nawet
> gdzie mogą być wyjścia. Tam są góry pokryte lasem.(przy
budowie
> Koreańczycy mogli nie używać wiele maszyn ciężkich a wszystko
> ręcznym sprzętem)
> I teraz dochodzimy do najważniejszego USA NIE SĄ WSTANIE
> KONTRLOWAĆ NA BIEŻĄCO KAŻDEGO SAMOCHODU I GRUPY LUDZI NA
TERNIE
> KOREI PŁN PRZEZ 24 GODZINY. Porostu fizycznie nie są. Mają
> satelity ale te nadlatują w ściśle określonych porach więc je
> łatwo przewidzieć. Póki co żadne rozpoznanie typu Predator
> czy Global Hawk nie lata nad Koreą. A misje załogowych
samolotów
> szpiegowskich jeśli sa są prawdopodobnie bardzo szybkie i
> krótkie a tu potrzeba wielogodzinnego stałego nadzoru.
> Dalej Kim jeśli ma już 1 czy 2 dwie głowice nie będzie je
> trzymał w Yongbyon ale rozmieść je gdzieś po kraju (ten kraj
> jest lesisty, górzysty i ma tylko 120,5 tys km czyli więcej
niż
> 1/3 Polski) to samo dotyczy przeszło 100 mobilnych wyrzutni
> rakiet No-dong zdolnych osiągnąć Japonie z każdego zakątka
> Korei. To samo prawdopodobnie dotyczy plutonu do kolejnych 5
> bomb który został wydobyty z reaktora w Yongbyon. (jego tam
już
> nie ma. tam są nowe pręty) i nie ma już go w zakładach
> przetwarzania paliwa ( bo to skończyło się 2 miesiące temu).
> Panie meerkat gdzie on teraz jest? Na pewno gdzieś w Korei Kto
> wie może już w głowicach?
> Widzie więc jakie kwestie musza rozstrzygać amerykańscy
wojskowi
> i politycy Nie takie hop siup jak pisze meerkat. Co będzie jak
> po zlustrowaniu Kima Phenianu i innych miejsc rakieta jednak
> wystartuje z drugiego krańca Korei i zabije setki tysięcy
> Japończyków Koreańczyków czy tysiące amerykańskich żołnierzy w
> Korei. Jakie będą wyniku konsekwencje polityczne ,gospodarcze
> dla interesów USA w wyniku ataku prewencyjnego. Czy wojna
> prewencyjna jest najlepszym rozwiązaniem dla USA A może jest
> inne( bynajmniej nie chodzi o dokarmianie Kima) czyli
postawnie
> na obronne (szeroko rozumianą) a nie na prewencyjny atak.

Dlaczego MEERKAT WIE CO MOWI?

[Gość: nukleonik]

Meerkat ma 100 rację. Ameryka musi podjąć zdecydowaną akcję, zanim zacznie się
proliferacja półnmocnokoreańskich atomówek (do wodorówek im jeszcze b. daleko!).
Jeśli nie USA, to KTO?
Jeśli nie teraz, to KIEDY?
Jeśli nie z grubej rury, to z czego- z KUSZY???



Gość portalu: Megset napisał(a):

> Masz sporo racji w tym co piszesz KAT, ale pamietaj o jednym:
> jezeli teraz ustapi sie Kimowi, to czego on zazada za 5 lat,
> kiedy bedzie mial 50-100 glowic jadrowych? Najlepszy system
> obronny nie daje ci gwarancji, ze wszystkie wystrzelone glowice
> nie dotra do celu, a szczegolnie do Korei Pld i Japonii.
> Zadne ustepowanie wobec dyktatorow nie przynioslo dobrych
> skutkow zobacz chocby na Irak - juz synalki Husajna szykowaly
> sie na nastepcow swojego ojczulka.
> Pomysl sam - czy teraz byc narazonym na ryzyko wystrzelenia 1-2
> glowic jadrowych, czy za 5 lat 50-100 glowic?
>
> Gość portalu: KAT napisał(a):
>
> > Kolego meerkat obserwując twoje wypiski na forum dochodzę do
> > następujących wniosków:
> > Jesteś zafascynowany siłami zbrojnymi USA. I masz racje To
> > największa maszyna militarnego Jednak problem polega na tym ze
> > przez tą fascynacje tracisz poczucie realnej oceny sytuacji
> (o
> > ile w ogóle je miałeś)
> > Masz racje USA mogą znieść z powieszeni ziemi cała Koree płn.
> w
> > ciągu 20 minutz powierzchni ziemi Wystarczy wydać odpowiedni
> > do OP i te wystrzelą odpowiednie potrzebna ilość głowic
> > Ale nawet to NIE GWARANTUJE ŻĘ KOREA PŁN NIE WYSTRZELI
> > W ODPOWIEDZI 1 LUB 2 GŁOWIC JĄDROWYCH LUB WIĘCEJ KTÓRE MA NA
> > KOREE PŁD CZY JAPONIE. Rozumiesz to. Czy może to jest dla
> > ciebie za trudne. To jest problem.
> > A teraz kilka zdań dla myślących. USA ma możliwość szybkiego
> > zniszczenia celów stałych: reaktorów Yongbyon i innych
> obiektów
> > związanych z bronią nuklearną biologiczną i chemiczną i z
> > wiązana z bronią rakietową. Problem w tym że to jest tylko
> cześć
> > obiektów. Położenie reszty jest nie znane tak samo jaki ich
> > budowa. Wiele wskazuje że mogą to być wielkie budowle
> podziemne
> > wydrążone w górach (tak, tak meerkat nie tylko NORAD może
> > istnieć na świecie) żadne JADMy czy MOABy ich nie zniszczą.
> Może
> > to zrobić tylko broń jądrowa o dużej mocy i to odpowiednio
> > zdetonowana. Problem tylko w tym że być może nie wiadomo nawet
> > gdzie mogą być wyjścia. Tam są góry pokryte lasem.(przy
> budowie
> > Koreańczycy mogli nie używać wiele maszyn ciężkich a wszystko
> > ręcznym sprzętem)
> > I teraz dochodzimy do najważniejszego USA NIE SĄ WSTANIE
> > KONTRLOWAĆ NA BIEŻĄCO KAŻDEGO SAMOCHODU I GRUPY LUDZI NA
> TERNIE
> > KOREI PŁN PRZEZ 24 GODZINY. Porostu fizycznie nie są. Mają
> > satelity ale te nadlatują w ściśle określonych porach więc je
> > łatwo przewidzieć. Póki co żadne rozpoznanie typu Predator
> > czy Global Hawk nie lata nad Koreą. A misje załogowych
> samolotów
> > szpiegowskich jeśli sa są prawdopodobnie bardzo szybkie i
> > krótkie a tu potrzeba wielogodzinnego stałego nadzoru.
> > Dalej Kim jeśli ma już 1 czy 2 dwie głowice nie będzie je
> > trzymał w Yongbyon ale rozmieść je gdzieś po kraju (ten kraj
> > jest lesisty, górzysty i ma tylko 120,5 tys km czyli więcej
> niż
> > 1/3 Polski) to samo dotyczy przeszło 100 mobilnych wyrzutni
> > rakiet No-dong zdolnych osiągnąć Japonie z każdego zakątka
> > Korei. To samo prawdopodobnie dotyczy plutonu do kolejnych 5
> > bomb który został wydobyty z reaktora w Yongbyon. (jego tam
> już
> > nie ma. tam są nowe pręty) i nie ma już go w zakładach
> > przetwarzania paliwa ( bo to skończyło się 2 miesiące temu).
> > Panie meerkat gdzie on teraz jest? Na pewno gdzieś w Korei Kto
> > wie może już w głowicach?
> > Widzie więc jakie kwestie musza rozstrzygać amerykańscy
> wojskowi
> > i politycy Nie takie hop siup jak pisze meerkat. Co będzie jak
> > po zlustrowaniu Kima Phenianu i innych miejsc rakieta jednak
> > wystartuje z drugiego krańca Korei i zabije setki tysięcy
> > Japończyków Koreańczyków czy tysiące amerykańskich żołnierzy w
> > Korei. Jakie będą wyniku konsekwencje polityczne ,gospodarcze
> > dla interesów USA w wyniku ataku prewencyjnego. Czy wojna
> > prewencyjna jest najlepszym rozwiązaniem dla USA A może jest
> > inne( bynajmniej nie chodzi o dokarmianie Kima) czyli
> postawnie
> > na obronne (szeroko rozumianą) a nie na prewencyjny atak.

meerkat, znow sam sobie klake robisz...daj spokoj

[Gość: MM]

Gość portalu: nukleonik napisał(a):

> Meerkat ma 100 rację. Ameryka musi podjąć zdecydowaną akcję, zanim zacznie
się
> proliferacja półnmocnokoreańskich atomówek (do wodorówek im jeszcze b.
daleko!)
> .
> Jeśli nie USA, to KTO?
> Jeśli nie teraz, to KIEDY?
> Jeśli nie z grubej rury, to z czego- z KUSZY???
>
>
>
> Gość portalu: Megset napisał(a):
>
> > Masz sporo racji w tym co piszesz KAT, ale pamietaj o jednym:
> > jezeli teraz ustapi sie Kimowi, to czego on zazada za 5 lat,
> > kiedy bedzie mial 50-100 glowic jadrowych? Najlepszy system
> > obronny nie daje ci gwarancji, ze wszystkie wystrzelone glowice
> > nie dotra do celu, a szczegolnie do Korei Pld i Japonii.
> > Zadne ustepowanie wobec dyktatorow nie przynioslo dobrych
> > skutkow zobacz chocby na Irak - juz synalki Husajna szykowaly
> > sie na nastepcow swojego ojczulka.
> > Pomysl sam - czy teraz byc narazonym na ryzyko wystrzelenia 1-2
> > glowic jadrowych, czy za 5 lat 50-100 glowic?
> >
> > Gość portalu: KAT napisał(a):
> >
> > > Kolego meerkat obserwując twoje wypiski na forum dochodzę do
> > > następujących wniosków:
> > > Jesteś zafascynowany siłami zbrojnymi USA. I masz racje To
> > > największa maszyna militarnego Jednak problem polega na tym ze
> > > przez tą fascynacje tracisz poczucie realnej oceny sytuacji
> > (o
> > > ile w ogóle je miałeś)
> > > Masz racje USA mogą znieść z powieszeni ziemi cała Koree płn.
> > w
> > > ciągu 20 minutz powierzchni ziemi Wystarczy wydać odpowiedni
> > > do OP i te wystrzelą odpowiednie potrzebna ilość głowic
> > > Ale nawet to NIE GWARANTUJE ŻĘ KOREA PŁN NIE WYSTRZELI
> > > W ODPOWIEDZI 1 LUB 2 GŁOWIC JĄDROWYCH LUB WIĘCEJ KTÓRE MA NA
> > > KOREE PŁD CZY JAPONIE. Rozumiesz to. Czy może to jest dla
> > > ciebie za trudne. To jest problem.
> > > A teraz kilka zdań dla myślących. USA ma możliwość szybkiego
> > > zniszczenia celów stałych: reaktorów Yongbyon i innych
> > obiektów
> > > związanych z bronią nuklearną biologiczną i chemiczną i z
> > > wiązana z bronią rakietową. Problem w tym że to jest tylko
> > cześć
> > > obiektów. Położenie reszty jest nie znane tak samo jaki ich
> > > budowa. Wiele wskazuje że mogą to być wielkie budowle
> > podziemne
> > > wydrążone w górach (tak, tak meerkat nie tylko NORAD może
> > > istnieć na świecie) żadne JADMy czy MOABy ich nie zniszczą.
> > Może
> > > to zrobić tylko broń jądrowa o dużej mocy i to odpowiednio
> > > zdetonowana. Problem tylko w tym że być może nie wiadomo nawet
> > > gdzie mogą być wyjścia. Tam są góry pokryte lasem.(przy
> > budowie
> > > Koreańczycy mogli nie używać wiele maszyn ciężkich a wszystko
> > > ręcznym sprzętem)
> > > I teraz dochodzimy do najważniejszego USA NIE SĄ WSTANIE
> > > KONTRLOWAĆ NA BIEŻĄCO KAŻDEGO SAMOCHODU I GRUPY LUDZI NA
> > TERNIE
> > > KOREI PŁN PRZEZ 24 GODZINY. Porostu fizycznie nie są. Mają
> > > satelity ale te nadlatują w ściśle określonych porach więc je
> > > łatwo przewidzieć. Póki co żadne rozpoznanie typu Predator
> > > czy Global Hawk nie lata nad Koreą. A misje załogowych
> > samolotów
> > > szpiegowskich jeśli sa są prawdopodobnie bardzo szybkie i
> > > krótkie a tu potrzeba wielogodzinnego stałego nadzoru.
> > > Dalej Kim jeśli ma już 1 czy 2 dwie głowice nie będzie je
> > > trzymał w Yongbyon ale rozmieść je gdzieś po kraju (ten kraj
> > > jest lesisty, górzysty i ma tylko 120,5 tys km czyli więcej
> > niż
> > > 1/3 Polski) to samo dotyczy przeszło 100 mobilnych wyrzutni
> > > rakiet No-dong zdolnych osiągnąć Japonie z każdego zakątka
> > > Korei. To samo prawdopodobnie dotyczy plutonu do kolejnych 5
> > > bomb który został wydobyty z reaktora w Yongbyon. (jego tam
> > już
> > > nie ma. tam są nowe pręty) i nie ma już go w zakładach
> > > przetwarzania paliwa ( bo to skończyło się 2 miesiące temu).
> > > Panie meerkat gdzie on teraz jest? Na pewno gdzieś w Korei Kto
> > > wie może już w głowicach?
> > > Widzie więc jakie kwestie musza rozstrzygać amerykańscy
> > wojskowi
> > > i politycy Nie takie hop siup jak pisze meerkat. Co będzie jak
> > > po zlustrowaniu Kima Phenianu i innych miejsc rakieta jednak
> > > wystartuje z drugiego krańca Korei i zabije setki tysięcy
> > > Japończyków Koreańczyków czy tysiące amerykańskich żołnierzy w
> > > Korei. Jakie będą wyniku konsekwencje polityczne ,gospodarcze
> > > dla interesów USA w wyniku ataku prewencyjnego. Czy wojna
> > > prewencyjna jest najlepszym rozwiązaniem dla USA A może jest
> > > inne( bynajmniej nie chodzi o dokarmianie Kima) czyli
> > postawnie
> > > na obronne (szeroko rozumianą) a nie na prewencyjny atak.

[Gość: dziadek]

gabrielskih razem zpedalami do korei

Pakistan nuklearny tez.

[Gość: antec]

Dlaczego bardziej was martwi bomba koreanska niz pakistanska?

Po izraelskim ataku Iran tez bedzie nuklearny :)

[Gość: Mordechai Vanunu]

Gość portalu: antec napisał(a):

> Dlaczego bardziej was martwi bomba koreanska niz pakistanska?


Proste! Musharraf broni jądrowej nie użyje, podobnie jak Vajpayee, a niefart
jest możliwy tylko w jednym przypadku: jesli Wahhabici z Północy (ci sami co
ukrywaja Omara i bin Ladena) przejmą kontrolę nad krajem, legalnie lub w drodze
przewrotu (mają poparcie pewnych elementów w armii), i zawładną arsenałem
nuklearnym i w dodatku ktoś tym ciemniakom pokaże jak instalować głowice, jak
programować start i jak odpalać rakiety.
To JEST b. poważny problem, ale Północna Korea jest pilniejsza ze ze względów
czasowych. Proliferacja ze strony Pakistanu nie grozi. Kim natomiast, skoro
tylko będzie miał wystarczającą liczbę głowic, zacznie je sprzedawać za ciężką
forsę takim zamożnym klientom jak Ali Khamenei, Osama bin Laden, Bashar Assad i
Muammar Kadafi.

P.S.Dochodzą do mnie wieści, że Izrael ma już przygotowany plan ataku
lotniczego na instalacje nuklearne w Iranie, w tym na dwureaktorowy obiekt
wybudowany w Busher niedaleko Teheranu. Sądząc po skutkach izraelskiego nalotu
na francuski reaktor w Osirak, w Iraku, po ataku Iranczycy mogą mieć mały
problem ze skażeniem radioaktywnym. :)

MERKAT KLAMCO GDZIE JESTES CYTUJ CZEKAMY

[Gość: CZEKAMY 2 DNI JUZ]

MERKAAT KLAMCO TY TU CYTUJ TEXT MAPY DROGOWEJ A NIE TWOJE PRZEMYSLENIA CZY TEZ
JAKIES INNE "FAKTY" CO GDZIES TAM "SLYSZALES".

PROSZE TU MASZ LINKA - JUZ CI GO KTOS PODAWAL. NIE DAJE CI GO Z NADZIEJA ZE
ZACYTUJESZ COS O "WARUNKACH WSTEPNYCH" BO TEGO TAM NIE MA, A DAJE CI GO ZNOW
PO TO ABY CIE KLAMCO POGNEBIC:

domino.un.org/unispal.nsf/f3059c4183c2cc2b85256d33006f5b4b/6129b9c832fe59ab85256d43004d87fa!OpenDocument

NIE OPOWIADAJ GLUPOT. SLOWA NIE MA O ZADNYCH WARUNKACH WSTEPNYCH. KAZDA ZE
STRON MA WARUNKI DO SPELNIENIA. ROWNOCZESNIE I NIZEZALEZNIE.

NO CYTUJ, DAWAJ. POKAZ JACY Z NAS KLAMY I CLOWNY. BO NA RAZIE TO BLAZNISZ SIE
TY.

MERKAT TY KLAMCZUCHU. ZEBY TU MNIEJ BYLO TAKICH JAK TY NA FORUM, TO BYLBY
SPOKOJ.

O co chodzi ????????

[Gość: zainteresowany]

a co wy się tak tym Merkatem podniecacie???

Trzeba było rozwalić ten reżim puki był czas !!!

[Gość: Roman Giertych]

Teraz jest po ptokach.

JESZCZE MOZNA TEN GULAG ROZWALIC!

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Roman Giertych napisał(a):

> Teraz jest po ptokach.


A tak się wszystkie peaceniki śmiały kiedy Reagan zaproponował za rekomendacją
Tellera zbudowanie SDI. Boże co to był za rechot. Po co, na co? Tylko żeby
zbrojeniówce kieszenie napchać. I co? Gdyby nie ten Wielki Prezydent z
nawilżanym cygarem, to byśmy już dziś mieli system obrony przeciwrakietowej
zdolny do zniszczenia 5-10 rakiet balistycznych. A tak, to pewnie jeszcze co
najmniej pięć lat nam zajmie jego budowa, i to tylko w rudymentarnej formie!

Wot żałko! :(

O co walczy Korea Polnocna

[Gość: Pete]

Kim i jego poplecznicy poczuli sie zagrozeni po zaliczeniu ich
do osi zla przez Busha. Rozmontowanie Iraku spowodowalo ze
grozba rozprawienia sie z rezimem koreanskim stala sie realna.
Dlatego taki pospiech z wytworzeniem atomu. Majac atom moze USA
uda sie powstrzymac. Wchodzac w skore Kima postarajmy sie
zrozumiec jego postepowanie. Gwarancja istnienia rezimu jest po
pierwsze uklad o nieagresji z USA. To dalo by im dluzszy oddech.
USA nie chca tego ukladu bo wiazl by im rece w wielu innych
sprawach. Wiarygodnosc rezimu jest zadna, wiec obietnice
rozbrojeniowe po uzyskaniu aktu o nieagresji bylyby watpliwe.
Korea mowilaby ze sie rozbraja - USA ze nie dotrzymuje umow itd.
Grozba dla USA to uran lub gotowa bomba ktora mozna podrzucic
terrorystom, a tego po Korei mozna sie spodziewac. Widocznie
politycy USA nie maja pewnosci ze Kim nie bedzie handlowal
atomem lub uranem z terrorystami. W gre wchodza tez rakiety i
inna bron ktora moze trafic do rak niepowolanych osob. Do tego
trzeba dolozyc zamordyzm w stylu stalinowskim, gdzie miliony
ludzi cierpi glod i nedze. Ostatni argument w moim pojeciu dla
politykow nie jest najwazniejszy a szkoda. Chociaz potem gdy
decyzja o agresji zostanie podjeta wyjmie sie go na pierszy plan.

[Gość: KAT]

...nie można jednak mieć jednak pewności że tysiące naszych i
postronnych też nie zdechnie.
A co do SDI to była wielka głupota:
Te lasery, lustra działa elektromagnetyczne itp.
Poważni ludzi mieli racje że pukali że w czoło bo nie miało
to żadnej sensu technicznego. 25mld zostało wydane
i nic nie zostało zbudowane.
Poczekaj meerkat jak ci Bush zbuduje tarcze NMD za 70mld.
Bushasty już dał polecanie aby pierwsze 10 pocisków było
gotowych na październik 2004.
Zobaczy jak ten system będzie sprawny (a raczej nie
zobaczmy bo prawdziwych prób jeszcze nie było)
ze wspaniała technologią Hit-to-Kill. Dobrze będzie jak to
zestrzeli rakiety w stylu Taep’o-dong-2 bo już o chińskich
nie wspomnę.


> A tak się wszystkie peaceniki śmiały kiedy Reagan zaproponował
za rekomendacją
> Tellera zbudowanie SDI. Boże co to był za rechot. Po co, na
co? Tylko żeby
> zbrojeniówce kieszenie napchać. I co? Gdyby nie ten Wielki
Prezydent z
> nawilżanym cygarem, to byśmy już dziś mieli system obrony
przeciwrakietowej
> zdolny do zniszczenia 5-10 rakiet balistycznych. A tak, to
pewnie jeszcze co
> najmniej pięć lat nam zajmie jego budowa, i to tylko w
rudymentarnej formie!
>
> Wot żałko! :(

Tellera też wyszydzano jak się zabierał za bombę H

[Gość: meerkat]

Gość portalu: KAT napisał(a):

> ...nie można jednak mieć jednak pewności że tysiące naszych i
> postronnych też nie zdechnie.
> A co do SDI to była wielka głupota:
> Te lasery, lustra działa elektromagnetyczne itp.
> Poważni ludzi mieli racje że pukali że w czoło bo nie miało
> to żadnej sensu technicznego. 25mld zostało wydane
> i nic nie zostało zbudowane.
> Poczekaj meerkat jak ci Bush zbuduje tarcze NMD za 70mld.
> Bushasty już dał polecanie aby pierwsze 10 pocisków było
> gotowych na październik 2004.
> Zobaczy jak ten system będzie sprawny (a raczej nie
> zobaczmy bo prawdziwych prób jeszcze nie było)
> ze wspaniała technologią Hit-to-Kill. Dobrze będzie jak to
> zestrzeli rakiety w stylu Taep’o-dong-2 bo już o chińskich
> nie wspomnę.


Nie znam żadnego osiągnięcia, które zostało natychmiast zaakceptowane (typową
reakcją były z reguły szyderstwa), co więcej prototyp nigdy nie ma optymalnych
parametrów. Ale tak inicjowany właśnie system (BMD) ma właśnie działać- będzie
to szkielet, na którym stopniowo będzie się wieszać poszczególne części
garderoby. To co będziemy mieli za lat 10 czy 12cie tylko w niewielkim stopniu
będzie przypominać pierwotne założenia. I dobrze.

A co do SDI... Kiedy powiedziałem parę lat temu Edwardowi Tellerowi, że
zdaniem wielu fachowców proponowany przez niego system nie będzie działać, a
jak będzie, to jego omylność będzie wysoka, twórca bomby wodorowej odpowiedział
mi prostym pytaniem: A kim są ci ludzie, Bogiem?!
Tylko Bóg wie czy coś będzie działać czy nie! Jedno jest pewne, dodał, jeśli
się nie weźmiemy za SDI, to on na pewno nie powstanie!

>
> > A tak się wszystkie peaceniki śmiały kiedy Reagan zaproponował
> za rekomendacją
> > Tellera zbudowanie SDI. Boże co to był za rechot. Po co, na
> co? Tylko żeby
> > zbrojeniówce kieszenie napchać. I co? Gdyby nie ten Wielki
> Prezydent z
> > nawilżanym cygarem, to byśmy już dziś mieli system obrony
> przeciwrakietowej
> > zdolny do zniszczenia 5-10 rakiet balistycznych. A tak, to
> pewnie jeszcze co
> > najmniej pięć lat nam zajmie jego budowa, i to tylko w
> rudymentarnej formie!
> >
> > Wot żałko! :(