Jaka jest al Kaida w dwa lata po zamachu na Ame...

[Gość: maciek_us]

O ile więc ataki na wzór 11 września są dziś dużo mniej
prawdopodobne, o tyle - jak napisała niedawno grupa
kilkudziesięciu niezależnych ekspertów w poufnym raporcie dla
prezydenta USA i liderów Kongresu - na dłuższą metę jedyną
metodą pozbycia się al Kaidy jest demokratyzacja świata
islamskiego.

- Wojna z terroryzmem musi być kontynuowana z całą siłą - mówi
Peter Bergen. - Ale widmo islamskiego terroryzmu zniknie
dopiero, gdy muzułmanie będą się czuli równoprawnymi
obywatelami swych krajów i całego świata.

Tylko pytanie dlaczego czesc ludzi ,ktorzy sa obywatelami
tej "lepszej" czesci swiata ,odmawja muzlumana prawa do
bycia "równoprawnymi obywatelami swych krajów i całego świata"

Wiedza Mossadu, CIA i MI6 o 11.9.Terroryzm państwowy U

[Gość: www.irak.pl]

www.irak.pl
Wiedza Mossadu, CIA i MI6 o 11.9.
THERE IS NO OTHER FAMILY IN AMERICA WHICH HAS HAD CLOSER
ASSOCIATIONS AND SUSPICIOUS DEALINGS WITH THE BIN LADEN FAMILY
THAN GEORGE BUSH SENIOR AND JUNIOR. NO OTHER AMERICANS.

Nie ma rodziny w USA, która miałaby bliższe powiązania i na tak
wielką skalę prowadziła nielegalne transakcje hadlowe z rodziną
Ben Ladena niż George Bush senior i junior. Nikt inny poza nimi
w całej Ameryce.

Atak na WTC był najprawdopodobniej "zlecony"; Mohamed Atta, szef
komórki pakistańskiego wywiadu wojskowego ISI, ściśle
współpracującego dziesiątki lat z CIA doskonale był znany FBI i
służbom wywiadowczym USA. Uczciwego i obiektywnego śledztwa w
sprawie ataku - mimo uływu 2 lat nadal w zasadzie nie otwarto -
a przez moment kandydatem na szefa komisji śledczej był ....
zbrodniarz wojenny, Henry Kissinger (Iraq-Gate, sic!), co
rodziny ofiar poczytały sobie za skandal, obrazę i
próbę "zakneblowania" mocno podejrzanych, a nawet zbrodniczych
amerykańskich aspektów sprawy. Powszechnie mówi się
o "Osamagate", ale wszechobecność państwa policyjnego i
utworzonej niedawno "Homeland Security" paraliżuje wszelkie
wysiłki na rzecz poznania prawdy o tragicznych wydarzeniach
11.9.

Niemieccy eksperci komputerowi powoli rzucają światło dzienne na
ilosć i jakość transakcji handlowych dokonanych na krotko przed
zniszczeniem WTC przez administracje Busha. Jest pewne, ze
wiedziano o nadchodzacej katasrofie i zarobiono na tym ok.$100
milionow. Byli to Amerykanie.... German Firm Probes Final WTC
Deals /PIRMASENS, (8-6-3 Reuters). Wg instytutów badania opinii
publicznej większość Niemców nie wierzy w oficjalną wersję
wydarzeń 11.9.

To także właśnie na skutek ok.100 lat krwawych, bezprawnych
podbojów, tortur i brutnego tłumienia przez Brytyjczyków, a
potem USA powstań ludności przeciw nieludzkim reżimom, rodziły
się grupy bojowników, potem wykorzystywane skwapliwie przez CIA
i finansowane, by móc mieć pretekst do dalszych geopolitycznych
rozgrywek - notabene Brzeziński był ojcem chrzestnym Al Qaidy.
Irakijczycy nie mają nic wspólnego z atakiem na WTC: związki z
Al Quaidą były takim samym propagandowym kłamstwem, jak dogmaty
o posiadaniu broni masowego rażenia ( J.le Carre, b. agent MI6).

Zamachu w meczecie z pewnością nie dokonali Irakijczycy, lecz
opłaceni przez CIA chłopcy - commandité - jak 9.11. (pakist.
ISI), twierdzą zarówno szyici jak i sunnici. Piszą o tym liczne
dzienniki egipskie(m.in.AL AHram), irańskie, libańskie. Policja
iracka twierdzi, że USA Command zezwoliła na "ewakuację" z Iraku
15 agentów Mossadu zamieszanych w przygotowanie zbrodni. Atak na
siedzibę ONZ był przeprowadzony w b. podobny sposób, z użyciem
materiałów, jakimi dysponuje jednie Mossad (Iran Times).

Podobny zamach na meczet miał miejsce 10 lat temu - zlecił go
szef CIA, William CASEY (Bob Woodward, Wash.Time, dziennikarz,
który ujawnił Watergate).
In another little episode, just ten years go this month, long
forgotten by Americans, but still alive in the minds of
thousands of Mideast peoples, our CIA's William Casey,
attempting to murder Sheik Muhammed Fedlallah (spiritual leader
of Lebanese Shiites), which a truck bomb placed outside a Beirut
mosque, killed 81 innocent bystanders and injured hundreds. The
Sheik escaped. In his carefully-researched 1987 book he reported
Israeli agents had manufactured and set off that bomb for our
CIA. The well-laundered funding for the disaster had been
deposited in Casey's secret account by none other than the
Saudi's Prince Bandar.

Wówczas atak przygotowali agenci Mossadu wraz z agentami
saudyjskimi (Al Quaida), od lat współpracujacymi poprzez
Zb.Brzezińskiego w Afganistanie. Hussein był agentem CIA (jak
Chalabi) wyniesionym w coup d'etat przez CIA w 1959 a potem 1968
r.

W swym ostatnim przemówieniu AJATULLAH BAKIR AL-HAKIM wzywał do
jedności pomiędzy sunnitami i szyitami (BBC), a ich solidarność
była właśnie największym zagrożeniem dla sił okupacyjnych;
Rumsfeld również w ostrych słowach zapowiadał, że "nie dopuści
do powstania 'państwa wyznaniowego' w Iraku na wzór irański".
Szejk miał bliskie związki z Iranem (był przewodniczącym
Najwyższego Zgromadzenia Rewolucji Islamskiej), a USA nadal
planują atak prewencyjny na Iran.

Dochodzi kwestia stłumienia powstania szyickiego w 1991r. przez
Husseina pod egidą seniora Busha (masowe groby obecnie odkrywane
pochodzą właśnie z 1991r!), do którego nawoływał, a potem
widząc, że nie dokonała się rewolucja pałacowa, lecz powstanie
ludowe - po wytworzeniu się próżni politycznej krwawo pozwolił
słumić je Husseinowi, wiedząc doskonale ile pociągnie to za sobą
ofiar. Działo się to po prowokacji kuwejckiej ze strony USA -
sprawy mają się niemal 180 stopni odwrotnie od oficjalnej wersji
US). Obecnie na ulotkach zrzucanych obecnie przez CIA napis
głosił: "Tym razem Was nie zdradzimy".

Libański Wielki Ajatullah Sayyed Muhammad Hussein Fadlullah
stwierdził, iż w świetle wszystkich ostatnich wydarzeń
(włączając w to starcia pomiędzy sunnickimi Kurdami a szyickimi
Turkmenami), podejrzewać należy iż siły amerykańskie chcą
zrzucić winę za swą nieudolność w administrowaniu Irakiem na
rzekome walki etniczne i doporowadzić do ich eskalacji, a także
odwrócić uwagę od swych niepowodzeń poprzez danie światu czarno-
białej odpowiedzi: "wszystko przez wojny religijne"; dlatego
inspirują poprzez swych agentów konflikty religijne i etniczne.
Ajatullah Fadlallah wezwał jednocześnie naród iracki do
uświadomienia sobie tego spisku. Na znak protestu brat szejka
Hakima wystapił z marionetkowej Rady Zarządzającej. Setki
tysiący Irakijczyków demonstrują przeciwko okupantom, którzy nie
potrafią zapewnić bezpieczeństwa. Żądają, by wojska agresora
opuscily kraj jak najszybciej, zanim usuną je sami. W każdy
piątek, sobotę, niedzielę kilkadziesiat tysięcy pokojowych
demonstrantów maszeruje ulicami stolicy Iraku, nawołując do
solidarności miedzy sunitami i szyitami w staraniach o usunięcie
wojsk koalicji z terenu ich ojczyzny.
Wojska USA rutynowo współdziałają z reżimową partią BAAS, od
której miano rzekomo "uwalniać". Zamieszki wybuchają również na
skutek protestów wobec obsadzania na stanowiskach urzedników z
partii BAAS przez okupanta, unieważniania demokratycznie
przeprowadzanych wyborów, a nawet aresztowania nowo wybranych
irackich przedstawicieli władz. Vide: "USA wspierają się ludźmi
Husseina. Amerykanie torturują gorzej od Husseina"(rtf)
Ostatnio w Washington Post ukazał się artykuł o współpracy CIA z
byłymi agentami służb specjalnych Husseina.

31.08. Na demonstracji i pochodzie żałobnym w Nadżaf skupiło się
ok.400 000 osób; zarówno sunnici, jak i zwolennicy młodego
szyickiego przywódcy Sadra, potępili stanowczo zamach,
twierdząc, że nie mógł byc dziełem Irakijczyków, lecz agentów
słuzb specjalnych CIA lub Mossadu. Wołano "Zemsta! Śmierć
Ameryce! Śmierć Izraelowi!".
Zolnierze wracajcie! To brudna wojna Exxonu.
www.irak.pl

[Gość: Semper Fi]

Moglbys konkurowac z Tomem Clancy...

[Gość: maciek_us]

Niemoglby jest za glupi....clency swoje bajki wymysla[i sa
calkiem ciekawe] on przepisuje od innych inteligentnych
inaczej...

[Gość: wi]

Politycznie poprawny?

[Gość: Aron]

Czy ty zawsze potrafisz jedynie się czepiać? Udowodni, że nie
jest tak jak pisze przedmówca, bo zdaje się, że w tej "political-
fiction" jest wiele racji. Uwierzysz za 20 lat jak w telorku
powiedzą jak to z tymi wieżami naprawdę było?

Politycznie poprawny?

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: Aron napisał(a):

> Czy ty zawsze potrafisz jedynie się czepiać? Udowodni, że nie
> jest tak jak pisze przedmówca, bo zdaje się, że w
tej "political-
> fiction" jest wiele racji. Uwierzysz za 20 lat jak w telorku
> powiedzą jak to z tymi wieżami naprawdę było?

Mam cos specjalnie dla Ciebie - political, ale czy fiction???...
"Czy to nie dziwne, że jedynym miejscem, gdzie mogę czuć się
niemal całkowicie bezpieczny, są chrześcijańskie kraje Europy, z
którymi muzułmanie wielokrotnie walczyli i nie zdołali ich
podbić. Kraje te cechuje niemal samobójcza otwartość wobec
obcych i można się w nich rozpłynąć, nawet nie posiadając
większych umiejętności - faktycznie żadnych, jeśli ma się
pieniądze. Ci ludzie są tak samodestrukcyjnie otwarci i tak boją
się obrazić kogoś, kto marzy tylko o tym, żeby zobaczyć martwych
ich i ich dzieci, a ich kulturę unicestwioną. Jakaż to przyjemna
wizja - pomyślał Mohammed. Nie poprzestał na marzeniach. Zaczął
je realizować".
Czekamy 20 lat????? ;-)

[Gość: Doktor]

Od pewnego czasu domena irak.pl zostala zawlaszczona przez osobnikow o watpliwych kwalifikacjach umyslowych.

Myslalem ze na tej stronie dowiem sie czegos ciekawego o tym kraju, o jego kulturze itp, a znalazlem ultralewicowa, a do tego podszyta klamstwem, witryne szerzaca dezinformacje...

[wojna_o_kase]

Gość portalu: Doktor napisał(a):

> Od pewnego czasu domena irak.pl zostala zawlaszczona przez
osobnikow o watpliwy
> ch kwalifikacjach umyslowych.
>
> Myslalem ze na tej stronie dowiem sie czegos ciekawego o tym
kraju, o jego kult
> urze itp, a znalazlem ultralewicowa, a do tego podszyta
klamstwem, witryne szer
> zaca dezinformacje...

wszyscy szerza dezinformacje, amerykanska i polska Tv i prasa
tez, wiec warto czytac rozne poglady. Oni w tym irak.pl sa dosc
szaleni, ale czesc z ich wyjasnien bardziej trzyma sie kupy i
pasuje do faktow niz bredzenie Bialego Domu. Skad zatem wiesz ze
to dezinformacja? Bo Rumsfeld mowi inaczej? To za malo.

trzymanie sie kupy

[Gość: grg]

wojna_o_kase napisał:

> wszyscy szerza dezinformacje, amerykanska i polska Tv i prasa
> tez, wiec warto czytac rozne poglady. Oni w tym irak.pl sa dosc
> szaleni, ale czesc z ich wyjasnien bardziej trzyma sie kupy i
> pasuje do faktow niz bredzenie Bialego Domu. Skad zatem wiesz ze
> to dezinformacja? Bo Rumsfeld mowi inaczej? To za malo.

Bo klamiesz. Bo przedstawiasz zdjecie irackich zolnierzy zabitych brzez bombe
jako ofiary egzekucji ("wrzucone do dolu"). Bo wymyslasz wojne w Sudanie, tak
jakby domowej byloby im malo (strasznej, brutalnej, ludobojczej, przeciwko
ktorej jakos nie protestujesz). Dlaczego nie ma sudan.pl? Dlaczego nie ma
birma.pl, czad.pl, kongo.pl? Bo ty jestes antyamerykanskim dupkiem, a nie
zadnym pacyfista. Nie wspolczujesz ludziom, tylko nienawidzisz. Gowniarzu.
Mozesz przestac "trzymac sie kupy", smierdzisz juz wystarczajaco.

ahem

[Gość: grg]

Jesli to nie twoja strona, to nie do ciebie tylko do tworcow.

[Gość: be]

Gość portalu: grg napisał(a):

> wojna_o_kase napisał:
>
> > wszyscy szerza dezinformacje, amerykanska i polska Tv i prasa
> > tez, wiec warto czytac rozne poglady. Oni w tym irak.pl sa dosc
> > szaleni, ale czesc z ich wyjasnien bardziej trzyma sie kupy i
> > pasuje do faktow niz bredzenie Bialego Domu. Skad zatem wiesz ze
> > to dezinformacja? Bo Rumsfeld mowi inaczej? To za malo.
>
> Bo klamiesz. Bo przedstawiasz zdjecie irackich zolnierzy zabitych brzez
bombe
> jako ofiary egzekucji ("wrzucone do dolu"). Bo wymyslasz wojne w Sudanie,
tak
> jakby domowej byloby im malo (strasznej, brutalnej, ludobojczej, przeciwko
> ktorej jakos nie protestujesz). Dlaczego nie ma sudan.pl? Dlaczego nie ma
> birma.pl, czad.pl, kongo.pl? Bo ty jestes antyamerykanskim dupkiem, a nie
> zadnym pacyfista. Nie wspolczujesz ludziom, tylko nienawidzisz. Gowniarzu.
> Mozesz przestac "trzymac sie kupy", smierdzisz juz wystarczajaco.
>>>Al Kaida to rodzaj meski czy zenski? Wg. mnie wyglada na zenski.

irak.prl :)

[Gość: grg]

Gość portalu: Doktor napisał(a):

> Myslalem ze na tej stronie dowiem sie czegos ciekawego o tym kraju, o jego
kult
> urze itp, a znalazlem ultralewicowa, a do tego podszyta klamstwem, witryne
szer
> zaca dezinformacje...

Mni sie najbaadziej chyba podoba ta wzmianka o "ataku Anglii na Sudan w 1989",
w ktorym to mialo zginac iles tam tysiecy Sudanczykow (zgaduje, ze Sudanczykow
z arabskiej polnocy, bo tam przeciz jest pernamentna wojna domowa), przy
minimalnych brytyjskich :D

"Bomby kasetonowe" i wojenna historyjka "jak nardodzil sie faszyzm" tez sa
swietne, ale do wymyslonej wojny sie nie umywaja :)

Czy naprawdę 1 mld USD dziennie?

[Gość: Olek51]

Trudno mi uwierzyć, że operacja w Afganistanie pochłania 1mld
USD dziennie. Przecież po zainwestowaniu takiej kasy ten kraik
stałby się drugą Kanadą i problem terroryzmu przestałby istnieć,
bo ludzie bogaci i zadowoleni nie przepadaja za bieganiem z
kałaszami.

A może po prostu zainwestować te pieniądze?

[Gość: Olek51]

12 mld USD to według moich obliczeń kilka (jak nie więcej)PKB
Afganistanu. Może lepiej przeznaczyć je na infrastrukturę i
oświatę w Afganistanie, i wtedy problem rozwiąże się sam.

[wojna_o_kase]

Gość portalu: Olek51 napisał(a):

> 12 mld USD to według moich obliczeń kilka (jak nie więcej)PKB
> Afganistanu. Może lepiej przeznaczyć je na infrastrukturę i
> oświatę w Afganistanie, i wtedy problem rozwiąże się sam.

nic nie kumasz. jakbys przeznaczyl 10% budzetow wojennych na walke z malaria,
glodem i analfabetyzmem to powstalyby w III swiecie spoleczenstwa obywatelskie i
nie moznaby im krasc diamentow, miedzi i ropy jak sie to robi np. w Nigerii czy
Zairze. I komu to potrzebne? W takim Afganistanie - wolisz dac kase na
afganskie szkoly czy swoim kumplom, Haliburtonowi i Bechtelowi? Skoro korporacje
zbrojeniowe zapewnily ci pieniadze na prezydenture i jestes ich figurantem to
wysylasz do Afhanistanu amerykanska biedote uzbrojona w bron od owych korporacji
a nie bawisz sie w jakies dlugoterminowe plany odbudowy.

[Gość: mo]

[urtic]

Tylko glupi moze przypuszczac ze Al kaida to zrobila! To co sie stalo 11-go,
bylo zbyt skomplikowane dla Al kaidy. Incydent zrecznie wykorzystano celem
zapewnienia amerykanskiej obecnosci w rejone pol roponosnych w Azji, a na
alkaide zrzucono cudze winy.