Gość: kroll IP: *.espol.com.pl 26.09.03, 12:34 powinno irak zrównać się z ziemia Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Tomasz Wrzołek Re: Irak: dwa ataki, dziewięciu zabitych IP: *.wnoz.us.edu.pl 26.09.03, 12:56 Gość portalu: kroll napisał(a): > powinno irak zrównać się z ziemia Panie Gość - czemu Pan takie bzdury wygaduje? Proszę pamiętać: najpierw niemądre myśli, potem słowa i tylko krok do wstrętnych czynów - wolny cytat z niejakiego Chrystusa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hakon Re: Irak: dwa ataki, dziewięciu zabitych IP: *.sintlukas.be 26.09.03, 13:03 Gość portalu: kroll napisał(a): > powinno irak zrównać się z ziemia ale ty glupi kroll jestes. przeciez oni juz go z ziemia zrownali. a poza tym to huj w dupe jankesom Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terapeuta Re: Irak: dwa ataki, dziewięciu zabitych IP: 152.75.141.* 26.09.03, 21:26 To, że jesteś pedałem nie oznacza , że możesz mówić Jankesom, co mają robić. Niewątpliwie huj w dupę niejednego by ucieszył, ale czy to z twojej strony propozycja (musiałbyś się nieźle napracować) czy tylko dobra rada? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kazik Re: Irak: dwa ataki, dziewięciu zabitych IP: *.proxy.aol.com 26.09.03, 21:31 Gość portalu: hakon napisał(a): > Gość portalu: kroll napisał(a): > > > powinno irak zrównać się z ziemia > > ale ty glupi kroll jestes. > > przeciez oni juz go z ziemia zrownali. a poza tym to huj w dupe > jankesom Min. dzieki jankesom teraz....zapierdalsz w ..belgii...chuj ci w ryj polska swinio Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Devil Re: Irak: dwa ataki, dziewięciu zabitych IP: 157.25.92.* 26.09.03, 13:45 Widzę, że blisko ci do Hitlera. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Re: Irak: dwa ataki, dziewięciu zabitych 26.09.03, 14:02 Gość portalu: kroll napisał(a): "powinno irak zrównać się z ziemia" A przynajmniej bazy wojsk okupacyjnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Smierc jankesom i tym co im dupy liza!!! IP: 199.243.74.* 26.09.03, 14:24 Smierc jankesom i tym co im dupy liza!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: artur Re: Smierc jankesom i tym co im dupy liza!!! IP: *.lot.pl 26.09.03, 14:44 czyli nam bo im zdaje sie lizemy to i owo.idiota! a wolałbys lizać to i owo sowietom ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Re: Smierc jankesom i tym co im dupy liza!!! IP: 199.243.74.* 26.09.03, 15:43 Udez w stol a nozyczki sie odezwa... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kazik Re: Smierc jankesom i tym co im dupy liza!!! IP: *.proxy.aol.com 26.09.03, 21:35 Gość portalu: Adam napisał(a): > Udez w stol a nozyczki sie odezwa... tak.........racja odezwala sie polska swinia..czyli ty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grinch Re: Niektorzy wciaz musza lizac... IP: 129.81.192.* 26.09.03, 16:57 Gość portalu: artur napisał(a): > czyli nam bo im zdaje sie lizemy to i owo.idiota! a wolałbys lizać to i owo sowietom ? ============================================================== Po prostu - niektorzy juz tak sie przyzwyczaili do tego lizania, iz dla nich jedyny wybor jest pomiedzy lizaniem d... Rosjanom, a lizaniem Amerykanom. Nie sa nawet w stanie wyobrazic sobie zycia BEZ LIZANIA ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kazik Re: Niektorzy wciaz musza lizac... IP: *.proxy.aol.com 26.09.03, 21:36 Gość portalu: grinch napisał(a): > Gość portalu: artur napisał(a): > > > czyli nam bo im zdaje sie lizemy to i owo.idiota! a wolałbys > lizać to i owo sowietom ? > ============================================================== > Po prostu - niektorzy juz tak sie przyzwyczaili do tego > lizania, iz dla nich jedyny wybor jest pomiedzy lizaniem d... > Rosjanom, a lizaniem Amerykanom. Nie sa nawet w stanie > wyobrazic sobie zycia BEZ LIZANIA ! jak ty to robisz ze sam sobie wylizesz..to i owo :)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kazik Re: Smierc jankesom i tym co im dupy liza!!! IP: *.proxy.aol.com 26.09.03, 21:34 Gość portalu: artur napisał(a): > czyli nam bo im zdaje sie lizemy to i owo.idiota! a wolałbys lizać to i owo > sowietom ? dobrze cwelowi powiedziales Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re: Smierc jankesom,a liz se dupe sam, adam! IP: *.nsw.bigpond.net.au 26.09.03, 16:08 Gość portalu: Adam napisał(a): > Smierc jankesom i tym co im dupy liza!!! SMACZNEGO!. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dradca Re: Smierc jankesom i tym co im dupy liza!!! IP: 152.75.141.* 26.09.03, 21:20 A ty komu dupę liżesz, bo temat widzę ci bliski. A może robisz laseczkę? Napisz do Saddama-on to bardzo lubi. Osamie też możesz obciągnąć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kazik Re: Smierc jankesom i tym co im dupy liza!!! IP: *.proxy.aol.com 26.09.03, 21:32 Gość portalu: Adam napisał(a): > Smierc jankesom i tym co im dupy liza!!! Smierc tobie polski swiniaku....i wyliz im dupe :))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: msz Re: Irak: dwa ataki, dziewięciu zabitych IP: *.hc-sc.gc.ca 26.09.03, 15:05 Gość portalu: kroll napisał(a): > powinno irak zrównać się z ziemia Absolutnie NIE. Jeden z najciekawszych zakatow na Ziemi. Irak to nie jest rzecz - a od kilku lat jest tak traktowany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat No i kogo mordują? Samych siebie! :((( IP: 152.75.142.* 26.09.03, 15:39 Tak, mordowanie cywilnych Irakijczyków napewno zwiększy szanse Saddamitów powrotu do władzy. Tylko tak dalej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ferdek Re: IP: *.lama.net.pl / 192.168.2.* 26.09.03, 16:00 szkoda mi tyko tych chłopców amerykańskich którzy walczą o wielkie pieńądze dla swoich przywódzców w imię WOLNOSCI Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re: ferdek , wiesz dlaczego usa jest potega, poniewaz IP: *.nsw.bigpond.net.au 26.09.03, 16:05 ma malo ludzi twojego pokroju. cynikow i oportunistow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re: Irak: hard life IP: *.nsw.bigpond.net.au 26.09.03, 16:02 determinacja koalicji jest znacznie silniejsza niz ukaszenia moskitow. usa nie ma rownorzednych partnerow , przynajmniej inni , slabsi, mogli by im pomoc w utrzymaniu porzadku a nie przeszkadzac i ciagle kwestionowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Witek Re: Irak: hard life IP: *.dip0.t-ipconnect.de 26.09.03, 16:22 @Matt to idz i pomoz im "demokracje" przywrocic! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re: Irak: hard life IP: *.nsw.bigpond.net.au 27.09.03, 14:55 mowilem ze "hard". ale jesli nie chcesz pomoc to przynajmniej nie przeszkadzaj, moskito. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grinch Re: Irak: hard life? IP: 129.81.192.* 26.09.03, 17:02 Gość portalu: Matt napisał(a): > determinacja koalicji jest znacznie silniejsza niz ukaszenia > moskitow. > > usa nie ma rownorzednych partnerow , przynajmniej inni , > slabsi, mogli by im pomoc w utrzymaniu porzadku a nie > przeszkadzac i ciagle kwestionowac. ================================================================ A dlaczego Australia (skad piszesz) jakos nie angazuje sie bardziej w okupacje Iraku??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re: Irak: hard life? grinch IP: *.nsw.bigpond.net.au 27.09.03, 15:04 czyzby?. australia wystawila trzecia co do wielkosci sily militarne do opanowania iraku. w tej chwili pozostalo jeszcze ok 800 w roznych sluzbach w czesci amerykanskiej i brytyjskiej. na tak malo liczebny kraj( ok 20 mln) to nie jest zle, prawda. a co wieksze kraje jak francja czy niemcy wyslali?. oni to co, zgodzili sie ze usuniecie saddama to dobra rzecz ale pomoc. ...to juz inna sprawa. to sa czarne godziny europejskiego humanizmu i "kigs of eurotrash" beda osadzeni krytycznie przez ich spoleczenstwa wkrotce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hubal Re: Irak: dwa ataki, dziewięciu zabitych IP: 170.35.240.* 26.09.03, 16:22 Gość portalu: kroll napisał(a): > powinno irak zrównać się z ziemia po co ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik Re: Irak: dwa ataki, dziewięciu zabitych IP: *.aei.ca 26.09.03, 16:44 Dla wlasnej satysfakcji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szaron.h glupi e.kennedy mowi, ze wojna to oszustwo-ja mu p IP: *.cable.mindspring.com 26.09.03, 17:03 pokaze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www.irak.pl 27.9.Demo przeciw okupacji Sobota g.13 Plac Zamkowy IP: *.tele2.pl 26.09.03, 17:28 27.9.Demo przeciw okupacji Sobota g.13 Plac Zamkowy www.irak.pl www.irak.pl Sprawa Halabdży jest przekłamana - udział USA i Iranu w masakrze; Irak nie posiadał cyjanidowych gazów chem., gdy Hussein i rząd USA były sojusznikami podczas wojny z Iranem (Kurdowie wówczas przeszli na stronę wroga) - były oficer CIA (New Y.Times); Sprzedaż gazów chem. Irakowi przed i po Halabdży przez Pentagon, firmy ameryk., Bechtel, także "Searle" Rumsfelda. Rumsfeld oferuje pomoc Husseinowi - przed, w trakcie, i po masakrze w Halabdży Kto sprzedawał gazy chemiczne dla Iraku podczas i po Halabdży, w trakcie wspólnej wojny Iraku i USA przeciw Iranowi ? Firmy USA, "SEARLE" Donalda Rumsfelda; dlatego USA ocenzurowało 12 000 stron raportu irackiego, podając do ONZ tylko 8000 stron - USA censors Iraq Report Siła amerykańskich agencji PR w sprawie wojny Masakra w Halabdży: jak Masakrę w Halabdży zamieniono w prowojenny materiał propagandowy (na podst.w New York Times) Amerykańskie służby "dyplomacji publicznej" (propagandy) i wynajęte przez rząd agencje public relations od wielu miesięcy pracują nad formowaniem licznych mitów dotyczących Iraku i nieustannym ich powtarzaniem, tak by były podejmowane przez światową prasę. Z czasem te legendy powtarzane przez polityków i publicystów, zamieniają się w ogólnie przyjęte oczywistości. Można je łatwo odnaleźć w przemówieniach, artykułach prasowych i innych wystąpieniach publicznych, choć żaden z autorów tych powtórek nie zadaje sobie trudu by sprawdzić autentyczność wiadomości. Oto przykład jednego z takich popularnych przekłamań. "Saddam Hussajn zagazował 5000 Kurdów w Halabdży w 1988". 16 marca 1988 w czasie wojny iracko-irańskiej około 5 tysięcy Kurdów z miasteczka Halabdża w irackim Kurdystanie zginęło od gazu. Jednak jedyne pewne, udokumentowane informacje, których można być pewnym są takie, że w regionie Halabdży miała wówczas miejsce zażarta bitwa, w której obie strony użyły zakazanych przez konwencje gazów bojowych i że Kurdowie, których miejscowość znalazła się na linii frontu zginęli właśnie od tych gazów. W 1988 roku masakra w Halabdży nie wzbudziła protestów społeczności międzynarodowej. Przyjmowano wówczas, że tragedia była "szkodą uboczną" działań wojennych, skutkiem błędnego manipulowania gazami bojowymi przez oddziały irańskie. Dramat przypisano Irakijczykom dopiero dwa lata później w czasie amerykańskiej kampanii propagandowej przed pierwszą wojną w Zatoce. Autorem przekształcenia była pracująca dla rządu amerykańskiego agencja public relations Hill&Knowlton, ta sama, która skompromitowała się wówczas (jesień 1990) w jednym z największych skandali propagandowych dotyczących armii irackiej: w świat poszła wiadomość, że iraccy żołnierze w Kuwejcie roztrzaskali o ściany czaszki 312 kuwejckich niemowląt? ta wiadomość, poparta zeznaniami świadków, wywarła wielkie wrażenie na Kongresie, który z kolei pomógł ówczesnemu prezydentowi Bushowi (ojcu) przeforsować wojnę. Ta sensacja okazała się kompletną blagą dopiero po wojnie, wiosną 1991, kiedy wyszło na jaw, że wszyscy świadkowie zostali sfilmowani w Stanach (wstrząśniętą matkę zagrała córka ambasadora Kuwejtu w Waszyngtonie), a o Halabdży zapomniano aż do 1988, kiedy trzeba było uzasadnić kolejną falę bombardowań Iraku (operacja "Pustynny Lis"). Przykład Halabdży logicznie wraca i przed następną wojną. Raport armii amerykańskiej (Defence Intelligence Agency), ujawniony przez "Washington Post" w maju 1990 roku, utrzymuje, że sprawcami masakry byli Irańczycy. Według komisji śledczej Irak nie posiadał typu gazu, od którego zginęli cywile i na pewno nie byli oni celem irackiego wojska. W styczniu 2003 roku człowiek, który stał na czele tamtej komisji śledczej Pentagonu Stephen C. Pelletiere - b. profesor Army War College i analityk polityczny C.I.A w sprawach Iraku na łamach New York Times oburzał się, że przebieg masakry w Halabdży ciągle traktuje się jak oczywistość. Według niego kurdyjski dramat był zbrodnią wojenną, najprawdopodobniej popełnioną przez naciskanych Irańczyków, a nie iracką zbrodnią przeciwko ludzkości: śledztwo wykazało, że "w żadnym przypadku" nie chodziło o rozmyślne mordowanie ludności cywilnej. Pelletiere zaprzecza, jakoby tamten raport był ilustracją ówczesnego proirackiego nastawienia Stanów Zjednoczonych. Argumentuje, że komisja śledcza miała dostęp do licznych dokumentów niejawnych, rezultatów badań w terenie , relacji kurdyjskich świadków. Pelletiere przez lata śledził nowe informacje w tej sprawie i stanowiska do dziś nie zmienia. Prawdą jest, że Stany Zjednoczone zbroiły wówczas obie strony: oficjalnie Irak i nieoficjalnie Iran (za pośrednictwem Izraela: "Irangate"). Pentagon doskonale znał zasoby broni chemicznych Saddama Husajna, gdyż był jego gorliwym zaopatrzeniowcem (wąglik, VX, itp.). Okazjonalnie - przed nalotami - sprawa Halabdży jest używana przez służby propagandowe rządu amerykańskiego przeciwko Irakowi, ale - kiedy przyjdzie godzina Iranu - przebieg tragedii w Halabdży może jeszcze nabrać zupełnie innego wydźwięku? wszystko zależy od tego, co podadzą do powtarzania służby "dyplomacji publicznej" Stanów Zjednoczonych, przygotowujące kolejną, oczywistą "wojnę o pokój". List od PiS do Irak.pl "Jakoś dziwnie nie słyszeliśmy Państwa protestów kiedy Saddam zagazowywał kilka tysięcy Kurdów..." KP Prawo i Sprawiedliwość Odpowiedź na list od KP Prawo i Sprawiedliwość Proszę uważnie przeczytać artykuły na stronie o Halabdży: jeśli Hussein "zagazowywał", to jako sojusznik USA, pod patronatem wojsk USA, gazami USA z frimy SEARLE Rumsfelda, przy wykorzystaniu amerykańskich helikopterów i urządzeń satelitarnych. Notabene, były pracownik CIA, PELLETIERE, twierdzi, że najprawdopodbniej gaz cyjanidowy zastosowała strona irańska. Rząd USA wówczas zablokował dochodzenie w tej sprawie w ONZ i starał się ją jak najszybciej wyciszyć. Wtedy właśnie nasi starsi aktywiści protestowali (obecnie aktywni w STOP the War Coalition, London) natomiast nikt z obecnych chwalców Busha. Wówczas odważnie działali w tej sprawie jedynie ci, którzy obecnie oskarżają rząd USA o hipokryzję i urządzanie rzezi dla nafty pod płaszczykiem"wyzwalania", podczas gdy dawniej można było tysiące razy "bezkrwawo" pozbyć się Husseina: przede wszystkim nie dostarczając mu broni konwencjonalnej i WMD. Ale wszyscy związani z naftową administracją Busha skutecznie go - przed, w trakcie i po Halabdzy - uzbrajali, politycznie wspierali, a nas - tak jak teraz - usiłowali brutalnie zagłuszyć lub wyśmiać. A dochodzenie w ONZ w tej sprawie blokował najaktywniej i najskuteczniej nie kto inny, lecz właśnie RUMSFELD (sic!), z firmy Searle. Natomiast w Polsce - cóż!, jak zwykle - panowała blokada informacyjna. To przecież nie kto inny, lecz właśnie rząd USA próbował ukryć sprawę Halabdży, a zawsze usłużne i skorumpowane polskie media gorliwie mu w tym pomagały. Teraz mamy poprzez internet dostęp do niezależnych informacji i możemy działać w każdej sprawie, także czeczeńskiej, i wielu innych. I nie sądzę, abyśmy przestali to z jakiegos powodu czynić. Rzad USA pokazał, jak chodzi mu o wyzwalanie ludności przede wszystkim w 1991 r., tłumiąc powstanie ludowe razem ze swym współpracownikiem CIA, Husseinem. www.irak.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roo IDZ SIE WYPROZNIC,POCZUJESZ SIE LEPIEJ. IP: *.34.221.203.acc14-dryb-mel.comindico.com.au 27.09.03, 11:20 Odpowiedz Link Zgłoś