Eksplozja w Bagdadzie, co najmniej siedem osób ...

[Gość: chris]

Ciekawe, ze nie zglasza sie do komentarza nikt z tych, ktorzy z
zachwytem przyjmuja kazdy zamach na zolnierzy USA. Moze czas
przyznac, ze to nie patriotyczni "partyzanci", tylko fanatyczni
mordercy, ktorzy teraz zabijaja swoich, bo znacznie latwiej
zostawic bombe byle gdzie, niz atakaowac armie? To nie walka
z "okupacja", tylko slepy terror na zasadzie "im gorzej, tym
lepiej", probujacy zepchnac Irak w chaos i powszechna wojne
domowa. Zastanowcie sie, kogo popierac, amerykanozercy!
chris

[Gość: inz]

Pytanie jest tutaj nastepujace: czy ostatnia fala zamachow
wynika z tego, ze rozni fanatycy z calego swiata zjechali sie do
Iraku, bo tam dosc latwo mozna dokopac USA i to dokopac bolesnie
(tak jesli chodzi o straty w ludziach jak i efekt propagandowy),
czy tez samo spoleczenstwo irackie sie radykalizuje.

Jesli powod nr 1 jest prawdziwy nie jest az tak zle. Predzej czy
pozniej USA czy ONZ poradza sobie z tym. Szczgolniue jesli
mocniej beda naciskac na sponsorow tego inetresu typu Syria czy
Iran. Jesli prawdziwy jest powod drugi to jest bardzo zle.

[Gość: C.]

Który powód by nie przyjąć, to źle to o nich (Irakijczykach)
świadczy.

[Gość: inz]

Jesli to sa jacys Pakistanczycy, czy Saudyjczycy, ktorym zalezy
tylko na sianiu poplochu i zmaieszNai, to Irakijczycy wiele z
tym zrobic nie moga.

ECHA NAZI PROPAGANDY;http://www.bigeye.com/naziech

[Gość: pak]

www.bigeye.com/naziecho.htm

[Gość: inz]

Nie chcialo mi sie tego czytac, na pewno bardzo ciekawe.....

Niemmniej mi sie z Hitlerem bardzije kojarzy Sadam, albo Putin...

Ale pewnie mam wyprany mozg.

TO OBEJRZYJ;SYJONIZM I NAZIZM http://www.iap.org/j

[Gość: eye]

SYJONIZM I NAZIZM www.iap.org/jewspal.htm

[Gość: inz]

Nie chcialo mi sie tego czytac, na pewno bardzo ciekawe.....

Niemmniej mi sie z Hitlerem bardzije kojarzy Sadam, albo Putin...

Ale pewnie mam wyprany mozg.

[Gość: Megset]

Gość portalu: inz napisał(a):

> Jesli to sa jacys Pakistanczycy, czy Saudyjczycy, ktorym
zalezy
> tylko na sianiu poplochu i zmaieszNai, to Irakijczycy wiele z
> tym zrobic nie moga.
---------------------------------------------------------
Moga zrobic i robia - zobacz kilka oblaw na Husajna: bylo to po
przekazaniu wiadomosci przez Irakijczykow, ze widzieli go w
swojej okolicy. Koalicja powinna jak najszybciej wyszkolic
policje iracka, bo sami Irakijczycy powinni zrobic porzadek z
agentami Husajna, Syrii i Iranu.

Szczesc Boze.

[Gość: ,]

Gość portalu: C. napisał(a):

> Który powód by nie przyjąć, to źle to o nich (Irakijczykach)
> świadczy.


Za to wojna i okupacja swiadczy dobrze o Amerykanach, Anglikach, Polakach,
Hiszpanach i innych "wyzwolicielach". Szczesc Boze. I zastanow sie.

[Gość: grg]

Gość portalu: , napisał(a):

> Za to wojna i okupacja swiadczy dobrze o Amerykanach, Anglikach, Polakach,
> Hiszpanach i innych "wyzwolicielach". Szczesc Boze. I zastanow sie.

Ano swiadczy dobrze, na co wskazuja niezalezne badania irackiej opinii
publicznej.

[Gość: ;LLJKKK]

Gość portalu: grg napisał(a):

> Gość portalu: , napisał(a):
>
> > Za to wojna i okupacja swiadczy dobrze o Amerykanach, Anglikach, Polakach,
>
> > Hiszpanach i innych "wyzwolicielach". Szczesc Boze. I zastanow sie.
>
> Ano swiadczy dobrze, na co wskazuja zalezne badania irackiej opinii
> publicznej.

[Gość: August]

Jeste4ś pierdoła i tyle... co tu z tobą dyskutoować...
Gość portalu: , napisał(a):

> Gość portalu: C. napisał(a):
>
> > Który powód by nie przyjąć, to źle to o nich (Irakijczykach)
> > świadczy.
>
>
> Za to wojna i okupacja swiadczy dobrze o Amerykanach,
Anglikach, Polakach,
> Hiszpanach i innych "wyzwolicielach". Szczesc Boze. I zastanow
sie.
>

[Gość: inny zbyszek]

tak jak o nas - Polakach - zle swiadczylo, ze pralismy niemcow a nastepnie
(przrz krotki czas wprawdzie) naszych "wyzwolicieli", Ruskich.

[Gość: grg]

Gość portalu: inny zbyszek napisał(a):

> tak jak o nas - Polakach - zle swiadczylo, ze pralismy niemcow a nastepnie
> (przrz krotki czas wprawdzie) naszych "wyzwolicieli", Ruskich.

Pewnie nie zwrociles uwagi na to, ze w.w. dokonywali eksterminacji narodu
polskiego (w jednym przypadku szeroko pojetej inteligencji i innych "wrogow
ludu", a w drugim ogolne ludobojstwo ze wzgledow rasowych). Taki szczegol.

Nota bene: Niemcy tez prali "wyzwolicieli" - Polakow. Nawet bardzo aktywnie i
skutecznie przynajmniej do konca wojny.

No przeciez o to chodzilo usa ...

[Gość: gfdg]

zeby przeniesc front na ziemie wrogow izraela.
Ja bym sie wzial za nastepne drapacze chmur,
i po kolei

[Gość: grg]

Gość portalu: gfdg napisał(a):

> zeby przeniesc front na ziemie wrogow izraela.
> Ja bym sie wzial za nastepne drapacze chmur,
> i po kolei

No to bierz sie. Pomocna rada: numer z plastikowymi nozami juz nie przejdzie.

Najblizsze przedstawicielstwo al-K podobno w Klewkach.

[Gość: August]

Dobrze rozumujesz, ale nis całkiem... To nie społeczństwo
irackie, tylko saddamowscy bandyci...

Gość portalu: inz napisał(a):

> Pytanie jest tutaj nastepujace: czy ostatnia fala zamachow
> wynika z tego, ze rozni fanatycy z calego swiata zjechali sie
do
> Iraku, bo tam dosc latwo mozna dokopac USA i to dokopac
bolesnie
> (tak jesli chodzi o straty w ludziach jak i efekt
propagandowy),
> czy tez samo spoleczenstwo irackie sie radykalizuje.
>
> Jesli powod nr 1 jest prawdziwy nie jest az tak zle. Predzej
czy
> pozniej USA czy ONZ poradza sobie z tym. Szczgolniue jesli
> mocniej beda naciskac na sponsorow tego inetresu typu Syria
czy
> Iran. Jesli prawdziwy jest powod drugi to jest bardzo zle.

ZGLOSZA SIE, O TO NIE MA KLOPOTU.

[Gość: roo]

DEMOKRACJA ARABSKA JEST NIEMOZLIWA.ONI WIERZA W PRZEMOC I TYLKO
BEZWZGLEDNA SILA MOZNA Z TYCH DZIADOKOW COS JESZCZE ZROBIC.

[Gość: msz]

Gość portalu: roo napisał(a):

> DEMOKRACJA ARABSKA JEST NIEMOZLIWA.ONI WIERZA W PRZEMOC I TYLKO
> BEZWZGLEDNA SILA MOZNA Z TYCH DZIADOKOW COS JESZCZE ZROBIC.


Zakladasz, ze oni maja byc tacy jak my.
Niecheci biora sie z roznicy kultur.
Nie mozna postrzegac swiata w sposob: kto kogo.
Spedzilem kilka lat w kraju arabskim i nie zgadzam sie z Twoimi osadami.
Wieksza krzywde moja rodzina doznala od CCCP.

[Gość: marcin_pl]

Gość portalu: msz napisał(a):

> Gość portalu: roo napisał(a):
>
> > DEMOKRACJA ARABSKA JEST NIEMOZLIWA.ONI WIERZA W PRZEMOC I
TYLKO
> > BEZWZGLEDNA SILA MOZNA Z TYCH DZIADOKOW COS JESZCZE ZROBIC.
>
>
> Zakladasz, ze oni maja byc tacy jak my.
> Niecheci biora sie z roznicy kultur.
> Nie mozna postrzegac swiata w sposob: kto kogo.
> Spedzilem kilka lat w kraju arabskim i nie zgadzam sie z
Twoimi osadami.
> Wieksza krzywde moja rodzina doznala od CCCP.


Tak sie sklada ze ja tez mieszkalem w krajach arabskich i to
przez prawie 8 lat i zgadzam sie z pierwsza opinia.
Rzeczywiscie jest olbrzymia roznica kultur i nie bylo by
problemu gdyby nie fakt ze arabowie stanowia zagrozenie dla
stabilnosci swiata. Wynika to z tad ze po pierwsze kontroluja
zloza ropy naftowej a po drugie wlasnie z tamtad pochodza
fundamentalisci i fanatyci ( i ich rzady nic z tym nie robia)
To tak jakby rzad wloski pogodzil sie z istnieniem mafi i nawet
moze zalegalizowal ich dzialalnosc. Gdyby nie to ze Arabowie
sa tak niebezpieczny caly swiat pozostawil by ich w spokoju.
Niech sobie studiuja ten swoj koran i wierza w swoje idealy...
Arabowie byli by tak samo dostrzegani jak mieszkancy afryki.

[Gość: czlowiek]

> To tak jakby rzad wloski pogodzil sie z istnieniem mafi i
nawet
> moze zalegalizowal ich dzialalnosc.

A moze tak nie jest???
Niby kim jest Berlusconii i reszta spolki, a skad sie biora
kolejne afery, w jakim swiecie Ty zyjesz???

Ja tylko czekam do momentu gdy wydarzy sie cos powazniejszego,
niesetety musi sie troche krwi przelac, musi zginac
kilkadziesiat polskich zolnierzy aby ktos nagle zaczal myslec i
sie zastanawiac (ze o geopolityce juz nie wspomne).
Wstyd mi tylko, ze wystarczyla kilkanascie lat od upadku komuny
i juz Polska staje sie okupantem.

Wydaje mi sie natomiast, ze posiadam duzo wieksze doswiadczenie
w wypowiadaniu sie na takie kwestie anizeli 98% czytelnikow
forum, ktorzy przelewaja swoje emocje. Mieszkalem przez wiele
lat w Algierii, Egipcie i Maroko, mieszkalem rowniez przez wiele
lat na zachodzie Europy, jak i w Azji, troche widizalem, wiec
stad zamiast radykalizmu zbiera sie we mnie zupelnie inny sposob
myslenia.

[Gość: tez czlowiek]

Popieram calkowicie, tylko zeby tak myslec to trzeba UMIEC MYSLEC o wlasnych
silach a nie wierzyc, ze politycy mowia prawde. Ktorzy?

Nawiasem mowiac, roznica miedzy aktualnymi "przyjaciolmi" Polska i Hiszpania
jest taka, ze w Hiszpanii rzad jest proamerykanski ale spoleczenstwo (rowniez
srodki masowego przekazu)w wiekszosci nie. W Polsce rzad i srodki przekazu sa
proamerykanskie i to jeszcze daloby sie zrozumiec bo jest to polityka. Ale
prosty narod? Kiedy przecietny Polak mial ciagoty do OKUPACJI innego kraju?
Chyba jedyne wytlumaczenie to prawo wahadla (po narzucanej milosci do ZSRR) i
umiejetne robienie wody z mozgu przez aktualnych politykow.

[Gość: Rak]

Rzeczywiście ciekawe gdzie Ci oponenci się podziali może jeszcze
śpią.

[Gość: ?]

Gość portalu: Rak napisał(a):

> Rzeczywiście ciekawe gdzie Ci oponenci się podziali może jeszcze
> śpią.
>>>OPONENCI TO CI CO NIE LUBIA MOKREJ ROBOTY?

Nie,ci 'oponenci' to zwykli tchorze,'barany idace...

[Gość: roo]

na rzez',ktorzy ,poza pierdzeniem w stolek, umieja tylko
wszystko i wszyskich krytykowac.

Wylecialo ' t '.Przepraszam ' oponentow'.

[Gość: roo]

POKRYTYKOJ; US army http://www.informationclearing

[Gość: OPO]

US armY www.informationclearinghouse.info/article4173.htm
english.aljazeera.net/HomePage

A CO CIEKAWEGO ROBIA CI "NIEOPONENCI?

[Gość: ?]

Czy to sa tylko zawodowi wyzwalacze?

[Gość: ja]

Gość portalu: chris napisał(a):

> Ciekawe, ze nie zglasza sie do komentarza nikt z tych, ktorzy z
> zachwytem przyjmuja kazdy zamach na zolnierzy USA.

jakoś nie poznałem takich, którzy z przyjemnością patrzą na rozlew krwi. I to niezależnie, czy czynią to Amerykanie strzelający z
czołgów, czy zamachowiec - samobójca.

> Moze czas
> przyznac, ze to nie patriotyczni "partyzanci", tylko fanatyczni
> mordercy, ktorzy teraz zabijaja swoich, bo znacznie latwiej
> zostawic bombe byle gdzie, niz atakaowac armie?

zamachowiec zaatakował komisariat policji. Czyli możnaby uznać, że kolaborantów. Nasi też na takich wykonywali wyroki śmierci, a
czasem zdarzało się, ze ginęli niewinni ludzie (również "swoi"). Przypomnij może sobie zamach bombowy na kawiarne w Warszawie
podczas okupacjii. Przykładów jest więcej.

> To nie walka
> z "okupacja", tylko slepy terror na zasadzie "im gorzej, tym
> lepiej", probujacy zepchnac Irak w chaos i powszechna wojne
> domowa.

powtarzam: atak był wymierzony w popierający najeźdźców posterunek policji

> Zastanowcie sie, kogo popierac, amerykanozercy!

nie jestem amerykanożercą. Ale ich obłuda mnie poraża.

Ja

[Gość: sadam]

Wszystkich arabów do gigantycznego obozu. Może się sami wytłuką.

[Gość: inny zbyszek]

Gość portalu: sadam napisał(a):

> Wszystkich arabów do gigantycznego obozu. Może się sami wytłuką.

Polacy w piekle juz od dawna nie musza byc pilnowani przez diabla. Sami
wciagaja jeden drugiego do kotla ze smola.

[Gość: grg]

Gość portalu: ja napisał(a):

> > Ciekawe, ze nie zglasza sie do komentarza nikt z tych, ktorzy z
> > zachwytem przyjmuja kazdy zamach na zolnierzy USA.
>
> jakoś nie poznałem takich, którzy z przyjemnością patrzą na rozlew krwi. I to
n
> iezależnie, czy czynią to Amerykanie strzelający z
> czołgów, czy zamachowiec - samobójca.

Widac jestes nowy tutaj :) Pare osob tak nie moze sie doczekac zabitych
Polakow, ze az spac nie moga.

> zamachowiec zaatakował komisariat policji. Czyli możnaby uznać, że
kolaborantów
> . Nasi też na takich wykonywali wyroki śmierci, a
> czasem zdarzało się, ze ginęli niewinni ludzie (również "swoi"). Przypomnij
moż
> e sobie zamach bombowy na kawiarne w Warszawie
> podczas okupacjii. Przykładów jest więcej.

"Nur fur Deutsche", zas arabscy terrorysci atakuja cele w Iraku, gdzie NIE MA
alianckich zolnierzy: placowki ONZ i arabskich dyplomatow, swiete miejsca i
przywodcow religijnych, hotele i dziennikarzy. W Afganistanie zas, mulla
Omar "najwiekszym wrogiem Islamu" (!) oglosil pracownikow humanitarnych (ataki
na Czerwony Polksiezyc, fundacje Save the Children, etc). Co ty chcesz
porownywac do czego?

> > To nie walka
> > z "okupacja", tylko slepy terror na zasadzie "im gorzej, tym
> > lepiej", probujacy zepchnac Irak w chaos i powszechna wojne
> > domowa.
>
> powtarzam: atak był wymierzony w popierający najeźdźców posterunek policji

Jakos zdecydowana wiekszosc Irakijczykow nie uwaza ich za kolaborantow (patrz:
antyamerykanskie manifestacje po smierci policjantow zabitych przez Amies).
Uwazaja ich za po prostu iracka policje, a znacznie bardziej nielubieni byli za
Saddama kiedy stanowi narzedzie terroru.

[Gość: Tom]

> jakoś nie poznałem takich, którzy z przyjemnością patrzą na rozlew krwi. I
to n
> iezależnie, czy czynią to Amerykanie strzelający z
> czołgów, czy zamachowiec - samobójca.

No, to zajrzyj na sąsiedni czat i zobacz, co pisze notoryczny psychopata o
ksywce KLO. Albo "Prawdziwy Polak", inny ciężki przypadek.

[Gość: Rak]

Dla zbrodni, nie powinno być wytłumaczenia. Ilu ich jest że mogą
sobie podkładać bąby, jak są tacy cwani to niech wyjdą z nor, a
nie jak szczury się kryją. Kiedys z pewnościa Amerykańce jak i
inne wojska odejdą, a ci dalej będą się tłuc. Bo to taki naród,
zawsze sobie pretekst znajdzie aby się wysadzić. A cierpieć
zawsze będą niewinni.

bo ci policjanci to kolaboranci

[Gość: dR.EviL]

i jako tacy zasluguja na smierc!!

[Gość: inz]

Abstrahujac od tego, czy sa kolaborantami, czy nie sa.

Czy policjanci z drogowki za PRL-u byli komunistycznymi
kolaborantami? A strazacy?

[losiu4]

Gość portalu: inz napisał(a):

> Abstrahujac od tego, czy sa kolaborantami, czy nie sa.
>
> Czy policjanci z drogowki za PRL-u byli komunistycznymi
> kolaborantami? A strazacy?

a granatowa policja podczas okupacji?

[Gość: msz]

losiu4 napisał:

> Gość portalu: inz napisał(a):
>
> > Abstrahujac od tego, czy sa kolaborantami, czy nie sa.
> >
> > Czy policjanci z drogowki za PRL-u byli komunistycznymi
> > kolaborantami? A strazacy?
>
> a granatowa policja podczas okupacji?

Zalezy za co kto pensje bral.

[Gość: grg]

losiu4 napisał:

> a granatowa policja podczas okupacji?

A granatowa policja w czasie okupacji zajmowala sie m.in mordowaniem Zydow,
choc i w jej szeregach bylo wielu patriotow i wtyczek podziemia.

[Gość: UF.....]

Gość portalu: inz napisał(a):

> Abstrahujac od tego, czy sa kolaborantami, czy nie sa.
>
> Czy policjanci z drogowki za PRL-u byli komunistycznymi
> kolaborantami? A strazacy?

>>>SP. PRL BYL JAK NAJBARDZIEJ NORMALNYM KRAJEM DLATGO MOWIENIE O KOLABORACJI
JEST DELIKATNIE MOWIAC SMIESZNE.

[Gość: inz]

Nie wiem jak ty, ale ja w tym "normalnym kraju" pare dobrych lat
przezylem. Zapewniem cie, nie byl normalny ani troche!

Nie mowiac o suwerennosci, niepodleglosci itp.

[Gość: ;]

Gość portalu: inz napisał(a):

> Nie wiem jak ty, ale ja w tym "normalnym kraju" pare dobrych lat
> przezylem. Zapewniem cie, nie byl normalny ani troche!
>
> Nie mowiac o suwerennosci, niepodleglosci itp.
>>NATOMIAST JA TAM PRZEZYLEM KILKA DOBRYCH DEKAD. CO DO SUWERENNOSCI I
NIEPODLEGLOSCI TO STAWIAM PYTANIE: GDZIE TO JEST W DZISIEJSZEJ POLSCE?
WCIAGNIECIE NAS DO AWANTURY W IRAKU JEST DOBITNYM PRZYKLADEM NOWEGO
UZALEZNIENIA.
INNE PRZYKLADY MOZNA JUZ TYLKO MNOZYC.

[Gość: grg]

Gość portalu: UF..... napisał(a):

> > Czy policjanci z drogowki za PRL-u byli komunistycznymi
> > kolaborantami? A strazacy?
>
> >>>SP. PRL BYL JAK NAJBARDZIEJ NORMALNYM KRAJEM DLATGO MOWIENIE O KOLA
> BORACJI
> JEST DELIKATNIE MOWIAC SMIESZNE.

Najpierw naucz sie pisac, pozniej wyglaszaj swoje teorie. No, chyba ze masz na
pismie, ze jestes uposledzony, wtedy nie bede cie dyskryminowac wiecej.

[Gość: ?]

Gość portalu: grg napisał(a):

> Gość portalu: UF..... napisał(a):
>
> > > Czy policjanci z drogowki za PRL-u byli komunistycznymi
> > > kolaborantami? A strazacy?
> >
> > >>>SP. PRL BYL JAK NAJBARDZIEJ NORMALNYM KRAJEM DLATEGO MOWIENIE O
> KOLA
> > BORACJI
> > JEST DELIKATNIE MOWIAC SMIESZNE.
>
> Najpierw naucz sie pisac, pozniej wyglaszaj swoje teorie. No, chyba ze masz
na
> pismie, ze jestes uposledzony, wtedy nie bede cie dyskryminowac wiecej.
>>>>POPELNILEM WYJATKOWO CIEZKIE PRZESTEPSTWO ORTOGRAFICZNE, KTORE NAPRAWIAM.
CZY WYROCZNIA TZW. GRG SIE JESZCZE NIGDY NIE POMYLL NIE MAJAC LEPSZEGO
ARGUMENTU ?

[Gość: grg]

Gość portalu: ? napisał(a):

> >>>>POPELNILEM WYJATKOWO CIEZKIE PRZESTEPSTWO ORTOGRAFICZNE, KTORE
> NAPRAWIAM.
> CZY WYROCZNIA TZW. GRG SIE JESZCZE NIGDY NIE POMYLL NIE MAJAC LEPSZEGO
> ARGUMENTU ?

Rozumiem, ty naprawde jestes uposledzony. Obiecuje cie nie dyskryminowac, ani
nie smiac sie z ciebie wiecej.

[Gość: ?]

Gość portalu: grg napisał(a):

> Gość portalu: UF..... napisał(a):
>
> > > Czy policjanci z drogowki za PRL-u byli komunistycznymi
> > > kolaborantami? A strazacy?
> >
> > >>>SP. PRL BYL JAK NAJBARDZIEJ NORMALNYM KRAJEM DLATEGO MOWIENIE O
> KOLA
> > BORACJI
> > JEST DELIKATNIE MOWIAC SMIESZNE.
>
> Najpierw naucz sie pisac, pozniej wyglaszaj swoje teorie. No, chyba ze masz
na
> pismie, ze jestes uposledzony, wtedy nie bede cie dyskryminowac wiecej.
>>>>POPELNILEM WYJATKOWO CIEZKIE PRZESTEPSTWO ORTOGRAFICZNE, KTORE NAPRAWIAM.
CZY WYROCZNIA TZW. GRG SIE JESZCZE NIGDY NIE POMYLL NIE MAJAC LEPSZEGO
ARGUMENTU ?

[Gość: Łukasz]

Gość portalu: UF..... napisał(a):

SP. PRL BYL JAK NAJBARDZIEJ NORMALNYM KRAJEM
Na krótką pamięć podobno dobry jest BILOBIL, ale na głupotę
niestety lekarstwa nie ma.

[Gość: ?]

Gość portalu: Łukasz napisał(a):

> Gość portalu: UF..... napisał(a):
>
> SP. PRL BYL JAK NAJBARDZIEJ NORMALNYM KRAJEM
> Na krótką pamięć podobno dobry jest BILOBIL, ale na głupotę
> niestety lekarstwa nie ma.


>>>A JAKIE LEKARSTWO PRZEPISUJESZ NA DLUZSZA PAMIEC ZDECHLA RYBO
PLYNACA......................?

[Gość: adam]

Gość portalu: inz napisał(a):

> Abstrahujac od tego, czy sa kolaborantami, czy nie sa.
> Czy policjanci z drogowki za PRL-u byli komunistycznymi
> kolaborantami?

A NIE ?????????
A co do strazakow, to oni wlasnie a nie milicja zdejmowali transparenty z
Gmachu Glownego Politechniki Warszawskiej po strajku w 1968 roku (dawne casy).
Podlegali przeciez pod MSW. Poza tym oczywiscie gasili pozary.



-

[Gość: grg]

Gość portalu: dR.EviL napisał(a):

> i jako tacy zasluguja na smierc!!

To jedz tam i ich zabij (pozniej zabij tych co demonstrowali i kamieniami
rzucali, bo tez chcieli wstapic i kolaborowac lecz sie nie dostali).

Narod iracki z pewnoscia bedzie ci wdzieczny, moze nawet tak bardzo jak
afganski pakistanskim ochotnikom po upadku Kabulu (mieli powsadzene garscie
banknotow do gardel, taka zaplata).

[Gość: hgfh]

[Gość: Rak]

Policja służy do porządku, a jak sadamki brykały i mordowały
terroryzując swoich pobratymców jak i inne nacje narodowościowe,
to może było ok. Niech spróbują stworzyć partię i demokratycznie
uczestniczyć w życiu politycznym, to nie. Łatwiej jest się
wysadzić ćwokowi, lub zamordować z ukrycia. Moim zdaniem USA jak
również pozostała koalicja powinna się wycofać. I niech się sami
wytłuką. Lecz wątpię aby Sadamek kiedykolwiek pokojowo objął
Rządy bez wymordowania opozycji. Terrorystów powinno się
rozstrzeliwać bez Sądu.

[Gość: msz]

Gość portalu: chris napisał(a):

> Ciekawe, ze nie zglasza sie do komentarza nikt z tych, ktorzy z
> zachwytem przyjmuja kazdy zamach na zolnierzy USA. Moze czas
> przyznac, ze to nie patriotyczni "partyzanci", tylko fanatyczni
> mordercy, ktorzy teraz zabijaja swoich, bo znacznie latwiej
> zostawic bombe byle gdzie, niz atakaowac armie? To nie walka
> z "okupacja", tylko slepy terror na zasadzie "im gorzej, tym
> lepiej", probujacy zepchnac Irak w chaos i powszechna wojne
> domowa. Zastanowcie sie, kogo popierac, amerykanozercy!
> chris


Na takie dictum. To oczywiscie wszscy jak jeden maz i zona popieramy sluszna sprawe.

A skąd ten OLDSMOBILE? Z demobilu? :)

[Gość: meerkat]

To znaczy tych pięciu cywili zabitych przed komendą to
kolaboranci? A ten Oldsmobile to skąd? Zwyczajni Irakijczycy z
kraju okupanta go sobie sprowadzili? :)

[Gość: szlachcic]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> To znaczy tych pięciu cywili zabitych przed komendą to
> kolaboranci? A ten Oldsmobile to skąd? Zwyczajni Irakijczycy z
> kraju okupanta go sobie sprowadzili? :)

stul morde Zydzie, bo psami poszczuje

Nie jestes szlachcicem wloscianinie. Szlachta psami

[Gość: .]

nie szczula - walila szpicruta przez morde. I nie Zyda, a chama -
Zyd sie czasem przydawal, a cham tylko walenie po lbie pojmowal.

Wyglada na to, ze i woz, i zamachowiec od Saudow.

[Gość: .]

I TO JEST NIE ZLY SYSTEM

[Gość: KJH]

.......tylko slepy terror na zasadzie "im gorzej, tym
lepiej", probujacy zepchnac Irak w chaos i powszechna wojne
domowa. Zastanowcie sie, kogo popierac, amerykanozercy!
------------

I TO JEST NIE ZLY SYSTEM

glupis

[wojna_o_kase]

Gość portalu: chris napisał(a):

> Ciekawe, ze nie zglasza sie do komentarza nikt z tych, ktorzy z
> zachwytem przyjmuja kazdy zamach na zolnierzy USA. Moze czas
> przyznac, ze to nie patriotyczni "partyzanci", tylko fanatyczni
> mordercy

To sa fanatyczni mordercy, nikt nie kwestionuje. Problem tylko z tym ze to
Ameryka, robiac chaos w Iraku, stworzyla dla nich raj. Kazda myslaca osoba mogla
to przewidziec. Wiedziala tez o tym ekipa Busha, ale oni maja zupelnie inne
interesy niz my: szli tam zdobywac wplywy i zamowienia dla swoich bylych (i
przyszlych) pracodawcow. I oni wygrali. Przegrali zwykli Amerykanie i wszyscy ci
ktorym nie w smak terroryzm.

Czy niechce do terroryzmu i chaosu to antyamerykanizm? Puknij sie w czolko.

A propos: czy protestowales gdy CIA pomagala Husajnowi dojsc do wladzy? Bo to
jest jedna z glowych przyczyn tego brudu i terroryzmu. CIA wykonuje rozkazy
lobbies ameryki ktore kieruja sie krotkoterminowym, wlasnym interesem. jakie to
ma skutki dla reszty swiata widac bylo 11 wrzesnia, i wodac teraz w Iraku.

[Gość: deskJET]

wojna_o_kase napisał:

> Gość portalu: chris napisał(a):
>
> > Ciekawe, ze nie zglasza sie do komentarza nikt z
tych, ktorzy z
> > zachwytem przyjmuja kazdy zamach na zolnierzy USA.
Moze czas
> > przyznac, ze to nie patriotyczni "partyzanci", tylko
fanatyczni
> > mordercy
>
> To sa fanatyczni mordercy, nikt nie kwestionuje. Problem tylko
z tym ze to
> Ameryka, robiac chaos w Iraku, stworzyla dla nich raj. Kazda
myslaca osoba mogl
> a
> to przewidziec. Wiedziala tez o tym ekipa Busha, ale oni maja
zupelnie inne
> interesy niz my: szli tam zdobywac wplywy i zamowienia dla
swoich bylych (i
> przyszlych) pracodawcow. I oni wygrali. Przegrali zwykli
Amerykanie i wszyscy c
> i
> ktorym nie w smak terroryzm.
>
> Czy niechce do terroryzmu i chaosu to antyamerykanizm? Puknij
sie w czolko.
>
> A propos: czy protestowales gdy CIA pomagala Husajnowi dojsc
do wladzy? Bo to
> jest jedna z glowych przyczyn tego brudu i terroryzmu. CIA
wykonuje rozkazy
> lobbies ameryki ktore kieruja sie krotkoterminowym, wlasnym
interesem. jakie to
> ma skutki dla reszty swiata widac bylo 11 wrzesnia, i wodac
teraz w Iraku.
===============================================================
Niestety, glupota Busza mlodszego spowodowala, ze praktycznie
wszystkie sily i srodki skierowano na Irak... pozwalajac
spokojnie budowac bomby atomowe w Korei Pln., rozwijac
technike atomowa w Iranie (oni teraz juz sa pewni, ze
trzeba miec RZECZYWISTA bron masowego razenia, by
uniknac amerykanskiej agresji!), przegrupowywac
sie Talibom w Afganistanie oraz terrorystom
w Pakistanie, czy w Arabii Saudyjskiej.

Przy okazji tez - praktycznie - zaprzepaszczono proces
pokojowy pomiedzy Izraelem, a Palestynczykami...

Wybic OKUPANTOW co do jednego !!!

[Gość: usa-zydy]

[Gość: bk]

Gość portalu: chris napisał(a):

> Ciekawe, ze nie zglasza sie do komentarza nikt z tych, ktorzy
z
> zachwytem przyjmuja kazdy zamach na zolnierzy USA. Moze czas
> przyznac, ze to nie patriotyczni "partyzanci", tylko
fanatyczni
> mordercy, ktorzy teraz zabijaja swoich, bo znacznie latwiej
> zostawic bombe byle gdzie, niz atakaowac armie? To nie walka
> z "okupacja", tylko slepy terror na zasadzie "im gorzej, tym
> lepiej", probujacy zepchnac Irak w chaos i powszechna wojne
> domowa. Zastanowcie sie, kogo popierac, amerykanozercy!
> chris

Mr chris
...okupacja jest okupacja i okupowany walczy z okupantem
wszelkimi dostepnymi srodkami,
...kazdy kto sluzy lub wspomaga okupanta to kolaborant jak by na
to nie patrzyl i nazwal,dlatego padl tutaj ofiara,
...okupant jest okupantem bez wzgledu na nacje, rase czy kraj
dlatego termin "amerykanozercy" jest bezpodstawny, rownie
okupantem sa Anglicy jak i polskie wojsko, dlatego mozna by tez
mowic o "polakozercach" czy "brytozercach"

[Gość: grg]

Gość portalu: bk napisał(a):

> ...okupacja jest okupacja i okupowany walczy z okupantem
> wszelkimi dostepnymi srodkami,

A jesli nie spelnia przy tym warunkow opisanych w konwencji haskiej (i
nastepnie genewskiej), jest nielegalnym kombatantem i tenze okupant ma prawo go
zlapanego zgodnie z prawem miedzynarodowym np. odstrzelic za szpiegowstwo, albo
podpada pod defincje terroryzmu.

Jednym z tych warunkow jest przestrzeganie "zwyklych" praw wojny, innymi
wyraznie widoczne oznakowanie w czasie akcji (np. opaski, odznaki, bandany) i
dzialanie w grupach o wyznaczonej hierarchii, z odpowiedzialnoscia podwladnego
wobec dowodcy i dowodcy za podwladnych.

[Gość: inz]

Gość portalu: grg napisał(a):

> Gość portalu: bk napisał(a):
>
> > ...okupacja jest okupacja i okupowany walczy z okupantem
> > wszelkimi dostepnymi srodkami,
>
> A jesli nie spelnia przy tym warunkow opisanych w konwencji haskiej (i
> nastepnie genewskiej), jest nielegalnym kombatantem i tenze okupant ma prawo
> go zlapanego zgodnie z prawem miedzynarodowym np. odstrzelic za
>szpiegowstwo, albo podpada pod defincje terroryzmu.
>
> Jednym z tych warunkow jest przestrzeganie "zwyklych" praw wojny, innymi
> wyraznie widoczne oznakowanie w czasie akcji (np. opaski, odznaki, bandany)
>i dzialanie w grupach o wyznaczonej hierarchii, z odpowiedzialnoscia
>podwladnego wobec dowodcy i dowodcy za podwladnych.

KOLEGO GRG! TY SIE DOBRZE CZUJESZ?

[Gość: grg]

Gość portalu: inz napisał(a):

> KOLEGO GRG! TY SIE DOBRZE CZUJESZ?

Kolego inz! Wylaczyc caps-lock i zaznajomic sie z konwencjami (na wypadek
wojny: nieznajomoc prawa nie zwalnia od odpowiedzialnosco).

The Third Geneva Convention of 1949 clarified the status of irregulars:

Prisoners of war, in the sense of the present Convention, are persons belonging
to one of the following categories, who have fallen into the power of the
enemy:

(1) Members of the armed forces of a Party to the conflict, as well as members
of militias or volunteer corps forming part of such armed forces.

(2) Members of other militias and members of other volunteer corps, including
those of organized resistance movements, belonging to a Party to the conflict
and operating in or outside their own territory, even if this territory is
occupied, provided that such militias or volunteer corps, including such
organized resistance movements, fulfil the following conditions: (a) that of
being commanded by a person responsible for his subordinates; (b) that of
having a fixed distinctive sign recognizable at a distance; (c) that of
carrying arms openly; (d) that of conducting their operations in accordance
with the laws and customs of war.

(3) Members of regular armed forces who profess allegiance to a government or
an authority not recognized by the Detaining Power. . . . (6) Inhabitants of a
non-occupied territory, who on the approach of the enemy spontaneously take up
arms to resist the invading forces, without having had time to form themselves
into regular armed units, provided they carry arms openly and respect the laws
and customs of war. (Article 4, Paragraph A).

Mercenaries do not have the full protection of the Third Geneva Convention.

[Gość: inz]

A ty sie kurwa pode mnie nie podszywaj!!!

Hiszpanie to tez pacholki zydoameryki

[Gość: dfgfd]

wiec trzeba ich wykurzyc z Iraku

Kogo popierac

[Gość: :]

Gość portalu: chris napisał(a):

> Zastanowcie sie, kogo popierac, amerykanozercy!

Mozna popierac okupanta (Hitlera w Polsce i nie tylko, ZSRR w Czechoslowacji i
w Afganistanie, Argentyne na Falklandach, Polske w Iraku) albo okupowanego,
ktory broni - tak jak moze - SWOJEGO kraju. Mozna popierac agresora albo
napadnietego. Mozna popierac bandyte w ciemnej ulicy albo obrabowanego, nawet
jesli ten ostatni byl brzydki albo - o zgrozo - bogaty. Mozna popierac pokoj i
spokoj albo wojne i przemoc. I nie jest to kwestia czy sie jest amerykano- czy
polakozerca.

[Gość: grg]

Gość portalu: : napisał(a):

> Mozna popierac okupanta (Hitlera w Polsce i nie tylko, ZSRR w Czechoslowacji
i
> w Afganistanie, Argentyne na Falklandach, Polske w Iraku) albo okupowanego,

No popatrz, a Argentynczycy twierdzili ze wyzwalaja "odwiecznie argentynskie"
Malwiny spod brytyjskiej okupacji.

> ktory broni - tak jak moze - SWOJEGO kraju. Mozna popierac agresora albo
> napadnietego. Mozna popierac bandyte w ciemnej ulicy albo obrabowanego, nawet
> jesli ten ostatni byl brzydki albo - o zgrozo - bogaty. Mozna popierac pokoj

A co, jesli napadniety zostal znany w okolicy bandyta: brzydki, bogaty, a w
jego piwnicy odkryto stos ludzkich kosci?

Mozna popierac pokoj, ale czy to aby i na pewno na pokojowo usposobionego
wladce Iraku napadali zli Iranczycy i Kuwejtczycy, albo czy Izrael ostrzeliwal
rakietami bagdadzkie dzielnice mieszkaniowe?

w odpowiedzi grg

[Gość: inz]

Gość portalu: grg napisał(a):

> No popatrz, a Argentynczycy twierdzili ze wyzwalaja "odwiecznie
argentynskie"
> Malwiny spod brytyjskiej okupacji.

I co z tego, ze twierdzili? Kazdy okupant twierdzi, ze wlasnie cos wyzwolil.
Nie wiedziales tego?


> A co, jesli napadniety zostal znany w okolicy bandyta: brzydki, bogaty, a w
> jego piwnicy odkryto stos ludzkich kosci?
> Mozna popierac pokoj, ale czy to aby i na pewno na pokojowo usposobionego
> wladce Iraku napadali zli Iranczycy i Kuwejtczycy, albo czy Izrael
>ostrzeliwal
> rakietami bagdadzkie dzielnice mieszkaniowe?

Nie masz wrazenia, ze teraz w Iraku jest wiecej stosow ludzkich kosci, niz pol
roku temu? Albo inaczej: jak sasiad na klatce ci sie nie podoba to nie znaczy,
ze wolno ci dac mu w morde.
Oczywiscie, ze to Irak ostrzeliwal telawiwskie (?) dzielnice mieszkaniowe 12
lat temu: w odpowiedzi na naloty amerykansko-brytyjskie na Bagdad, ktore to
naloty byly odpowiedzia na okupacje Kuwejtu (jeden bardziej demokratyczny od
drugiego). Jezeli lubisz grzebac w historii, to zawsze znajdziesz argumenty za
i przeciw jakiejkolwiek wojnie, aneksji, okupacji itp. Jakiejkolwiek. Historia
jest juz wystarczajaco dluga.

[Gość: grg]

Gość portalu: inz napisał(a):

> I co z tego, ze twierdzili? Kazdy okupant twierdzi, ze wlasnie cos wyzwolil.
> Nie wiedziales tego?

Wiec jak rozrozniasz okupanta od wyzoliciela? Na pewno nie sa to wzgledy
moralne, skoro argentynskich quasi-nazistow traktujesz inaczej niz irackich
quasi-stalinowcow (w Iraku wiecej ofiar niz "brudnej wojny" w Argentynie).

> Nie masz wrazenia, ze teraz w Iraku jest wiecej stosow ludzkich kosci, niz
pol
> roku temu?

Oczywiscie: doszlo do masowych ekshumacji dziesiatkow tysiecy cial i szkieletow
z masowych grobow. Oczywiscie, pseudopacyfisci masowe mordy, tortury, gazowanie
ludzi i obozy koncentracyjne maja gleboko gdzies, bo to zaden argument dla nich.

Albo inaczej: jak sasiad na klatce ci sie nie podoba to nie znaczy,
> ze wolno ci dac mu w morde.

A jesli bije swoja zone i dzieci, a czasem "wlezie komus na chate" z drzwiami i
boja sie go wszyscy w bloku?

[Gość: inz]

Gość portalu: grg napisał(a):

> Wiec jak rozrozniasz okupanta od wyzoliciela? Na pewno nie sa to wzgledy
> moralne, skoro argentynskich quasi-nazistow traktujesz inaczej niz irackich
> quasi-stalinowcow (w Iraku wiecej ofiar niz "brudnej wojny" w Argentynie).

Co ma piernik do wiatraka? Ja mowie o OKUPACJI (argentynskiej na Malwinach,
irackiej w Kuwejcie, amerykansko-polsko-... w Iraku) a nie o stalinowcach czy
nazistach. Powtorze ci: kazda OKUPACJA jest taka sama.

> Oczywiscie: doszlo do masowych ekshumacji dziesiatkow tysiecy cial i
szkieletow
> z masowych grobow. Oczywiscie, pseudopacyfisci masowe mordy, tortury,
gazowanie
> ludzi i obozy koncentracyjne maja gleboko gdzies, bo to zaden argument dla
nich.

Wiec do tych wszystkich, co byly (znalezione czy nie) doszly nastepne i bedzie
jeszcze wiecej. Czy tego tez nie rozumiesz?


> A jesli bije swoja zone i dzieci, a czasem "wlezie komus na chate" z
drzwiami i
> boja sie go wszyscy w bloku?

Mam wrazenie, ze Irak przez ostatnie 12 lat nie wlazl nikomu na chate a nawet,
ze sasiedzi specjalnie sie go nie bali (Izrael to inny temat - a moze to
wlasnie jest klucz do zrozumienia rozwoju wydarzen?). Widocznie jednak bal sie
go "sasiad" z innego osiedla. A co do bicia zony i dzieci, to teraz ty i ten
daleki sasiad bijecie jego, jego zone i jego dzieci. Jest lepiej? Co gorsza,
idac tym rozumowaniem, za nastepne 12 lat znow komus sie przypomni, za 24 lata
wczesniej Irak napadl na Kuwejt wiec znow mozna mu dac w morde.

Jesli chcesz, odwroc sytuacje: wyobraz sobie, ze to Irak okupuje Polske za to,
ze 83 lata temu ta ostatnia zajela Zaolzie. Jak zareagujesz?

[Gość: grg]

Gość portalu: inz napisał(a):

> Co ma piernik do wiatraka? Ja mowie o OKUPACJI (argentynskiej na Malwinach,

Tam brytyjscy to byli zolnierze (200) i gubernator. Ludnosc miejscowa. Ale
niewazne, bo to juz szczegoly.

> irackiej w Kuwejcie, amerykansko-polsko-... w Iraku) a nie o stalinowcach czy
> nazistach. Powtorze ci: kazda OKUPACJA jest taka sama.

A dupa. Jesli "kazda okupacja jest taka sama", to czemu np. Niemcy w panice
spierdalali przed Armia Czerwona do "takich samych" Amerykanow zeby tylko im
sie poddac? Zarowno zolnierze jak i cywile, miliony ludzi. Glupi jacys?

> Wiec do tych wszystkich, co byly (znalezione czy nie) doszly nastepne i
bedzie
> jeszcze wiecej. Czy tego tez nie rozumiesz?

Nie, to ty nie rozumiesz: juz nie bedzie nowych.

> > A jesli bije swoja zone i dzieci, a czasem "wlezie komus na chate" z
> drzwiami i
> > boja sie go wszyscy w bloku?
>
> Mam wrazenie, ze Irak przez ostatnie 12 lat nie wlazl nikomu na chate a
nawet,
> ze sasiedzi specjalnie sie go nie bali (Izrael to inny temat - a moze to

O tak, spacyfikowany w 1991 ograniczyl sie do systematycznego mordowania
wlasnych mieszkancow (i straszenia bronia jakiej nie mial - zupelny idiotyzm).

> wlasnie jest klucz do zrozumienia rozwoju wydarzen?). Widocznie jednak bal
sie
> go "sasiad" z innego osiedla. A co do bicia zony i dzieci, to teraz ty i ten
> daleki sasiad bijecie jego, jego zone i jego dzieci. Jest lepiej?

Jest. Zobacz, co twierdzi jego rodzina - oni chca tylko, zebym tylko jak juz
skonczeim naprawiac dom, zebym sie z niego wyniodl :)

Co gorsza,
> idac tym rozumowaniem, za nastepne 12 lat znow komus sie przypomni, za 24
lata
> wczesniej Irak napadl na Kuwejt wiec znow mozna mu dac w morde.

Oj, juz wymyslasz strasznie i bez sensu.

> Jesli chcesz, odwroc sytuacje: wyobraz sobie, ze to Irak okupuje Polske za
to,
> ze 83 lata temu ta ostatnia zajela Zaolzie. Jak zareagujesz?

Zalezy od okupacji. Jesli Polska bedzie krwawa dyktatura i zadupiem swiata, a
oni przywiezliby wolnosc i obiecali postawic kraj na nogi...

[Gość: inz prawdziwy]

Kurde mol! Jesli sie juz czlowieku pode mnie podszywasz, to
chociaz nie miej pogladow dokladnie przeciwnych ode mnie!

Chcialbym powiedziec, ze wczoraj o godzinie 18:00 przesatlem
pisac na tym forum. Wszelkie pozniejsze posty podpisane inz nie
maja ze mna nic wspolnego!

[Gość: ;]

Gość portalu: inz prawdziwy napisał(a):

> Kurde mol! Jesli sie juz czlowieku pode mnie podszywasz, to
> chociaz nie miej pogladow dokladnie przeciwnych ode mnie!
>
> Chcialbym powiedziec, ze wczoraj o godzinie 18:00 przesatlem
> pisac na tym forum. Wszelkie pozniejsze posty podpisane inz nie
> maja ze mna nic wspolnego!

a KOGO TO OBCHODZI

ZATLUC 1 - 2 OKUPANTOW / DZIEN

[Gość: klo]

trzeba pracowac w akordzie :) za Ojczyzne

[Gość: usakojep]

jebac usa i izrael

[Gość: usa-zydy]

Nagroda Pokojowa Nobla dla Arafata czy dla Assada?

[Gość: meerkat]

A nagordę pokojową Noble dostanie pewnie Bashar Assad albo Ali Khamenei, bo
Arafat już raz dostał i ze zdwojonym zapałem działa na rzecz pokoju co każdy
wiodzi. :)

[Gość: bk]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> A nagordę pokojową Noble dostanie pewnie Bashar Assad albo Ali
Khamenei, bo
> Arafat już raz dostał i ze zdwojonym zapałem działa na rzecz
pokoju co każdy
> wiodzi. :)
szkoda ze nie ma organizacji ktora przyznaje nagrode w
prozydowskiej propagandzie, bezkonkurencyjnie dostal by ja
merkat pozostawiajac w polu walki:kaczora, jana ka, obcego i
warmiego

Nagroda Pokojowa Nobla dla Arafata czy dla Asada?

[Gość: meerkat]

Nie tyle prozydowskiej, co ANTYTERRORYSTYCZNEJ!

Ci co chca pokoju GINA z rak przepojonych nienawiscia fanatykow -tak zgineli
np. Sadat i Rabin.

Ci co terror sieja i wspomagaja maja sie dobrze, a nawet, jak Arafat, dostaja
pokojowe nagrody Nobla.

Zdechnijcie jak psy promotorzy arabskiego terroru!!!

DLA MNIE;http://zog.to/3/Sharon/Sharon07.htm

[Gość: krwawy kat szaron]

Meerkat, oni juz zdychaja. Z glodu. Bo nawet Arab nie

[Gość: .]

chce im placic...

A bk za klamstwo oswiecimskie moga tylko dac wyrok

[Gość: .]

I gdzie tu sprawiedliwosc na tym swiecie?

Tacy jak ty,to Nobla przyznaliby nawet Adolfowi,

[Gość: roo]

za to, ze 'pokojowo'likwidowal Zydow.

[Gość: OOOII',L[L[O[[]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> A nagordę pokojową Noble dostanie pewnie Bashar Assad albo Ali Khamenei, bo
> Arafat już raz dostał i ze zdwojonym zapałem działa na rzecz pokoju co każdy
> wiodzi. :)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>A PREZYDENT BUSH NIE ZASUGUJE?

Bush zasluzy na Nobla po przyp..Pn.Korei i Iranowi

[Gość: meerkat]

Jeszcze nie, bo sam Irak do za malo. Ale jak zniszczy zagrozenie nuklearne ze
strony stalinowskiej Polnocnej Korei i fanatycznego Iranu- to niewatpliwie na
pokojowego Nobla bedzie zaslugiwal!

Chociaz, jak znam szwedzkich peacenikow, dostanie go najpewniej jakis kanibal
z Kongo, albo Putin za zorganizowanie demokratycznych, wolnych i uczciwych
wyborow w Czeczenii i zapewnienie pelnej swobody wypowiedzi rosyjskim mass-
mediom. ;)

usa i izrael zostana ZLIKWIDOWANI

[Gość: dfdsf]

za koszerne mataczenia
do gazu zydostwo i ich pacholkow

[Gość: grg]

Gość portalu: dfdsf napisał(a):

> za koszerne mataczenia
> do gazu zydostwo i ich pacholkow

Czy "koszerne mataczenia" to artykul z Praw Norymberskich? Prosze o szybka
odpowiedz, ta kwestia nie daje mi spokoju.

[Gość: gosc]

temuDFSJTZT ktos zlikwidowal mozg.

[Gość: szlachcic]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Jeszcze nie, bo sam Irak do za malo. Ale jak zniszczy
zagrozenie nuklearne ze
> strony stalinowskiej Polnocnej Korei i fanatycznego Iranu- to
niewatpliwie na
> pokojowego Nobla bedzie zaslugiwal!
>

stul morde Zydzie, bo psami poszczuje
> Chociaz, jak znam szwedzkich peacenikow, dostanie go
najpewniej jakis kanibal
> z Kongo, albo Putin za zorganizowanie demokratycznych, wolnych
i uczciwych
> wyborow w Czeczenii i zapewnienie pelnej swobody wypowiedzi
rosyjskim mass-
> mediom. ;)

Juz ci mowilem, chlopie, ze szlachta psami ludzi nie

[Gość: .]

szczula - w przeciwienstwie do was, chamow, miala dosc odwagi by
osobiscie kogos zdzielic po mordzie.

Myslisz, ze Nobel przypadnie...Mugabe? Z promocji

[Gość: .]

Chiraca?

TAK KONCZA ZDRAJCY I OKUPANCI

[Gość: jhh]

caps lock wyznacznikiem i-dioty?

[Gość: grg]

To juz dawno stwierdzone na somethingawful.com, jak widac odnosi sie tez i do
polskich realiow.

[Gość: meerkat]

Nie sadze by ktorys z tych "majuskulowych" szubrawcow odwazylby sie tak
bezsilnie pluc jadem pod wlasnym nazwiskiem. Tacy bojowkarze atakuja zazwyczaj
tchorzliwie, zza wegla i w maskach, nawet pod oslona ciemnosci.

[Gość: U]

Narod iracki zdecydowanie sie sprzeciwia "wyzwolencom"
Busha. Nie bez przyczyny strzela do nich i ich
irackim sprzedawczykom, ktorzy w wiekszosci wrocili do
Iraku z zagranicy. Husejna podobizne widze niesiona na
ich demonstracjach. Busha niosa ale pod wezwaniem
terrorysty nr.1 lub z odcieniem Hitlera. Nie trzeba byc
madrym, by wiedziec co sie w Iraku dzieje i kogo
Irakijczycy naprawde u siebie nie zycza. Najwyzsza pora
by bushowce zrozumieli i przestali przysylac nowe
wojska (swoje bydlo) by dalej tworzyc nielad wsrod
Irakijczykow.

[Gość: gosc]

jaki narod iracki ty cwiercmozgowcu.czy pare milionow kurdow to
tez "narod iracki".

Nie pojmujesz, ze to komuch? Wali komuchowska

[Gość: .]

nowomowa: narod iracki-narod sowiecki; "spokoj i lad" zamiast -
jak byc powinno - "zamordyzm" etc.etc.

[Gość: szlachcic]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Nie sadze by ktorys z tych "majuskulowych" szubrawcow
odwazylby sie tak
> bezsilnie pluc jadem pod wlasnym nazwiskiem. Tacy bojowkarze
atakuja zazwyczaj
> tchorzliwie, zza wegla i w maskach, nawet pod oslona ciemnosci.


stul morde Zydzie, bo psami poszczuje

Stul morde, chamie, bo cie szpicruta strzele! Ile razy

[Gość: .]

powtarzac, ze tylko chlopstwo psami szczulo i Zyda, i Cygana?

[Gość: chris]

W sumie wyszlo mi calkiem niezle. Okazalo sie, ze wielbiciele terrorystow w
rodzaju bk nie sa zbyt liczni; juz prawie nikt, oprocz paru idotow nie wierzy,
ze terrorysci "reprezentuja narod iracki" i "walcza z okupacja, a wszystkie
okupacje sa takie same". Nie kocham Busha bardziej, niz np. Schroedera, ale ten
watek dowodzi, ze poza chorobliwymi antysemitami prawie wszyscy juz zrozumieli,
ze lepiej miec oblakanego dyktatora z glowy, a czarna robote wykonana przez
kowbojow, a dzis nie kibicowac mordercom, tylko tym, co probuja dac Irakowi
normalnosc. Tak trzymac!
chris

[Gość: bk]

Gość portalu: chris napisał(a):

> W sumie wyszlo mi calkiem niezle. Okazalo sie, ze wielbiciele
terrorystow w
> rodzaju bk nie sa zbyt liczni; juz prawie nikt, oprocz paru
idotow nie wierzy,
> ze terrorysci "reprezentuja narod iracki" i "walcza z
okupacja, a wszystkie
> okupacje sa takie same". Nie kocham Busha bardziej, niz np.
Schroedera, ale ten
>
> watek dowodzi, ze poza chorobliwymi antysemitami prawie
wszyscy juz zrozumieli,
>
> ze lepiej miec oblakanego dyktatora z glowy, a czarna robote
wykonana przez
> kowbojow, a dzis nie kibicowac mordercom, tylko tym, co
probuja dac Irakowi
> normalnosc. Tak trzymac!
> chris

taka daja Irakowi "normalnosc" jak ty jestes "normalny"
a poza tym to daj przyklad gdzie ja popieram teroryzm bo
stwierdzenie ze Armia koalicji to okupant a walczacy z okupantem
uzywa wszelkich chwytow w niczym nie popiera teroryzmu,
bo jezeli ich walka z okupantem to teroryzm to powstancy w
getcie warszawskim to tez terorysci

[Gość: grg]

Gość portalu: bk napisał(a):

> taka daja Irakowi "normalnosc" jak ty jestes "normalny"
> a poza tym to daj przyklad gdzie ja popieram teroryzm bo
> stwierdzenie ze Armia koalicji to okupant a walczacy z okupantem
> uzywa wszelkich chwytow w niczym nie popiera teroryzmu,
> bo jezeli ich walka z okupantem to teroryzm to powstancy w
> getcie warszawskim to tez terorysci

O, widze ze uwazasz ze Amerykanie wlasnie wkroczyli do Sadr City celem
eksterminacji mieszkancow, dzielnica plonie, koalicjanci zlapanych z bronia
rozstrzeliwuja na miejscu a ludnosc deportuja do obozow zaglady? Gratuluje
kolorowych i celnych porownan.

[Gość: bk]

Gość portalu: grg napisał(a):

> Gość portalu: bk napisał(a):
>
> > taka daja Irakowi "normalnosc" jak ty jestes "normalny"
> > a poza tym to daj przyklad gdzie ja popieram teroryzm bo
> > stwierdzenie ze Armia koalicji to okupant a walczacy z
okupantem
> > uzywa wszelkich chwytow w niczym nie popiera teroryzmu,
> > bo jezeli ich walka z okupantem to teroryzm to powstancy w
> > getcie warszawskim to tez terorysci
>
> O, widze ze uwazasz ze Amerykanie wlasnie wkroczyli do Sadr
City celem
> eksterminacji mieszkancow, dzielnica plonie, koalicjanci
zlapanych z bronia
> rozstrzeliwuja na miejscu a ludnosc deportuja do obozow
zaglady? Gratuluje
> kolorowych i celnych porownan.

Busz i spolka dokonali inwazji suwerennego panstwa, wbrew ONZ
i opini miedzynarodowej, oklamujac opinie spoleczna w USA ,
uzywajac klamstw o BMR i powiazaniu z Alkeida. A teraz ich
jedynym rozgrzeszeniem jest ze nie eksterminuja i
rozstrzeliwuja ludnosci, Gratuluje skromnosci

Ugnojony komuszy pachołek szczeka zamiast kundla!

[Gość: meerkat]

NIe poszczujesz ugnojony komuszy pachołku, bo nawet pies cie nie posłucha mając
wyższą inteligencję od twojej.

Dzisiajzginelo dwuch zolnierzy amerykanskich

[Gość: bolo]

[Gość: KOMUSZEK]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> NIe poszczujesz ugnojony komuszy pachołku, bo nawet pies cie nie posłucha
mając
>
> wyższą inteligencję od twojej.
>>>>>>>>>>>A WIEC WEDLUG PRAWICZKOWEJ LOGIKI ARMIA KRAJOWA BYLA ORGANIZACJA
TERORYSTYCNA BO TAK JA NAZYWAL NIEMIECKI OKUPANT. TRZEBA BYLO ZMIENIC USTROJ
ZEBY TO POJAC.

[Gość: Bubu]

Gość portalu: szlachcic napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Nie sadze by ktorys z tych "majuskulowych" szubrawcow
> odwazylby sie tak
> > bezsilnie pluc jadem pod wlasnym nazwiskiem. Tacy bojowkarze
> atakuja zazwyczaj
> > tchorzliwie, zza wegla i w maskach, nawet pod oslona
ciemnosci.
>
>
> stul morde Zydzie, bo psami poszczuje
Łehehehheee... to ci dopiero szlachcic... zasciankowy jakis ;)