Kto wygra?

[thannatos]

Ja mysle, ze McCain.

A Wy?

hgw

[felusiak1]

w tym roku siedzę w domu....

[hubert100]

Czy to bedzie mialo jakies znaczenie????????????????????????

[hubert100]

Debilia mysli ze on jest Putin. Schowa sie za parawan i dalej bedzie
dawal "rady".No, za tym "parawanem" nie stoi tylko on.

[spitt]

Musisz miec powody - Nie podzielil bys sie z znami w ramach
terapii ??? Kiedys dowodziles ze glos na Pat'a to ,...
===================================================================
w tym roku siedzę w domu....

[felusiak1]

nie jestem zarejestrowany po przeprowadzce i nie jestem zainteresowany.
To ty split pobierasz terapię? Get well soon.

To bedzie bez wiekszego znaczenia :)

[j-k]

Jak ktos tu slusznie napisal :)

Glebokich zmian w kraju, gospodarce i spoleczenstwie moglaby dokonac
tylko Hillary Clinton - majaca pewien autorytet i koncepcje.

Zarowno Prezydentura Baraka Obamy, jak i Mcaina - bedzie slaba
prezydentura. Jeden zantagonizuje sobie kola finansowe, a drugi
te biedniejsza polowe spoleczenstwa.

Powstana podzialy i Ameryka powoli bedzie sie toczyc bezladnie
do nastepnego przesilenia za 4 lata :)))

[spitt]

Judiot !!! ,...
===================================================================
Glebokich zmian w kraju, gospodarce i spoleczenstwie moglaby dokonac
tylko Hillary Clinton - majaca pewien autorytet i koncepcje.

belkot bez wiekszego znaczenia .

[j-k]

spitt napisał:

>
> Judiot !!! ,...

Wiedzialem, biedaku islamski, ze ciebie stac tylko na takie
komentarze.

Niestety, nie jestem Zydem, wiec uwaga jest nietrafiona.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
ekonomista.

McCain - zapotrzebowanie na idiotów jest w każdym

[czyngis_chan]

kraju.

Trudno przewidzieć.

[superspec]

tinyurl.com/55tfc6
www.politico.com/news/stories/0708/11522.html
tinyurl.com/44p7tk

[nie-tak]

Dowiemy się za miesiąc.

Nie jestem ani socjaldemokrata ani lewym ani prawym jestem sama sobą:-)))

[kyle_broflovski]

jakie to ma znaczenie przeciez to to samo g....

[thannatos]

> jakie to ma znaczenie przeciez to to samo g....

Nie to samo, ale ze jedno i drogie g.. to niewatpliwe.

A znaczenie - coz, testuje siebie jako wrozbite. :D Na razie moge z 99.9%
pewnoscia powiedziec, ze wygra McCain albo Obama. :D

[kyle_broflovski]

gowno to samo inne muchy moga na nim siedziec ;-)

jesli bawic sie w ruletke to powiedzialbym barky obama

[pro100]

kyle_broflovski napisał:

> gowno to samo inne muchy moga na nim siedziec ;-)
>
> jesli bawic sie w ruletke to powiedzialbym barky obama

mak kain zrezygnuje?

[mamzerek]

a ja mysle ze to nie bedzie mialo zadnego znaczenia.
jeden czerwony, drugi niebieski, ale w zasadzie to sie niczym nie
roznia. zwieksza podatki. zwieksza wydatki.

[manny_ramirez]

McCain nie wygra.

Kto wygra?

[polski_francuz]

Hard to say...

Inne pytanie jest: jak nauczyc Amerykanow do zycia na ktore ich stac (a nie na
kredyt). I jak myslisz ktory kandydat potrafi ich tego nauczyc?

PF

[manny_ramirez]

Kredyt to wolnosc.

[polski_francuz]

Kredyt bez pokrycia to anarchia.

PF

[manny_ramirez]

Nie,

kredyt bez pokrycia to bankructwo.

Tylke ze naszej wladzy socjalizm sie zamrzyl a powinni dupkom z Wall Street
zbankrutowac.

[polski_francuz]

Za der Spiegel: to jest byc moze mozliwe by sie dalo Wall Street pozbawic wladzy
i wplywow. Problem jest w tym, ze ryzyko ze spowoduje sie tym katastrofe
swiatowa jest zbyt duze.

Trzeba wrocic do podstawowych przykazan z gory Synaj:

1. Bede uczciwie pracowal
2. Nie bede wydawal wiecej niz zarabiam.
3. Nie musze miec lepszego samochodu niz moj sasiad...

Pozdro

PF

[manny_ramirez]

Wlasnie. Ten bailout nie jest dla nas tylko dla swiata. Ratujemy Chinczykow zeby
nie wrocili do epoki kamienia lupanego.

Ale wybacz mnie Chinczyk g... obchodzi. Zreszta jakby gospodarka padla to moze
padl by i tam komunizm a te miliardy przenioslby sie na Syberie. Wszelkie
problemy by sie zalatwilo za jednym zamachem.

A tak bedzie komunizm ogolnoswiatowy. Economist i Ft juz od tygodnia plota o
potrzebie rzadu swiatowego.

Nie dziekuje.

Żaden. I to nie ma nic wspólnego z ich brakiem

[czyngis_chan]

rozumu. Po prostu Amerykanie się w tym "zatracili".

wygraja Rosja i Chiny

[dixxi]

bo neokonsi i kapitaklisci dobili USA

Byłoby lepiej gdyby wygrał Obama

[felusiak1]

ponieważ jego socjalistyczne zapędy byłyby powstrzymywane.
Znacznie trudniej byłoby powstrzymać socjalizm McCaina, który miałby
demokratyczna wiekszość w Kongresie i wątłą opozycję własnej partii.
W obu wypadkach nie ma sie czym martwić. Trend na lewo zostanie zachowany zmieni
sie jedynie predkość.....

Wiec pytanie, Felusiak.

[j-k]

Czy wolalbys, by skretu na lewo nie bylo, by wystawiono upadle
banki na sprzedaz i wykupili je Chinczycy i Rosjanie opanowujac
w duzym stopniu amerykanski rynek finansowy?

Pytanie nie jest zlosliwe - czy podchwytliwe.
Prosze o szczera odpowiedz.

[felusiak1]

Nie bardzo pojmuję. Co maja banki wspólnego ze skretem w lewo?

[j-k]

wzrost ingerencji panstwa jest (potocznie) rozumiany
- jako skret w lewo .

to tyle wyjasnienia - choc nie moje to okreslenie.
a teraz poprosze o odpowiedz na moj poprzedni post.

[felusiak1]

j-k, przeciez przez ingerencje państwa mamy ten kryzys.
Teraz mamy ingerencjś państwa aby ratować od skutków ingerencji
państwa. A skret w lewo odbywa się nie poprzez ordynarne nacjonalizowanie
korporacji lecz poprzez ustawodawstwo,
tylnymi drzwiami, po cichu i w srodku nocy. Tym sposobem
ma sie kontrolę bez ponoszenia odpowiedzialności przez długie, długie lata.
Popatrz na CRA. 21 lat lecenia w h-ja i dopiero teraz wyszło szydło z worka.

Obama wygra!

[cor-tex]

ktory by nie wygral

[melord]

to nie jest material na prezydenta usa...takiego ktorego amerykanie
i swiat oczekuje
wiec.....twardego,zdecydowanego,nie podlegajacego manipulacjom
wszelkich "lobbystow"
majcego rozeznanie w polityce zagranicznej jak i krajowej ,wiec
przynajmniej przecietnie inteligentnego

obaj obecni kandydaci niestety tych warunkow nie spelniaja
to wylacznie populisci pchani przez partyjne maszyny wyborcze
aby wygrac...

[thannatos]

> twardego,zdecydowanego,nie podlegajacego manipulacjom
> wszelkich "lobbystow"
> majcego rozeznanie w polityce zagranicznej jak i krajowej ,wiec
> przynajmniej przecietnie inteligentnego

Podales opis kandydata na... tarcze strzelecka. Pod ten opis podpadali JFK, RFK
oraz MLK. Reagan tez, ale on sie dobrze maskowal.

[melord]

FJK byl populista podobnie jak obecnie jest Obama.
Majac mierne pojecie o polityce chcial przeprowadzic "rewolucje"
m/innymi podporzadkowac sobie/kontrolowac CIA...wiec go odstrzelili.