Strzelanina pod Bagdadem

[Gość: Aron]

I po co to komu? Yankesy do domu!!!

Tak do domu, a wtedy Irak, bedzie drugim Afganistanem

[Gość: nikt]

tylko znacznie wiekzym. A jak sie jeszcze wmiesza w to Iran,
Turcja i Syria, to wtedy bedzie dopiero zabawa, trup bedzie sie
scielił gesto i wszystko bedzie mozna zwalic na USA. Super,
cymesik.

[Gość: U]

Gość portalu: nikt napisał(a):

> tylko znacznie wiekzym. A jak sie jeszcze wmiesza w to Iran,
> Turcja i Syria, to wtedy bedzie dopiero zabawa, trup bedzie
sie
> scielił gesto i wszystko bedzie mozna zwalic na USA. Super,
> cymesik.
Moze bys tak sobie przypomnial kto podlewal benzynki do
ognia w Afganistanie, kto dostarczal tam bron? W
Afganistanie Amerykanie osiagneli swoj cel, ale krwia
Afganow, ktorych zostawili na dlugie lata wojny domowej.
Dlatego m.in wlasnie tam zaczepil sie Osama i dlatego
tez postanowil odwdzieczyc sie Amerykanom za ich
"sprawiedliwosc". W Iraku sa robione proby, by sklucic
Arabow, by sie tlukli miedzy soba jak Afgance. Zyd
bedzie sie cieszyl kiedy Arab Araba bedzie tlukl.
Amerykanie jednak beda najbardziej narazeni na atak, bo
tam niestety musza byc. Musza dlatego, ze maja wielki
apetyt na ich rope. Gdyby nie bylo ropy w Iraku,
Amerykanie juz dawno zwineliby swoje zagle. Po pierwsze,
nikt by Iraku nawet nie atakowal, bo i po co?! Oj,
zapomnialem. Przeciez Hussejn byl niedobry. Tak tak,
bardzo niedobry. Teraz podobnie jak kiedys Hussejna
postawili Challabiego w Iraku. Ciekawe na jak dlugo.
Ciekawe kiedy jego beda zmieniac, czy poszukiwac z
nagroda 30 mil.

[Gość: nikt]

A TWOIM ZDANIEM HUSAJN BYŁ DOBRY?????

[Gość: deskJET]

Gość portalu: Aron napisał(a):

> I po co to komu? Yankesy do domu!!!
============================================================
Ostatnio coraz czesciej pojawiaja sie notatki
o tym, ze Amerykanie strzelaja "na oslep"...
Czyzyby totalny brak koncepcji na
przyjazn Amerykansko-Iracka?

[Gość: bk]

Gość portalu: deskJET napisał(a):

> Gość portalu: Aron napisał(a):
>
> > I po co to komu? Yankesy do domu!!!
> ============================================================
> Ostatnio coraz czesciej pojawiaja sie notatki
> o tym, ze Amerykanie strzelaja "na oslep"...
> Czyzyby totalny brak koncepcji na
> przyjazn Amerykansko-Iracka?

cala ta wojna buszystow z "teroryzmem" jest na oslep
ale : przemysl zbrojeniowy sie kreci, wydatki na militaria US
wzrosly do 400 miliardow, na homeland security 20 miliardow,
kontrakty na odbudowe Iraku firmy z "buszmenskimi" kontaktami,
buszek zebrze o 87 miliardow za ten caly rozpizdziaj a przeciez
Irak lezy na 15 % zswiatowych zasobow taniej ropy naftowej,

[Gość: KP]

zamiast wchodzic w abstrakcyjne konstrukcje,
wyobraz sobie: Dwie grupy ludzi. Jedna manifestuje,
druga ochrania. Napieta atmosfera, jedni kloca sie
z drugimi. Ktos kogos lzy, albo prawie lzy.
Kilku krewkich kolesi nie wytrzymuje, wyciaga giwere
z kabury i strzela. A teraz grupa chroniaca - slyszy
strzaly. Ktos z nich (ten Irakijczyk) pada. Inny nie
wytrzymuje, wyciaga giwere z kabury i strzela. Pada
kilku ludzi i robi sie chaos.

Natomiast moja prywatna, niczym nie udowodniona opinia
jest taka, ze wielu z tych, ktorzy pierwsi strzelaja,
to po prostu tajniacy od Saddama. Nikomu jednak tej opinii
nie narzucam.

> Ostatnio coraz czesciej pojawiaja sie notatki
> o tym, ze Amerykanie strzelaja "na oslep"...
> Czyzyby totalny brak koncepcji na
> przyjazn Amerykansko-Iracka?

[Gość: msz]

Jest to dosc filmowy scenariusz.

Ktos jest panem sytuacji - chyba, ze nie dorasta.

Gość portalu: KP napisał(a):

> zamiast wchodzic w abstrakcyjne konstrukcje,
> wyobraz sobie: Dwie grupy ludzi. Jedna manifestuje,
> druga ochrania. Napieta atmosfera, jedni kloca sie
> z drugimi. Ktos kogos lzy, albo prawie lzy.
> Kilku krewkich kolesi nie wytrzymuje, wyciaga giwere
> z kabury i strzela. A teraz grupa chroniaca - slyszy
> strzaly. Ktos z nich (ten Irakijczyk) pada. Inny nie
> wytrzymuje, wyciaga giwere z kabury i strzela. Pada
> kilku ludzi i robi sie chaos.
>
> Natomiast moja prywatna, niczym nie udowodniona opinia
> jest taka, ze wielu z tych, ktorzy pierwsi strzelaja,
> to po prostu tajniacy od Saddama. Nikomu jednak tej opinii
> nie narzucam.
>
> > Ostatnio coraz czesciej pojawiaja sie notatki
> > o tym, ze Amerykanie strzelaja "na oslep"...
> > Czyzyby totalny brak koncepcji na
> > przyjazn Amerykansko-Iracka?

chodzi mi o to, zeby nie nadinterpretowywac

[Gość: KP]

Filmowy albo nie, ale bardzo latwo mi sobie go wyobrazic.
Na pewno nie jest odrealniony, natomiast wlasnie Twoja
sugestia taka jest. Prawda jest taka, ze nie wiemy, jak tam
na prawde bylo, dlatego nie mowmy o "panowaniu nad sytuacja"
ani o "braku koncepcji na przyjazn amerykansko-iracka",
jak to ubral w slowa deskJET. Po prostu wstrzymajmy cugle.

> Jest to dosc filmowy scenariusz.
>
> Ktos jest panem sytuacji - chyba, ze nie dorasta.

[Gość: U]

> Natomiast moja prywatna, niczym nie udowodniona opinia
> jest taka, ze wielu z tych, ktorzy pierwsi strzelaja,
> to po prostu tajniacy od Saddama. Nikomu jednak tej opinii
> nie narzucam.
No to bardzo dobrze ze tej swojej opinii nikomu nie
narzucasz. Zobacz jak to sie wszystko zmienilo. Ludzie
Saddama nie lubili demonstracji, a teraz demonstruja?!
Potrafili (choc nie mam na to dowodow) strzelac do
demonstrantow, a teraz strzelaja od demonstrantow. Madre
te saddamowce, oj madre! A moze oni tez i swoja nazwe
zmienili, nie wiesz?

Tak, gdy przyjazn wyraza sie granatami...

[Gość: robas]

Gość portalu: deskJET napisał(a):

> Gość portalu: Aron napisał(a):
>
> > I po co to komu? Yankesy do domu!!!
> ============================================================
> Ostatnio coraz czesciej pojawiaja sie notatki
> o tym, ze Amerykanie strzelaja "na oslep"...
> Czyzyby totalny brak koncepcji na
> przyjazn Amerykansko-Iracka?

A o co w tym wszystkim chodzi?

[Gość: Aron]

Sprawdźcie sami:

www.tajnedokumenty.com/misja_kompromitacja.html
Polecam szczególnie fotografie pierwszą od lewej. Kolorowych
snów...

[Gość: U]

Wyglada na to, ze patent na strzelanie w Iraku maja
tylko Amerykanie. Szkoda ze na oslep. Czyzby prawdziwa
atrakcja im juz sie znudzila?