Idzie nowe ?

[czarek_sz]

wpolityce.pl/artykuly/67679-ziemkiewicz-wygral-proces-z-michnikiem-sad-powod-oparl-swe-roszczenia-na-nieporozumieniu
Nagrzany z apelacyjnego naprawi błąd kolegi z okręgówki ? ciekawym bardzo.

[grzech_o_1]

Oczywiście że naprawi.

[darima_ka]

Jakoś trudno mi w to uwierzyć.
"Jedna jaskółka wiosny nie czyni."

[czarek_sz]

Tuleya póki nie zawodzi :

niezalezna.pl/48579-znow-kontrowersyjny-wyrok-sedziego-tuleyi-uniewinnil-znanego-gangstera
Ciekawe czy za wziątkę wydał taki wyrok, czy wystarczyła sama groźba - np wydłubania oka albo obcięcia jaj tępym cygankiem

[zak-1]

W końcu jakiś sędzia , który się nie boi "układu"
może go w okręgówce poprawią , a może nie , bo PIS blisko
Temu Michnikowi naprawdę woda sodowa do łba wali .... on innym może dowalać - a inni jemu nie ?

[ravenheart1]

Czytałeś to co wkleiłeś ?

"Uniewinniając gangstera ws. zabójstwa policjanta, sędzia Tuleya skazał Jerzego B. na 12 lat więzienia za kierowanie rozbojem, który skończył się strzelaniną i śmiercią szefa sekcji kryminalnej komendy w Piasecznie Mirosława Żaka."

To znaczy że uniewinnił go tylko od jednego zarzutu a skazał za inne przestępstwo.

Dla mnie "strefa wolnego słowa" nie oznacza że wolno mówić lub pisać wszystko przeinaczając, lub nawet przekłamując treść artykułu.

[czarek_sz]

Uniewinnił go od zarzutu zabójstwa pomimo że był naoczny świadek który zeznał że widział jak gangster jako jedyny strzelał do policjanta. Tuleya powiedział w uzasadnieniu że świadek nie mógł widzieć kto strzelał ponieważ był wtedy mrok i tym podobne pierdoły. Iście stalinowskie uzasadnienie wyroku tego pryszczatego pokurcza o wiadomym rodowodzie.

[darima_ka]

Dziwne,czasem śmieszne bardzo wyroki zapadają w naszych sądach.