"Oszołom" prof Baden

[czarek_sz]

Kolejny 'oszołom' po prof Biniedzie ceniony i doceniany w USA. W USA czyli w/g PO obcym mocarstwie.
wpolityce.pl/smolensk/210438-nie-pozwolili-mu-zbadac-cial-ofiar-katastrofy-smolenskiej-a-amerykanie-darza-go-zaufaniem
"W Stanach Zjednoczonych prof. Baden jest cienionym autorytetem pomagającym wyjaśnić tragedię, którą żyje cały kraj. W Polsce prokuratorzy odmówili współpracy ze światowej sławy patologiem. Takie standardy nad Wisłą i za Oceanem."

A w Polsce przez platfusiarnię i zaprzyjaźnione zelżony i opluty w każdy możliwy sposób.

[darima_ka]

Dlatego,ze wtedy bardzo kochano Rosję,
teraz Rosja jest "be"

[czarek_sz]

Teraz Rosja be a Ameryka cacy i tarcza antyrakietowa teraz cacy i dwie ciężkie baterie wojsk NATO na terenie Polski też byłyby cacy. Powiedział to publicznie ten który prywatnie po pijaku powiedział /czyli powiedział co myśli/ że nasz sojusz z USA jest g...o wart.

[darima_ka]

Tak politycy zmieniają poglądy niestety.
Polska przestała się liczyć w UE po kompromitacji PO-PSL ,przykładem nie zaproszenie
Sikorskiego do rozmow o Ukrainie.

[czarek_sz]

Są w Polsce politycy którzy nie są chorągiewkami i nie zmieniają poglądów dla trwania przy korycie. Nie jest ich wielu ale są.

[al.1]

czarek_sz napisał:

> Kolejny 'oszołom' po prof Biniedzie ceniony i doceniany w USA. W USA czyli w/g
> PO obcym mocarstwie. rel="nofollow" wpolityce.pl/smolensk/210438-nie-pozwolili-mu-
> zbadac-cial-ofiar-katastrofy-smolenskiej-a-amerykanie-darza-go-zaufaniem "W Stanach
> Zjednoczonych prof. Baden jest cienionym autorytetem pomagającym wyjaśnić tragedię,
> którą żyje cały kraj. W Polsce prokuratorzy odmówili współpracy ze światowej sławy
> patologiem. Takie standardy nad Wisłą i za Oceanem."
>
> A w Polsce przez platfusiarnię i zaprzyjaźnione zelżony i opluty w każdy możliwy sposób.

Przesada. Prawdziwy powód niedopuszczenia Badena jest tu:

www.dziennik.com/wiadomosci/artykul/amerykanski-ekspert-niedopuszczony-do-ekshumacji-gosiewskiego

[czarek_sz]

16:55 21 marca 2012 | -24
mamula66
Nie. Polski Rzad wysyla sygnal ze jest niezalezny. A jak idzie o “amerykanskich ekspertow”... Prosze sobie postudiowac kompetencje ekspertow Maciarewicza.

Jako Polak sprzeciwiam sie aby dzialania polskiego Rzadu byly “weryfikowane” przez amerykanskiego niewiadomokogo. Jeszcze TAK na pasku Ameryki nie jedziemy
nemo's avatar
17:44 21 marca 2012 | 25
nemo
@mamula66
Na razie na “pasku” Rosjan przeszlismy dosc dlugo, dalismy im prawo do zbadania katastrofy, sledztwa, ekspertyz medycznych, nawet zostawilismy im na dwa lata (a wyglada, ze az pozostanie z niego rdza) polski samolot, ktory jest wlasnoscia Polski i juz od dwoch lat powinien byc an polskiej ziemi..i jak widac z tym polski rzad nie mial problemow, jednakze ma problem z ekspertem z Ameryki.. swoja droga jak ostatnio sprawdzalem , to Polska jest czesci NATO - o ile tez wiem Rosja do niego nie nalezy, ale Ameryka tak.. o czym my wiec tutaj dyskutujemy drogi Panie?
Moze powinnismy wyslac wojska polskie do Syrii, aby wspomogly rosyjskich komandosow?

Po zmianie władzy jak myślę sprawy o których powyżej z pewnością zaczną być badane i wyjaśniane nie w/g procedur sowieckich a w/g zachodnio europejskich.

[al.1]

czarek_sz napisał:

> Po zmianie władzy jak myślę sprawy o których powyżej z pewnością zaczną być badane i
> wyjaśniane nie w/g procedur sowieckich a w/g zachodnio europejskich.

Tu zadne procedury niczego nie wniosa do sprawy oczywistej ((!))
wiadomosci.wp.pl/kat,1030059,title,Plk-Miroslaw-Grochowski-nie-ma-powodu-do-wznowienia-prac-komisji-Millera,wid,16520798,wiadomosc.html
Juz sie taki jeden ekspert pisiaków skompromitowal doszczetnie:
wyborcza.pl/1,75478,14804677,Prof__Ronda_rezygnuje_z_udzialu_w_konferencji_smolenskiej_.html
Ponad wszelka watpliwosc, na katastrofe zlozyl sie splot przyczyn:
- zle warunki atmosferyczne (brak widocznosci z powodu gestej mgly)
- nie odpowiadajace standardom swiatowym lotnisko w Smolensku
- i chyba najwazniejszy powód: niedopuszczalna ingerecja w podejmowanie decyzji przez pilota.
Gdyby Rosjanie kategorycznie odmówili ladowania, zmuszajac delegacje do skorzystania z innego lotniska, to komentarze moglyby byc takie: Umyslnie nie zezwolili nam wyladowac w Smolensku, zeby zlosliwie opóznic uroczystosci.

[czarek_sz]

Nie wiem czy jesteś niezbyt bystrym obserwatorem czy z innych przyczyn /nie wymienię przez grzeczność/ umykają Ci takie sprawy jak wspólne - tak przez stronę rosyjską jak i polską - zacieranie śladów katastrofy. Nie drobiazgowe śledztwo w/d standardów zachodnich ale zwyczajne prostackie i na chama zacieranie śladów i kłamstwa kłamstwa kłamstwa - cztery próby lądowania, pijany Błasik za sterami, jak nie wyląduję to mnie zabije, brzoza mierzona na oko itd itd. Jedna rzecz abstrahując od wszystkiego innego - taśmy z wieży z nagraniami rozmów kontrolerów. Zniszczyły się same z siebie podobnie jak zapisy z Jaka a Ty w to uwierzyłeś no bo jak ruskim nie wierzyć tak ? dziękuję za uwagę

[al.1]

czarek_sz napisał:

> Nie wiem czy jesteś niezbyt bystrym obserwatorem czy z innych przyczyn /nie wym
> ienię przez grzeczność/ umykają Ci takie sprawy jak wspólne - tak przez stronę
> rosyjską jak i polską - zacieranie śladów katastrofy. Nie drobiazgowe śledztwo
> w/d standardów zachodnich ale zwyczajne prostackie i na chama zacieranie śladów
> i kłamstwa kłamstwa kłamstwa - cztery próby lądowania, pijany Błasik za steram
> i, jak nie wyląduję to mnie zabije,

Widze, ze nie zadales sobie trudu poczytania materialu. Jest tam jak na dloni:

"W naszym raporcie nie ma nic z materiałów MAK. Zarzucano nam, że stworzyliśmy raport tylko na podstawie rejestratorów parametrów lotu. To nieprawda. Odtworzyliśmy trajektorię lotu na podstawie własnych obliczeń i pomiarów wykonanych w Smoleńsku. Zostały one potwierdzone przez zapisy rejestratorów. Moim zdaniem trudno kwestionować raport, jeśli te dwa źródła się potwierdzają."

Byc moze stan trzezwosci vs nietrzezwosci pasazerów majacych wplyw na decyzje pilota zostal "uzgodniony" - w celach rzecz oczywista polisy ubezpieczeniowej, ale to wszystko rzeczy drugorzedne. Trzeba trzymac sie faktów. Jezeli sie z nimi nie zgadzasz, zapytam: jaka jest twoja hipoteza katastrofy?

> brzoza mierzona na oko itd itd.

W materiale jest wyjasnienie:

"- Na jakiej wysokości została złamana brzoza? Inaczej zmierzyła to komisja (5,1 metra), inaczej prokuratura (6,66 metra)."

"- Brzozę można było różnie zmierzyć. Albo do najniższego śladu uderzenia, gdzie kora była odrapana - tak my to zmierzyliśmy. Albo od najwyżej wystającego elementu. Wysokość brzozy nie jest kluczowa. Samolot w tym miejscu nie powinien być tak nisko."

>Jedna rzecz
> abstrahując od wszystkiego innego - taśmy z wieży z nagraniami rozmów kontrole
> rów. Zniszczyły się same z siebie podobnie jak zapisy z Jaka a Ty w to uwierzył
> eś no bo jak ruskim nie wierzyć tak ? dziękuję za uwagę

Zanim rzekomo zniszczono, to przeciez rozmowy byly puplikowane. Mozna przypuszczac, ze ujawienie zapisów rozmów mogly byc nie na reke obu stronom z oczywistych powodów. Bledy z jednej I z drugiej strony.

Teraz Rosjanie sa be. Mozna na nich zwalic cala wine, ze celowo mgle naslali I kazali pilotowi ladawac, a wczesniej ich agent podlozyl w samolocie co najmniej jedna bombe.

[ravenheart1]

Rozumiem, że w Polsce nie ma patologów na odpowiednim poziomie ?

A teraz zastanów sie co bybyło gdyby nagle jakiś profesorek z Polski oświadczył, że domaga się udziału w sekcji zwłok ofiary amerykańskiej policji, bo poprosiła go o to rodzina ofiary ...

[czarek_sz]

sory że zapytam - ile płacą Ci za artykułowanie takich bredni ? bo prymitywy /polactwo/ z pewnością to kupią ale co do reszty to postaraj się trochę znaczy że w/g Ciebie USA to obce dla nas mocarstwo ? wypowiedź godna rasowego krasnoarmiejca
ravenheart1 napisał:

> Rozumiem, że w Polsce nie ma patologów na odpowiednim poziomie ?
>
> A teraz zastanów sie co bybyło gdyby nagle jakiś profesorek z Polski oświadczył
> , że domaga się udziału w sekcji zwłok ofiary amerykańskiej policji, bo poprosi
> ła go o to rodzina ofiary ...
>

[ravenheart1]

to raczej nie jest odpowiedź na moje pytanie ...

ale z Tobą juz tak jest - zamiast próbować merytorycznej dyskusji - wolisz obrzucać błotem rozmówcę - widzę że nauki męty Kurskiej i Gosiewskiej nie poszły w las ...