Rozbudowa lotniska na Okęciu to konieczność !!!

[refor_mator]

Czytajac liczne wątki na forum warszawskim mam wrazenie ze wiele osob nie
wie, ze lotnisko dla Warszawy jest oknem na świat, a jego rozbudowa byla
przewidywana juz od dawna. nie bylo Ursynowa, jak działało lotnisko na
okęciu i istnialy plany o jego rozbudowie na przestrzeni kilkudziestu lat z
uwzględnieniem częsci urbanistycznych miasta i tras szybkiego ruchu,
autostrad. dla tego ci, co interesowali sie tymi planami, nie jest
zaskoczeniem , że rozbudowa lotniska ma nastąpic lada moment. Wszelkie próby
blokowania nic nie dadzą.

Rozbudowa mieszkan na Okęciu to konieczność !

[Gość: jacek]

byly plany - ale likwidacji lotniska na Okeciu w latach '80

a okno na swiat to nowoczesne technologi i telekomunikacja

nie powstrzymasz postepu w imie przekretow sld

[refor_mator]

Mozesz pokazac te plany?
Gdzie je mozna znaleźc? Kto je zrobił?

reformator to kolejny nick wampirzy

[Gość: jacek]

z ilu innych korzystasz ??

reformator to kolejny nick wampirzy - oczywiście

[refor_mator]

Oczywiście. chciałem tylko sprawdzić po jakim czasie od założenia watku ty się
wpiszesz.
Tu chodziło o zakład. Założyłem się, że do 4 minut i wygrałem.
hehe

reformator to kolejny nick wampirzy - oczyw

[Gość: jacek]

wypij wygranego jabola za zdrowie psychiczne pndzla

[pan_pndzelek]

Tak jest jabcuś! Telekomunikacja zamiast lotniska, niech ci w końcu w domu
telefon założą a nie terminal budują. Bo na razie pisząc okradasz swojego
Chlebodawcę złodziejaszku drobny...

PS. zapomniałeś zakończyć post: hhahaahaahhahaahhhaahha...

[Gość: kohol]

Od jak dawna była przewidywana rozbudowa lotniska?

Przeniesienie lotniska to konieczność !

[Gość: komagane]

Juz w 1992 roku gotowe bylo studium wykonalności dla Modlina. Kto o tym wie?
Tylko wykonawcy studium i wojewoda, który studium schował do szuflady.
Dlaczego? Bo w 1993 r do władzy powróciło SLD,które do dzis popiera rozbudowe
Okęcia.
Prosze więc nie mówic, że to decyzja obiektywna i jedyna mozliwa. Był wybór.
Wybrano źle. Nikt z byłego OOU nie będzie płacic swoim zdrowiem, spokojem i
majątkiem za błędne decyzje ówczesnej władzy.

Gdy oddano do uzytku terminal I, juz wtedy byla mowa o tym, że to koniec
rozbudowy.
Terminal I tez powstał za kredyty, które do dzis nie są spłacone.
Kto zapłaci koszta kredytów, utopionych w terminalu 2?

[Gość: glos z Zalusek]

Koszta placimy my - mieszkancy Zalusek.
To nas te zielone oszusty wpedzily w bagno. Cala wies podpisala protest jak
chodzili po domach i mowili ze lotnisko ma byc zamkniete na jesieni i ze 500.000
odszkodowania nam wyplaca za lata poniewierki.

A teraz sie okazuje ze odszkodowan nie bedzie bo te zielone ekologi (po domach
chodzila Schutlz i Jacency z przyjaznego miejsca czy jakos tak) sie ulozyly z
lotniskiem na lapowki i teraz razem nawet beda do sejmu kandydowac z koalicji
SLD z PZLem.

A my nie dostaniemy nawet zlotowki za te wszystkie lata kiedy sie pobudowac nie
moglismy a samoloty coraz gesciej lataja.

No to juz wiesz kto placi - a powiedz tej Schultz czy jak jej tam, zeby na
Zaluskach juz sie nie pokazywala bo cala wies widly juz ma na nich zaostrzone.

To tak jakby tu jeszcze na naszej krzywdzie do sejmu chciala startowac. Drugi
raz to juz my sie nie damy oszukac zielonym parszywcom.

[Gość: sam]

a co na twoich załuskach nie montują polskiego alfabetu? To poproś szefa. W
końcu ci płaci i winien ci zapewnić własciwe narzędzia pracy. Macie chyba
jakies związki zawodowe, bo instytucja pewnie państwowa. Śmiało , nie bój
się ,ciężko i za grosze tyrasz dla tych drani ,a oni ci nawet polskich
czcionek nie zapewniają.Winneś tez dostac podwyżkę i nadgodziny. Pocisz się dla
nich po godzinach w końcu.

[Gość: Slawek.K]

A to dlaczego w tzw. "międzyczasie" AWS nie wrócił do pomysłu. Widzę, że nieźle
zorientowana jesteś, pewnie znasz odpowiedź.

[Gość: glos z Zalusek]

Ja tez ta Schultz slyszalem jak u nas na zebraniu mowila o tym Modlinie. Ze juz
tam na wiosne przeniosa lotnisko a to na Okeciu zamkna.
I jeszce mowila ze tam na razie to tylko wojskowe samoloty laduja i te male
wionetki ale to nic bo oni juz uklad maja z panami urzednikami z ministerstwa to
lotnisko sie przeniesie w try miga, jakies kuntenery tez mieli tam sprowadzac
dla podroznych czy cus.
No ale nic z tego chyba nie wyszlo i tych kuntenerow nie chcieli na dworzec
lotniczy w tym Modlinie, czy cos innego zle poszlo, a moze po prostu Schulz i
inni lapowki od lotniska pobrali.
W kazdym razie nasze pieniadze z odszkodowan przepadly i teraz juz znikad
ratunku dla Zalusek ni ma.

vampir, do kabaretu się nadajesz-marnujesz talent

[Gość: Panna Agnieszka]

[Gość: komagane]

Pewnie "odziedziczyli" interes polegający na rozbudowie Okecia, przetargu (było
kilka jego odsłon) i "weszli" w ten interes jak w masło. Najwięcej na ten temat
przeczytasz sobie w raporcie NIK-u na temat nieprawidłowosci w przetargach na
lotnisku (www.nik.gov.pl). Ludzie z AWS-u tez mieli długie kieszenie bez dna, a
SLD-owcom, jesli czegoś zazdrościli, to skuteczności..

[Gość: telewidz]

Vampir już jest w kabarecie wystarczy spojrzeć na jego czubek na głowie.

Rozbudowa mieszkan na Okęciu to konieczność !

[Gość: jacek]

ten czubek - to ta czapka co gore

[Gość: sekretarka]

prosimy szybko do szefa. koperty już gotowe.

------------ Reduta Okęcie ----------------

[Gość: jacek]

Nam mowic zakazano. – Wlozylem stopery
I spojrzalem na pole; dwiescie odrzutowcow grzmialo.
Brudnych samolotow ciagna sie szeregi,
Wyja, hucza i dymia, po horyzontu brzegi;
I widziałem ich wodza: przybiegl, palka skinal
I jak ptak swoje skrzydło pas startowy rozwinal;
Wylewa sie z nieba ucisniona holota
Dluga czarna kolumna, jako lawa blota,
Nasypana iskrami z silnikow. Jak sepy
Czarne kadluby na smierc przewoza zastepy.

Przeciw nim sterczy biała, waska, w spieciu,
Jak głaz bodzacy morze, reduta Okecie.
Szesc tylko miala dlugopisow; wciaż skrzypia i swieca;
I nie tyle predkich slow gniewne usta mieca,
Nie tyle przejdzie uczuc przez duszę w rozpaczy,
Ile z tych dlugopisow lecialo wnioskow i protestow
Patrz, tam pozew w sam srodek rozprawy się nurza,
Jak w fale bryla lawy, PPL zgroza zachmurza;
Pęka srod dymu wniosek, szyk pod niebo leci
I ogromna lysina srod argumentow swieci.

Tam protest, lecac, z dala grozi, szumi, wyje.
Ryczy jak byk przed bitwa, miota sie, grunt ryje; -
Już dopadla; jak boa srod kolumn sie zwija,
Pali piersia, rwie zębem, oddechem zabija.
Najstraszniejszej nie widać, lecz słychac po dzwięku,
Po waleniu sie decyzji, po odrzuconych jeku:
Gdy rozporzadzenie od konca do końca przewierci,
Jak gdyby srodkiem terminala przeszedl anioł smierci.

Gdzież jest Pol, co na rzezie prawnikow wyprawia?
Czy dzieli ich odwagę, czy piers sam nadstawia?
Nie, on siedzi o piec mil na swej stolicy,
Pol wielki, samowladnik infrastruktury polowicy;
Zmarszczyl brwi, - i tysiace kilometrow autostrad wnet leci;
Podpisal, - tysiac wlascicieli oplakuje domy;
Skinal, - padaja ploty od Bugu do Odry.
Mocarzu, jak zlotowka silny, jak przepis zlosliwy,
Gdy Turków w Bielskiem twoje strasza spize,
Gdy poselstwo Gazpromu twoje stopy lize, -
Okecie jedna twojej mocy się uraga,
Podnosi na cię rękę i czapeczke sciaga,
czapke Lotu i Lufthansy z twojej glowy,
Bos ja krzywo nalozyl, synu millerowy!

[Gość: glos z Zalusek]

tak jak zwykle u was zielone lachudry - wy tu sobie wierszyki ukladacie a nam na
Zaluskach bieda.

Ludzie mowia ze te zielone co po domach chodzili (partoszewski i jakas
Schulztowa) to juz kupieni przez lotnisko i z nimi na lapowki sie ulozyli.

A nam obiecywali ze lotnisko jeszcze na jesieni zamkna i ze my dostaniemy
500.000. zlotych za to ze nie moglismy sie przez te lata pobudowac i za samoloty
nad glowami.

Ale, podobno, ten partoszewski czy jak mu tam psia mac to jedna ulice mieszkal
dalej niz obwod lotniska i juz pieniedzy nie mial dostac. A ze straszna to
pazerna jest cholera na pieniedze, no to ludzi podburzyl i do sadu lotnisko
podal i na mecenasa my placilismy.

No i teraz przepadly wszystkie nasze odszkodowania, na ktore liczylismy po tych
latach nedzy.
A teraz te zielone sie smieja, bo mowia ze Okecie im zaplaci tyle ile oni sobie
zazycza zeby odblokowac protest. A oni sami do sejmu maja startowac z peezelu
razem z tym wasatym grubasem ktory tanczyl w rolniczym kwadransie.

Tak to sie te zielone padalce, ekologi poustawialy.
A nam ludziom na Zaluskach znikad ratunku juz nie ma.

[Gość: jaa_ga]

Leć, głosie, po rosie, ku warszawskim bonzom
Przeleć Wisłę, przeleć Dunajec
Powiedzże Warszawie, że ja się tu błąkam
Że mi serce się kraje... buuuuu
:)

zaiste jestes pseudopiosenkarka

[Gość: jacek]

a tymczsem zastepy przeciwnikow rozbudowy rosna

wielu nie wierzylo w szanse powodzenia - wiec nie angazowalo sie

teraz ludzie uwierzyli w ostateczne zwyciestwo i zglaszaja sie do pomocy i
wspoldzialani

[Gość: glosk z Zalusek]

Ja na Zaluskach slyszalem ze teraz te zielone oszusty prze ktore nasze
odszkodania przepadly montuja kumitet wyborczy do sejmu.
A pierwszy tam bedzie ten partosiewicz co po domach chodzil z wojnarem i do
podpisania protestu namawial. I cala wies podpisala bo obiecywal ze lotnisko
zamkna na jesieni i po 500.000 odszkodowania my mielismy dostac za te lata
poniewierki.

Ale podobno ten partosiewicz to sam 500.000 dostal od lotniska, chociaz w
obwodzie nie mieszkal i na halas nie byl narazony i teraz sie z nimi ulozyl. A
nasze odszkodowania przepadly.

I teraz ten partosiewicz zaklada kumitet wyborczy razem ze stasinem i schultzowa
- razem beda startowac do sejmu z listy peezelu. Juz podobno im kalynowski ten
wasaty grubas gratulowal udanej akcji na lotnisku i w szeregach peezelowcow wital.

A u nas na Zaluskach bida - samoloty lataja, pieniadze przepadly i tylko ci
oszusci ktorzy mieszkaja daleko od lotniska jak jacek partosiewicz na naszej
krzywdzie sie wzbogacili.
Lepiej ten ciul niech sie nie pokazuje na Zaluskach bo go za jaja na przystanku
PKS przybija, tego zielonego parszywca.

No to lecę

[refor_mator]

Lataj LOT-em

zwyciestow prawa i zdrowego rozsadku

[Gość: jacek]

ZWYCIĘSTWO ZDR OWEGO ROZSĄDKU
Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy werdykt Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego z dnia 31.03. br. orzekający o nieważności rozporządzenia
Wojewody Mazowieckiego ustanawiającego obszar ograniczonego użytkowania (OOU)
wokół lotniska Okęcie. Wyrok NSA jest ostateczny i pan wojewoda musi pogodzić
się z faktem, że jego rozporządzenie było bublem prawnym.

Dla nas, skarżących, jest to satysfakcja, ale trudno pozbyć się smutnej
refleksji dotyczącej sposobu sprawowania urzędu przez pana wojewodę
Mizielińskiego. Tworzeniu obszaru ograniczonego użytkowania, obejmującego
zwartą zabudowę, już w 2002 r. sprzeciwiali się mieszkańcy, których pan
wojewoda chciał "uszczęśliwić" OOU. Protestowały organa samorządowe dzielnic i
gmin leżących wokół lotniska. Protestowała też Rada Miasta Stołecznego
Warszawy. Postanowienia rozporządzenia rzeczowo skrytykowali przedstawiciele
takich organizacji jak Liga Ochrony Przyrody czy Liga Walki z Hałasem.
Niestety, wszystko na nic. Pan wojewoda zaparł się i wbrew tym protestom oraz
zdrowemu rozsądkowi ustanowił OOU. W efekcie zmarnowana została masa energii
społecznej. Zmarnowano też dwa lata, podczas których można było zająć się
budową nowego lotniska dla Warszawy, lotniska z prawdziwego zdarzenia, w
rozsądnej odległości od zwartej zabudowy miasta (dla przykładu: lotnisko dla
Aten powstało w ciągu czterech lat). Skończyło się na tym, że pan wojewoda
wypłaci skarżącym (około 70 osób i instytucji) po 250 zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania. Słaba to pociecha zważywszy, że uczyni to z pieniędzy podatników.
Straty można by przeboleć, jeśli po tej "przygodzie" pan wojewoda spowoduje
wreszcie realizację ciążących na jego urzędzie obowiązków w zakresie ochrony
środowiska, środowiska zagrożonego obecnie dziką, przekraczającą wszelkie
dopuszczalne normy, eksploatacją lotniska na Okęciu. Kłamstwem jest bowiem
rozpowszechniane twierdzenie, że dostępne rozwiązania techniczne,
technologiczne i organizacyjne nie pozwalają na dotrzymanie standardów jakości
środowiska poza terenem portu lotniczego na Okęciu. Takim narzucającym się
wręcz rozwiązaniem jest ograniczenie eksploatacji lotniska do poziomu, dla
jakiego zostało zaprojektowane. Jak pamiętamy, przeprowadzona w latach 90.
modernizacja lotniska zakładała jego przepustowość na 3 mln pasażerów rocznie
(a nie, jak w planach PP PL, na 12 mln pasażerów rocznie). Przeloty samolotów
niezbędnych dla obsługi 3 mln pasażerów nie spowodują emisji hałasu wymagającej
tworzenia OOU wielkości 1/5 lewobrzeżnej Warszawy. Wiadomo, że obszar
ograniczonego użytkowania oznacza śmierć urbanistyczną dla objętej nim części
miasta. Bezwzględnie będziemy domagać się od wojewody wykonywania jego
obowiązków w zakresie ochrony środowiska.
Pisząc o wyrokach sądów nie sposób nie wspomnieć o reakcji PP "Porty Lotnicze"
na te wyroki.


Oto jeden z dyrektorów, pan Szawłowski, z wystudiowanym wyrazem satysfakcji
rozpowiada, jak to po wyroku NSA PP PL zaprzestaje wypłaty odszkodowań. Pan
dyrektor robi oko i daje do zrozumienia, że skarżący są winni tego, że
mieszkańcy nie dostaną odszkodowań. Jest to szczyt hipokryzji zważywszy, że w
okresie rocznego obowiązywania rozporządzenia wojewody, PP PL nie wypłaciło
grosza odszkodowania. A najwidoczniej nie miało zamiaru robić tego w
przyszłości skoro właśnie to pan Szawłowski pisał do mieszkanki ubiegającej się
o odszkodowanie: "...ze złożonego wniosku oraz dokumentacji nie wynika, aby
ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowani, na którego terenie leży
przedmiotowa nieruchomość, spowodowało jakiekolwiek ograniczenia w sposobie
korzystania z Państwa nieruchomości(...). Tym samym nie ma podstaw prawnych do
uznania zobowiązania PP "Porty Lotnicze" do wykupu nieruchomości...". Inny
wysokiej klasy specjalista z PP PL w osobie radcy prawnego z okazji procesu o
odszkodowanie z całą powagą udowadniała sądowi, że PP PL nie ma samolotów i nie
powoduje emisji hałasu, a co za tym idzie - nie musi płacić odszkodowań. Tak
wyglądała praktyka wyrównania krzywd przez PP PL. Zresztą o tym, z jaką powagą
zarząd PP PL podchodził do kwestii wykupu, świadczy podana przez dyrektora
Szawłowskiego kwota około 100 mln zł przewidziana ponoć w budżecie PP PL na
wszelkie odszkodowania. Nie trzeba być szczególnie bystrym, aby zorientować
się, że wobec rozmiarów obszaru ograniczonego użytkowania (ponad 50 km kw.)i
liczby zamieszkujących tu ludzi (blisko 100.000)wymieniona kwota wystarczy na
odszkodowanie w wysokości... 1 złotówki za metr kwadratowy działki. Zaiste
godna podziwu hojność i godny podziwu intelekt, który te argumenty wymyślał.
Rzecz tylko w tym, że zmanipulowani przez "specjalistów" z PP PL dziennikarze
upowszechniają te bzdury.

pytanie do Jacka

[Gość: zjawa-z-dworu]

Jakie są Twoje prognozy w tej sprawie ? Co i w jakim zakresie mogą osiągnąć
skarżący?

[Gość: glos z Zalusek]

My tu na Zaluskach juz wiemy jakie sa prognozy.

A sa takie ze naszych obiecanych pieniedzy juz nigdy nie zobaczymy.
Bo te szczwane lisy z zielonych kumitetow juz sie ulozyly z lotniskiem i teraz
lapowki biora.
A najglosniej to krzyczeli i beda krzyczec ci co im sie zadne odszkodowania nie
nalezaly jak ten caly partosiewic co po domach chodzili i obiecywali i pieniadze
i to ze lotnisko zamkna.

On teraz pisma bedzie tu przepisywac od tego mecenasa na ktorego cala wies
placila (ja dalem 500 zlotych) i krzyczec jaki to sukces on ma.

A prawda - ten zielony oszust sukces ma bo jemu pieniadze od lotniska sie nie
nalezaly bo zyje ten gad poza obwodem szkod a teraz podobno panowie z lotniska
mu zaplacili za ten protest bo oni juz zwyklym ludziom takim jak my to juz po te
500.000 zlotych co sie nam nalezalo za lata poniewierki, to juz placic nie beda
musieli.

No to mowi sie u nas na Zaluskach ze panowie z lotniska wynajeli tego
partosiewicia zeby ludzi podburzyl i obwod obalil zeby ludzie juz pieniedzy nie
dostawali. Lepiej panom z lotniska zaplacic jednemu albo kilku zdrajcom niz
calym wsiom placic.

A on ten partosiewic teraz z sasinem podobno do peezelu wstapil i kumitet
montuje zeby na wiosne do sejmu startowac z peezelu. Juz go tam z tymi wasatymi
chlopami z wiejskiem sie prowadza i mysla skad by tu jeszce pieniadze wycisnac.

W tym to on zdolny jest bo to bestia pazerna niepomiernie na pieniadze. A gladki
jaki byl chlopaczek jak ludziom obiecywal pieniadze i zamkniecie lotniska. No i
gdzie teraz jestes ? Na Zaluskach lepiej sie nie pokazuj bo jajek swoich nie
uniesiesz w calosci.

[Gość: zjawa-z-dworu]

Skoro dałeś się tak łatwo nabrać to znaczy że jesteś głupek. A ponieważ jesteś
głupek to napewno nie zrozumiałeś intencji skarżących. A że jesteś głupek
świdczy o tym twoje osamotnienie w tej rozpaczy.

[Gość: zjawa-z-dworu]

Poprzedni post był oczywiście adresowany do Głosu z Załusek vel pasażera.

[Gość: glos z Zalusek]

Przyjedz na Zaluski to zobaczysz czy jestem osamotniony. A ze glupi bylem bo
podpisalem protest zielonych szuj to prawda, cala wies taka glupia byla -
wszyscysmy podpisali i wszystkim pieniadze z odszkodowan przepadly.

Ale teraz glupi juz nie jestesmy i jak jeszcze raz zielony oszust pojawi sie na
Zaluskach to na widlach go chlopy rozniosa.

A co do ciebie panoczku - to nie dziwie sie ze nas glupcami nazywasz i smiejesz
sie ze ja tylko jeden mam dostep do Internetu z calej wsi. Wszystkie wy ekologi
takie jestescie - grzeczne tylko jak podpis trzeba na protest i na mecenasa
placic a potem na zwylkych ludzi sie wypinacie.

My nie mamy pieniedzy jak te zielone zlodziejskie dzialacze ktore zyja z lapowek
od inwestorow, my jestesmy biedni ludzie a oni w swoich biurach tylko sie z nas
smieja po tym jak uzyli nas do swoich brudnych celow.

A jak chesz sie dowiedziec co partosiewicz zamierza jeszcze uzyskac i jak beda
dzielic pieniadze to pisz smialo do jego szefa tutaj :

[e-mail]

Moze sie jeszcze zalapiesz na nastepna runde podzialu dotacji od inwestorow
jezeli bedziesz tak wiernie i aktywnie dzialal jak partosiewic.

Ale dobrze ci radze na Zaluskach wy sie lepiej nie pokazujcie. Siedzcie lepiej
na Chlapowskiego w tym biurze co za pieniadze od Kerfura a teraz podobno i od
lotniska pobudowaliscie.

zaluski to nie wies - nawet tego nie wiesz

[Gość: jacek]

kiepski jestes nawet jak na prowokatora

[Gość: zjazwa-z-dworu]

Chchachachachichichichichichechechechuchuchuchu.

[Gość: glosk z Zalusek]

A podobno chciales sie czegos dowiedziec ? Teraz juz chyba nie jestes taki
ciekawy? Czy zrozumiales ze Jerzy ci kaski nie odpali od tak sobie, za robienie
plakatow. Bedziesz musial dzialac jak partoszewski co najmniej kilka latek zanim
do zlobu cie dopuszcza.

w razie jakbys przeoczyl moja odpowiedz co do systuacji na Zaluskach.

Przyjedz na Zaluski to zobaczysz czy jestem osamotniony. A ze glupi bylem bo
podpisalem protest zielonych szuj to prawda, cala wies taka glupia byla -
wszyscysmy podpisali i wszystkim pieniadze z odszkodowan przepadly.

Ale teraz glupi juz nie jestesmy i jak jeszcze raz zielony oszust pojawi sie na
Zaluskach to na widlach go chlopy rozniosa.

A co do ciebie panoczku - to nie dziwie sie ze nas glupcami nazywasz i smiejesz
sie ze ja tylko jeden mam dostep do Internetu z calej wsi. Wszystkie wy ekologi
takie jestescie - grzeczne tylko jak podpis trzeba na protest i na mecenasa
placic a potem na zwylkych ludzi sie wypinacie.

My nie mamy pieniedzy jak te zielone zlodziejskie dzialacze ktore zyja z lapowek
od inwestorow, my jestesmy biedni ludzie a oni w swoich biurach tylko sie z nas
smieja po tym jak uzyli nas do swoich brudnych celow.

A jak chesz sie dowiedziec co partosiewicz zamierza jeszcze uzyskac i jak beda
dzielic pieniadze to pisz smialo do jego szefa tutaj :

[e-mail]

Moze sie jeszcze zalapiesz na nastepna runde podzialu dotacji od inwestorow
jezeli bedziesz tak wiernie i aktywnie dzialal jak partosiewic.

Ale dobrze ci radze na Zaluskach wy sie lepiej nie pokazujcie. Siedzcie lepiej
na Chlapowskiego w tym biurze co za pieniadze od Kerfura a teraz podobno i od
lotniska pobudowaliscie.

[Gość: Jerzy]

Spiesze z odpowiedzia na pytanie o wyjasnienie zarzutow co do rzekomych szantazy
i wymuszenn lapowek. Stanowisko Stowarzyszenia jest absolutnie jasne :

gazeta.ekologiczna.pl/index.php?action=pokaznews&kat=Manipulacje_informacj%B1&ident=78
Zmasowana nagonka na Stowarzyszenia jest wynikiem perfidnych dzialan koalicji
inwestorow nieliczacych sie z interesami organizacji ekologicznych.

To zreszta spotyka na tym forum czlonkow i sojusznikow Stowarzyszenia np: jacka
i komagane z ktorymi Stowarzyszenia dziala wspolnie na wielu frontach, m.in.
przeciwko PPL, autostradzie i nowym mostom w Warszawie, ktore powoduja zaglade
rzadkich gatunkow ptakow (na przyklad golebia szarawego).

Ta nagonka przypomina najgorsze praktyki z czasow SB w latach PRLu - podburzanie
ludzi, ktorzy co prawda stracili jakies tam odszkodowania ale za to dali do
reki organizacjom ekologicznym platforme do negocjacji z inwestorami, ktore w
koncu zaoowocuja nadaniem inwestycjom charakteru proekologicznego co sprawi ze
zostana zaakceptowane przez srodowisko ekologiczne.

Tak ze, moge Cie przyjacielu zapewnic, ze te wszystkie informacje o lapowkach to
klamstwa inwestorow i zawistnych konkurentow z innych sprzeniewierzonych
organizacji mieniacymi sie "zielonymi".
Dowodem na to jest ze nie zapadl zaden prawomocny wyrok skazujacy w sprawach
ktore byly przedmiotem zmasowanej nagonki.

Mozesz smialo przylaczyc sie do naszego ruchu. Spraw nam w Warszawie nie
zabraknie przez najblizsze 10 lat i jestem pewien ze wiele z nich
rozsztrzygniemy w interesie Stowaryszenia.

W celu uzyskania dokladniejszych informacji prosze pisz na ten adres :

[e-mail]

Inwestycja na Okeciu i kwestia kontroli nad nia z ramienia
organizacji ekologicznych jest dla nas sprawa priorytetowa.

Nasi najlepsi ludzie juz pracuja nad tym tematem i maja kilka niezlych pomyslow,
ale wszelka pomoc jest oczywiscie mile widziana.

Zapraszam do dyskusji

to spm ma uklad z ppl ???

[Gość: jacek]

ciekawy sojusz