Dawny hotel Forum srebrny jak rakieta

[Gość: anty-złodziej]

wszystko fajnie, ale pomysł z zebrami to chyba jakis niesmaczny żart
bo trudno mi uwierzyc, że to może być prawda

[Gość: matt]

Super!!! Jak będą zebry to będzie przynajmniej można postać w korku dłużej i
jeszcze bardziej zasmrodzić Warszawę, a poza tym na zebrach to przy takim ruchu
wypadki będą, ale cóz kilku pieszych mniej kilku więcej ... kogo to obchodzi.

3x Tax dla Zebr!!!

[Gość: Roxie]

Dosyc mam juz aut ktore uwazaja ze sa krolami ruchu drogowego w miescie.
Podporzadkowac ulice pieszym, a auta tak puscic zeby pieszym nie przeszkadzaly.

Zebry??? ŻYCZĘ SMACZNEGO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Kura chamka]

Przeciwniku samochodów! czasem zapewne jeździsz komunikają miejską, zatem
zapewniam Ciebie iż po wprowadzeniu zebr będziesz stał tak samo jak
znienawidzeni przec Ciebie kierowcy w gigantycznych korkach. Bo jako pieszy
dobrze wiesz że na jezdniach wielopasmowych piesi zaczynają przechodzić na
migającym zielonym i z jezdni zchodzą po ok. minucie akurat tuż przed tym jak
światło się znowu zmieni. Więc przy odrobinie szczęścia z pięć samochodów na
cykl świateł przejedzie. Następny tysiąc wraz z kilkudziesięcioma autobusami
będzie stał w gigantycznym korku!!!! Życzę smacznego - ja jako kierowca pojadę
inną trasą a Ty jako użytkownik autobusów będziesz stał w korku.

[Gość: IIa]

to co opisujesz ze swiatlami to moze i tak jest w tym twoim kurniku, bo u nas w
Wawie to nawet na zielonym strach wejsc na jezdne bo jakas pala pomino tego, ze
nie ma gdzie zjechac to i tak wjezdza na skrzyzowanie... i stad sa korki

NIE DLA zebri i typowego zielonego bezmozgowia

[Gość: Nie dla zebr]

szczegolnie dla postomogosmrodow, dla mnie kapiszoni e blachosmrody to autobusy
komunikacje miejskiej za ktorymi jada zawsze wylaczam nawiew w
samochodzie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Automobilista]

> Dosyc mam juz aut ktore uwazaja ze sa krolami ruchu drogowego w miescie.

To nie moje auto tak uważa, to JA uważam się za króla ruchu drogowego :)

> Podporzadkowac ulice pieszym, a auta tak puscic zeby pieszym nie
> przeszkadzaly.

Czyli po chodnikach i ścieżkach rowerwoych?

[Gość: xxx]

Myslalem, ze Pana Borowskiego to juz dawno (m.in) za te zebry odwolano ze
stanowiska...
Ale coz :/ Mimo, ze jestem gleboko prawicowy, to powiem, ze juz chocby ze
wzgledu na pomysl z zebrami, we wladzach Warszawy potrzebne sa gruntowne i
bardzo pilne zmiany :((

* Oczywiscie...

[Gość: xxx]

...pod warunkiem, ze "Gazeta" czogos nie przeinaczyla, zmanipulowana lub
przemilczala.

Panowow zycie....

[Gość: Andrzej]

To z pewnoscia zjazd do windy o 9, podroz do garazu, wjazd winda, zjazd winda
kolo 18, podroz do garazu, wjazd windą...hehe wspolczuje

[Gość: Polak]

Zgadzam sie ze temu Panu należałoby się juz podziekowac.Tym bardziej,że skoro
Forum to zemsta Szwedów to Ten Pan jest znakomitym fachowcem właśnie z tego
kraju.

[Gość: d]

Litości. To miasto miało już za swoje.
Może by tak dla odmiany, oswojoną od czterdziestu lat tkankę, zostawić w
spokoju?

[roody102]

Znaczy że nie zmieniać? Pewnie, zostawić jak jest, niech się sypie, gnije,
rozpada. Po co ruszać... Znów to samo, co z parkiem, nawet lepiej, bo za
prywatne pieniądze jest coś poprawiane, ale nie, znowu źle.

Zebry?

[pan_pndzelek]

Zebry to niech sobie Borowski rżnie ale w zoo... jak mu dyrektor onego
pozwoli... tam są przejścia podziemne...

Rondo Dmowskiego

[Gość: Lelek]

Rondo Romana Dmowskiego - tak się nazywa skrzyżowanie Marszałkowskiej z Alejami
Jerozolimskimi. Ale tutaj to nazwisko nie przejdzie bez spluniecia, he he.
Pozdro

[Gość: tyfus]

A ja w tym hotelu spędziłem najpiękniejszą noc mojego życia.
Troszkę mi szkoda, że zmieni sie jego wygląd...
Przy okazji całusy dla Szczotki

słusznie

[Gość: mijau]

Słuszne plany. Centrum miasta jest dla pieszych, nie dla samochodów. Na każdym
punkcie styku pieszy-samochód wygrywać musi pieszy, inaczej nigdy nie zmienimy
bezosobowego centrum we fragment miasta podobny do Oxford Streed z Trafalgar
Square w Londynie, Ramblas w Barcelonie czy Champs Elysees w Paryżu.

[Gość: h.ford]

No w koncu ktos zauwazyl ze to piesi powinni miec pierwszenstwo w centrum a nie samochody... a nie tak jak teraz jest samochody pchaja sie do centrum a ludzie gniezdza sie w centrach handlowych na peryferiach. Tylko zeby sie nei skonczylo tylko na pomyslach :)

[Gość: Zagraniczniak]

A mnie sie wydawalo ze na zachodzie w centrach miast m.in Londyn i Berlin to sa
przejscia podziemne a nie glownie naziemne, ale to moze ja tylko slepy chodilem
kanalami a inni normalnie jezdnia.

[hayek1]

Nie wiem jak w Berlinie, ale w centrum Londynu, jeśli nie wchodzisz/wychodzisz akurat do/z metra to nie ma potrzeby schodzenia pod ziemię - wszędzie są przejścia.

nie słusznie

[warzaw_bike_killerz]

Gość portalu: mijau napisał(a):

> Słuszne plany. Centrum miasta jest dla pieszych, nie dla samochodów.
[...] inaczej nigdy nie zmienimy
> bezosobowego centrum we fragment miasta podobny do Oxford Streed z Trafalgar
> Square w Londynie, Ramblas w Barcelonie czy Champs Elysees w Paryżu.

Masz swoja Chmielna. Moze bedziesz mial Krakowpskie z Nowym Siwatem. Masz cala
starowke.

I nie dawaj przykladu Ramblas!!!! Bo tam samochody jezdza!!!

Champs Elysees z Marszalkowskiej pomiedzy pasiakami a Wschodnia Sciana -
buhahaha.. wybacz, jesli to bedzie moj ostatni post - widocznie umarlem ze
smiechu.

[Gość: Automobilista]

> Słuszne plany. Centrum miasta jest dla pieszych, nie dla samochodów. Na
> każdym
> punkcie styku pieszy-samochód wygrywać musi pieszy, inaczej nigdy nie
> zmienimy
> bezosobowego centrum we fragment miasta podobny do Oxford Streed z Trafalgar
> Square w Londynie, Ramblas w Barcelonie czy Champs Elysees w Paryżu.

de.geocities.com/u_london/all-london-map.htm
de.geocities.com/m_barcel/barcelona.htm
de.geocities.com/met_paris/paris.htm
Dla porównania:
www.urbanrail.net/eu/war/warszawa.htm
Teraz już rozumiesz, tłumoku?

[hayek1]

Ktoś mógłby mi wytłumaczyć w czym rzecz z tymi zebrami? Naczy co się tak czepiacie? Jak dla mnie świetny pomysł i nie za bardzo rozumiem, w jaki sposób zwiększyłoby to korki... Że niby przy skręcie w prawo by się dłużej czekało? Wątpię, żeby róznica była aż tak wielka. Jakoś na innych skrzyżowaniach mogą być normalne przejścia dla pieszych. W największych światowych miastach także nie spotkałem się jeszcze z przejściami podziemnymi zastępującymi "zebry" na głównych skrzyżowaniach. Nawet przy rondzie Charles de Gaulle Etoile w Paryżu są zebry. Jak chcemy miasto europeizować, a nie amerykanizować, to ułatwiajmy życie pieszym, rowerzystom, komunikacji miejskiej. A nie żeby w samym centrum miasta piesi tłoczyli się w jakimś przejściu podziemnym, żeby grubasy mogły wygodniej samochodami się przemieszczać po powierzchni.

...zebry? alez prosze

[guyritchie]

tylko moze zmienmy uklad komunikacyjny wawy wczesniej!
na razie jerozolimskie i marszalkowska to osie komunikacyjne i juz.
tak jest i nalezy o tym pomyslec jak chce sie na nie wpuscic pieszych!
mozna koncypowac co sie komu podoba, ale warto powiedziec przy okazji jak sobie
piesi madraskowie wyobrazaja wyprowadzenie taaakiego ruchu samochodowego z
centrum? narysowanie zebr to jedna noc moze jeden łikend. ale korki po most
poniatowskiego i zawisze beda sie ciagnely w kazdy kolejny piatek roku.

[hayek1]

Cóż, inżynierem ruchu nie jestem, ale jakoś mnie to nie przekonuje. Po pierwsze - bez przesady, są i inne ciągi komunikacyjne w Warszawie o zbliżonej ruchliwości, na których zresztą są światła. Po drugie, jak już mówiłem, w największych miastach jakoś nie widzą potrzeby zastępowania zeber przejściami podziemnymi, a chyba mi nie powiesz, że rondo Charles de Gaulle Etoile w Paryżu (to wokół Łuku Tryumfalnego) nie jest zbiegiem osi komunikacyjnych o znacznie większym natężeniu ruchu niż nasze rondo Dmowskiego. Możnaby też przytoczyć przykład Trafalgar Square, Piccadilly Circus, czy choćby Times Square. Po trzecie, sensownosć budowania ronda na skrzyżowaniu dwóch ulic zawsze będzie dla mnie zagadką, nie wiem jak to usprawnia ruch i nie wiem, w jaki sposób normalne skrzyżowanie z przejściami dla pieszych by ten ruch utrudniało (no, może poza skrętem w prawo trochę...).

[Gość: Esmeralda_pl]

Nie wiem ile razy byłeś w Paryżu - może az, żeby sobie fotkę pod Łukiem pyknąć
i nie zauważyłeś, że w tym miejścu nie ma takiego natężaenia ruchu pieszych jak
przy stacji metra.
A jeżeli nie wiesz jak mogłoby to utrudnić ruch samochodowy, to przejedź się
kiedyś tymi okolicami samochodem koło godz. 16...

[hayek1]

Byłem 3 razy, choć akurat przy Łuku rzadko bywałem. Niemniej jednak ruch pieszych taki mały tam nie jest, szczególnie w lecie i szczególnie na przejściu na Champs Elysees. Poza tym wciąż czekam na przykład centralnego miejskiego skrzyżowania w jakiejś szanującej się metropolii, gdzie pieszy, żeby przejść przez owe skrzyżowanie, musi się tłoczyć w podziemnym przejściu pod jakimś monstrualnym rondem, które nie wiadomo po co w ogóle powstało...

[Gość: Esmeralda_pl]

no to widzisz, ja znam trochę lepiej Paryż niż ty i wiem, że to jest bardzo
kiepsko trafione porównanie... ie mam tam ruchu pieszych, bo nie mają po co iść
w tamtym kierunku - wszyscy dojeżdżają na stację metra, a stamtą wychodzą
prosto na chodnik na Pola Elizejskie - po drugiej stronie ulicy też nie bardzo
jest czego szukać... Żeby się wypowiadać jako ekpert trzeba mieć chociż blade
pojęcie o czym się mówi... Z traffalgar Square też jest co najmniej średnie...
A skoro nie wiesz po co to rondo powstało, to serdecznie gratuluję
jakiejkolwiek orientacji w ruchu drogowym...

[hayek1]

No tak, na Polach Elizejskich ruch pieszy jest prawie żaden, na drugą stronę ulicy nie ma po co przechodzić, a jak ktoś chce zobaczyć Łuk Tryumfalny to podjeżdża metrem, a potem wsiada z powrotem do metra i jedzie "zaliczyć" kolejną atrakcję. Może problem w tym, że w Paryżu byłaś w zimie? :) Bo poza sezonem ruch spada rzeczywiście drastycznie, a na ulicy turystów zastępują grupki arabskich wyrostków z przedmieść (paskudne miasto tak swoją drogą, o ileż przyjemniejszy jest Londyn...).

W każdym razie, "ekspertko", skoro tak dobrze znasz Paryż to może w końcu podasz jakiś przykład w tym niewątpiliwie wielkim i bardzo ruchliwym mieście przejścia podziemnego zastępującego normalne pasy na skrzyżowaniu w samym centrum miasta?

Esmeraldzie, widzę że jeszcze lepiej znam Paryż

[Gość: DziecięMontmatre'u]

niż Ty, sądząc po tym co napisałeś. Po Ciamp Ilajzis piesi chodzą jak chcą
wzdłuż i w poprzek i zmuszanie ich do nurkowania w podziemia spotkałoby się z
ogromnym protestem - jak i przekonywanie że "po drugiej stronie ulicy też nie
bardzo jest czego szukać..."
U nas od lat mamy taki dziwoląg na placu na Rozdrożu, że przejście na drugą
stronę reprezentacyjnej alei w parkowej dzielnicy wymaga schodzenia pod
jezdnię. Niektórzy staruszkowie już sobie nie pójdą do Łazienek.

Gość portalu: Esmeralda_pl napisał:
> no to widzisz, ja znam trochę lepiej Paryż niż ty i wiem, że to jest bardzo
> kiepsko trafione porównanie... ie mam tam ruchu pieszych, bo nie mają po co
iść w tamtym kierunku - wszyscy dojeżdżają na stację metra, a stamtą wychodzą
> prosto na chodnik na Pola Elizejskie - po drugiej stronie ulicy też nie
bardzo
> jest czego szukać...

[Gość: Esmeralda_pl]

Dzieciecię Montmertru co z Polski pisze, widzę, że jednak kiepsko ten Paryż
znasz... a swoją drogą organizację ruchu na Placu na Rozdrożu również... są tam
przejścia dla pieszych...

[hayek1]

I znów pudło. Jadąc od centrum Alejami, po wyjściu z autobusu na przystanku nie da się niestety przejść do Łazienek nie korzystając z przejścia podziemnego. Także kulejące babcie północy, jak chcą do Łazienek, to zostaje wejście przy Belwederze, poprzedzone oczywiście jakże przyjemnym dla spokojnych spacerowiczów przejściem bez świateł przez Aleje, z samochodami wyskakującymi zza zjazdu w Belwederską... Takie to właśnie nasze miasto jest przyjazne dla pieszych. :-)

[Gość: Esmeralada_pl]

to czego ty człowieku chcesz... jesteś pieniaczem, któremu zawsze jest źle, a
umieszcza swoje "przemyślenia" na forum tylko po to, żeby zaistnieć...

[hayek1]

Zabierz się lepiej, Kobieto, do roboty, bo "argumenty" Ci się skończyły i została już tylko agresja, a podatnicy płacą...

[Gość: Esmeralda_pl]

I kto tu mówi synku o braku argumentów... zanim się wypowie na jakiś temat,
należy mieć chociaż blade pojęcie o co chodzi :)

[Gość: Rob]

Może byś się wzięła do pracy a nie pisała na forum. Płacę podatki na Twoją
penche. Więc zapierdzielaj, przerwa sie skończyła.

[Gość: IIa]

esmeralda, powiedz mi gdzie tak ciezko pracujesz, to tez zglosze swoja oferte...

widze jakas fucha rzadowa, to kasa bedzie latwa i za nic, jeszcze przy okazji
net gratis :D

[Gość: Esmeralda_pl]

swoim komentrzem wykazałeś, że powinieneś cofnąć się gdzieś w okolice zerówki,
żeby nauczyć się składać pierwsze literki

[kixx]

odnosnie zebr
nie wiem ile masz lat mlody czlowieku,ale ja pamietam czasy kiedy w tym rejonie
byly tylko przejscia naziemne,i wtedy to skrzyzowanie zajmowalo
niekwestionowane pierwsze miejsce w statystykach wypadkow z udzialem pieszych,
zapewniam cie ze wybudowanie tego ronda i tych przejsc bylo spowodowane
konkretna potrzeba
juz w tamtych czasach skrzyzowanie bylo ciezkie do przejechania,nie bylo dnia
bez wypadku ,poniewaz piesi,ktorym wlasnie uciekal tramwaj bardzo spieszyli sie
na swoj wlasny pogrzeb
chcesz ,zeby te czasy wrocily?
pewnie masz firme pogrzebowa

[hayek1]

Dobrze, poddaję się. Ja młody człowiek, który jeszcze niewiele wiem o świecie, przyjmuję pokornie do wiadomości, że jest w tym skrzyżowaniu dwóch ulic pod kątem prostym coś szczególnego, coś specjalnego, co odróżnia je od dziesiątek innych ruchliwych skrzyżowań w Warszawie i tysięcy takich skrzyżowań na świecie i co sprawia, że tu właśnie, gdyby zrobić światła i zebry, ludzie, jak te kamienie rzucane przez Boga na szaniec, szliby bohatersko prosto pod koła tramwajów i samochodów.

[Gość: kixx]

wybaczam
glupota jest domena mlodosci

[Gość: Dzidek]

Bardzo słusznie - ja też popieram centrum miasta dla pieszych. A żeby korki nie
były większe wydzielić w mieście centralny obszar, do którego samochody
wjeżdżałyby tylko co drugi dzień jak to jest na ten przykład w Atenach - w dni
parzyste z rejestracją parzystą, w nieparzyste z nieparzystą. Może dzięki temu
wjeżdzający do centrum miasta tylko dla wygody będą pozostawiaś swoje pojazdy
poza centrum lub w domach i przesiądą się do komunikacji miejskiej. Poprawi to
też szybkość przejazdu autobusów i tramwajów.

[Gość: Iza]

A kiedy wjeżdżałyby samochody z rejestracją kończącą się literą? ;-))

[Gość: Automobilista]

> Bardzo słusznie - ja też popieram centrum miasta dla pieszych. A żeby korki
> nie były większe wydzielić w mieście centralny obszar, do którego samochody
> wjeżdżałyby tylko co drugi dzień jak to jest na ten przykład w Atenach - w
> dni parzyste z rejestracją parzystą, w nieparzyste z nieparzystą.

Genialny pomysł. Kupię sobie rzęcha za kilka tysięcy złotych i zadbam o
odpowiednią końcówkę rejestracji. Inni też tak zrobią - będzie
superbezpiecznie, czysto i ekologicznie :)

Właśnie tak zrobili mieszkańcy Aten po wejściu w życie tego genialnego przepisu.

A może handlujesdz używanymi samochodami i chcesz zwiększyć popyt na nie (i tak
przecież wysoki)?

> Może dzięki temu
> wjeżdzający do centrum miasta tylko dla wygody będą pozostawiaś swoje pojazdy
> poza centrum lub w domach i przesiądą się do komunikacji miejskiej. Poprawi
> to też szybkość przejazdu autobusów i tramwajów.

Przeczytaj uważnie kilka moich powyższych zdań, a dowiesz się, czemu twoja
pisanina to stek naiwnych bzdur.

Od sraczki do sinicy

[Gość: Ulenspiegel]

U nas w Gdańsku było tak samo: najpierw był sraczkowaty (bo słowo brązowy jest
ewidentnym naduzyciem)Hevelius, a teraz jest siny Novotel. I szpeci nasze
miasto tak samo jak wcześniej, ale o tyle jest lepiej, że na tle nieba mniej go
widać.

[Gość: koko]

Daltonista ten artykuł napisał? Jaki brązowy? On jest obecnie żółty, żółty jak
psia sraczka, ale na pewno nie brązowy.

[Gość: Mario]

A mnie się Hotel Forum zawsze podobal, zwlaszcza jego kolor (oczywiście jak byl
nowy). Architekci dopieprzeją się do wielu rzeczy, mają muchy w nosie, a
pozwalają (i zachwycają się!) takim bublem architektonicznym jak Metropolitan
przy Teatrze Wielkim. Taka kupa stali i zlomu przyslonila calkowicie widok
bryly Teatru. W glowie nie może mi się to pomieścić. Poszla ogromna lapówa i
zatwierdzono plany! Tak więc z tymi wypowiedziami "architektów" to raczej
różnie bywa. Zauważcie też, że prawie wszystkie wieżowce w Warszawie, a już na
pewno wszystkie budowane w ostatnich latach, są srebrne!!! Co za
wyrafinowanie!!!
Ręce precz od żóltego Forum!

[hayek1]

Z twierdzeniem o brzydocie Metropolitanu bym polemizował, ale niewątpliwie masz dużo racji mówiąc, że srebrbych budynków już się trochę za wiele porobiło, faktycznie mogliby coś ryginalniejszego wymyślić. :/

[hrabia_dewalgo]

Oryginalnego?

To nie moze byc oryginalny projekt skoro zabiera sie za niego zupelnie
nieoryginalna francuska miernota- mesje Yves Lagache.

Kiedy w koncu firmy budowlane ew. develeoperskie przestana decydowac o estetyce
budynkow miejskich- gdzie lobby architektow, p..dolona izba, gdzie konkursy z
porzadnymi jurorami i uczestnikami, gdzie wladze i architekt miasta, ktorzy nie
beda kolaborowac w sprawach architektury z Vinci, Bouyguesem, Skanska,
Hochtiefami i innymi?

Metropolitan to jedyny wypadek, kiedy inwestorowi, z uwagi na pewien styl
uprawiania przez siebie deweloperki, udalo sie zaprosic porzadnego architekta.
ALe i tak uwazam , ze sposob wylonienia projektanata tak waznego obiektu za
wysoce niemoralny i szkodliwy dla miasta!

[Gość: brr wrr]

dawno nie było nić czerwonego...

[juanrm]

zgadzam się z przedmówcą. Architekci czasem zachwycają się takimi gniotami, że
zastanawiam się, jak oni zdobyli dyplom. Irytowały mnie szczególnie zachwyty
nad WCF - toż to bezbarwny kloc w samym centrum, a te jego "odważne" tnące się
bryły są zupełnie niewidoczne. Ogólne wrazenie - jakiś przerośnięty barak ekipy
budowlanej.

[Gość: Dzidek]

Na pewno srebrne Forum będzie ładniejsze niż sraczkowate. Natomiast co do
kwesti budynku przed Teatrem Wielkim to zgadzam się, że ktoś musiał wziąść za
to dużą łapuwę. Budynek jest co prawda niebrzydki ale zupełnie zasłonił
elewację teatru i pomniejszył się przez to Plac Piłsudskiego. Lepiej było
odbudować Pałac Saski.

Jak zepsuć to, co jeszcze się da

[Gość: Poldek]

Wymiana sajdingu na hotelu Forum wynika prawdopodobnie z tego, że ktoś
potrzebuje zarobić parę groszy, więc modernizujemy, modernizujemy...

W tym duchu zmodernizowano np. dwa lata temu kamienicę na ulicy Kopernika -
elewację z profilowanego piaskowca obłożono styropianem i oblepiono szarym
cementem.... Modernizujemy się!

Co do zebry - jestem absolutnie za.
Wypadało by przy okazji podciągnąć gdzieś ścieżkę rowerową na Marszałkowskiej,
która z nienacka urywa się pod Cepelią.

[Gość: brr wrr]

jak już iśc na całość to jeszcze ścieżka na wrotki, rolki, deski + chodzenie na
rzęsach w rytnie walca..
ludzie zastanówcie się wszyscy - jakie przejścia??!! - przez Warszawę nie da
się już przejechać w żaden sposób, nie ma normalnych jezdni, nie ma parkingów.
Wy chcecie deptaków i powrotu do przeszłości przedwojennej - tylko ulice nie
te!! nie ten wymiar, nie ten ruch, nie ta liczba przechodniów!!!

[Gość: b]

Znów te zebry na jezdniach! Proszę zobaczyć co się dzieje przy Arkadii, gdzie
właśnie są zebry i nie ma świateł. Największe korki w mieście! Dlaczego u nas
zawsze myśli się jakby ludziom utrudnić życie, a nie ułatwić?
Przecież ideą przejść podziemnych jest bezkolizyjny ruch pieszych i samochodów.
Czy Pan Borowski weźmie odpowiedzialność za wypadki, które niewątpliwe tam się
wydarzą?
Jaki będzie następny ruch? Zamknięcie całego Ronda Dmowskiego dla ruchu
samochodowego i zrobienie deptaka? Przecież samochodów z każdym rokiem jest
coraz więcej, a nie coraz mniej. A poza tym, dlaczego jeden człowiek ma taką
władzę, że urządza miasto tylko według swojego gustu? Przecież w Warszawie
mieszka nie tylko Pan Borowski.

Piesi winni korków

[Gość: Poldek]

Nareszcie wiemy jaka jest przyczyna korków w Warszawie - nadmierna liczba
pieszych! Trzeba wprowadzić przepisy, że każdy warszawiak musi sobie kupić
samochód i korki znikną....

i wypadków

[Gość: Poldon]

no mamy też wyjaśnienie przyczyny wypadków drogowych - to piesi je powodują!

[Gość: Dzidek]

Popieram - to samochody trzeba wyrzucić z centrum a nie pieszych.

[Gość: kb]

to w Polsce zeby zmienic kolor swojej nieruchomosci - tym wypadku hotelu -to
trzeba pytac sie wladz o pozwolenie?????? chyba w korei polnocnej nawet tak
nie ma

zmiana koloru na gorszy

[Gość: Poldek]

Nie wiem jak jest w Korei Północnej, za to w Niemczech, Francji, Holandii tak
jest (że trzeba mieć pozwolenie na zmiany wyglądu zewnętrznego prywatnych budynków).
Jaka jest różnica w krajobrazie miejskim między Warszawą (a lepiej Raszynem
;-))), a np. Hagą, Bad Wurttau, czy dowolną inną miejscowością na zachód od Odry
wie każdy kto widział....
Ja widziałem.

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: kb napisał(a):

> to w Polsce zeby zmienic kolor swojej nieruchomosci - tym wypadku hotelu -to
> trzeba pytac sie wladz o pozwolenie?????? chyba w korei polnocnej nawet tak
> nie ma

Twoja mentalność jest porażająca. Niestety dość typowa dla polaczków. Zupełne
niezrozumienie iż człowiek jest istotą społeczną. Życie w gromadzie nakłada
szereg ograniczeń. A polaczkom marzy się anarchia. Nigdy z gówna się nie
wygrzebiemy.

Koszmarny ten niebieski napis z boku

[Gość: paweł]

Ządamy nazwy FORUM !!!!

[Gość: Tt]

Daczego bezmyuslni zachodni inwestorzy tak beztrosko zmieniaja historyczne i
wrosle w miasto nazwy!!!??? Prosze zapytac przypadkowego przechodnia,
warszawiaka gdzie jest Novotel - wskaze ul. Zwirki i Wigury, a gdzie Forum -
tylko na rogu Marszalkowskiej i Alej Jerozolimskich! Zreszta zachodnie nadete
dupki, ktore po machlojkach kupily Domy Centrum poszly po rozum do glowy i
przywracaja stare dobre nazwy Waes, sawa i Junior. Tochyba o czyms swidaczy...
Zajmijcie sie tym, czy jest szansa aby ten hotel nadal byl Forum z tym
charaktersytycznym neonem, ktory tak mnie fascynowal w dziecinstwie, gdy
wypatrywalem go z balkonu 6 pietra bloku na Saskiej Kepie...

[Gość: Dzidek]

Może się przecież nazywać NOVOTEL FORUM.

[daimona]

A co wy macie przeciwko przejściom podziemnym? Ja tam je nawet wolę,
przynajmniej wiem, że zaden kretyn mnie nie przejedzie ;). Mogą jedynie dodać
dla babć/dziadków schody ruchome i już.

[warszawianka_jedna]

To po to wydano kupę kasy na windy żeby teraz robić przejścia naziemne?
A sklepiki w przejściu wymrą śmiercią naturalną bo nikomu nie będzie się
chciało schodzić.
Niestety Marszałkowska jest trasą przelotową i tworzenie przejść naziemnych
spowolni ruch samochdów i stworzy dodatkowe niebezpieczeństwo dla przechodniów.

[warzaw_bike_killerz]

warszawianka_jedna napisała:

>
>
> To po to wydano kupę kasy na windy żeby teraz robić przejścia naziemne?
> A sklepiki w przejściu wymrą śmiercią naturalną bo nikomu nie będzie się
> chciało schodzić.
> Niestety Marszałkowska jest trasą przelotową i tworzenie przejść naziemnych
> spowolni ruch samochdów i stworzy dodatkowe niebezpieczeństwo dla
przechodniów.

Wszystko to nielogiczna nieprawda! Przeciez o to wszystko chodzi!
a) sklepiki wymra - zniknie problem handlujacych sznurowkami
b) Jak nie bedzie mozna przejechac, samochody sie wyniosa.
c) wydano kupe kasy na windy.. bo TAK.
d) przechodnie sa niebezpieczenstwem samym dla siebie - przeciez mogli zostac w
domu
e) Ale bedzie szanse liize albo trafalgar skłer z kikutem palmy niczym wieza
ajfla.

[warszawianka_jedna]

warzaw_bike_killerz napisał:

> warszawianka_jedna napisała:
>
> >
> >
> > To po to wydano kupę kasy na windy żeby teraz robić przejścia naziemne?
> > A sklepiki w przejściu wymrą śmiercią naturalną bo nikomu nie będzie się
> > chciało schodzić.
> > Niestety Marszałkowska jest trasą przelotową i tworzenie przejść naziemny
> ch
> > spowolni ruch samochdów i stworzy dodatkowe niebezpieczeństwo dla
> przechodniów.
>
> Wszystko to nielogiczna nieprawda! Przeciez o to wszystko chodzi!
> a) sklepiki wymra - zniknie problem handlujacych sznurowkami
handlarze przeniosą się na górę.

> b) Jak nie bedzie mozna przejechac, samochody sie wyniosa.
taaaak napewno, już takie na wynos widziałam.

> c) wydano kupe kasy na windy.. bo TAK.
to ma sens w tym mieście

> d) przechodnie sa niebezpieczenstwem samym dla siebie - przeciez mogli zostac
w domu
kilka pokazowych wypadków ograniczyło by pętanie się bez celu po przejściach
dla pieszych

> e) Ale bedzie szanse liize albo trafalgar skłer z kikutem palmy niczym wieza
> ajfla.
tu na środku pasował by sławny pomnik, który stoi na rondzie w Rzeszowie, wiesz
jak sie nazywa? ja wiem ale nie powiem bo, się wstydzę.

[warzaw_bike_killerz]

warszawianka_jedna napisała:

>> tu na środku pasował by sławny pomnik, który stoi na rondzie w Rzeszowie,
wiesz
>
> jak sie nazywa? ja wiem ale nie powiem bo, się wstydzę.
>

Nigdy nie bylem w Rzeszowie. Ale ciekawosc skreca mi zoladek. Chociaz jakas
malutenka podpowiedz prosze, prosze, prosze.

[warszawianka_jedna]

warzaw_bike_killerz napisał:

> warszawianka_jedna napisała:
>
> >> tu na środku pasował by sławny pomnik, który stoi na rondzie w Rzesz
> owie,
> wiesz
> >
> > jak sie nazywa? ja wiem ale nie powiem bo, się wstydzę.
> >
>
> Nigdy nie bylem w Rzeszowie. Ale ciekawosc skreca mi zoladek. Chociaz jakas
> malutenka podpowiedz prosze, prosze, prosze.
>
To WIELKA P..DA, tak wygląda i tak ją nazywają, stoi na największym rondzie
przed największym hotelem w mieście.

[Gość: Poldek]

"> d) przechodnie sa niebezpieczenstwem samym dla siebie - przeciez mogli zostac
w domu
kilka pokazowych wypadków ograniczyło by pętanie się bez celu po przejściach
dla pieszych"

Też uważam, że ci co chodzą po przejściach dla pieszych robią to złośliwie.
Zamiast siedzieć w domu, pałętają się po zebrach bez celu.

Trzymajmy się dupy!

[Gość: Poldek]

Swięta racja - jeżeli wydano kupę kasy na rozwiązanie, które jest do dupy, to
trzeba się tego trzymać! Szczególnie jeżeli zmiana miała by być prawie bez
kosztów (koszt farby na zebrę jest nieatrakcyjny, bo za mały, żeby ustawić
przetarg).

[warzaw_bike_killerz]

Gość portalu: Poldek napisał(a):

> Swięta racja - jeżeli wydano kupę kasy na rozwiązanie, które jest do dupy, to
> trzeba się tego trzymać!

Opowiedz o tym szerzej.

[Gość: Poldek]

Wyobraź sobie, że chcesz dojechać rowerem z Pałacu Kultury do hotelu Forum.

[Gość: Esmeralda_pl]

A po co jechać? taki kawałek? Bozia nóżek nie dała?

[Gość: Poldek]

No właśnie - po pierwsze po co jechać! Jeżeli można zostać w domu i nie
naprzykrzać się dumnym kierwcom blachosmrodów.

[warzaw_bike_killerz]

Gość portalu: Poldek napisał(a):

> Wyobraź sobie, że chcesz dojechać rowerem z Pałacu Kultury do hotelu Forum.

Poczekaj, ja sie pytalem o to rozwiazanie za kupe kasy, a ty mi tutaj od dupy
strony (na siodleku) wyskakujesz.

PS. Zeby dojechac bidakucykiem z Pekinu do Forum jedziesz:
a) Marszalkowska, na rondzie w lewo
b) jak masz jechac zgodnie z prawem po chodniku, mozesz wybrac przejscie przy
MC Donaldzie (Sezam), a potem przy Smyku.

PSS. Powiedz mi, jak mam jechac samochodem spod Sezamu do Marriota?

[Gość: Dzidek]

Jakie sklepiki? Nie ma tam nawet kiosku ruchu tylko same śmierdzące smarzalnie
kanapek. Zresztą zawsze można przerobić to podziemie na szlety miejskie,
których w Warszawie w Centrum brakuje, a późnie może na nocny klub jak to
zrobiono przy skrzyżowaniu Marszałkowskiej i Świętokrzyskiej - mowa o
Undegrandzie.

[Gość: wikul]

Już raz ten pomysł był wałkowany . Pamietam ile sie temu Borowskiemu wtedy
dostało , ale widocznie ten oszołom żyje w jakimś wirtualnym swiecie i nic do
niego nie dociera .

zebry ? Czyj to pomysl ???

[Gość: lu4]

Za malo ludzi ginie w Polsce pod kolami ???!!!

[Gość: stef]

ja wolę ten żółty kolor1!!!

[Gość: olo]

Czy wiecie że pod elewacją kryją się tony azbestu???!!!Jak to ruszą to będzie
trzeba chodzić w maskach.ŻYCZĘ ZDROWIA!!!!!!!!!!!

[Gość: brr wrr]

ja rozumiem,że ktoś musi dostać ogromną kasę i o to chodzi!! jak można mówić o
wielkomiejskich ulicach w tym miejscu, szerokie, niedostosowane do człowieka,
brzydkie (oglądałam te konkursowe prace - ludzie ratujcie -nuda nuda nuda...)
z jednego brzydactwa w drugie.
czy koniecznie trzeba robić coś tylko dlatego, ze można wydać jakieś pieniądze,
a może skoro już są to wydać je rozsądniej!!!!
rozumiem, też że mamy już sprawne wszystkie inne przelotowe ulice bądź
obwodnice Warszawy i możemy sobie powiększyć korki do rozmiarów
niewyobrażalnych, poza tym służba zdrowia jest przygotowana na te wszystkie
wypadki - to chyba pod kątem emerytów, rencistów i bezrobotnych w ramach planu
wypychania ich na ulice na czerwonym świetle, przecież i tak jest nas za dużo
na tej planecie, a w Warszawie trzeba zrobić miejsce dla świeżej wiejskiej krwi

BARDZO FAJNY BYL ZOLTY FORUM

[Gość: RABBIT]

BARDZO FAJNY BYL ZOLTY FORUM I W OGOLE MI SIE NIE PODOBA ZMIANA NA SREBRNY.
POZA TYM FORUM TO DOBRA NAZWA, A NOVOTELE SA WSZEDZIE, TO TAK JAK MACDONALDS.
SZKODA ZE KULTOWE HOTELE ORBISU ODCHODZA W ZAPOMNIENIE... CIEKAWE CO ZABOJADY
ZROBIA Z GRANDEM W SOPOCIE?

[Gość: wawiak]

Brawo! To byl najbrzydszy budynek w Wawie. Prawdziwa hanba.
Wlasnie niedawno tu o tym pisalem i sie mnie posluchali.
Teraz jeszcze jedno: w centrum musza pozostac otwarte przestrzenie,
tak zeby bylo widac perspektywe. Jak sie zabuduje centrum ciasno
to bedzie wygladalo jak w jakims Sochaczewie.

[Gość: zegrz]

Mój Boże, żeby tylko tym razem wawiaka nie posłuchali! Bo nam zrobią
perspektywę od Towarowej do Nowego Światu, a może i kawałeczek Pragi wyburzą?