Tysiące złotych za minutę słońca

Tysiące złotych za minutę słońca

[Gość: Misiek]

Ten budynek musi stanąć w Wawie ! Nie możemy kolejny raz stracić projekt tak
znakomitego architekta ! Zresztą 'Złota 44' jest przepiękny i baardzo
nowoczesny. Stołeczny skyline zyska nowy, wspaniały element.

Ja tam bym wyburzył całe miasto...

[Gość: warszawiok]

calutką warszawę, zrównał równiutko z ziemią, zasadził las, posiał trawę. przynajmniej wtedy by tak nie śmierdziało z Polsce i by było swierzutkie i czyściutkie powietrze... buhahahahahahaha P.S. do autorow drastycznych odpowiedzi: mam Was głeboko w poważaniu... jeśli rozumiecie o co chodzi :D buhahahaha

Tysiące złotych za minutę słońca

[Gość: ekspert]

Pytanie jest proste. I to nie jedno . Kto płaci ekspertom ?
Jaki "ekspert" wyliczył te 89 minut. Ja wyliczę 91 minut. Też jestem
ekspertem. Totalne bzdury towarzyszą nam w okół , od samej góry ,przez
ekspertów , sądy i td.

[Gość: jacek]

masz racje ekspert przeciez kazdy dzien jest inny,latem dluzszy ,zima
krotszy .Co wyciagneli srednia

[boski_odys]

> Jaki "ekspert" wyliczył te 89 minut. Ja wyliczę 91 minut.

Prawo ściśle określa: w dniach równonocy, w godzinach od 7 do 18, w
przynajmniej jednym pokoju mieszkania wielopokojowego.

To się daje wyliczyć (w zasadzie - wykreślić) z dokładnością do 10 min. ręcznie.
Komputerem można dokładniej. Linijkę słońca sporządza się korzystając z
wcześniej wykreślonego szablonu, ten zaś sporządza się na podstawie informacji
ogólnie dostępnych o kącie padania promieni słonecznych (wędrówce słońca po
nieboskłonie) w dniach równonocy dla danej szerokości geograficznej.

Nie bez przyczyny architektura jest kierunkiem studiów wyższych, obecnie np. w
Warszawie dwustopniowych, a żeby zdobyć uprawnienia projektowe trzeba jeszcze
mieć kilka lat udokumentowanej praktyki i zdać niełatwy egzamin. Także ze
znajomości prawa.

Inna rzecz, że najczęściej odpuszczamy sobie dokładność i nie uwzględniamy
położenia okien itd. Dziwi mnie taka dokładność Libeskinda, bo 1 mmin, to
raczej jest w granicach błędu pomiaru.

W każdym razie, trochę szacunku dla prawa, którego nie znasz (nie musi być złe)
i dla rzemiosła, o którym nie masz pojęcia, panie Ekspert.

A kto płaci? Płaci klient, tak samo, jak konstruktorowi samochodu płaci klient.
Tylko co do samochodów - nie wymądrzamy się zbytnio i nie wyrzucamy jakiś
elementów np. zawieszenia, bo nie wiemy po co są, a nam nie pasują. Uznajemy,
że ten, kto to wymyślił wiedział co robi.
A na budynkach zna się każdy, cholera.

[rob30tt]

"Słynny luksusowy wieżowiec, który stanie przy Złotej"
"Autorem znakomitego budynku"
zabrakło chyba tylko informacji że tekst sponsorowany przez inwestora wieżowca...

[rob30tt]

a myślisz że kto niby mieszka w centrum pragi, amsterdamu czy nawet w monaco ?
sami milionerzy ? to się mylisz, większość to zwykli ludzie w zwykłych mieszkaniach

jak jest malo slonca to mozna wyjsc na ulice......

[Gość: markus1234]

tak jak robia to ludzie na calym swiecie. w nowym jorku ,w honkongu ,w
chicago ,w shanghaju ,sydney ,toronto ,filadelfi ,sam francisco ,los
angeles ,portland ,dallas ,.....i tak dalej i tak dalej...

tylko oczywiscie polak burak musi miec 90 minut slonca w swoim rlowskim
blokowisku..aby lepiej bylo widac flaszke piwa kiedy sie patrzy na
telewizor..no i do tego jeszcze wielki trawnik ,aby wyprowadzac swojego psa
zeby mogl tam nawalic.

[Gość: GM114]

Komunizm się nie skończył. Mam wrażenie, że ten wieżowiec i inne inwestycje w
Warszawie są przeprowadzane przy paserskim jak dotąd postępowaniu
dotychczasowego użytkownika. Właściciele prawowici, posiadajacy dokumenty
legalnego nabycia i posiadania tych działek, zostali ich pozbawieni przez dekret
bieruta i dotąd nie dostali naleznego odszkodowania (ceny rynkowej działek)...
Oczywiście, mimo starań, nie zwrócono im tych działek. Czyli komunizm w
najlepsze trwa. I tyle.

[Gość: Pim]

Nie rozumiem związku przyczynowo skutkowego pomiędzy komunizmem a dostępem
swiatła słonecznego. To są obowiązujące przepisy budowlane i wg. pomieszczenie
przeznaczone na pobyt ludzi (pokój dzienny, sypialna - JEDEN W CAŁYM LOKALU)
musi mieć zapewnione 3h światła słonecznego w okresie równonocy w godz. 7-17.
Ponieważ jest to centrum miasta i ma takie funkcje zapisane w Studium i Planie
zagospodarowania to tę wartość zmniejszono do 50%. Polecam pomieszkanie w takim
mieszkaniu np. w grudniu.
Można komunę wieszać za różne części ciała ale np. Sady Żoliborskie są
zaprojektowane lata świetlne do przodu jeśli chodzi o maksymalne wykorzystanie
słońca. Dzisiejsze "ekskluzywne apartamentowace" to samo dno pod tym względem.
Czekma kiedy się zaczną procesy cywilne pomiędzy nieswiadomymi kupującymi a
developerami. Teraz każdy kupuje "sloneczny apartament". Najbardziej są
sloneczne te od północnego wschodu i północnego zachodu.
Inna sprawa precyzja pomiaru. Te 89 minut trochę śmieszy. W taki sposób jaki
się liczy u nas naświetlenie - metodą "Linijki słońca"- precyzja pomiaru jest w
granicach 10min. Może mają lepszą technologię, albo nikt nie umie zweryfikowac
tych danych.
podsumowując - proponują poobserwować własne mieszkanie w czasie następnej
równonocy - marzec 2006 i się zastanowić.
Na koniec - za komuny przepis był bardziej restrykcyjny bo obejmował zakres od
8 do 18. dopiero wolny rynek go zliberalizował. Te dwie godziny pozwalają
spełnić wymóg ale tego światła słonecznego jest tyle że go prawie nie ma.
Przestrzeganie tych przepisów to gwarancja jako takiego komforu życia w mieście.

pozdrawiam

[3krotek]

> "89 minut slonca dziennie"...... taaaaaaaaaak. inwestor powinnien jeszcze
> zapewnic przynajmniej (1) temp powitrza 21.5C przez caly rok; (2) max 34 dnie
> deszczowe; (3) cisnienie ..... blablaaalaaaablaa.
>
> to co robi miasto to rozbuj na prostej drodze. 16 lat temu skonczyl sie

Ty,światowiec, najpierw naucz się pisać po polsku! A teraz spakuj zeszyty i do
szkoły!

[Gość: arri]

Tak się składa że mieszkam w opisanym mieszkaniu na siennej 41. Nie jest to
mieszkanie komunalne tylko własnościowe. W całym budynku częśc mieszkańców
wykupiła lokale na wałsność a część rzeczywiście pozostała mieszkaniami
komunalnymi. Bydynek nie jest slumsem, jest w dobrym stanie na bieżąco
remontowany. nawet w nowym jorku moi drodzy w cenrum są stare domy i to tylko
dodaje kolorytu miastu. Co to wogóle za pomysły - wyburzyć wszystko - stawiamy
nowe???

[krystin3]

Drogi arri- osobiście uważam że pan odniesie KORZYŚĆ Z TEGO SZKLANEGO WIEŻOWCA.
Mieszkam na parterze , okna skierowane na zachód. Teoretycznie moje
mieszkanie jest nasłonecznione po południu - a w praktyce - od samego rana w
moim mieszkaniu jest dużo słońca, które odbija się z okien sąsiedniego wieżowca.
Uważam, że tu będzie identyczna sytuacja - SZKLANY
WIEŻOWIEC BĘDZIE WIELKIM LUSTREM, KTÓRE ODBIJA SŁOŃCE. Architekci wiedzą co robią.

Poświęcę się!

[Gość: b0d0]

Ja sie poświęcę. Zamieszkam w wybrakowanym mieszkaniu. I to nie tylko z 89
minutami, ale i bez promieniowania w ogóle. Tylko chcę to mieszkanie po
promocyjnej cenie, może być za free.

poswiece- kupie to mieszkanie za tyle co tow z SLD

[Gość: x]

poswiece- kupie to mieszkanie za tyle co tow. Kwasniewski, Miller,
Szmajdzinski, etc
...co nie moge?
aha

...a dlaczego ten budynek jest "znakomity"

[Gość: x]

bo projektowal go Libeskind?

Tysiące złotych za minutę słońca

[Gość: bartezz]

to ja moge kupic to mieszkanie nie nadajace sie do zycia - bede tam sobie
grabie trzymal, i kolo zapasowe do malucha... dam za nie 6 tys.