W sąsiednim Sulejówku

[krzysztofplebs]

"Rosół" o temperaturze 38 stopni, przepraszam 38 głosów...
Sto procent racji ma Ewa z Sulejówka ( polecam "Księgę Gości" na stronie
internetowej Urzędu Miasta). Oczywiście poza swoim głosem "Rosół" jako
czołowy w mieście katolik, były szef powiatowego AWS ma chyba jakąś rodzinę,
co daje - powiedzmy - kolejne 2 głosy plus głosy członków komisji rewizyjnej
(5). Z "dychy" nie powinien jednak wyjść. Jego wynik w Sulejówku świadczy o
tym, że co najmniej dwadzieścia parę osób w tym mieście jest skażonych
myśleniem "Rosoła". Wracając do ławników. Głosowanie było jednym wielkim
skandalem. Już sam udział " w konkursie" przewodniczącego komisji opiniującej
ławników Stanisława Dybca to po prostu skandal. Ale Dybiec na szczęście
przepadł. Natomiast w ustawie samorządowej jest wyraźnie po polsku napisane,
że radny nie może brać udziału w głosowaniu bezpośrednio go ( lub jego
interesów) dotyczącym. "Jedyni sprawiedliwi" przypuścili na jednej z
ostatnich sesji atak na byłego radnego Arkadiusza Śliwę, że dreptał koło
swojego mieszkanka ( akurat tego nie popieram), zapomnieli jednak że sami
glosowali za sobą w wyborach ławników. Udział takich ludzi jak Myślińska, czy
Wójcik w Sądzie Okręgowym w Siedlcach byłby oczywiście obrazą dla tego sądu
gdyby nie drobny fakt, że jego prezes Roman Kęska ( ma podobno zostać
członkiem Krajowej Rady Sądownictwa, bo właśnie kończy mu się kolejna -
ostatnia już - kadencja) znany jest w środowisku głównie ze słabej głowy, a
jego ulubiona rzecznik prasowa - sędzia od rozwodów Urszula Szymańska (
prywatnie żona Komornika Rewiru II Lecha Szymańskiego, który poza Mińskiem
obsługuje Halinów, a z wyboru - paragraf 8 ustawy o egzekucji i komornikach -
także częściowo Sulejówek i ma wgląd - z racji pracy żony w "najciekawsze
sprawy") wsławiła się ostatnio w TVN kiedy nie potrafiła logicznie
wytłumaczyć dlaczego siedlecki sąd wypuścił na wolność groźnego bandytę...
Ciekawe towarzystwo w tych Siedlcach!

[Gość: Mirek]

Gratuluje Panie Krzysztofie bardzo ciekawego artykułu. Szkoda, że Sulejówek nie
ma własnego forum :(

[krzysztofplebs]

Gość portalu: Mirek napisał(a):

> Gratuluje Panie Krzysztofie bardzo ciekawego artykułu. Szkoda, że Sulejówek
nie
>
> ma własnego forum :(
Forum ma , ale mało kto tam zagląda. Ostatnio natomiast uaktywnili się ludzie
w "Księdze Gości" na stronie internetowej UM w Sulejówku.

[krzysztofplebs]

Panie Mirku żeby wejść na forum Sulejówka ( szczątkowe - obecnie 365) -
wchodzimy na "więcej prywatnych" w woj. mazowieckim.

[krzysztofplebs]

Popieram apel S-ELA ( [e-mail]) z "Ksiegi Gości" na internetowej stronie UM
w Sulejówku o ujawnienie danych z audytu przeprowadzonego w SP ZOZ
po "buszującej w zbożu" byłej dyrektor Stępień. Dziwię się burmistrzowi
Waldemarowi Chachulskiemu, że ma opory w ujawnieniu tych danych. Oczywiście nie
dysponuję danymi audytu, ale z wypowiedzi obecnej dyrektor SP ZOZ można mniej
więcej wyliczyć straty poniesione przez podatników z Sulejówka. Otóż strata
bilansowa w 2003 wyniosła 360 tys. zł. Biorąc pod uwagę, że SP ZOZ od stycznia
2004 jest dochodowy ( w styczniu 2004 było to "skromne" 2000 zł, ale już w
kwietniu 42 tys., a w maju 71, 2 tys. zł) i fakt, że oskarzona S. oddała część
przywłaszczonych pieniędzy, to zakładając nawet zerowe wyniki po objęciu SP ZOZ
przez nową dyrektor, oceniam straty spowodowane przez jej poprzedniczkę na
kwotę niewątpliwie przewyższającą 500 tys., a może nawet 1 mln złotych.
Niestety szeptana propaganda uprawiana między innymi przez pracownicę SP ZOZ i
jej popleczników powoduje, że nawet wydawałoby się trzeźwo myślący mieszkańcy -
w tym niestety także lekarze - uważają, że SP ZOZ-u nie trzeba ratować i lepiej
go sprywatyzować, a co więcej chęć tej prywatyzacji przypisują - moim zdaniem -
bezpodstawnie obecnej dyrektor Grażynie Gruzińskiej, chyba tylko dlatego że nie
lubią jej męża - obecnie wiceszefa powiatowych struktur Platformy
Obywatelskiej... Zachowanie piątki radnych głosujących przeciw poręczeniu
kredytu i trójki wstrzymujących się ( co w tym wypadku znaczyło akurat to samo,
tylko było chwytem pod ściągnietą akurat "klakę" przez Myślińską!) w każdym
normalnym kraju i mieście oznaczałaby polityczną śmierć tych ludzi! Oczywiście
nie w Sulejówku, gdzie skompromitowany, przegrany wcześniej "Rosół" śmiał pchać
się do Parlamentu Europejskiego. Ciekawe kto - poza rodziną "Rosoła" i nim
samym znalazł się w tym eksluzywnym klubie "38 popierających go w mieście
mieszkańców" ?!
P.S. A wesołowski "europarlamentarzysta" - przyjaciel skompromitowanego byłego
dyrektora SPZLO Jana Orgelbranda ( podobno ostatecznie w wyniku kasacji nie
otrzymał jednak nagrody jubileuszowej - po 2, 5 roku pracy w Wesołej - której
to nagrody odmawiał wcześniej pracownikom jako "komunistycznego przeżytku")
niejaki Michał Drozdek ( były radny miasta Wesoła osiagnął coś ok. 48 głosów w
swoim okręgu. Tak trzymać!

[eraser19]

afery, ulotki, prawie jak w czasie referendum w Wesołej...

[szepiet.07]

Wypisz, wymaluj

[krzysztofplebs]

Troszeczkę się w Sulejówku ruszyło. Tym razem prokuratura będzie miała niezbite
dowody, a więc do wesołowskiegom wilczunia dołączy conajmniej jeden radny z
Sulejówka, jeśli nie wkopie pozostałych, oraz dwie wojujące "ekolożki"
namawiające do wycięcia drzew pod sulejówecki "belweder" koło "Milusina"

[krzysztofplebs]

Generalnie sesja w Sulejówku po raz kolejny wykazała chamstwo i brak myślenia
perspektywami miasta ( np. niekończąca się dyskusja o Centrum Kultury!!!)przez
tradycyjną grupę radnych. Przede wszystkim sesja się nie skończyła, tylko
została o północy przerwana i dokończona będzie w czwartek o 17.00 w Urzędzie
Miasta na Dworcowej. Z pomocą Janusza Czarnockiego radni przeciwni przekazaniu
terenów pod przyszłe Muzeum Piłsudskiego uchwalili skierowanie skragi na
decyzję wojewody do WSA ( a więc kwestia ewntualbego oddania, bądź
wydzierżawienia części Enklawy Historycznej Fundacji Rodziny Józefa
Piłsudskiegoi się oddala ( Rada ma termin do 29 kistopada na udzielenie
odpowiedzi Rodzinie Marszałka), ale próba obalenia decyzji wojewody każe zimno
patrzeć na sprawę. Wpłynął wniosek o odwołanie przewodniczącej, ale będzie
głosowamy w czwartek. Wybrano "nową " Radę Społeczną SP ZOZ, ale jedyną zmianą
jest osoba Elżbiety Jelonek. Jedna z kandydatek Elżbieta Smaga po deliberacjach
nad wyborami Rady Społecznej SP ZOZ i szukania dziury w całym szczególnie przez
Wójcik i Borowską, zrezygnowała z kandydowania mówiąc, że " z taką radą nie
wyobraża sobie współpracy. Dramatyczne wystąpienie emerytowanej nauczycielki
Haliny Mierzejewskiej przerywane było chamskimi odzywkami Dąbrowskiego i
Wójcik, ostatecznie nie dano jej odczytać w tym punkcie zlożonego dziś Listu
Otwartego. Wzajemne docinki, bicie braw w najmniej oczekiwanych momentach,
elementy rasistowskie pod adresem rodziny Piłsudskiego - dopełniły obrazu tej
kolejnej farsy za pieniądze podatników Sulejówka. Jak długo jeszcze?

[obserwator.2236]

Wszystkie znaki na niebie wskazują,że społeczeństwo wreszcie nie wytrzyma.
Jestem za odwołaniem bandy, która za wszelką cenę usiłuje wszystko zniszczyć...

[krzysztofplebs]

Ale z punktu widzenia obowiązujacych przepisów jest to bardzo trudne, nawet
jeżeli radni całkowicie utracą mandat społecznego zaufania. Niestety!

[obserwator.2236]

Ale może znajdzie się jakaś "inna furtka?"

[krzysztofplebs]

Już ludzie zaczęli w Sulejówku nad tym pracować. Ogólnie można powiedzieć, że
jest to metoda "na wilka", sprawdzona!

[obserwator.2236]

I właśnie o to chodzi!

[nikita121]

Ale tam zadyma, a to się dopiero rozkręca!

[eraser19]

Pewnie pójdą w referendum, jak w Halinowie

[obserwator.2236]

eraser19 napisał:

> Pewnie pójdą w referendum, jak w Halinowie

Nie mają innego wyjścia...

[szepiet.07]

No i dobrze, będzie pełnomocnik, Karasek nie był podobno najgorszy

[krzysztofplebs]

Coraz większe szanse na pełnomocnika! I przyłączenie Sulejówka do dzielnicy
Wesoła...
A było tak: kabaret skończył się dokładnie o 23.55. Radnym "ósemki" w
głosowaniu tajnym nie udało się odwołać przewodniczącej Hanny Matrackiej -
wynik 7 za odwołanien, 7 porzeciw i jeden głos nieważny ( według wszelkich
znaków na niebie i ziemi - Janusza Czarnockiego). Doszło nawet do ok. 20
minutowej idylli i podania sobie przez skłóconych radnych rąk. Przed gestem
pojednania Jadwiga Wójcik nie omieszkała opluć mnie regularnie. Z ust tej
polonistki ( na szczęście mnie nie uczyła) dowiedziałem się, że to
ja...pociągam za sznurki w Sulejówku i jestem demonem wszelkiego zła.
Oczywiście wtórował jej Dąbrowski. Moja radość z takiego uznania nie trwała
jednak wiecznie... Później skończyło się pojednanie. 8 radnych ( znów razem z
Czarnockim) przegłosowało skierowanie do prokuratury doniesienia o popełnieniu
przestępstwa przez dziennikarza "Lokalnej" Jacka Zalewskiego i wydawce tego
pisma Monikę Agopsowicz. Przeciw głosował tylko Tadeusz Małkiewicz, 3 osoby się
wstrzymały, a 2 nie brały udziału w głosowaniu ( Elżbiety Krzak już w tym
momencie nie było). Zenon Dąbrowski zapowiedział skierowanie również przeciwko
wymienionej dwójce prywatnych pozwów w trybie zapoczątkownym przez Myślińską w
stosunku do mnie, burmistrza i przewodniczącej. Ryczał: Nie będzie zgody panie
Małkiewicz, wycofuję zgodę, dosyć tego warcholstwa, .... odpowiedzą za to
pismaki... Jak widać w Sulejówku zapanowała moda na "utrzymanki" i to tym razem
obojga płci. Tak chwiejna rada nie wróży niczego dobrego. Halina Borowska
zgłosiła oficjalny wniosek o przeprowadzenie konsultacji społecznych w sprawie
przynależności Sulejówka do Warszawy, przy okazji opluwając troje radnych
poprzednej kadencji ( Małkiewicz, Krzak i Matracka) oraz b. burmistrz Jolantę
Koczorowską, dostało się także autorowi ówczesnych pytań referendalnych"
Jackowi Zalewskiemu. Tyle na gorąco o najważniejszych wydarzeniach z 17
listopada. Może przy okazji ewentualnego referendum uda się przeprowadzić
referendum w sprawie odwołania tej tady, bo ona już raczej do niczego nie
będzie zdolna z rozkraczonym między dwa obozy Czarnockim - dodajmy
przewodniczącym bardzo ważnej komisji finansów - na czele...

[krzysztofplebs]

Rośnie armia "utrzymanko-utrzymanków". Tym razem w roli sponsorów ma wystąpić
duet z gazety "Lokalna" Jacek Zalewski i Monika Agopsowicz - Zenuś Dąbrowski
zagroził ( poza już złożonym wnioskiem o ściganie do prokuratury) 8 pozwami o
ochronę dóbr osobistych.
A co mają powiedzieć notorycznie lżeni - głównie przez niego właśnie -na
sesjach mieszkańcy, dziennikarze, czy radni, nie mówiąc o obu burmistrzach???!!!

[krzysztofplebs]

Wysłany: Lis 25, 2004 22:08:57
Cytat Edytuj

Na najbliższą sesję w dniu 2 listopada radni skupieni w "osadzie Rosoła"
zapowiedzieli kolejny atak na Hannę Matracką i jej odwołanie. O poprzedniej
nieudanej próbie traktuje mój felieton w ostatnim numerze (48)Tygodnika "Co
słychać?":

Rysy Demokracji 48
Chyba są szanse na rozwiązanie problemu gdzie budować sulejówecki "belwederek".
Ani „Glinianki”, ani enklawa historyczna! Po co się kłócić? Część radnych z
Borowską - Krupkowską i Dąbrowskim na czele chce "SZYBKO !!!" przyłączyć
Sulejówek do Warszawy, co w obecnej dobie poza utratą samodzielności wiązałoby
się nieuchronnie z wchłonięciem Sulejówka przez najmniejszą i najmłodszą
dzielnicę stolicy Wesołą. W Wesołej urząd jest już i kilka pokoi jest
niewykorzystanych więc rajcowie sulejóweccy mieliby z głowy inwestycję...
Na wyniszczenie!
Nie od dziś jest jasne, że poza życiem oficjalnym na sesji, radni ( nawet ci z
przeciwnych obozów) komunikują się czasem na innych płaszczyznach. Stąd wiadomo
np., że Janusz Czarnocki nigdy nie zagłosuje za odwołaniem obecnej
przewodniczącej Hanny Matrackiej, mimo że w innych głosowaniach bardzo często
wspiera jej przeciwników. Mając taką wiedzę radni opozycyjni z uporem godnym
lepszej sprawy forsują co jakiś czas odwołanie przewodniczącej. Ostatnie
uzasadnienie kwalifikuje się wprost do oddania przez atakowaną sprawy do
sądu... Jeżeli jednak obie strony mają głębokie przekonanie, że co by się nie
działo to i tak Matrackiej nie da się odwołać, to jaka może być argumentacja?
Ano taka, że w końcu za którymś tam razem nerwy opluwanej, posądzanej nie
wiadomo o co przewodniczącej nie wytrzymają i znajdzie się ona np. w szpitalu,
a wtedy już nie będzie 7:8...! Ileż musi być zawiści w tych ludziach, skoro prą
do takiego właśnie scenariusza przy okazji pokrzykując o rozliczeniach, o
prokuraturze, czy wręcz o areszcie... Przecież nie chodzi chyba o diety, bo te
w Sulejówku są raczej mizerne i trudno się z nich wyżywić. Jeżeli nie o diety,
to o co? Zapewne gdzieś w tle są jakieś pieniądze , nie wiadomo czyje, nie
wiadomo ( obecnie) za co i komu ostatecznie pewne układy posłużą...Dziś za
pieniądze podatników Sulejówka ( a takich Sulejówków jest multum) bawi się więc
grupa radnych, popularnie zwana „osadą Rosoła” w kotka i myszkę. To nic, że
Hanna Matracka może tego nasilenia stresu nie wytrzymać. Oni rządzą się według
zupełnie innych wartości, które poza chamstwem, nie uznają niczego. Dla nich
nic nie znaczy Piłsudski i jego potomkowie, ważne jest żeby przeciwnikowi
przyłożyć, za to że żyje. W tumulcie wzajemnych oskarżeń i ataków zginął
zupełnie odczytany przez przewodniczącą jej własny wniosek ( przygotowany
znacznie wcześniej) o rozwiązanie, a ściślej samo rozwiązanie się rady miasta.
Myślę, że przy obecnym skłóceniu radnych to jedynie rozwiązanie, żeby w
Sulejówku nie utopiono wielkiej szansy rozwoju.
Plebs

[nikita121]

Plebsowi się pomyliły daty, bo ta sesja będzie 2 grudnia, a nie 2 listopada, a
poza tym wszystko się niestety zgadza!

[eraser19]

A taczki dla radnych też będą?

[krzysztofplebs]

Zgodnie z przewidywaniami radna miasta Sulejówek i jednocześnie ( niezgodnie
z prawem) ławnik Sądu Okręgowego w Siedlcach ( co na to Pan Wojewoda???!!!) -
oskarżyciel prywatny ( podkreślam "prywatny" bo
początkowo chciała, a ściślej śniło się jej, że to prokurator ujmie się za
nią, jako osobą publiczną, cytuję: " ...ma to ogromne znaczenie społeczne i
stąd konieczność wszczęcia i popierania postępowania właśnie przez Pana
Prokuratora".... czyli pomieszanie z poplątaniem!!!)Krystyna Myślińska
stawiła się w dniu 30 listopada 2004 w Sądzie Rejonowym Wydział Karny w
Siedlcach w sprawie , w której prywatny akt oskarżenia skierowała p-ko
przewodniczącej Rady Miasta Sulejówek Hannie Matrackiej i burmistrzowi
Sulejówka Waldemarowi Chachulskiemu. Tym razem nie przeszkadzały jej żadne
dolegliwości, które kilka dni wcześniej nie pozwoliły jej na stawienie się w
Sądzie Okręgowym ( także w Siedlcach), w którym od tych dwóch osób plus od
dziennikarza Krzysztofa Maciąga - jako tym razem powódka -domaga się 450 tys.
złotych za rzekome naruszenie jej dóbr osobistych( sygnatury: I C 894/04- p-
ko W. Chachulski, I C 893/04 - p-ko H. Matracka i I C 892/04 - p-ko
K.Maciąg). Ponieważ szanowna pani oskarżyciel prywatny nie widziała żadnej
możliwości ugodowego załatwienia sprawy, sędziemu pozostawało tylko jedno
wyjście - skierowanie sprawy na rozprawę główną. Pierwsza rozprawa odbędzie
się 11 stycznia 2005. Tego jeszcze w historii Sulejówka nie było, żeby radna
występowała z prywatnym aktem oskarżenia p-ko burmistrzowi i przewodniczącej
Rady. Ale zdziczenie obyczajów następuje nie tylko w Sulejówku...
Nieprzejednana postawa - w końcu "żarliwej katoliczki" z kręgów "Radia
Maryja" Krystyny Myślińskiej w dniu dzisiejszym wyraźnie wskazuje, że jej
celem ( i jej popleczników) jest przede wszystkim wyeliminowanie z grona
radnych Hanny Matrackiej, oraz wyeliminowanie burmistrza Waldemara
Chachulskiego!!! A co na to mieszkańcy Sulejówka?

[szepiet.07]

A to blond - ziółko!!!

[obserwator.2236]

szepiet.07 napisał:

> A to blond - ziółko!!!
Ależ Szepiet..nie przesadzaj. To,że blond - nie musi oznaczać, że akurat
ziółko, co w tym odosobnionym przypadku ma uzasadnienie. Popieram!

[obserwator.2236]

krzysztofplebs napisał:

> Zgodnie z przewidywaniami radna miasta Sulejówek i jednocześnie ( niezgodnie
> z prawem) ławnik Sądu Okręgowego w Siedlcach ( co na to Pan Wojewoda???!!!) -
> oskarżyciel prywatny ( podkreślam "prywatny" bo
> początkowo chciała, a ściślej śniło się jej, że to prokurator ujmie się za
> nią, jako osobą publiczną, cytuję: " ...ma to ogromne znaczenie społeczne i
> stąd konieczność wszczęcia i popierania postępowania właśnie przez Pana
> Prokuratora".... czyli pomieszanie z poplątaniem!!!)Krystyna Myślińska
> stawiła się w dniu 30 listopada 2004 w Sądzie Rejonowym Wydział Karny w
> Siedlcach w sprawie , w której prywatny akt oskarżenia skierowała p-ko
> przewodniczącej Rady Miasta Sulejówek Hannie Matrackiej i burmistrzowi
> Sulejówka Waldemarowi Chachulskiemu. Tym razem nie przeszkadzały jej żadne
> dolegliwości, które kilka dni wcześniej nie pozwoliły jej na stawienie się w
> Sądzie Okręgowym ( także w Siedlcach), w którym od tych dwóch osób plus od
> dziennikarza Krzysztofa Maciąga - jako tym razem powódka -domaga się 450 tys.
> złotych za rzekome naruszenie jej dóbr osobistych( sygnatury: I C 894/04- p-
> ko W. Chachulski, I C 893/04 - p-ko H. Matracka i I C 892/04 - p-ko
> K.Maciąg). Ponieważ szanowna pani oskarżyciel prywatny nie widziała żadnej
> możliwości ugodowego załatwienia sprawy, sędziemu pozostawało tylko jedno
> wyjście - skierowanie sprawy na rozprawę główną. Pierwsza rozprawa odbędzie
> się 11 stycznia 2005. Tego jeszcze w historii Sulejówka nie było, żeby radna
> występowała z prywatnym aktem oskarżenia p-ko burmistrzowi i przewodniczącej
> Rady. Ale zdziczenie obyczajów następuje nie tylko w Sulejówku...
> Nieprzejednana postawa - w końcu "żarliwej katoliczki" z kręgów "Radia
> Maryja" Krystyny Myślińskiej w dniu dzisiejszym wyraźnie wskazuje, że jej
> celem ( i jej popleczników) jest przede wszystkim wyeliminowanie z grona
> radnych Hanny Matrackiej, oraz wyeliminowanie burmistrza Waldemara
> Chachulskiego!!! A co na to mieszkańcy Sulejówka?

A niech mają to, co chcieli.Tuman tumanowi Bogiem...
>
>
>

[krzysztofplebs]

Wysłany: Lis 30, 2004 22:53:10
Cytat

Tfuuuu!!!
Esteta
Anonim


Wysłany: Lis 30, 2004 23:37:46
Cytat

Choć to tylko częściowo na temat ww. wątku, chciałbym "donieść", że
dowiedziałem się dziś o paru sprawkach wiadomej grupy i ich zleceniodawców - i
włos mi się na głowie zjeżył! słuchajcie - to są zachowania, jak zwykłej bandy,
czy mafii! Masz rację Plebs, cel jest jeden i wiadomy - tak jak napisałeś
wyżej, a powód? Kaaaaaaasa! To banda "odcięta od żłobu" i nie da za wygraną,
póki nie postawi na swoim - wszelkimi możliwymi metodami!!! Czeka nas niezły
spektakl - i jeśli wygrają, biada temu miastu! Te cyrki z "ratuszem" to
leciutka przygrywka, to cel wstępny a za tym pójdą następne. Pora zacząć się
bać... albo zacząć zbierać podpisy ludzi pod wnioskiem o referendum. Tylko,
skoro ta rada ma to referendum zatwierdzić, to co? To pat?
Alf
krzysztofplebs
Użytkownik

Wysłany: Gru 1, 2004 08:10:27
Cytat Edytuj

Jeszcze jest wojewoda, który w wypadkach rażącego naruszania prawa może ( a
ściślej musi!!!)interweniować. Najszybsze pozbycie się części bandy to wydanie
rozstrzygnięcia zastępczego dla trójki bezprawnie łączących funkcje radnych i
ławników Zenona Dąbrowskiego, Krystyny Myślińskiej i Jadwigi Wójcik. Wojewoda
się ociąga ( ma jeszcze teraz na głowie Nadarzyn), ale w końcu musi zareagować.
A wtedy albo "złota trójca" odda mandaty, albo przetanie być ławnikami.
Trzeciego wyjścia nie ma! Oczywiście należy się skupić na referendum, ale
naciskać także wszelkimi monitami, pismami wojewodę, bo wiadomo że ta rada nie
podejmie uchwały o wygaśnięciu mandatów trójki ławników, bo Czarnocki nie
zagłosuje p-ko Wójcikowej...

[krzysztofplebs]

Mój stały felieton w Tygodniku „Co słychać?” w nr. 49
Porobiło się w tym Sulejówku oj porobiło! Mało było kłopotów z „Milusinem”,
teraz na tapetę wkroczy przyłączenie do Warszawy i dalsza walka obozu „Rosoła”
o zmianę na stanowisku przewodniczącej Rady, co więcej teraz mówi się również
o „odstrzeleniu” wiceprzewodniczącego Tadeusza Małkiewicza...
Piekiełko
W tym polskim, a ściślej sulejóweckim piekiełku ktoś miesza zawzięcie, bo
determinacja walczącej opozycji jest coraz większa. A środki coraz bardziej
brutalne... W poprzednim felietonie pisałem o próbach psychicznego znęcania się
nad Hanną Matracką, a przecież przypomnę choćby słynne kartki pocztowe z
urokami męskiego ciała kierowane do radnych, które nie popierają krzykliwego
Dąbrowskiego. czy mentorskiej Wójcik. Ale przecież dziwolągi nie zdarzają się
tylko w Sulejówku. Oto ostatnio w Wesołej na spotkaniu z LPR wystąpił jako jej
gość niemal honorowy były burmistrz dzielnicy Wesoła Andrzej Jastrzębski.
Teraz już nie jest w SLD bo go stamtąd usunięto za... niepłacenie składek.
Wracając do Sulejówka to ciekawie zapowiada się spektakl z udziałem
miejscowej „Lokalnej” a ściślej jej współpracownika Jacka Zalewskiego i wydawcy
Moniki Agopsowicz. Samo doniesienie do prokuratury, które niestety musiała
podpisać przewodnicząca rady Hanna Matracka bo zostało owo stanowisko rady
przegłosowane i to ona tak naprawdę będzie świeciła oczami za te bzdury, bo ona
jest podpisana pod doniesieniem, jest po prostu kuriozalne, ale to nie pierwszy
taki „wypiek” chorej wyobraźni ludzi, którzy uważają, że posiedli wszelkie
możliwe umiejętności i chcą zastępować Sejm, Senat, a jak trzeba to i Unię
Europejską.
Ostatnie rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w Siedlcach, który w wyniku mojej
apelacji utrzymał jednak w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim
wskazuje, że walczyć można wszystkimi metodami i tak nie grozi za to żadna
odpowiedzialność. Ludzie, którzy opluwali ówczesnego ( i obecnego) burmistrza
Wesołej i wszystkich, którzy nie chcieli sprzedać samodzielnego dobrze
rozwijającego się miasta Wesoła do Warszawy zostali uniewinnieni, bo oni po
prostu „zapomnieli”, że gdziekolwiek byli, cokolwiek rozlepiali, etc., etc
Plebs

[karp]

Na temat, Plebs, na temat...

[obserwator.2236]

karp napisał:

> Na temat, Plebs, na temat...

Przecież to jest temat i to doskonały karp...Jakie tematy wreszcie cię
interesują? No odpowiedz mi! Płytkie, przyziemne, o niczym?

[obserwatorka15]

Może w czasie przedsiąwiątecznym najlepszym tematem dla Karpia, jest temat
kulinarny. Dużo smakowiych przepisów na: karpia po żydowsku, karpia w galarecie
lub rosole, być może spowoduje jego zniknięcie z Forum po 24 grudnia.
Życzę SMACZNEGO!

[obserwator.2236]

Witaj Obserwatorko. Myślę, że i tematy kulinarne są dla karpia także zbyt
trudne do zrozumienia. Mam też cichą nadzieję, że po 24 zniknie z tego forum
tak szybko, jak pojawił się. Natomiast co do tych przepisów, mam pewne
wątpliwości i odbierające mi apetyt skojrzenia związane właśnie z
tą "niesmaczną" rybą, czyli autentycznym karpiem. Pozdrawiam cię Obserwatorko-
czytelniczko moich myśli...

[krzysztofplebs]

Do tego akurat karpia najbardziej pasuje przepis "karp po żydowsku", a co do
Sulejowka, to będzie tam pewnie nie mniej gorąci niz w konsultacjach w
Wesołej...
Wysłany: Gru 4, 2004 20:27:55
Cytat
Plebs obudż się! Co zapadłeś w zimowy sen? Informacje Baby Jagi są skrzywione w
jedną stronę. Co Pan na to?
Anonim
Wysłany: Gru 5, 2004 01:06:28
Cytat
Nie szczuj Anonimie Plebsa na Babę Jagę i odwrotnie. Każdy ma prawo do własnego
zdania i własnej oceny sytuacji.
Anonim
Wysłany: Gru 5, 2004 13:06:47
Cytat
Nie muszę się budzić, po prostu miałem inne bardzo ważne zajęcia. Już na długo
przed poddaniem projektu ( Borowska ciągle to bublowate kilka zdań nazywała już
uchwałą przed głosowaniem!!!) Borowskiej pod głosowanie pisałem w
wątkach "Warszawskość" i "Warszawskośc 2" na temat ewentualnego przyłączenia.
Prawda jest taka, że poza tańszym biletem MZA dla mieszkańców Wesołej, z
którego akurat nie korzystam, korzyści są żadne, a będą jeszcze mniejsze. Fakt,
że dziś budżet na inwestycje jest większy niż byłby przy samodzielnej Wesołej
ale to wynika nie z z "zasług" dwuletniego burmistrza Jastrzębskiego, tylko z
działania jego poprzednika i dziś następcy Jacka Wojciechowicza. Po prostu
mając jeden cel - inwestycje ( bo tylko one napędzają budżet) szedł jak burza.
Rozpoczętej kanalizacji i innych inwestycji w Wesołej Warszawa już nie byłaby w
stanie zablokować ( podpisane były przecież umowy, rozstrzygnięte przetargi),
więc musiała dołożyc sporo kasy. Przy nastawieniu antyinwestycyjnym Wójcikowej
i reszty Sulejówek nawet gdyby wwzzedł do Warszawy takiej szansy by nie miał ,
bo nie byłoby czego kontynuować za "warszawskie" pieniądze. Z punktu widzenia
radnych jedyną korzyścią bycia w Warszawie byłyby wyższe diety, ale... zero
kompetencji. Skończyłyby się więc pokrzykiwania Dąbrowskiego. Warszawa
za "Kaczora" nie potrzebuje w ogóle radnych , a już radnych dzielnicowych
szczególnie. To są po prostu kwiatki do kożucha bez żadnych kompetencji.
Wprawdzie w Sulejówku ze sprzedaży mienia komunalnego zyski są prawie żadne,
ale np. Wesoła na tym straciła grube miliony, bo ewentualne zyski ze sprzedaży
( na szczęście na razie wstrzymywanych) poszłyby do wspólnego "warszawskiego"
worka, a to worek bez dnia. Ostatnio dwie panie radne z Targówka, przebywające
w Wesołej były zaszokowane skalą budżetu, bo u nich na Targówku - dzielnicy
prawie 300 tysięcznej - relatywnie Warszawa daje mniej niż Wesołej. I taka jest
przyszłość zarówno Wesołej, jak i ewentualnie Sulejówka. Zero głosów w Radzie
Warszawy ( a nawet gdyby jakimś cudem udało się zdobyć jeden wspólny np. mandat
dla Wesołej i Sulejówka to byłaby to ledwie 1/60 głosu...!!!)i zerowe
przebicie. Wesola ma przynajmniej posła, czlowieka znającego warszawskie uklady
na wyrost i nie wchodzącego do "Kaczora" jak człowiek z ulicy. Przy
kompetenecji radnych Sulejówka przy ich nielegalnej "korespondencji" poza radą
i burmistrzem Sulejówek w Warszawie stałby się po prostu pośmiewiskiem, tak jak
w mińskiej prokuraturze rechoczą się z pism Wójcikowej, Dąbrowskiego i
spółki...
Osobny temat to kwestia uzasadnienia uchwały. To było po prostu świństwo w
stosunku do radnych wymienionych z nazwiska w uzasadnieniu, zwłaszcza że nie
wymieniono radnych - Pietniczki dla przykładu z obecnie innej opcji!!!A postawa
Marcjana Jagodzińskiego ? Coś mi się wydaje, że tym razem po prostu nie
zaskoczył i był to jego błąd, a nie świadoma decyzja...Moim zdaniem bez
większego znaczenia, bowiem tak przygotowane konsultacje zostaną w Warszawie
obśmiane ( a gdzie wystąpienie do Rady Warszawy, a gdzie do starosty
mińskiego ???!!!) i tylko kolejne pieniądze podatników Sulejówka zostaną
wyrzucone na śmietnik, dzięki "warszawiance" Halinie Borowskiej - Krupkowskiej
i głosującym za jej chorym pomysłem...

[obserwator.2236]

obserwatorka15 napisała:

> Może w czasie przedsiąwiątecznym najlepszym tematem dla Karpia, jest temat
> kulinarny. Dużo smakowiych przepisów na: karpia po żydowsku, karpia w
galarecie
>
> lub rosole, być może spowoduje jego zniknięcie z Forum po 24 grudnia.
> Życzę SMACZNEGO!
Odpisałem ci Obserwatorko. Ale moja wypowiedź na temat niesmacznych dań,
została skasowana zupełnie. I to nie po raz pierwszy!

[...]

[nikita121]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[krzysztofplebs]

Wysłany: Gru 5, 2004 22:39:22
Cytat
No i co, mamy rzeczowe wyjaśnienie Plebsa, więc nie mówcie,że kogoś
napuszczałam na Babę Jagę.
Anonim
Wysłany: Gru 6, 2004 00:25:11
Cytat
A czy ty chociaz wiesz ,Anonimko, o co ci właściwie chodziło, bo popieranie czy
też prześladowanie Myślińskiej nie ma nic wspólnego ze sprawą przystapienia do
Warszawy. Zresztą i Plebs, i Baba Jędza są tu akurat zgodni w opiniach.Nie chca
do stolicy.!Nie mieszaj się w ich układy,bo przysłowie mówi, że kto sie czubi,
ten się lubi.Za nimi nikt nie trafi, jeszcze sie taki nie urodził.
krzysztofplebs
Użytkownik
Wysłany: Gru 6, 2004 06:16:38
Cytat Edytuj
Bez przesady z tymi "układami" z Marylką R., a poza tym mimo, że urodziłem sie
w Warszawie i nie chciałem wcale do niej wracać, to jestem jako mieszkaniec
Wesołej w Warszawie. Zdecydowało o tym niewiele ponad 250 głosów więcej "za"
Warszawą, mimo że cztery wesołowskie osiedla były przeciw, a tylko dwa za...W
Sulejówku może być podobnie i tu wcale nie chodzi o jakieś progi, o których
pisze B.J., bo jeżeli to są konsultacje a nie referendum ( a w takiej wersji
rada to przecież uchwaliła)to tak naprawdę o chęci - powtarzam o chęci
przynależności - a jeszcze nie o przynależności może zadecydować nawet nie 50,
a jedna osoba, co oczywiście jest absurdem, ale bubel puszczony przez Borowską
kręcić się będzie jak smrodliwy granat

[nikita121]

Gdzie ta wiocha z Dąbrowskim , Pietniczką i Jagną Myślińską pcha się do
Warszawy?!

[obserwator.2236]

nikita121 napisała:

> Gdzie ta wiocha z Dąbrowskim , Pietniczką i Jagną Myślińską pcha się do
> Warszawy?!

Chcą po prostu zwiększyć największą z wioch...

[Gość: Przepis na karpia]

Przeczytałam Twoja odpowiedź Obserwatorze. Nie pozwól, żeby ta wirtualna
kreatura zepsuła Ci smak wigilijnych potraw.

[obserwator.2236]

Gość portalu: Przepis na karpia napisał(a):

> Przeczytałam Twoja odpowiedź Obserwatorze. Nie pozwól, żeby ta wirtualna
> kreatura zepsuła Ci smak wigilijnych potraw.

Z pewnością na to nie pozwolę. Precz z rybami na świątecznym stole!

[krzysztofplebs]

Trzymaj się OBSERWATORZE! A karpia na widelczyk, bo malutki...

[obserwatorka15]

Ten gość to Obserwatorka15, zapomniałam o logowaniu

[obserwator.2236]

obserwatorka15 napisała:

> Ten gość to Obserwatorka15, zapomniałam o logowaniu

Nie szkodzi Obserwatorko. Pomyłki w tym stylu również mile widziane...

[krzysztofplebs]

Obserwatorko też się trzymaj i nie dawaj, szczególnie karpiowi...

[szepiet.07]

Jego dni są policzone - w końcu idą święta...

[krzysztofplebs]

Nie dajcie sie nabrać na pozorne ruchy Haliny Borowskiej - Krupkowskiej. Jej
najnowszy pomysł - przygotowywanie wniosku w sprawie uchwały o samorozwiązaniu
się rady to typowa zasłona dymna. Ona chce wykazać, że jest przeciw tej radzie.
Ciekawe, czy w wypadku gdyby projekt takiej uchwały został wniesiony pod obrady
i gdyby został w głosowaniu odrzucony, to pani radna Borowska - Krupkowska na
znak solidarności ze swoim pomysłem złoży dobrowolnie mandat?! To są nowe
pomysły na przeżycie do końca kadencji pani radnej i jej popleczników, żeby
ubiec referendum w sprawie odwołania rady! Taki kolejny sposób na przeżycie...

[krzysztofplebs]

Poza wypocinami "Rosoła" w ostatnim "Nowym Dzwonie" "pojawiła" się kontynuacja
w formie szybszej od światła plotki, że właśnie zapuszkowano wiceburmistrza
Andrzeja Belkę. Niestety spieszę donieść ulubieńcom Oktaby i Dąbrowskiego - pan
wiceburmistrz był dzisiaj normalnie w pracy, a nie za kratkami. Prawdą w niby-
artykule "Rosoła" jest tylko to, że szanowna komisja rewizyjna wypisuje różne
bzdury. Ponieważ "kierunek prokuratura" i NIK nie wyszedł, teraz swoje
donosy "Zenuś" i spółka ślą do Centralnego Biura Śledczego i Agencji
Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Bez obrazy dla mieszkańców Sulejówka jest to zbyt
mała mieścina, żeby te dwie firmy się nią zajmowały... Wracając jednak do
bazaru, bo tam bliżej Dąbrowskiemu i spółce: są świadkowie, że plotkę o
aresztowaniu Andrzeja Belki puścił - podczas ostatniego targu - jeden z
radnych, taki dość wysoki. Pytanie który? Zenuś czy Zbysio?!

[obserwator.2236]

I autor oparł sie na plotce? Skandal! Pismaki za dychę...

[eraser19]

Jaki on tam autor, po prostu "rosół" zabielony...

[krzysztofplebs]

--------------------------------------------------------------------------------
obserwator.2236 napisała:

> Po analizie tego co przeczytałem, nie dziwię się, że Myślińska będzie
chorowała
>
> az do stycznia. Ta choroba z pewnością przedłuży się...Do izolatki ławniczkę,
> bo swoją głupotą zaraża pozostałych radnych (co niektórych już zaraziła)!
Nie do stycznia OBSERWATORZE tylko - jak na razie do końca stycznia!!!
Jeden już zarażony, a raczej porażony głupotą musiał zamieścić oto takie
sprostowanie: "Przepraszam Krzysztofa Naszewskiego i Jolantę Sidor-Rzeszot za
rozpowszechnianie nieprawdziwych treści i publiczne obrażanie ich słowami
powszechnie uznanymi za obraźliwe i naruszające dobre imię i uwłaczające ich
czci - Zenon Dąbrowski". Ale mialo to byc oglosenie platne w "Lokalnej", a
Zenuś nie zapłacił. Poza tym zapewne też nie zapłacił za ogłoszenie w
przyjaznym ich guru ( Michal Konrad Rosolowski) "Nowym Dzwonie", w dodatku
maciupcie. Zenuś nie wiadomo ile dał swojej papudze, w każdym razie musi
zapłacić 5000 zł na dożywianie dzieci w Gimnazjum nr. 2 oraz 2800 zł na rzecz
obojga powodów ( to tylko zwrot części kowsztów sądowych i ich zastępstwa
procesowego). "Zabawa" trwała długo. Sąd Okręgowy w Siedlcach w tej sprawie (
sygnatura I C 599/03) wydał bowiem wyrok 6 maja 2004. Zenuś odgrażał się, że
zrobi wycieczki autokarowe do Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Biedak - a przecież
ławnik!!! - nie wiedział, że sąd II instancji ( w tym wypadku Apelacyjny w
Lublinie) nie bawi się w żadne przesłuchiwania świadków, tylko albo oddala
apelację, albo zmienia ( bardzo rzadko wyrok) albo kieruje sprawę do ponownego
rozpatrzenia przez Sąd pierwszej instancji. W tym wypadku Sąd Apelacyjny w
Lublinie oddalając apelację Zenona Dąbrowskiego utrzymał w mocy wyrok Sądu
Okręgowego w Siedlcach z 6 maja i tyle było ... wycieczek! Ponieważ
jednocześnie - co było oczywiste - Prokuratura Rejonowa w Mińsku Mazowieckim
odwaliła rzekome doniesienie Rady Miasta w sprawie "sowieckiego" artykułu
w "Lokalnej" Jacka Zalewskiego obóz "Rosoła" ma sie z pyszna. To "dzieło" ( nie
artykuł Zalewskiego tylko doniesienie, spłodził wprawdzie nie ławnik ale
podobno student prawa Grzegorz Radziszewski???!!!) i w dniu 30 listopada piórem
Maksymiliana Zboiny Prokuratura Rejonowa w Mińsku Mazowieckim odmówiła
wszczęcia dochodzenia w sprawie. Pozostaje ósemce "obrażonych" "sowietów" droga
procesu karnego ( z niej nie skorzystali niestety Naszewski i Sidor - ale
jeszcze moga zdążyć bo chyba rok nie minął od wydarzeń...) a'300 zł wpisu od
łebka kosztow, albo proces cywilny w trybie z jakiego skorzystał Zenuś i
moja "utrzymanka" Myślińska. Ale tu trzeba włożyć więcej kasy ( nie każdy ma
takie "chody" w SO w Siedlcach jak Krycha...). Cienkie święta u Zenusia, a taki
był ambitny!!!

[szepiet.07]

"Bolszewik" Radziszewski przegrał...pierwszą rundę w Prokuraturze Rejonowej w
Mińsku Mazowieckim. Pan prokurator nie dopatrzył się niczego złego w nazwaniu
go- czyli twórcy pomysłu "belwederu" w Sulejówku i całej tej kompanii przez
miejscową gazetę "bolszewikiem". I miał rację, ale kolacji nie postawił...

[obserwator.2236]

szepiet.07 napisał:

> "Bolszewik" Radziszewski przegrał...pierwszą rundę w Prokuraturze Rejonowej w
> Mińsku Mazowieckim. Pan prokurator nie dopatrzył się niczego złego w nazwaniu
> go- czyli twórcy pomysłu "belwederu" w Sulejówku i całej tej kompanii przez
> miejscową gazetę "bolszewikiem". I miał rację, ale kolacji nie postawił...

To postawi. I to wkrótce...
>

[krzysztofplebs]

Interesujące...zważywszy na osobę prokuratora!

[krzysztofplebs]

Neron sprzymierzeńcem?
Autor: krzysztofplebs
Data: 31.12.2004 17:23 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz cytując + odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
Wysłany: Gru 31, 2004 10:10:36
Cytat
A co oni cierpią od naczelnej "Bez znieczulenia"? Pomimo, że nie jestem twoim
zwolennikiem plebs, za naczelną poszedłbym w ogień. I żądam pomsty! I będę
trzymał kciuki za nią. Życzę pani Małgosi wytrwałości i wierzę, że doskonale
da sobie radę z takimi cymbałami. Trzymam kciuki za wygrany proces!
Neron
krzysztofplebs
Użytkownik
Wysłany: Gru 31, 2004 16:22:12
Cytat Edytuj
Mimo, że Cię Neron po prostu nie lubię trzymanie przez ciebie kciuków za
Małgorzatę popieram. Poza tym jak bedziesz miał zajęte ręce tą czynnością, to
może mniej spłodzisz ściągawek dla radnych "siódemki" i bądą oni zdrowsi...
Ty wiesz Neron, jak oni długo muszą wkuwać te twoje mądrości...? Po prostu
różnica klas!

[krzysztofplebs]

Radziszewski to kliniczny typ. Ciekawe za co ten pretensjonalny chłoptaś w
czerwonych butach aż tak nienawidzi Krzysztofa Jaraczewskiego - wnuka
Marszałka? A może po prostu zazdrości, że wnuk Marszałka skończył studia
normalne, a nie jakieś tam "instytutowe"...Ciąg dalszy na pewno nastąpi...

[eraser19]

Sulejówek trafił "na ząb" "Polityki", może pociągną i inne tematy - np.
pseudoławników...?

[obserwatorka15]

Zobaczymy Eraser, może ten temat również zainteresuje dziennikarzy Polityki.
Jak będzie - czas pokaże.
Pozdrawiam Obserwatorka

[szepiet.07]

Na Forum "Nasz Sulejówek" Krzysztof Plebs napisał:
"Pan Igor Matracki ( syn, ale dorosły i samodzielny Pani Hanny Matrackiej) nie
był pracownikiem firmy - jak się dziś okazało - oszusta należącej do Elżbiety
Wierzbanowskiej (WSLH), co więcej jako pierwszy złożył na tę firmę doniesienie
do prokuratury. Jego firma - UNICO - została bowiem oszukana przez "panią
architekt" na kwotę 350 tys. złotych ( tak zupełnie na marginesie swego czasu
architektem miejskim Sulejówka była niejaka Jolanta S., która jak się okazało
po latach nie miała w ogóle dyplomu!!!). Czy to coś złego, że syn radnej chciał
sprowadzic do miasta dużego inwestora? Na Wierzbanowską 0- jeśłi wierzyc
artykulowi w ostatniej "Polityce" Piotra Pytlakowskiego nabrali się w całej
Polsce liczni samorządowcy i właściciele firm budowlanych, a skala oszustwa (
to co dziś zgłoszono) to "bagatelka 7 mln złotych ! Ja osobiście do
przewodniczacej Matrackiej mam uwagę właśnie co do tego wychwalanego tutaj
prowadzenia sesji. Często nie panuje nad radnymi, dopuszcza do pyskówek i
toleruje obraźliwe wypowiedzi, zbyt ostro karci mieszkańców, a dopuszcza do
chamskiego zachowania Dąbrowskiego i innych. Wszelkie rankingi i skale są
zabawne, ale niewiele wnoszą. Przede wszystkim pytanie czemu mają służyć?
Nawet "0" uzyskane przez niektórych radnych ( w wypowiedziach wyżej) nie
przekłada się ani na usunięcie ich z rady (bo jest to niemożliwe!), ani na
wynik wyborów kolejnych ( kliniczny przykład to Pietniczka i Dąbrowski)...Czy
destrukcyjna działalność Wójcikowej, Pietniczki, Dąbrowskiego,
Myślińskiej,Radziszewskiego, a przede wszystkim Borowskiej może być w ogóle
oceniania w kategoriach plusowych? A więc jeżeli "minus" to skala powinna być
od np. "-5" do "+5" i wielu radnych pewnie nie osiągnęłoby nawet zera!!!
Wyprowadzony przez Straż Miejską radny Dąbrowski głosując przeciwko budżetowi
dał świadectwo swojemu prostactwu. Czy taki człowiek może być radnym? Nie
może , a jednak jest...". I to niestety cała prawda - mniej niż zero!!!

[obserwatorka15]

>Na Wierzbanowską 0- jeśłi wierzyc artykulowi w ostatniej "Polityce" Piotra
>Pytlakowskiego nabrali się w całej Polsce liczni samorządowcy i właściciele
>firm budowlanych, a skala oszustwa to co dziś zgłoszono) to "bagatelka 7 mln
>złotych !

Artykułowi Piotra Pytlakowskiego, można wierzyć - pisał prawdę. A podane przez
niego informacje są sprawdzone. Te 7 mln zł to ujawniona skala oszustwa! Ta
nie ujawniona jest o wiele większa. Ja równiez miałam przyjemność z "panią
architekt", choć na szczęście nie taką jak syn przewodniczącej. Firma dla,
której wykonawałam zlecenia mieściła się przypadkiem - niedaleko firmy pani W.
Wiele osób było pod jej "urokiem". Ale niektórzy już się zastanawiali jaki
przekręt będzie szykowany.