Dmowski oprotestowany

Dmowski kochał Polskę i na pomnik zasłużył

[Gość: totezja]

Roman Dmowski wielki patriota,wybitny mąż ..
..stanu,przywódca polskiego ruchu narodowego,autor wielu dzieł obrazujących sprawy Polski "lat dwudziestych" XX wieku. W książce"Niemcy,Rosja i kwestia polska" przedstawił weszechstronną analizę geopolityczną,która przywiodła do do tezy,że Polska Racja Stanu powinna opierać się na orientacji rosyjskiej. Teza ta stała się manifestem politycznym Narodowej Demokracji,partii o ideologi patriotyczno -narodowej, założonej przez Romana Dmowskiego. Fak,że Roman Domowski odważył się głosić "orientację rosyjską" przyspożył mu wielu wrogów z Piłsudskim niemieckim agentem na czele. Nic dziwnego,że dzisiaj w dobie apoteozy Piłsudskiego agenta żydomasonów - wielki Polak,nieugięty patriota Roman Dmowski postrzegany jest jako sentymentalny relikt polskiego patriotyzmu.
Pomnik Romana Dmowskiego wybitnego męża stanu,patrioty polskiego musi stanąć w Warszwie stolicy Polski.Polski dla której ten wielki Polak myślał po polsku.
Pan Edelman nie ma prawa wtąrcać się w sprawy Polski i Polaków. Warszawa jest stolicą Polski a pominiki wielkich Polaków takich jak Roman Dmowski będą tam stać i nic Żydom do tego.

[Gość: Ciekawy]

Dlaczego jego pomnik ma stanąć w mieście z którego uciekał jak szczur, jak tylko
ruscy pojawili sie na horyzoncie. Warszawiacy maja w swoich rodzinach
prawdziwych bohaterów, którzy nie wachali się przelewać krwi za to miasto.

[grundol1]

Bardzo mi się podoba zdanie "Nic dziwnego,że dzisiaj w dobie apoteozy
Piłsudskiego agenta żydomasonów" na tle wypowiedzi obecnie panującego prezydenta
Lecha Kaczyńskiego, że wsród polskich postaci historycznych ze świata polityki
najwiekszym autorytetem jest dla niego właśnie Piłsudski. Czyżby LK był
pierwszym agentem żydomasonów IVRP ?

[4815ma]

Pan Edelman nie ma prawa wtąrcać się w sprawy Polski i Polaków. Warszawa jest
stolicą Polski a pominiki wielkich Polaków takich
jak Roman Dmowski będą tam stać i nic Żydom do tego.


I ty zabronisz Edelmanowi sie wypowiadac? A kim ty jestes,ze uzurpujesz sobie
takie prawo?

[Gość: ygrek]

Logika formalna

Żaden Żyd nie jest Polakiem.
Żaden Polak nie jest Żydem.
Jeżeli w Polsce są Żydzi
to nie są w swoim kraju,
tak jak Polacy w Izraelu
nie są w swoim kraju,
jeżeli wogóle tam są.

Żaden interes polski nie jest interesem żydowskim.
Żaden interes żydowski nie jest interesem polskim.
Jeżeli w Polsce są interesy żydowskie,
to nie są w interesie Polski,
tak jak interesy polskie w Izraelu
nie są w interesie Izraela,
jeżeli wogóle tam są.

Konkluzja:Żydzi i ich interesy w Polsce to fałsz,
który z natury rzeczy i logiki musi być
skorygowany.

Polska to nie Kanaan ani żadna w Biblii
ziemia obiecana.
I dlatego było by przyzwoiciej gdyby
pan Edelman i jemu podobni byli w Polsce trochę ciszej !

[Gość: iks]

zdrowy rozsądek :
idź się leczyć

[Gość: Jani]

Konkluzja:Żydzi i ich interesy w Polsce to fałsz,
który z natury rzeczy i logiki musi być
skorygowany.

Polska to nie Kanaan ani żadna w Biblii
ziemia obiecana.
I dlatego było by przyzwoiciej gdyby
pan Edelman i jemu podobni byli w Polsce trochę ciszej !

belkot potomka swiniopasow i tepych chlopow malorolnych.Realny przyklad awansu
spolecznego dzieki zydokomunie !

[Gość: p]

po prostu dno. nie mam nic więcej do powiedzenia. ciemnogród, dno,
antysemityzm, i chore zachowania. to ciekawe co myślą o tym miliony polaczków
co wybrały usa na miejsce zamieszkania?? nie powinni tam mieć żadnych praw i
nic do powiedzenia???????

[sympatyk10]

No ale moze skoro ten pomnik ma stanac, moze nalezaloby zrobic wypisy z pism
Pana Romana.Tak dla mlodziezy i zagranicy. Przetlumaczyc i zawiesic obok, zeby
kazdy mogl przeczytac. Nie tych kilka okraglych formulek ktore mogly
wypowiedziec kazdy trzezwo myslacy czlowiek. Ale samo sedno. O przywodcy
odrodzonych Niemiec, Adolfie H.,hitleryzmie, i stanowczo i Zydach i rewolucji
antyzydowskiej...Moze by tak przypomniec ile osob zginelo przed wojna w
pogromach antyzydowskich, ile osob przymusowo wyjechalo, ile tylko zostalo
pobitych. Jak bedzie jechac zagraniczna wycieczka do
K.L.Auschwitz,Sobiboru czy Treblinki, lub tylko do Jedwabnego sporo sie
dowiedza jak Polacy traktuja swoja histore i jakich tu mamy maja bohaterow. Jak
juz jazda to na calego!

[Gość: Jani]

antyzydowskiej...Moze by tak przypomniec ile osob zginelo przed wojna w
pogromach antyzydowskich, ile osob przymusowo wyjechalo, ile tylko zostalo
pobitych.

No wlasnie, sympatyk ile zginelo w pogromach w 20 leciu miedzywojennym i ile
przymusowo wyjechalo?

Bo po II wojnie ,to wiadomo ile zginelo w pogromach i ilu wyjechalo. Mozna o
jakies liczby lub link prosic ?

[sympatyk10]

To wszystko trzeba byloby dopiero sumiennie policzyc. Ofiar smiertelnych ponad
500 osob na pewno, udokumentowanych. Niemniej wszystko na razie opiera sie na
danych szacunkowych. W koncu trzeba bedzie zestawic dokumentacje policyjna i
sadowa (niestety przetrzebiona), wiec dodatkowo korzystac z prasy.Moim zdaniem
przynajmniej drugie tyle. Dla porownania za Hiltera, kiedy "narodowcy" byli u
wladzy w czasie krysztalowej nocy i jego nastepstw zginelo ok 200.(W Niemczech
poza jednym przypadkiem w zasadzie pogormow nie po I wojnie nie bylo, a Hitler
po dojsciu do wladzy obiecal ze ukroci wybuchy "slusznej" agresji SA- manow,
ktorzy nb zajmowli sie bojkotem sklepow i bijatykami z komunistami, a nie
bezposrednia agresja fizyczna, w Polsce nie tylko byl wtedy numerus clausus (de
facto, od 1938, getta lawkowe, pogromy np. Wysokim Mazowieckim i calym pln.
Mazowszu, ale takze zyletkowanie na uniwersytetach, szpalery, czyli bicie
przechodniow w czym specjalizowali sie RNR popularnie zwana Falanga i MW, a
takze korporanci, napasci na sklepy i dobytek materialny. Niewiele wiadomo o
prowincji, a przeciez tam mieszkalalo gros polskich Zydow. Wspominam o tym
wszystkim po poza samorzadami caly oboz nacjonalistyczny, ktory antysemityzm
szerzyl- byl po 1926 w opozycji i do wladzy nie doszedl. Nie udalo sie
wprowadzic imitacji ustaw norymberskich, choc sie starano (troche
przypadkowy zestaw lektur A. Landau Czajka, W jednym stali domu... Koncepcje
rozwiązania kwestii żydowskiej w publicystyce endeckiej lat 1933-1939 (Warsaw,
1998); Szymon Rudnicki, Obóz Narodowo-Radykalny. Geneza i działalność (Warsaw,
1985), Jolanta Żyndul, “Cele akcji antyżydowskiej w Polsce w l. 1935-1937,”
Biuletyn Żydowskiego Instytutu Historycznego 1 (1992); Emanuel
Melzer, “Antisemitism in the Last Years of the Second Polish Republic,” in
Gutman et al., The Jews of Poland, pp. 126−37; Monika Natkowska, Numerus
clausus, getto ławkowe, numerus nullus, „paragraf aryjski.” Antysemityzm na
Uniwersytecie Warszawskim 1931−1939 (Warsaw, 1999).
Z Polski wyjechalo na pewno kilkaset tysiecy osob, co latwo zestawic, jesli
sie porowna satystyki ludnosci zydowskiej, z kolejnych lat w rocznikach
statystycznych. Dodatkowa kilkanascie tysiecy wyjechalo na studia za granice,
przede wszystkim do Czech, Francji, jak juz pojechali to zwykle nie wracali. W
Polsce troche sie tymi sprawami zajmowala wspomniana Monika Natkowska (nr.
6/2006 Mowia Wieki jest drobny art.o tym w i ww Jolanta Zyndul jej art.
dodatkowo w Dziejach Najnowszych, Przegladzie Hist. w latach 80/90.Troszke
Jerzy Tomaszewski i Piotr Wrobel w swoich studiach o Zydach polskich. Ale to
bardzo czastkowe i dane obejmujace b. wybiorcze obszary i dzialy spoleczne. Np.
Raport Stuarta Samuela (www.niniwa.cad.pl/POGROMY.HTM. - niestety jak
spr. teraz strona nie byla dostepna) wspomina, ze na fali pogromow 1918-19
zginelo ok. 350 osob. Jak np. liczyc masowe pobicia Zydow w Warszaiwe i nie
tylko Zydow przez najconaliatyczna tluszcze po koniec 1922r kiedy G. Narutowicz
zostal wybrany na prezydenta i potem zamordowany przez E. Niewiadomskiego, nb
ciagle z tej racji holubionego na nacjonalistyczna prawice.
Nikt rzecz jasna nie policzyl strat materialnych. Nie wspominajac o tym, ze
Polska od poczatku wieku XX wieku, takze w wyniku osobistej aktywnosci
Dmowskiego (np. akcja
bojkotowa Zydow po 1912r. czy dzialalnosci na Kongersie Wersalskim), byla
uwazana za najbardziej obok Rumunii antysemicki kraj Europy

Piłsudski pakował komunistów do więzień, a pomnik

[tadeusz1965]

ma ;-)

[zigzaur]

I bardzo dobrze!
Za samo to należy się pomnik!

Dmowski oprotestowany

[Gość: Rebjot]

Skoro postawiono pomnik takiemu indywiduum jak niejaki Kuraś pseudo Ogień to
nikogo nie powinien dziwic pomnik Dmowskiego Poza tym pomniki mają tę
właściwość, że nie tylko można je stawiać ale też obalać...

[Gość: klapciusznik]

Narodowa Demokracja (ND), obóz narodowodemokratyczny, endecja, obóz narodowy,
potoczne określenia działającego od końca XIX w. trójzaborowego obozu ideowo-
polit., którego rdzeniem do lat 20. XX w. była Liga Narodowa, tajna, elitarna
organizacja utworzona IV 1893 z inicjatywy R. Dmowskiego. powstanie jej
poprzedziło ukształtowanie się środowisk ideowych wokół wyd. od 1886 w
Warszawie tyg. „Głos” i w ramach powołanego 1888 stowarzyszenia „Łączność”,
skupiającego część czł. Związku Młodzieży Polskiej „Zet”; stowarzyszenie to
m.in. firmowało 6 pierwszych broszur z cyklu Z dzisiejszej doby, prezentującego
założenia i cele rodzącego się ruchu polit., rozwijane i precyzowane w
późniejszych publikacjach programowych, przede wszystkim na łamach wyd. 1895–
1905 „Przeglądu Wszechpolskiego”; ukształtowanie tych środowisk wyprzedziło
tworzenie w pełni sformalizowanych struktur organizacyjnych obozu
narodowodemokr.; opublikowanie w 1897 i 1903 dwóch kolejnych wersji Programu
Stronnictwa Demokratyczno-Narodowego w zaborze rosyjskim służyło jedynie
pełniejszemu ujawnieniu jego celów i przyczyniło się do nadania mu nazwy obóz
narodowodemokr.; do 1905 ograniczono się w zasadzie do tworzenia organizacji
środowiskowych o charakterze ideowo-wychowawczym lub obejmowania wpływami już
istniejących (zapewniał je udział czł. Ligi Nar. w gremiach kierowniczych tych
organizacji); na szczególną uwagę zasługują: reaktywowany 1898 „Zet”,
nawiązujący do tradycji organizacji działającej 1887–94 pod identyczną nazwą, i
powstałe 1899 Tow. Oświaty Nar.; pierwsza z nich, skupiając młodzież
akademicką, przez inspirowane przez siebie organizacje ( „Pet”, Tow. Tomasza
Zana itp.) oddziaływała także na młodzież szkół średnich; druga, wykorzystując
efekty i doświadczenia wcześniejszych tajnych poczynań oświat., w zaborze ros.
rozwijała swą działalność gł. wśród chłopów; w dwóch pozostałych zaborach
zwiększenie udziału warstw lud. w życiu nar. i objęcie ich swymi wpływami
starano się uzyskać przez istniejące już tam legalne pol. organizacje oświat.,
gosp. itp.; znaczną rolę w rozszerzaniu oddziaływania na te warstwy odgrywały
przeznaczone dla nich czasopisma, m.in. kolportowany nielegalnie w Królestwie
Pol. „Polak”. Równocześnie z poczynaniami o charakterze ideowo-wychowawczym
twórcy obozu narodowodemokr. precyzowali jego założenia ideol. i zasadnicze
koncepcje polit.; podstawą ideologii obozu od początku jego istnienia była
zasada nadrzędności interesu nar., podkreślana przez Dmowskiego w broszurze z
1893 Nasz patriotyzm, a następnie w wyd. 1903 Myślach nowoczesnego Polaka;
zasadniczym celem walki nar. pozostawało odzyskanie przez Polskę
niepodległości, ale nacisk położono na wymóg codziennej pracy na rzecz narodu;
preferowanie działań, które miały doprowadzić m.in. do upowszechnienia
świadomości nar. i unarodowienia życia gosp., skłaniało do rezygnacji z
przygotowań do walki zbrojnej; uważano, że powstania doprowadzają naród do
utraty „najlepszych sił swoich”. Negatywne stanowisko wobec czynu powstańczego
zostało ujawnione po wybuchu wojny ros.-jap. oraz rewolucji 1905 i prowadziło
do szukania oparcia w Rosji; przyjmując taką orientację, odmienną od
dominującego nurtu tradycji nar. (Rosja była uważana za gł. wroga
niepodległości), Liga Nar. dysponowała już ugruntowanymi wpływami we wszystkich
zaborach, gł. wśród zamożniejszych grup społeczeństwa pol., wspartymi
sformalizowanymi strukturami organizacyjnymi; 1905 powstały stronnictwa demokr.-
nar. w Galicji i w zaborze ros. (półlegalne), a 1909 Tow. Demokratyczno-Nar.
(do VI 1910 pod nazwą Pol. Tow. Demokr.) w zaborze pruskim; Liga miała też
najbardziej skonkretyzowany program terytorialny; jego gł. autor, J.L.
Popławski, za warunek nieodzowny istnienia państwa pol. uznał objęcie jego
granicami Prus Zachodnich (dawnych Prus Król.), Wielkopolski, Górnego Śląska,
Śląska Cieszyńskiego, Galicji i Królestwa Pol., a także Prus Wschodnich i
Wileńszczyzny; pozostałą część zaboru ros., aż po granicę z 1772, traktował
jako obszar najdogodniejszy do pol. ekspansji; skrystalizowanie programu
terytorialnego ułatwiało nie branie pod uwagę przez nar. demokratów aspiracji
innych narodów, które zamieszkiwały terytorium projektowanego państwa pol.;
Białorusinów i Ukraińców (Rusinów), traktowanych jedynie jako żywioły etniczne,
zamierzano spolonizować, jakkolwiek nie zakładano likwidacji ich odrębności
kulturowej; za najtrudniejszy do rozwiązania nar. demokraci uznawali problem
ludności żydowskiej; ich przekonanie o obcości Żydów było determinowane z
jednej strony tradycyjnym antyjudaizmem, z drugiej przeświadczeniem o
niewielkich szansach asymilacji (polonizacji) Żydów, ze względu na dużą
odrębność kulturową; ND wymagała od Żydów, którzy chcieli wejść w skład narodu
pol., czynnego przeciwstawienia się swej pierwotnej grupie nar.; oceniano, iż
asymilowani Żydzi utrzymują zbyt ścisłe związki z kulturą żydowską, starszą i
bardziej dojrzałą od polskiej. Takiego postulatu — przynajmniej expressis
verbis — nie stawiano w stosunku do jednostek wywodzących się z innych grup
nar.; druga grupa przyczyn, przesądzających o antysemityzmie ND, była związana
z zajmowaniem przez ludność żydowską w zaborach ros. i austr. dominującej roli
w handlu i rzemiośle; wysunięcie przez ND hasła „swój do swego po swoje” miało
służyć pozyskiwaniu klienteli i wzmocnieniu pol. stanu średniego.
Po 1905 doszło do osłabienia wpływów ND zwł. wśród młodzieży; 1908, nie godząc
się z szukaniem oparcia w Rosji, „Zet” i powstały 1905 w Królestwie Pol.
Narodowy Związek Robotniczy zerwały więzy łączące je z Ligą Nar.; 1909 na tym
samym tle doszło do otwartego konfliktu w kierownictwie Ligi Nar. i zachwiania
pozycji Dmowskiego. Kres sporom o wybór orientacji położył, dopiero po wybuchu
I wojny świat., brak podjęcia kwestii pol., nawet w formie obietnic, przez
Austro-Węgry; do wybuchu rewolucji w Rosji 1917 ND, pozostając wierną swej
orientacji, nie podejmowała na ogół działań ofensywnych, a po zajęciu 1915
Królestwa Pol. przez państwa centralne, mimo przeciwstawiania się koncepcjom
wiązania z nimi nadziei na odrodzenie Polski, akceptowała poczynania
sprzyjające powstawaniu zrębów państwowości pol.; od III 1917, gł. za sprawą
Dmowskiego, ND dążyła do uznania Polski przez mocarstwa zachodnie za
równoprawnego czł. koalicji walczącej z państwami centralnymi. Realizacji tego
celu miał w znacznej mierze służyć utworzony w Paryżu VIII 1917 z inicjatywy
Dmowskiego Komitet Narodowy Polski.
Po odzyskaniu niepodległości, pretendując do odgrywania w Polsce gł. roli
polit. ND podjęła próbę zjednoczenia wokół siebie wszystkich prawicowych i
centrowych ugrupowań polit., początkowo uwieńczoną sukcesem; w okresie
poprzedzającym wybory do Sejmu Ustawodawczego większość z nich weszła w skład
Nar. Kom. Wyborczego Stronnictw Demokr., a po wyborach do klubu parlamentarnego
Związek Sejmowy Lud.-Nar.; latem 1919 doszło do rozłamów i pozostali w nim
posłowie, którzy już uprzednio byli związani z endecją; doprowadziło to do
ograniczenia zabiegów konsolidacyjnych i przystosowania na przeł. X i XI 1919
dotychczasowych jej struktur organizacyjnych do nowych warunków polit.;
powstały w rezultacie Związek Ludowo-Narodowy był typową partią wyborczą,
koncentrującą się na działalności parlamentarnej; czołową rolę odgrywali w nim
przywódcy endecji w Galicji: S. Grabski i S. Głąbiński; Dmowski pozostał
wprawdzie autorytetem w całym obozie, ale jego wpływ na bieżące poczynania ND
do 1926 był niewielki. Do zmiany doszło po przewrocie majowym 1926, gł. w
następstwie utracenia przez Związek Lud.-Nar. możliwości uczestniczenia w
pracach parlamentu, 4 XII 1926 z inicjatywy Dmowskiego został utworzony Obóz

Biedny Edelman - robia z niego pacynke

[Gość: kizior]

Jak dlugo jeszcze Edelmanem beda sobie lewaki wycierac twarz. Jak tylko sie
pojawia jakas patriotyczna inicjatywa to zgraja lewaków uruchamia autorytety i
od razu sie pojawia dyzurny Edelman. Czy nie szkoda sie panie Marku na stare
lata rozmieniac na drobne i firmowac nazwiskiem wszystko co antypolskie?

[Gość: anty-wierzejska]

gdyby sie pan Edelman nie chcial wypowiadac, to by sie nie wypowiadal, wolna
wola, ja wole kiedy mowi, bo jest madry

Gronkiewicz zna Dmowskiego tylko z GW

[kelob3]

Pani Hanna popisuje sie swoim nieuctwem ,nic nie wie o dzialalnosci Dmowskiego
i jego ogromnym wkladzie w odzyskanie przez Polske niepodleglosci i jego
wspolpracy z I.Paderewskim ,nigdy zapewne nie przeczytala zadnej z jego ksiazek
(np."Polityka polska i odzyskanie niepodleglosci")a tylko powtarza bardzo
krzywdzace tego wybitnego polityka opinie wyglaszane i wymyslane przez skrajne
lewackie bojowki zydowskie przed wojna i wladze komunistyczne powojenne.Zanim
ktos wlaczy sie w ten potok bzdur prosze o wysilek intelektualny i zaznajomienie
sie z tworczoscia R.Dmowskiego.Ksiazki sa pisane bardzo pieknym a zarazem
przystepnym jezykiem wiec sz.pani prosze poczytac zanim powie pani cos co
wpisuje sie w "poprawnosc polityczna"a co ja nazywam obluda.

A Piłsudski?

[jusup]

Mam nadzieję, że protestujący przeciw pomnikowi będą konsekwentni i będa
domagali się usunięcia wszelkich pomników Piłsudskiego... Bo był złodziejem i
terrorystą, bo stworzył ustrój wsadzający przeciwników politycznych do więzień
itd itp
A Dmowski zasługi dla odzyskania polskiej niepodległości ma dalece większe niż
Piłsudski - niech nie zmyli nikogo utrwalona do dziś propaganda lat sanacji...
Nie chcę nic odbierać to Piłsudskiemu, nie jestem też nawet narodowcem, ale
nawet pomijając już wcale nie rozstrzygnięte kwestie dowodzenia bitwą
warszawską (kto tak naprawdę wtedy zwyciężył jako dowódca), to w czasie I wojny
światowej to Dmowski postawił na właściwego "konia" i to dzięki niemu i jego
stronnictwu Polska po wojnie traktowana być mogła jako sprzymierzeniec
zwycięzców.. Piłsudski w tym czasie próbował kontaktów z Austrią (Legiony to
więcej legendy niż rzeczywistości, nic nie znaczący epizod, obojętnie przyjęty
przez większośc Polaków o czym właściwie piosenki legionowe mówiły), potem z
Niemcami, a na koniec przesiedział w więzeniu
Można nie zgadzać się z wieloma poglądami Dmowskiego, ale wprowadzanie
aktualnej polityki do takich kwestii jest śmieszne i trochę niesmaczne...

Dmowski oprotestowany

[amoremio]

A gdzie, w jakim miescie ?

Czy naprawde wszyscy ludzie w Polsce musza wiedziec,
gdzie jest ulica Szucha czy jakies tam Aleje Jerozolimskie ?

Nadeci egocentryczni Warszawiacy !

Dmowski oprotestowany

[Gość: Jack]

Każdy polityk jest kontrowersyjny. Niestety poziom nauczania historii Polski to
kompletne dno i temu między innymi zawdzięczamy, że wiedza o jednym z
wybitniejszych Polaków konca XIX i początku XX wieku sprowadza się do
antysemitizmu. Nie jestem zwolennikiem LPR, ale zasługi Dmowskiego dla Polski
są bezsporne, a sama postać wybitna i ten pomnik mu się należy.

Dmowski oprotestowany

[palec1]

No dobra: Dmowski to czarny(niedobry) kowboj na czarnym koniu.
Ale niejeden kowboj, ogólnie uznany za bialego(dobrego)
tez byl "tylko czlowiekiem". Pytajcie (prawdziwych) historyków,
oni sie smieja z naiwnego myslenia bialo-czarno myslacego "ludu". :)

Np. Rajmund Kolbe (tzw. Maksymilian)
przepedzal i nie wpuszaczal Zydów do swojego przytulku,
nie mieli szansy dostac u niego zupy czy troche ciepla.

Nie pasuje do schematu ? - No, rzeczywistosc jest czesto zlozona..... :)))

Racje maja...

[kaworu_nagisa]

..., tylko kto ich wyslucha w kaczpospolitej?

Dmowski oprotestowany

[palec1]

A np Pilsudski byl niczym innym niz narodowym socjalista.
I klasycznym dyktatorem. Gdzie dzisiaj np. pomnik dla
ok.400 zabitych podczas tzw.puczu ??! Nie wszyscy sie
dzisiaj do niego modla, wielu widzi w nim "ostmenscha",
co Polske w zlym kierunku ciagnal. A niektórzy go nawet
przeklinaja, np. Slazacy, bo de facto ukradl im ich
pisemnie zagwarantoweana autonomie. Tak to jest z
ta historia. Warszawska a polska "historiografia",
to czesto nie to samo. A jak widzimy, juz w samej
Warszawie sa rózne wersje tej historycznej "prawdy".....

[...]

[akors2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: al95]

palec1 napisał:

> A np Pilsudski byl niczym innym niz narodowym socjalista.
> I klasycznym dyktatorem. Gdzie dzisiaj np. pomnik dla
> ok.400 zabitych podczas tzw.puczu ??! Nie wszyscy sie
> dzisiaj do niego modla, wielu widzi w nim "ostmenscha",
> co Polske w zlym kierunku ciagnal. A niektórzy go nawet
> przeklinaja, np. Slazacy, bo de facto ukradl im ich
> pisemnie zagwarantoweana autonomie. Tak to jest z
> ta historia. Warszawska a polska "historiografia",
> to czesto nie to samo. A jak widzimy, juz w samej
> Warszawie sa rózne wersje tej historycznej "prawdy".....
Czekamy teraz kiedy zaprotestuje twój szef, David Peleg!!!

Dmowski na piedestały w Polsce całej !

[Gość: ygrek]

Logika formalna

Żaden Żyd nie jest Polakiem.
Żaden Polak nie jest Żydem.
Jeżeli w Polsce są Żydzi
to nie są w swoim kraju,
tak jak Polacy w Izraelu
nie są w swoim kraju,
jeżeli wogóle tam są.

Żaden interes polski nie jest interesem żydowskim.
Żaden interes żydowski nie jest interesem polskim.
Jeżeli w Polsce są interesy żydowskie,
to nie są w interesie Polski,
tak jak interesy polskie w Izraelu
nie są w interesie Izraela,
jeżeli wogóle tam są.

Konkluzja:Żydzi i ich interesy w Polsce to fałsz,
który z natury rzeczy i logiki musi być
skorygowany.

Polska to nie Kanaan ani żadna w Biblii
ziemia obiecana.
I dlatego było by przyzwoiciej gdyby
pan Edelman i jemu podobni byli w Polsce trochę ciszej !

[Gość: Ariadna]

SZ.P ygrek- powtarzasz nacjonalistyczne i faszystowskie bzdury.
Marek Edelman urodził się w Polsce ,tu się wykształcił i wychował- w czasie
wojny Hitler,którego Dmowski podziwiał (dopiero póżniej otwarły mu się oczy,ale
gdyby nie było wojny to dalej by go czcił bo nienawidził Żydów tak samo jak
twój idol) uznał takich ludzi jak Edelman za podludzi i skazał go na śmierć.
Po wojnie został lekarzem ,leczył ludzi i wiele dobrego dla Polski zrobił,więc
jako obywatel tego kraju,któty uczciwie pracował ma prawo zabierać głos bo
żaden pieprzony faszysta mu głosu nie odbierze.
A teraz odpowiedz sobie na pytanie kto bardziej Polakiem- czy ten,kto nie ma do
końca polskiego pochodzenia,ale kocha ten kraj, jest uczciwy,pracowity i robi
coś dla swej ojczyzny ,czy taki genetyczny Polak,który ciągle zrzędzi na
wszystko co polskie jest bandytą i nierobem.
Przykłady są skrajne,ale celowo to zrobiłam,żeby unaocznić ,że nie kazdy kto
odmienia słowo Polak przez wszystkie przypadki jest nim w istocie.

Dmowski oprotestowany

[Gość: dolores]

Pomniki powinny łączyć, a nie dzielić.........

Ostatecznie,nie był zdrajcą,jak Kukliński...

[paboz]

Ostatecznie nie był zdrajcą,jak Kukliński,któremu teraz generacja Kaczorów
wszelkie honory czyni.Lepiej już Dmowskiemu postawić pomnik,niż w szkołach
wieszać portrety Romana Giertycha.

przestać stawiać pomniki politykow!!!

[bullowy]

Zacząć stawiać pomniki sztuki wspolczesnej!będzie ładnie i ciekawie.a nie
kolejny pajac na postumencie.

gdyby nie ten pajac

[akors2]

to dzis mówiłbys po rosyjsku pajacu

[bullowy]

no i co z tego ,że mówiłbym po rosyjsku,niemiecku czy po angielsku.nie dla
każdego być Polakiem to wystarczający zaszczyt i powód do dumy.jesli sie coś
robi konkretnego to fakt bycia jakimś tam narodem jest drugorzędny.najwiecej
wrogów i złych ludzi spotkałem w tym narodzie, który mnie doi podatkami,ruguje
tępą policją,ośmiesza na arenie międzynarodowej. dlaczego mam tak bardzo się
cieszyć,że akurat urodziłem się w Polsce?.jak bym miał wybierać gdzie chciałbym
się urodzić to napewno nie był by to ten kraj,niestety :(.chociaz tu spotkałem
wsanialych ludzi i mam wielu przyjaciół to ogół tego narodu mentalem i
zacofaniem tak przeraża,że szkoda gadać o jakiejś dumie narodowej....

[tomekk361]

to zacznij pisać po rosyjsku ....pajacu

[bullowy]

nie podoba mi sie ten język więc wole w innych pisać...pajacu

[tomekk361]

bullowy napisał:

> nie podoba mi sie ten język więc wole w innych pisać...pajacu
w jidisz...pajacu???:P)

[bullowy]

w idisz jak widzisz cały czas pisze,dobre pajacu :))

[Gość: JT]

Obalono Feliksa, obali się i Romana.

Dmowski to bardzo zasłużony dla ojczyzny Polak

[Gość: Janusz]

Ludzie tracą rozum. Jak nie Dmowski, to Rokosowski ?

historia Żydowskiego Związku Wojskowego

[Gość: Jacek]

Byłoby lepiej gdyby pan Edelman zajął się przemilczaną przez niego historią
Żydowskiego Związku Wojskowego i jego udziałem w powstaniu w gettcie
warszawaskim

[Gość: Nah`tah ni]

W pełni Pana popieram!!!!

Pieniędzy na monitoring w środkach komunikacji

[Gość: warszawiak]

miejskiej za to nie ma. Ale rozumiem, to inne pieniądze niż na ten pomnik, nie
sposób na co innego wykorzystać. A chuliganernia i doliniarze nadal mogą czuć
się bezkarni.

Nie powinien miećpomnika!!!

[zhk]

WArchoł i śmierdziel.

[akors2]

zhk - tak popatrzyłem na twoją facjatę i wiem już co tzn. warchoł - a zwłaszcza
śmierdziel:P)

Dmowski na cokół!

[lolektyrmand]

Z całym szacunkiem dla dokonań Marka Edelmana w czasie II Wojny Światowej
(bohaterska postawa w getcie i nieco rok później w Powstaniu Warszawskim) i
doceniając dokonania naukowe Pani Profesor Janion, ale pomnik Romana Dmowskiego
jest potrzebny. Wiem, wiem z Narodowej Demokracji wywodzili się twórcy między
innymi getta ławkowego, którym podobały się pomysły Adolfa Hitlera, ale wiele
innych kontorwersyjnych postaci ma już swoje monumenty.
Józef Piłsudski poddawał w wątpliwość demokrację w ogóle, szczególnie jej
parlamentarną formę, zorganizował zamach stanu, a ma w Warszawie plac czy
pomniki.
Czemu honorować Jacka Kuronia, twórcę komunistycznego harcerstwa? Ten argument
to argument typu "stwawianie pomnika Dmowskiemu to popieranie faszyzmu."
Moim zdaniem sprzeciw wobec uhonorowania Romana Dmowskiego to histeryczna
reakcja. Proszę pójść we Wszystkich Świętych czy Dzień Zaduszny na Cmentarz
Bródzieński i zobaczyć ile jest zniczy i kwiatów przy grobie twórcy Narodowej
Demokracji. Aż tylu jest w Warszawie faszystów? Przypuszczam, że wątpię.

_ niemyślące lewactwo się szerzzy... Dmowski...

[Gość: Polak Darek]

Rozumiem kontrowersje ... ale już ponad 200 osób protestuje to śmieszne!
Lewica nigdy nie była zbyt kumata, poza tym Dmowski to współtwórca II RP w
całkiem sporych granicach i pewnie za to ten pomnik mu się należy...
...a porównywanie Dmowskiego do Dzierżyńskiego to przesada.

Po co przecierz niczym się nie zasłużył.. w ogóle

[Gość: macorr]

Pewnie, był nieprzyjaźnie nastawiony do Żydów, ale to nie znaczy że nie należy docenić wysiłków w pracę u podstaw polskiego społeczeństwa, wzmacnianie tozsamości narodowej a wreszcie bardzo pozytywnej roli jaką odegrał w czasie paryskiej konferencji pokojowej. Ja sam co prawdy bardziej się utożsamiam z Piłsudskim ,ale przecież nie można nie zauważyć ile ten człoweik dobrego dla Polski zrobił

Lewactwo nawet nie ma pojęcia

[tomekk361]

że główne rondo w Warszawie też jest imienia Romana Dmowskiego...
to czemu nie wystawić tak znakomitemu Polakowi pomnika???Jestem za!!!

[Gość: maruti]

List mozna znalezc tutaj:
www.zieloni2004.pl/portal/index.php?s1=list

[djo4]

ale dyskusja:)
stwierdzam po niej i po wielu poprzednich ze brakuje ludzi o pogladach
centrowych, umiarkowanych.

[wet3]

Gość portalu: maruti napisał(a):

> List mozna znalezc tutaj:
> www.zieloni2004.pl/portal/index.php?s1=list

No wlasnie! Podpisala sie cala "polska elyta"!!! Wstret czlowiek bierze gdy
czyta sie takie swinstwo!!!