"Antymiejski maszkaron" pod ochroną ratusza

[Gość: gh67]

Nosz qr.ica może człowieka znów trafić, gdy tyle wolnych gruntów w mieście oszołomy chcą wyburzać kolejny ciekawy budynek. Niech komibloki burzą jak tak im architektura tamtych czasów wadzi... Dla mnie jako mokotowianina to dobro kultury, i to znacznie większe niż Supersam.

[Gość: Nat]

JAkie dobro? To jeden z najbrzydszych budynków w Warszawie i na
dodatek - jak pamiętam z czasów ksiegarni - kompletnie
niefunkcjonalny, wyburzyć!

[Gość: spacemarine]

zgadzam sie, mnie to paskudztwo zawsze kuło w oczy, pamietam ze jeszcze kiedys
to miał chyba całe czarne okna i wygladal jak statek kosmiczny, a potem dodano
mu krecoce sie logo hiundaya co tez wygladalo absurdalnie. Teraz to wyglada jak
jakiś budynek na lotnisku-wieża zwieńczona jakimiś antenami itp. Ogolnie
koszmar, niefunkcjonalny totalnie. Ale tamte okolice maja chyba pecha - obok
walneli obrzydliwy "apartamentowiec" z niebieskim dachem, za nim jest buda
policyjna rodem z bangladeszu, a na rogu od dluzszego czasu strzaszy jakis
blaszany plot.

[Gość: wjaz]

Nie no - nie róbcie sobie jaj !
Ten budynek zawsze wyglądał jakby architekt zrobił makietę z kalkulatora, deski, pudełka do butów i taśmy klejącej. "Takie cuś zbudujemy" - powiedział. I zbudowali.

[Gość: andrzej]

Uniwersus jest fajny. Reklamy na nim są straszne. Nie jestem pewien czy 55
metrowa wieża jest lepszym pomysłem, ale nie widziałem wizualizacji, więc trudno
powiedzieć.

"Antymiejski maszkaron" pod ochroną ratusza

[nessie-jp]

Tak zaciekle broniono brudnego i brzydkiego Supersamu, więc skąd teraz takie
oburzenie, że chcą zachować Uniwersus? Przecież to takie samo dobro kultury.

Z dwojga złego lepiej, żeby w tym miejscu stał dziwaczny, nie-z-tej-epoki
Uniwersus, niż kolejny Sielce Tałer, Gagarina BiznesPark albo inny
superhiperojejkujakiwysoki wieżowiec biurowiec tworzący pierzeję i narożniki.

Mało macie, kurna, wieżowców, przerzei i narożników? Nie ma już gdzie wieżowców
stawiać? To może od razu w Łazienkach, tyle się miejsca marnuje. I to bez jednej
pierzei, ani żadniusieńkiego narożnika.

Szkoda byłoby Uniwersusa. To jest jednak dość charakterystyczny budynek i chyba
każdy starszy Warszawiak w nim książki kupował w młodości. Kawał historii.

Plan zagospodarowania Sielc

[Gość: Gagarin]

Zobaczcie co sądzą na temat planu mieszkańcy Sielc:

www.sielce.waw.pl/forum/miejscowy-plan-zagospodarowania-sielc-projekt-planu-t365.html


-----------------------
Zielone Sielce: www.sielce.waw.pl

"Antymiejski maszkaron" pod ochroną ratusza

[Gość: kdc]

urzędnikom jak zwykle coś się dzieje z głowami, uniwersus jako zabytek albo
część zagospodarowania przestrzennego? ten budynek nie ma 40 lat a już jest w
opłakanym stanie, a o zagospodarowaniu przestrzennym nie wspominajmy - bo nie
istnieje! zburzyć to paskudztwo.

"Antymiejski maszkaron" pod ochroną ratusza

[Gość: Rybol]

No i dobrze, że zburzą to brzydactwo (choć Supersam był niewątpliwie brzydszy). Niech postawią kilkupiętrową narożną nieogrodzoną płotem kamienicę.

rybolu

[Gość: :)]

rotfl. wyczucie estetyki to ty masz niesamowite.

Jeszcze Uniwersam na Grochowie poproszę...

[Gość: Zbis]

bo to kolejna brudna niefunkcjonalna pokraka.

zbis

[Gość: :(]

czemu tak źle się wyrażasz o swojej matce?

"Antymiejski maszkaron" pod ochroną ratusza

[krwe]

zgadzam sie z przedmówcami.uniwersus jest obrzydliwy,brudny i nie funkcjonalny i
do tego jeszcze,ten samochodowy chlew w okół niego brrr..wyburzyć wszystkie
maszkarony warszawskie a w ochronę wziąć stare,rozpadające sie kamienice.one po
odnowieniu będą prawdziwym pięknem architektonicznym do podziwiania.

"Antymiejski maszkaron" pod ochroną ratusza

[ted1]

"Ratusz popełnił swego rodzaju intelektualne lenistwo, nie
określając, na czym ma polegać ochrona budynków wpisanych na listę
dóbr kultury współczesnej. Nie zawsze trzeba zachowywać budynek w
całości."
A jak można ochronić Uniwersus nie zachowując go w całości? Zachować
jedną ścianę?

Jaki protoplasta empiku? Empiki powstały 30 lat

[Gość: staruszka]

wcześniej drogi panie. Po co okłamywać ludzi.

"Antymiejski maszkaron" pod ochroną ratusza

[Gość: HGW WAM W DU...]

"Wnioski do planu rozpatrzyła właśnie prezydent Hanna Gronkiewicz-Waltz. I wykluczyła rozbiórkę Uniwersusa. - Nie pozwala na to studium zagospodarowania przestrzennego - mówi Marek Mikos, szef miejskiego biura architektury. Częścią studium jest lista budynków stanowiących dobro kultury współczesnej. Okazuje się, że jest na niej również Uniwersus."

A tak napławde,Płoszę Państwa,wszystko jest kwestią ceny.Ta lista nie jest raz na zawszę.Jak się da,to się załatwi,żeby ten budynek z niej zniknął.Nie takie numeły w Wałszawie łobiliśmy...

[sanmartino]

Zgadza sie! Jakos Supersam przepadl, a to co tam powstanie trudno
nazwac wybitna architektura...
W rejonie Gagarina - Pulawska - Belwederska juz straszy bydnek PKO i
denny multiplex...
Uniwersus jest na pewno znakiem czasu, ale jest niefunkcjonalny,
fatalnie sie starzeje i generalnie jego ochrona nie jest konieczna.
Czy zbudowanie jednak tam 55-m wiezy ma sens? szczerze watpie, ale z
drugiej strony postawnienie tam czegos nizszego srednio sie pewnie
inwestorowi oplaci...
Tak czy inaczej na pewno tego szkaradztwa nie ma co chronic! A co do
wysokosci przeszlego bydunku - trzeba to uregulowac w planie
przestrzennym i tyle.

Może lepszy maszkaron niż kupa?

[dziedzicznacytadelafinansjery]

"55-metrowa wieża" - przecież to zbadziewi kompletnie całą perspektywę Traktu
Królewskiego. Ja rozumiem, ze śię komuś Uniwersus nie podoba - bo
najpiękniejszy to on nie jest. Ale rozpieprzać go tylko po to, żeby wstawić
coś jeszcze brzydszego, a na dodatek psującego widok - nie ma sensu.

"Antymiejski maszkaron" pod ochroną ratusza

[Gość: frumencjusz]

Pewnie że, rozwalić. Jeśli to jest dobra architektura to kazałbym
temu architektowi codziennie na dzień dobry żeby wszedł na pierwsze
piętro po tych szerokich schodach w środku. Jak była tam jeszcze
księgarnia to na górze były ciekawsze książki bo ludzi zniechęcały
te niewygodne schody do zajrzenia na górę. A z zewnątrz to
przypomina kapitański mostek pancernika ale po bitwie.

spoźniona dyskusja

[Gość: Grzegorz Buczek]

... i to co najmniej o dwa i pół roku ! Przecież decyzję o objęciu
tego obiektu (oraz 45 innych oraz 16 "układów architektonicznych")
jako "dobra kultury współczesnej podjęła Rada Warszawy poprzedniej
kadencji uchwlając Studium 10 X 2006 roku (patrz poz. 4, tabela nr
21 str. 128 Studium - dostępne w internecie) A dyskusja nad
projektem Studium, w tym nad proponowanym zbiorem "dóbr kultury
współczesnej" odbywała się chyba w maju 2006 r., i jakoś nikt wtedy
nie protestował (przynajmniej tak jak teraz !), przeciwko objęciu
Uniwersusa ochroną planistyczną. Najwyraźniej nikt z tych, co teraz
protestują przeciwko ustaleniom projektu planu zgodnym ze Studium,
nie wierzyli, że taki plan kiedykolwiek zostanie sporządzony, i że
będą mogli robić z tym budynkiem cokolwiek zechcą, tak samo jak to
zrobili właściciele pawilonu "Chemia" (poz. nr 19 w/wym tabeli),
czy "Supersamu" (poz. nr 5 w tej tabeli) ... A to, że autorzy
Studium nie zawarli w Studium wytycznych do planów miejscowych,
określających zasady i zakres ochrony dóbr kultury wspołczesnej, to
nie tylko "swego rodzaju intelektualne lenistwo", ale nie spełnienie
wymogu przepisów okreslających zawartość Studium w tym zakresie
ustaleń ... teraz o o zasadach i zakresie ochrony "dkw" decydują
wstępnie autorzy projektów planów miejscowych, w granicach których
są one zlokalizowane, a ostatecznie Rada Wwy uchwalając takie plany.
Jak sie powiedzało "A" - uchwalając Studium, to teraz trzeba
powiedzieć "B" - uchwalając plany! A ktoś, kto podpowiedział
właścicielowi budynku Uniwersusa, żeby złożył wniosek do planu
zezwalający na jego rozbiórkę, jest po prostu osobą niekompetentną,
nie rozumiejącą jak działa w tym zakresie system planowania ! Taki
wniosek po prostu musiał być odrzucony, chyba że P. Prez. HG-W
zdecydowała by się z powodu jego złożenia zawiesić procedurę
planistyczną i podjąć procedurę zmiany Studium ...
GB

"Antymiejski maszkaron" pod ochroną ratusza

[Gość: filon]

Budynek wcale nie jest obrzydliwy. Mieszkałem na Sielcach w latach
80-ych i 90-ych i był to jedyny powiew ciekawej, nowoczesnej (na
miarę ówczesnych możliwości) architektury w całej okolicy. Może i
brutalizm nie wszystkim pasuje, ale ja akurat bardzo taki styl lubię
i uważam, że zburzenie Uniwersusa, aby zbudować tam wysoki biurowiec
byłoby po prostu kolejnym barbarzyństwem, nieprzemyślaną decyzją w
stylu "im wyżej, tym lepiej". Wystarczy popatrzeć na to, co wykluło
się na jego tyłach - ten pseudosecesyjny apartamentowiec-potworek.
Warto też przypomnieć, że stojący po przekątnej z Uniwersusem Hyatt,
ze swoją granitową okładziną i utrzymany w podobnej nucie
kolorystycznej tworzy dość zgraną całość na skrzyżowaniu
Belwederskiej z Gagarina/Spacerową.