Weryfikacja oznakowania.

[emes-nju]

Waaadza, w odpowiedni dla swojej arogancji sposób, obiecuje nam, że nie tylko łoić będzie. Mamy też dostać marchewkę w postaci weryfikacji oznakowania.

Oglądając spektakl przepisologicznej nieudolności (wątki "oj tam, oj tam") mam poważne wątpliwości co do jakości tej tytanicznej pracy. Ale tylko teoretyczne. Bo w praktyce NIC na drogach się nie zmieni. Dlaczego tak sadzę? To proste. Waaadza, w wielu podejściach, długo, namiętnie i precyzyjnie (nieomal co do złotówki, co do milimetra i co do dnia) informuje nas o każdym aspekcie związanym z instalacją nowych skrzynek. A o weryfikacji oznakowania nic - tylko pitu, pitu... Nie wiemy kto, kiedy w jakim nieprzekraczalnym terminie ma dokonać tego godnego Herkulesa dzieła. Nie wiemy tez jakimi kryteriami ma się ten ktos/coś kierować.

Czyli jak waaadza mówi, że zabierze, to zabierze. A jak mówi, że da, to tylko mówi :P

weryfikacja ustaw

[oixio]

Weryfikacja ustawienia znaków i zgodności z przepisami należy do obowiązków Policji.
90 % znaków określających obszar zabudowany jest ustawionych niezgodnie z ustawą !
Policja ma narzędzia do karania "stawiaczy", chyba, że im ktoś zabrał :) nie wiem.

Gorsza sprawa z ustawami - dla ciekawych :
w nowej ustawie o kierujących użyto 60 razy słowa "opłaty"
a tylko 4 razy "bezpieczeństwo".

To tak jakby ktoś nie wierzył o co tu chodzi.

[klemens1]

> w nowej ustawie o kierujących użyto 60 razy słowa "opłaty"
> a tylko 4 razy "bezpieczeństwo".

Pewnie i tak chodzi o bezpieczeństwo uiszczania opłat.

[emes-nju]

oixio napisał:

> Weryfikacja ustawienia znaków i zgodności z przepisami należy
> do obowiązków Policji.

Owszem. Tylko, że jak na razie, zapewne zgodnie z przepisami, nic z tego nie wynika. Tak samo zresztą jak z bardzo niepokojących sygnałów płynących z raportów NIK - raporty sobie, życie sobie.

> 90 % znaków określających obszar zabudowany jest ustawionych niezgodnie
> z ustawą !

Nie wiem czy aż tyle, ale faktycznie jest tego "trochę".

Dlatego, widząc ofiarną walkę o łatanie dziury budżetowej, mamy prawo spodziewać się raczej prawnego usankcjonowania "zabudowanych terenów leśnych" i "zabudowanych terenów uprawnych" (na pewno da się jakoś wytłumaczyć dlaczego las czy pole musi być terenem zabudowanym - nawet sporo ludzi w to uwierzy :P ), a nie pozdejmowania tablic niezgodnych z obecnym, tak szkodliwym z punktu widzenia fotoradaryzmu, prawem.

obszar zabudowany

[oixio]

Ustalanie obszaru zabudowanego na jednej stronie

Jest to wyciąg z Dz.U.2003.220.2181
Załącznik do szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach

[emes-nju]

Znam te przepisy. Dlatego daje sobie prawo do narzekania na oznakowanie ;)

[jureek]

oixio napisał:

> Gorsza sprawa z ustawami - dla ciekawych :
> w nowej ustawie o kierujących użyto 60 razy słowa "opłaty"
> a tylko 4 razy "bezpieczeństwo".

ROTFL :))))))))

To proste.

[nazimno]

Bezpieczenstwo jest "ma sie rozumiec"(dostosowac), a oplaty sa przymusowe.
Stad rozlozenie akcentow.