"Rondo" - jakie to proste...! (w innych krajach)

[nazimno]

www.alaskaroundabouts.com/mythfact.html

[habudzik]

Jak proste czy trudne rondo by nie było to wszędzie jesli pas jest
do jazdy na wprost nie wolno jechac wokół wyspy bo wszędzie pas ze
strzałka jedynie na wprost oznacza to samo - zakaz zmiany pasa ruchu

oranyboskie, na prawde?

[nazimno]

[habudzik]

[samspade]

Czasami drogowcy tworzą nam stworki gdzie jeżdżę z duszą na ramieniu. Widziałem
rondo 4 ramienne gdzie 2 wloty są 2 pasmowe a 2 jednopasmowe. Bez jakichkolwiek
znaków czy to pionowych czy to poziomych( oprócz ustąp pierwszeństwa). Wiele
rond jest 2 pasmowych bez wymalowanych pasów na samym rondzie.
Często się jednak zdarza że sami kierujący komplikują sobie i innym życie nie
zwracając uwagi na znaki i pasy. Ilość osób jadących z prawego pasa " w lewo "
mimo wyraźnych oznaczeń przed jak i na rondzie jest zatrważająca. Jak to można
wytłumaczyć że mimo wyraźnych znaków ludzie jadą tak jak im się podoba?

[habudzik]

samspade napisał:

> Czasami drogowcy tworzą nam stworki gdzie jeżdżę z duszą na
ramieniu. Widziałem
> rondo 4 ramienne gdzie 2 wloty są 2 pasmowe a 2 jednopasmowe. Bez
jakichkolwiek
> znaków czy to pionowych czy to poziomych( oprócz ustąp
pierwszeństwa). Wiele
> rond jest 2 pasmowych bez wymalowanych pasów na samym rondzie.

Taki9e właśnie jest to rondo
en.wikipedia.org/wiki/File:Paris.etoile.arp.750pix.jpg
tylko ma wiecel pasów . Uważsasz że jest pozbawione absurdu , chaosu
i każdy wie co robi?????

I co Ty na to:?

[nazimno]

www.naukajazdy.pl/archiwum_wiadomosci/ronda_jak_skrzyzowania_1554.html

[habudzik]

Nic . Nie o tym piszemy . Piszemy o tym że pas ze strzałką na wprost
na tym wskazanym rondzie służy tylko i wyłacznie do jazdy na wprost
i nie pozwala na okrązenie ronda .

Albo to:

[nazimno]

ww3.wm.pl/Codziennie-jezdzimy-po-drogowym-bublu,63176
PS
Ja usiluje Ci wytlumaczyc prosty fakt:

albo
wprowadzi sie proste ogolne zasady jak np. w USA
albo
ten caly syf z rondami i ich oznakowaniem NIGDY sie nie skonczy.

A Ty upierasz sie przy tych swoich strzalkach przez idiotow wymyslonych.

[habudzik]

nazimno napisał:

>
> ww3.wm.pl/Codziennie-jezdzimy-po-drogowym-bublu,63176
> PS
> Ja usiluje Ci wytlumaczyc prosty fakt:
>
> albo
> wprowadzi sie proste ogolne zasady jak np. w USA
> albo
> ten caly syf z rondami i ich oznakowaniem NIGDY sie nie skonczy.
>
> A Ty upierasz sie przy tych swoich strzalkach przez idiotow
wymyslonych.

Przeciez nawet w USA sa takie strzałki i znaczą toz samo co nasze .
Jesli na pasie jest strzałka prosto to nie możesz z pasa skręcic w
żadną ze stron . W ilu stanach w USA byłes i kiedy ?

I jeszcze to:

[nazimno]

www.word.siedlce.pl/media/dwn/site/ppstr.pdf
PS
Odpowiem Ci ( "w ilu stanach...") tak jak Czerwony Kapturek
odpowiedzial wilkowi na pytanie.

Wilk zapytal Cz.K.:
- A dokad to idziesz Cz.K?
-.... Ci do tego - odpowidzial wilkowi Cz. K.

[habudzik]

To ja Ci odpowiem ... kulturalnie . Po to mi to do wiadomości by
udowodnic Tobie że
a) nigdzie nie byłeś
b) nie masz pojęcia
c) opisujesz zasłyszane w autobusie rzeczy .

pleciesz jak maly Kazio

[nazimno]

[habudzik]

A jednak grzecznie zapytałe a odpowiedzi nie dałes bo nie mogłes jej
dać .

Na .... pytania nie ma odpowiedzi.

[nazimno]

[habudzik]

... nie każdemu odpowiedź jest na reke .

[samspade]

Ale czy fakt że we Francji są takie ronda oznacza że musimy robić takie same?
Wolę ronda z pasami i strzałkami przed.

[habudzik]

samspade napisał:

> Ale czy fakt że we Francji są takie ronda oznacza że musimy robić
takie same?
> Wolę ronda z pasami i strzałkami przed.

No i bardzo dobrze bo zarówno rondo Babka i to w Katowicach ma
strzałki PRZED

[habudzik]

I pasy tez tam są .

[samspade]

I dobrze że są. Szkoda tylko że wielu kierowców nie rozumie tych znaków.

[habudzik]

samspade napisał:

> I dobrze że są. Szkoda tylko że wielu kierowców nie rozumie tych
znaków.


I tu przyznam Ci wieką rację .

[tiges_wiz]

to znaczy ze sa zle.
teoretycznie to ma dzialac bezkolizyjnie i dzialoby, gdyby tam nie byloby takich
korkow.

W tej chwili jezdzi sie tam tak wolno, ze nie wiesz czy pan na srodkowym wjechal
droga gdzie mial strzalke prosto, (a wiec nie moze zajechac drogi i skrecic w
prawo), czy jednak wjechal wczesniej i jedzie prosto (to znaczy juz w prawo).
Policja i tak ma te strzalki w nosie i kaze tych co przecinali pasy (mimo, ze
zgodnie ze strzalkami). WInny, wiec bedzie ten co przetnie pas srodkowy, a nie
ten co z pasa srodkowego pojedzie od razu w prawo zgodznie z liniami, mimo ze
strzalka pokazywala cos innego.

kierowcy nie powinni miec takich rebusow do rozwiazywania.

To jest dla habudzika nie do pojecia.

[nazimno]

I dlatego bedzie sie upierac przy jego "durnych strzalkach".

[tiges_wiz]

warszawiacy juz sie nauczyli i wiedza, ze z prawego pasa prosto sie nie pojedzie
(mimo, ze strzalka pokazuje cos innego), ale robi sie problem jak jakis
przyjezdny bedzie chcial jechac tak jak strzalki tam pokazuja, trzymajac sie
prawego pasa.

teraz mamy wiec sytuacje, ze jedni jezdza na strzalki, a drudzy na linie i jest
buuummm
a Galas uwaza ze wszystko jest ok. co ciekawe firma projektujaca swiatla robila
to na innym ukladzie strzalek i pasow (tym bardziej standardowym).

"
Kto zatem będzie winny, jeśli dojdzie do kolizji pomiędzy jadącym na wprost a
skręcającym w prawo?
- Winny będzie ten, który jedzie prosto - przestrzega naczelnik stołecznej
drogówki Krzysztof Bujnowski. Policjanci apelują, aby kierowcy po rondzie
"Radosława" nie jeździli na pamięć.
Jak dowiedzieliśmy się w ratuszu, urzędnicy doskonale zdają sobie sprawę, że na
rondzie "Radosława" panuje chaos.

- Na zlecenie urzędu miasta została już wykonana ekspertyza dotycząca sytuacji
panującej na rondzie - mówi Marcin Ochmański z biura prasowego stołecznego
ratusza. - Nie wykluczamy zmian w organizacji ruchu w obrębie ronda i na ulicach
dojazdowych do niego - dodaje."

ciakwe co ekspertyza wykazala hehe .. wlasnie mija rok.

I w ten sposob wszyscy autorzy "rond" maja za co

[nazimno]

zyc, i stac ich na samochody. Niestety w momencie, gdy wjezdzaja na
rondo - to wtedy sie zaczyna taniec...

A w innych krajach jest spokoj.
Raz zrobia, a dobrze.
I nie ma tylu "badaczy rond".

[tiges_wiz]

ja jeszcze w latach '80 pamietam ksiazki Rychtera, gdzie na rondzie nie bylo
skretu w lewo, a kazdy wyjazd to byl kolejny skret w prawo. Dzieki temu nie
trzeba bylo dzielic ronda na male, duze, srednie, nie bylo znaczenia ile jest
wyjazdow i gdzie one sa. Takze strzalki pokazywaly ktorym pasem zjade z ronda,
a ktorym pojade dalej. W niemczech dalej tak jest, a u nas to jakis sajgon.

Witold Rychter byl inzynierem

[nazimno]

"starej daty", byl PRAWDZIWYM INZYNIEREM.
I udowodnil to calym swoim zyciem zawodowym.

On nigdy by do tych poronionych pomyslow nie przylozyl reki.

Niestety dzisiaj mamy glownie do czynienia z "osobnikami
noszacymi tytul inzyniera". I tylko do tego noszenia sie oni nadaja.

Jeszcze jedno:

[nazimno]

W USA robia tez "bypasy" umozliwiajace calkowite ominiecie ronda:

www.alaskaroundabouts.com/mythfact1.html
Calkiem niezly pomysl.

Trzeba na zdjecie "najechac kursorem"

[nazimno]

i wtedy widac przebudowe.

Habudzik by sie na takim rondzie zgubil jak dziecko.
(Jak jechac "bez strzalek"? - To za trudne)

[habudzik]

W Polsce też jest takich rond wiele .

[sokolasty]

Co najmniej dwa w Zielonej Górze.

[sokolasty]

na rondzie nie bylo
skretu w lewo, a kazdy wyjazd to byl kolejny skret w prawo.

I to jest jednoznaczna i dająca się stosować wszędzie, gdzie nie namalowano
inaczej. Bo naprawdę nie umiem wyobrazić sobie rejestracji z którego wjazdu
wjechał pojazd A i w który zjeżdża i czy mam prawo zajechać mu drogę, czy nie.
Nie wiem, czy pamiętacie, ale w tym wątku:
link

w przytoczonym artykule

link

policjant klarował, ze nie wolno w lewo skręcać z prawego pasa i że słusznie pan
skręcający wziął mandat.

Bo oto wyobraźmy sobie takie SoRO:
Tekst
linka

jedziemy (żółty ślad) od południa, skręcamy w trzeci zjazd, a więc w lewo (i też
"lewym" pasem jedziemy). Jak jesteśmy przed naszym drugim zjazdem, wyjeżdża z
niego samochód (niebieski ślad), który jedzie "prawym pasem" w swój drugi zjazd.

A

I kto ma pierwszeństwo przy trzecim zjeździe? My zjeżdżając czy on kontynuując?

A teraz niech będzie, że jedziemy jak jechaliśmy, ale z tego samego wjazdu, co
my, "prawym" pasem jedzie w czwarty zjazd inny samochód.

B

I kto teraz ma pierwszeństwo przy naszym zjeździe wg zasad Pana Naczelnika
Drogówki? Wg mojego rozumienia za pierwszym razem będzie moja wina, za drugim nie.

Jak dla mnie absurd: pierwszeństwo zjazdu reguluje to, kto gdzie wjechał i gdzie
zjeżdża. Coś takiego można stosować na zwykłym skrzyżowaniu, ale na SoRO nie, bo
tworzy szarady (a szarady są, bo SoRO bywa duże i ruch na nim jest ciągły), a to
nie może mieć miejsca.

[tiges_wiz]

w polsce widzialem kilka takich (troche mniejsze, ale mozna bylo w prawo
pojechac czyms takim) ..
ale to doslownie z 2-3.

[pacanek_ten_prawdziwy]

nazimno napisał:

> W USA robia tez "bypasy" umozliwiajace calkowite ominiecie ronda:
>
> www.alaskaroundabouts.com/mythfact1.html
> Calkiem niezly pomysl.

Hallo !!!!
Dlaczego tak daleko szukac - w Opolu tez robia takie "baypasy" .
No moze troszke mniejsze ale spelniaja swoja role.

Pozdrawiam pacanek

Do Pacanka:

[nazimno]

Tzn. w Opolu sa inteligentni projektanci i realizatorzy oraz nadzor,
mozna tylko pogratulowac! (gdzie dokladnie to rondko jest?)

To, ze w USA robia "bypassy" wynika z bardzo prostego faktu:
oni tam maja tzw. "pociagi drogowe", ktorym "rondko" mogloby niezle
nabruzdzic. Wiec to jest istotne ulatwienie dla tych "ichnich TIRow".

A moze uzywaja jakies rozsadne narzedzia, oprocz glowy?

web.transoftsolutions.com/ProductVideoMain.aspx?product=TOR

[habudzik]

nazimno napisał:


> To, ze w USA robia "bypassy" wynika z bardzo prostego faktu:
> oni tam maja tzw. "pociagi drogowe",

A Ty przelewasz na klawiaturę gdzieś zasłyszane , niesamowiete opowieści z z
Marniiym finałem
www.youtube.com/watch?v=jSSwgcJUORU

Znowu paplesz bez sensu:

[nazimno]

Road Trains = Long Combination Vehicles (LCV), do 62,5 tony,
do dwoch ciagnionych przyczep, USA i Canada.

Poszukaj sobie kmiotku sam, zamiast pokazywac filmy
z jazdy po zadupiu, ktore i tak ma lepsze drogi, niz my.

I nie bzdurz juz na temat, o ktorym zielonego pojecia nie masz.

[habudzik]

nazimno napisał:
>po zadupiu, ktore i tak ma lepsze drogi, niz my.

To nie jest zadupie . Skąd wiesz jakie ma drogi ?


> I nie bzdurz juz na temat, o ktorym zielonego pojecia nie masz.
Mam wieksze niż Ty bo Ty tego nie widziałeś a zabierasz głos

To jak - sa pociagi czy ich nie ma, kmiocie!

[nazimno]

[habudzik]

Widzę że nerwunie Ci puszczają . Wyzwiska jesli wyzwiskami nie sprowokowane sa
orężem ludzi słabych psychicznie , nie odpornych na długotrwały stres .
Tak sa tam pociągi w dużym bo turystycznym mieście Flagstaff . I to jeszcze
jakie . Powiem więcej : żałuj że znasz to wszystko ze starych łesternów z
Dzionem Łejnem .

Zajrzyj do slownika synonimow i zastanow sie,

[nazimno]

co do swojej przyszlosci. Wybor nalezy do Ciebie.

leksykony.interia.pl/haslo?hid=217793

[habudzik]

Nie potrzebuje się zastanawiac , ja mam wszystko poukładane jak w
szwajcarskim zegarku .
A Ty , jak tam zdradzisz nam w jakim filmie choliłódzkim widziałeś
te pociągi ?
62 Tony uważasz za wielki ciężar w USA ? Nasi potrafia przeładować
tira o 40 ton .
miasta.gazeta.pl/radom/1,48201,6541733,Teraz_TiR_y_beda_wjezdzac_wprost_na_wage.html

Tylko, ze w USA jest to zgodne

[nazimno]

z parametrami drog, prawem i innymi przepisami.

Podanie masy pojazdu nie ma nic wspolnego z jakimkolwiek
mniemaniem o jego "wielkosci", to tylko konkretne liczby.
Prawda jest, ze pojazdy takie nigdy by przez polskie ronda nie przejechaly. Bo
te ronda sa czesto zaprojektowane przez takich samych "malych Kaziow" jak Ty.

Nie bede Ci wysylal linkow do podrozy po zadupiu
ani do filmow z "Hollywood".

Podalem Ci okreslenia (LCV), poszukaj sobie sam, masz przeciez wszystko
poukladane jak w zegarku, prawda?
No i podobno tam byles.
Tym latwiej to sobie znajdziesz.
I nie osmieszaj sie juz tak zalosnie.

[habudzik]

nazimno napisał:

> z parametrami drog, prawem i innymi przepisami.

Tym gorzej dla nas .



>
> Podanie masy pojazdu nie ma nic wspolnego z jakimkolwiek
> mniemaniem o jego "wielkosci", to tylko konkretne liczby.
> Prawda jest, ze pojazdy takie nigdy by przez polskie ronda nie przejechaly.

Co TY bredzisz ? Prawda jest tak że u nas maxymalana dopuszczalna to chyba 42
tony , nie wiem dokładnie ale wiem że jest nagminni sporo przekraczana i jakoś
przejeżdżają .


Bo
> te ronda sa czesto zaprojektowane przez takich samych "malych Kaziow" jak Ty.

No to niezłe kozaki muszą je projektować skoro większość cieżkiego transportu
przekracza i to znacznie max. dopuszczalną masę .


> Nie bede Ci wysylal linkow do podrozy po zadupiu
> ani do filmow z "Hollywood".

To to ja akurat wiem . Po prostu nie możesz tego zrobić bo nie byłeś .


> Podalem Ci okreslenia (LCV), poszukaj sobie sam, masz przeciez wszystko
> poukladane jak w zegarku, prawda?

A po co mam szukać ? Co mnie to obchodzi ?



> No i podobno tam byles.
> Tym latwiej to sobie znajdziesz.
> I nie osmieszaj sie juz tak zalosnie.

To Ty się ośmieszasz pisząc o wspaniale zaprojektowanych rondach , o
rewelacyjnej strukturze transportu , o baku narzekania ze strony tambylców w
sytuacji w której jedynym źródłem informacji jest internet, zasłyszane w
auobusie opowieści i filmy z gatunku "łester"

Podalem Ci link do synonimow.

[nazimno]

Wybierz sobie taki, ktory Ci najbardziej pasuje do okreslenia
Twojej mentalnosci. I nie bedzie to na pewno ta "druga lista".

Podejrzewam jednak, ze w Twoim przypadku to nie jest tylko
sprawa charakteru. To moze byc choroba, niestety.

[habudzik]

nazimno napisał:

> Wybierz sobie taki, ktory Ci najbardziej pasuje do okreslenia
> Twojej mentalnosci. I nie bedzie to na pewno ta "druga lista".

Ale tam nic nie ma .


> Podejrzewam jednak, ze w Twoim przypadku to nie jest tylko
> sprawa charakteru. To moze byc choroba, niestety.

Jedyne co tu jest chorobliwe to Twoje upieranie się przy stanowisku że w USA sa
świetne ronda chociaż w życiu ich nie widziałeś jeśli nie liczyć internetu i
"Łesternów"

Darmowa diagnoza: to choroba, przykro mi, ale

[nazimno]

musisz poszukac sobie poradni.

[habudzik]

nazimno napisał:

> musisz poszukac sobie poradni.

Ale dlaczego Tobie jest przykro ? Mi wcale nie jest przykro z tego powoodu że Ty
zabierasz głos w sprawie o której nie masz zielonego pojęcia , że nie podajesz
jakies farmazony o ukaraniu pani minister ale jak została ukarana to już nie
wiesz , nie wiesz nawet czy w ogóle została ukarana . Piszesz coś o super
rondach i o tym że amerycy są iście zadowolenie z takich rond a nawet nie wisz
gdzie one są na mapie nie mówiąc o realu .

Brühl - przed i po przebudowie

[nazimno]

www.alaskaroundabouts.com/case.html#bruhl

[habudzik]

A Ty cały czas o innym typie rond piszesz . Nawet wiem dlaczego .

[habudzik]

tiges_wiz napisał:

> W tej chwili jezdzi sie tam tak wolno, ze nie wiesz czy pan na
srodkowym wjecha
> l
> droga gdzie mial strzalke prosto,

Masz racje . Taka sytuacja tam jest stale ale tylko dlatego że
kierowcy ignorują sygnalizację i wjeżdżaja na czerwonym .
Wówczas "kanalizacja" , nie ma siły , nie zadziała .

[tiges_wiz]

nie .. tam sytuacja jest taka, bo te rondo stoi a nie jedzie ..
jaka kanalizacja? wystarczy 1 autobus i szlag ja trafia.

efekt jest takim ze jak dojezdzam do zjazdu to nie wiem gdzie pojedzie pan z
lewej (bo nei wiem skad wjechal. moze tam gdzie sa swiatla dac jakies puszki z
farba, c0 by kolorowaly dach samochodu), wiec puszcza sie kazdego. Wiec rondo
nie dziala i nie jest to wina kierowcow.

[habudzik]

tiges_wiz napisał:

> nie .. tam sytuacja jest taka, bo te rondo stoi a nie jedzie ..

Jednak jedzie skoro forumowicze donoszą że codziennie dochodzi tam do stłuczek .
A tak na serio takie ronda istnieją w wielu krajch i się sprawdzają mimo iż tam
ruch też jest ogromny . Dlaczego ?
Dlatego że nikt nie odważy się wjechać na rondo na żółtym a u nas robi się to na
czerwonym . Wówczas mieszają się sekwencje i nikt nie wie kto skąd wyjechał i
dokąd może jechać . Zresztą wszytskie większe skrzyżowania czy to okrągłe czy
kwadratowe stoją bo kierowcy wjeżdżają na nie ni mając dokąd dalej jechać . tak
było dziś na Woroniczai Alej więc dlaczego na Babce miałby być inaczej???
Jest na to rada . Policja posiada mobilne centrum telewizyjne . Należy nagrać
krewkich kierowców , poprosić o stawienie się na komendzie , zniszczyć
finansowo a wieść gminna rozniesie sie po Wawie że " uwaga na Babce lepiej na
żółtym nie wjeżdżać " i będzie pozamiatane . Gals tu nie jest ani winnym ani
autorem . On zerżnął rozwiązanie z zagranicy i przyPISuje sobie zasługi .

Tzn. dlatego, ze "zerznal" to jest do d...y?

[nazimno]

W wielu krajach istnieja ronda, ale w ZADNYM kraju nie ma takiego
balaganu w prawie regulujacym ruch na rondach jak u nas.


Podalem Ci przyklad zasad w USA.
Sa proste.
Nikt nie szarpie sie w dyskusjach o interpretacje.

[habudzik]

nazimno napisał:

> W wielu krajach istnieja ronda, ale w ZADNYM kraju nie ma takiego
> balaganu w prawie regulujacym ruch na rondach jak u nas.

Bzdura ! Wszędzie rondo jest opisane tak samo


> Podalem Ci przyklad zasad w USA.
> Sa proste.

Gdzie je podałeś ?



> Nikt nie szarpie sie w dyskusjach o interpretacje.

Gdzie jeździłeś tymi rondami w USA że masz czelność pisać iż sa lepiej
rozwiązane i opisane niż u nas ?

[tiges_wiz]

rondo w niemczech
www.n24.de/media/import/dpaserviceline/dpaserviceline_20080221_16/Kreisverkehr_16995252originallarge-4-3-800-67-0-1418-1012.jpg
jakos u nich sie w lewo nie skreca

co ciekawe w polce tez sa ronda podobnie rozmalowale (strzalka w lewo oznacza
jazde dalej po rondzie a nie skret w lewo)

www.elka.olsztyn.pl/obrazki/ronda/rondo_bema.jpg
dziwne, ze te same warunki poczatkowe (wg. ciebie) prowadza do roznych wynikow
koncowych .. czyzby bifurkacja i teoria chaosu? w sumie chaos to by sie zgadzal.

[habudzik]

tiges_wiz napisał:

> rondo w niemczech
> www.n24.de/media/import/dpaserviceline/dpaserviceline_20080221_16/Kreisverkehr_16995252originallarge-4-3-800-67-0-1418-1012.jpg
> jakos u nich sie w lewo nie skreca

Jak to się w lewo nie skręca ?



> co ciekawe w polce tez sa ronda podobnie rozmalowale (strzalka w lewo oznacza
> jazde dalej po rondzie a nie skret w lewo)
>

habudziku, dochodze do wniosku, ze jestes.........

[nazimno]

[habudzik]

Ty nie dochodź do wniosku tylko odpowiedz na pytanie które Ci zadałem

[tiges_wiz]

nie widze tam strzalek w lewo przed wjazdem na rondo. A ty widzisz?
jest na tym polskim na bema jedna ale tez nie oznacza skreto w lewo na
skrzyzowaniu, a jazde dalej po rondzie.

[habudzik]

tiges_wiz napisał:

> nie widze tam strzalek w lewo przed wjazdem na rondo.

I prawidłowo widzisz bo przed wjazdem ich nie ma . Któś mógłby źle to
zinterpretować i skręcić przed wysepką . Później już są strzałki w lewi i prosto

[tiges_wiz]

no patrz .. a w polsce bywaja .. nie boisz sie ze ktos to zle zinterpretuje?
w sumie ciekawe podejscie. strzalka w lewo jest to dobrze, bo to przeciez
normalne skrzyzowanie
nie ma to tez dobrze, bo ktos sie moze pomyslic i skrecic pod prad.

[habudzik]

tiges_wiz napisał:

> no patrz .. a w polsce bywaja .. nie boisz sie ze ktos to zle zinterpretuje?

Czasami ktoś źle to interpretuje .Zakaz wjazdu czy skrętu przepisy pozwalają na
kilka sposobów opisać np poprzez nakaz i tak : zamiast zakazu skrętu w lewo
możemy postawić nakaz jazdy na wprost albo tzw "omiń z prawej" . Czy to zmienia
coś w kwestii tego że rondo jest tak samo w prawie opisane wszędzie , w D także ?

Irlandzkie przepisy

[bimota]

www.rulesoftheroad.ie/polish/index.html
Jakby troche inaczej sformulowane niz nasze... O rondach tez jest. Nawet slowo
"rondo" wystepuje, ale moze to blad tlumacza. ;)

[tiges_wiz]

ciekawe, ze maja skret w lewo (znaczy nasze prawo ;) ), prosto i koniec ;) ..
dalej juz jest skret kolejny, zjazdem a nie ma w prawo (znaczy w nasze lewo) ;)
Uznali wiec ze rondo moze miec wiecej zjazdow niz 4 ;) no i kaza migac w prawo
(znaczy w lewo). U nas nie trzeba.

U nas jest tylko znak i tyle
efekt jest takim, ze czesc inzynierow probuje dostosowywac rondo do przepisow
normalnych skrzyzowan, co czesto daje skutki oplakane szczegolnie jak rondo jest
wieksze i nie ma wyraznych kierunkow prawo, lewo, prosto. Czesc kazdy zjazd
traktuje jako osobne skrzyzowanie (moim zdaniem lepsza i uniwersalna metoda) i
mamy balagan.

[pacanek_ten_prawdziwy]

Hallo !!!!!

Wybacz ze dopiero teraz odpisuje.
Te DWA ronda znajduja sie an tzw "obwodnicy " osiedla ZWM.

pozdrawiam pacanek

Ps :
chyba jureek tez pochodzi z Opola to moze znajdzie tez inne takie ronda