27.03.08, 23:50
- koniecznie obejrzec !

j.
Obserwuj wątek
    • maria421 Re: FITNA 28.03.08, 10:28
      Obejrzalam wczoraj.
    • maria421 Link 28.03.08, 11:07
      www.liveleak.com/view?i=7d9_1206624103
      • jessi_a Re: Link 28.03.08, 14:07
        dzieki Mario za link. Niestety wczoraj nie mialam okazji ogladac.
      • jessi_a nie ma Linku :( 29.03.08, 14:10
        film zdjety ze wzgledu na grozby.
        • maria421 Re: nie ma Linku :( 29.03.08, 14:39
          jessi_a napisała:

          > film zdjety ze wzgledu na grozby.
          >
          Tu mozesz zobaczyc:

          video.google.com/videoplay?docid=-2949546475561399959&hl=en
          • jessi_a Re: nie ma Linku :( 29.03.08, 15:40
            pewnie tez niedlugo zdejma, ze wzgledu na powazne grozby.
    • jessi_a Re: FITNA 28.03.08, 16:35
      mimo apelu NATO

      film funkcjonuje i ma sie dobrze

      www.dziennik.pl/swiat/article133119/Fitna_sieje_niezgode.html#reqRss
      • jessi_a czy jest to film o islamie czy 28.03.08, 16:36
        przeciwko islamowi?
        • maria421 Re: czy jest to film o islamie czy 28.03.08, 17:29
          Jest o islamie. I - w konsekwencji- przeciw islamowi.
          • jecki.p mniej wiecej tak... 28.03.08, 18:34
            j.
            • jessi_a Re: mniej wiecej tak... 28.03.08, 19:10
              a czego jest mniej a czego wiecej?
          • jessi_a Re: czy jest to film o islamie czy 29.03.08, 09:27
            czyli trzeba sie zastanowic, nad tym przeslaniem :

            "Głos z nagrania przekonuje, że "mądrzy ludzie" z Unii Europejskiej
            umyślnie "poddają muzułmanów próbie". "Odpowiedź będzie taka, jaką
            zobaczycie, a nie taka, o jakiej słyszycie, i niech nasze matki
            uznają nas za zmarłych, jeśli nie powstaniemy w obronie posłańca
            Boga" - dodaje bin Laden"
            • jecki.p cos w tym jest, jessi... 29.03.08, 10:33
              - juz na poczatku lat 60-tych Niemcy zaczeli "poddawac muzulmanow probie",
              sciagajac dziesiatki tysiecy Turkow z Anatolii i pozwalajac im osiedlac sie (z
              rodzinami!) na czas nieograniczony...

              j.
              • jessi_a i ta "proba" tez zostanie doceniona 29.03.08, 11:11
                przez muzulmanow oczywiscie
        • jessi_a tak na marginesie 28.03.08, 19:22
          kiedys uczen poprosil mnie abym sprawdzila jego Lebenslauf.
          Sprachkenntnise : arabisch

          Wyskoczyl z pomyslem abym to wyczyscila. Zapytalam, dlaczego, a bo
          sobie ktos tam pomysli, ze ja to jakis wojujacy islamista.
          Odpowiedzialam, ze owszem moga tak pomyslec, ale znacznie szybciej,
          czytajac juz jego nazwisko. Zaczal sie smiac i w rezultacie zostawil
          to bez zmian.
    • jessi_a kurcze zapomnialam sie zapytac ;( 28.03.08, 19:27
      jak byscie przetlumaczyli ten tytul FITNA. Jak wiadomo to slowo ma
      wiele okreslen.
      • jecki.p Re: kurcze zapomnialam sie zapytac ;( 28.03.08, 19:58
        Nie tlumacze z arabskiego...
        Aber ich glaube, es ist als Zwietracht, Streit gemeint.
        j.
      • maria421 Re: kurcze zapomnialam sie zapytac ;( 28.03.08, 22:13
        jessi_a napisała:

        > jak byscie przetlumaczyli ten tytul FITNA. Jak wiadomo to slowo ma
        > wiele okreslen.
        >
        "Dziennik" mowi ze to znaczy "niezgoda"
    • fan.club Henryk M. Broder na temat filmu. 30.03.08, 18:50
      www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,544263,00.html
      • jecki.p Re: Henryk M. Broder na temat filmu. 30.03.08, 19:25
        Dem ist nichts hinzuzufügen.
        smile))
        j.
        • jessi_a Von Fatma Aykut 30.03.08, 19:51
          "Als gläubige, aber nicht praktizierende Muslimin fühle ich mich
          durch den Film nicht in geringster Form in meinem religiösen
          Empfinden verletzt. Denn weder wird Allah beleidigt noch unser
          Prophet. Wilders macht auch nicht den Fehler, den Theo van Gogh
          gemacht hatte, indem er Sexualität mit dem Koran in Verbindung
          bringt - womit ich keine Probleme hätte, aber die Explosionsgefahr
          bei den weniger gemäßigten Moslems weltweit hätte sich damit mit
          Sicherheit potenziert."

          no to chyba nie ma problemu wink
          • jessi_a a to mnie juz rozbawilo 30.03.08, 20:00
            Nur hält er bewusst einige wichtige Informationen zurück. Die hohe
            Arbeitslosigkeit unter Migranten, die geringen Bildungschancen, den
            alltäglichen Rassismus, dem viele, vor allem männliche
            Migrantenkinder, ausgesetzt sind.

            Was war nun zuerst da, die Henne oder das Ei?

            A kto im nie daje sie ksztalcic?
            • jecki.p die "weniger gemäßigten Moslems" 30.03.08, 20:09
              haben exakt den gleichen Wunsch an Fatma Aykut, wie die Wgemäßigte" chinesische
              Führung an den Dalai Lama:
              Mögen sie (am besten auf der Stelle) den Löffel abgeben !

              smile)
              j.
          • lepian4 Re: Von Fatma Aykut 31.03.08, 20:25
            Sicher! Kein Problem: wie die Religion, so das religiöse Empfinden.
      • maria421 Re: Henryk M. Broder na temat filmu. 31.03.08, 09:08
        Broder jak zwykle- nic dodac nic ujac.
        • jessi_a jeszcze jeden Beitrag Hagen Rether 31.03.08, 15:15
          www.youtube.com/watch?v=QL65dcC_UNM
          • konrad-walenrod Sieht so Freedom of speech aus? 31.03.08, 15:45
            jessi_a napisała:
            jeszcze jeden Beitrag Hagen Rether
            -----------------------------------------

            Ein kleiner Unterschied!

            Dieser Film wurde im Ersten Deutschen Fernsehen öffentlich gesendet.

            Vor dem Film des Holländers haben alle deutschen Intendanten panische Angst.

            Und die Engländer auch.

            Sieht so Freedom of speech aus?

            en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech
            • jecki.p niecierpliwys, conny ! 31.03.08, 17:34
              poczkaj ze trzy latka i zobaczysz go na Phönix o godz.,powiedzmy, 0:45
              ...

              j.
          • maria421 Re: jeszcze jeden Beitrag Hagen Rether 31.03.08, 17:37
            jessi_a napisała:

            > www.youtube.com/watch?v=QL65dcC_UNM

            Obejrzalam dwie minuty i stwierdzilam ze wiecej nie warto.
            • jessi_a Re: jeszcze jeden Beitrag Hagen Rether 31.03.08, 18:02
              a ja "musialam" obejrzec caly,za tydzien zaplanowana jest dyskusja
              na ten temat, chcialam sie wymigac,ze to niby dyskusja na lekcje
              religi dobra, nie u mnie ale niestety wysmieli mnie, ze z typen
              ktory tylko o "teorie Darwina ma w glowie nie beda rozmawiac".
              • maria421 Re: jeszcze jeden Beitrag Hagen Rether 31.03.08, 18:07
                jessi_a napisała:

                > a ja "musialam" obejrzec caly,za tydzien zaplanowana jest dyskusja
                > na ten temat, chcialam sie wymigac,ze to niby dyskusja na lekcje
                > religi dobra, nie u mnie ale niestety wysmieli mnie, ze z typen
                > ktory tylko o "teorie Darwina ma w glowie nie beda rozmawiac".
                >
                Dyskusja na temat tego numeru kabaretowego, czy na jaki temat?
                • jessi_a Re: jeszcze jeden Beitrag Hagen Rether 31.03.08, 18:15
                  FITNA
                  • jecki.p Re: jeszcze jeden Beitrag Hagen Rether 31.03.08, 19:08
                    "ze z typen ktory tylko o teorie Darwina ma w glowie".....

                    .....ze niby jak ???
                    smile
                    j.
                    • jessi_a Re: jeszcze jeden Beitrag Hagen Rether 31.03.08, 19:14
                      uczy religii, ale walkuje tylko jeden temat: Pochodzenie czlowieka.
                  • maria421 Re: jeszcze jeden Beitrag Hagen Rether 31.03.08, 19:41
                    jessi_a napisała:

                    > FITNA
                    >
                    >
                    Co tu dyskutowac nad filmem? Nalezy dyskutowac nad reakcja jaka on wywolal, nie
                    tylko w muzulmanskim swiecie, ale glownie u nas.
                    Na innym forum od 2 dni prosze o wyjasnienie dlaczego ten film obraza islam i
                    nikt mi tego wyjasnic nie moze.
                    A jakby nawet obrazal to co? Czy, do licha, w Europie nie mozemy nakrecic
                    zadnego filmu, zrobic wystawy, umiescic karykatur , wyglosic przemowienia bez
                    ciaglego zastanawiania sie czy muzulmanie sie nie obraza? A niech sie obrazaja,
                    ich prawo.

                    Ten wystep Rethera wylaczylam w momencie jak sie zaczal czepiac przemowienia
                    papieza w Ratyzbonie. Przemowienia, ktorego Rether z pewnoscia nie czytal...
                    Niech sie lepiej zajmie kazaniami jakie wyglaszaja imamowie w meczetach.
                    Chociaz- to tez by nie bylo wcale smiesszne.
                    • jecki.p wiesz przeciez dobrze, 31.03.08, 19:44
                      dlaczego "nie mozemy". wisi nad nami tzw. "przeszlosc"...
                      nie widze jeszcze perspektywy, w ktorej moglaby przestac wisiec.

                      j.
                      • jecki.p zreflektowalem sie, 31.03.08, 19:46
                        ze to nie byl post na to forum - nie mowilem bowiem o "przeszlosci" diaspory,
                        lecz o przeszlosci Niemiec / Niemcow.

                        j.
                        • jessi_a Re: zreflektowalem sie, 31.03.08, 20:07
                          jeszcze ile bedzie wisiec i jak dlugo jeszcze trzeba trzymac morde w
                          kubel?
                          • jecki.p patrz wyzej, jessi: 31.03.08, 20:12
                            nie widze jeszcze perspektywy, w ktorej (przeszlosc) moglaby przestac wisiec...

                            j.
                            • maria421 Re: patrz wyzej, jessi: 31.03.08, 20:15
                              jecki.p napisał:

                              > nie widze jeszcze perspektywy, w ktorej (przeszlosc) moglaby przestac wisiec...
                              >
                              Odsiecz wiedenska to tez przeszlosc.
                              Moze nad nami wisiec?
                              wink
                              • jessi_a Re: patrz wyzej, jessi: 31.03.08, 20:21
                                wiesz moze wisiec, Jedna przeszlosc wisi:przeszlosc Moskiewska
                            • jessi_a Re: patrz wyzej, jessi: 31.03.08, 20:21
                              a niby jakie te perspektywy maja byc?
                    • jessi_a Re: jeszcze jeden Beitrag Hagen Rether 31.03.08, 20:19
                      i nikt ci tego nie wyjasni mario, bo po prostu ten film nie obraza
                      islamu, tylko obrazili sie bracia wiary islamskiej.
                      • maria421 Re: jeszcze jeden Beitrag Hagen Rether 31.03.08, 21:00
                        jessi_a napisała:

                        > i nikt ci tego nie wyjasni mario, bo po prostu ten film nie obraza
                        > islamu, tylko obrazili sie bracia wiary islamskiej.
                        >
                        Pewnie za to, ze trudniej im teraz bedzie przekonywac nas ze islam to religia
                        pokoju smile
                    • lepian4 Re: jeszcze jeden Beitrag Hagen Rether 31.03.08, 20:36
                      Dlaczego dyskutujemy o notorycznym obrazaniu sie muzulmanow? Ja
                      jeszcze na mysl o "Tal der Wölfe" slysze radosne okrzyki tureckich
                      rasistow, ktorzy radosnie klaskali w niemieckich kinach podczas
                      projekcji tego propagandowego filmu. Powinnismy raczej zastanowic
                      sie, dlaczego cos takiego moglo miec miejsce? Dlaczego nikt nie
                      protestowal? Dlaczego nie palilismy tureckich flag, nie
                      profanowalismy ich popiepszonych symboli polityczno- religijnych?
                      Osobiscie nie przeszkadzaja mi islamskie oszolomy, co najwyzej
                      europejskie glaby wychowane w duchu politycznej poprawnosci.
                      • jecki.p jak dlugo, kochany, 31.03.08, 22:04
                        nie beda Ci "oszolomy" przeszkadzaly ?
                        doputy Twoje dziecko nie bedzie w klasie nalezalo do mniejszosci?
                        doputy nie bedziesz mieszkal w zasiegu zawodzen muezina?
                        doputy wynik "bellum uteri"(jak myslisz, jaki?), jak sie zartobliwie wyrazil moj
                        przyjaciel parafrazujac Huntingtona, nie bedzie jasny?

                        j.
                        • maria421 Re: jak dlugo, kochany, 01.04.08, 07:54
                          jecki.p napisał:

                          > nie beda Ci "oszolomy" przeszkadzaly ?
                          > doputy Twoje dziecko nie bedzie w klasie nalezalo do mniejszosci?
                          > doputy nie bedziesz mieszkal w zasiegu zawodzen muezina?
                          > doputy wynik "bellum uteri"(jak myslisz, jaki?), jak sie zartobliwie wyrazil mo
                          > j
                          > przyjaciel parafrazujac Huntingtona, nie bedzie jasny?
                          >
                          > j.
                          Mysle ze kolega Lepian mial na mysli to, ze polityczno poprawne oszolomy sa
                          bardziej niebezpieczne od islamskich oszolomow, a to dlatego ze sciela im
                          czerwony dywan.
                          • aptus Re: jak dlugo, kochany, 01.04.08, 09:16
                            Nie widzialem tego filmu.Ale wystarcza mi filmiki z google o
                            egzekucjach z Iranu, lamaniu praw czlowieka, film z BBC o Iraku i
                            Saddamie, etc.
                            Mysle, ze nie mozemy poddac sie propagandzie za ktora finansuej
                            prawdopodobnie przemysl zbrojeniowy i politycy.
                            Ja oddzielam fundametalizm od muzulmanizmu. Miedzy innymi Iran jest
                            panstwem teokratycznym i sa miliony Iranczykow-Muzulmanow, ktorzy
                            wyemigrowali z tego panstwa.
                            Nie kazdy muzulmanin jest za unicestwieniem naszej cywilizacji jak i
                            nie kazdy katolik byl i jest przeciw wyprawom krzyzowym i paleniu
                            czarownikow.
                            • aptus Re: jak dlugo, kochany, 01.04.08, 09:23
                              Film nie jest przeciwko islamowi, tylko przeciwko prymitywnym
                              ludkom, ktorzy wyznaja ta religie, daja sie manipulowac. Jest
                              przeciwko fundamentalizmowi a w wiekszym sensie przeciwko
                              nietolerancyjnosci i fanatyzmowi religijnemu, ktory grozi naszej
                              cywilizacji.
                              Mysle, ze film nie przyczynia sie do dialogu, gdyz centralnie
                              muzulmanie to prosci ludzie po za wyjatkami, i interpretuja ten film
                              jako atak na islam
                              • maria421 Re: jak dlugo, kochany, 01.04.08, 09:42
                                aptus napisał:

                                > Film nie jest przeciwko islamowi, tylko przeciwko prymitywnym
                                > ludkom, ktorzy wyznaja ta religie, daja sie manipulowac. Jest
                                > przeciwko fundamentalizmowi a w wiekszym sensie przeciwko
                                > nietolerancyjnosci i fanatyzmowi religijnemu, ktory grozi naszej
                                > cywilizacji.
                                > Mysle, ze film nie przyczynia sie do dialogu, gdyz centralnie
                                > muzulmanie to prosci ludzie po za wyjatkami, i interpretuja ten film
                                > jako atak na islam


                                A dlaczego mialby sie przysluzyc do dialogu?
                                Moze wcale Wildersowi nie o to chodzio?
                                A propos dialogu z islamem:

                                www.rp.pl/artykul/114281.html
                            • maria421 Re: jak dlugo, kochany, 01.04.08, 09:47
                              aptus napisał:

                              > Nie widzialem tego filmu.Ale wystarcza mi filmiki z google o
                              > egzekucjach z Iranu, lamaniu praw czlowieka, film z BBC o Iraku i
                              > Saddamie, etc.
                              > Mysle, ze nie mozemy poddac sie propagandzie za ktora finansuej
                              > prawdopodobnie przemysl zbrojeniowy i politycy.
                              > Ja oddzielam fundametalizm od muzulmanizmu.

                              Co to jest "muzulmanizm"?

                              Miedzy innymi Iran jest
                              > panstwem teokratycznym i sa miliony Iranczykow-Muzulmanow, ktorzy
                              > wyemigrowali z tego panstwa.
                              > Nie kazdy muzulmanin jest za unicestwieniem naszej cywilizacji jak i
                              > nie kazdy katolik byl i jest przeciw wyprawom krzyzowym i paleniu
                              > czarownikow.

                              Tylko czekalam kiedy sie to pojawi- przywolywanie wydarzen z zamierzchlej
                              historii w rozmowie na temat aktualnych wydarzensmile

                              • aptus Re: jak dlugo, kochany, 01.04.08, 10:10
                                maria421 napisała:

                                > aptus napisał:
                                >
                                > > Nie widzialem tego filmu.Ale wystarcza mi filmiki z google o
                                > > egzekucjach z Iranu, lamaniu praw czlowieka, film z BBC o Iraku
                                i
                                > > Saddamie, etc.
                                > > Mysle, ze nie mozemy poddac sie propagandzie za ktora finansuej
                                > > prawdopodobnie przemysl zbrojeniowy i politycy.
                                > > Ja oddzielam fundametalizm od muzulmanizmu.
                                >
                                > Co to jest "muzulmanizm"?
                                >
                                > Miedzy innymi Iran jest
                                > > panstwem teokratycznym i sa miliony Iranczykow-Muzulmanow,
                                ktorzy
                                > > wyemigrowali z tego panstwa.
                                > > Nie kazdy muzulmanin jest za unicestwieniem naszej cywilizacji
                                jak i
                                > > nie kazdy katolik byl i jest przeciw wyprawom krzyzowym i
                                paleniu
                                > > czarownikow.
                                >
                                > Tylko czekalam kiedy sie to pojawi- przywolywanie wydarzen z
                                zamierzchlej
                                > historii w rozmowie na temat aktualnych wydarzensmile
                                >
                                Jesli interesuje Ciebie ten temat to o krucjatach napisano tysiace
                                ksiazek.
                                Wazne jest aby nie uogolniac.
                                Nie kazdy katolik i muzulmanin jest fanatykiem.
                                To , ze wsrod wyznawcow islamu znajduje sie ich wiecej jest logiczne.
                                Procent wyeudukowanych, inteligentnych, w konsekwencji bardziej
                                tolerancyjnych i swiadomych ludkow wsrod muzulmaninow jest duzo
                                mniejszy jak wsrod katolikow.
                                Pod uwage trzeba ujac zatem aspekt socjologiczny.
                                Jesli rezyser filmu nie chce dialogu, to dla mnie film jest
                                swiadomie propagandowy.
                                Mysle, ze w obecnych czasach dialog, jego proby sa jak najbardziej
                                wskazane.
                                • maria421 Re: jak dlugo, kochany, 01.04.08, 10:26
                                  Aptusie, wlasnie dlatego zeby nie uogolniac nie nalezy rozmawiac o muzulmanach
                                  tylko o islamie, o tym czego uczy ta religia i czego od swych wyznawcow wymaga.
                                  Wilders w swoim filmie cytuje Koran i ilustruje te cytaty dokumentami z
                                  najnowszej historii.
                                  Czyli, udowadnia ze terroryzm islamski i przemoc w islamie wyplywaja
                                  bezposrednio z nauk Koranu. Jest to przeciwstawieniem bardzo popularnej tezy ze
                                  o "falszywej interpretacji Koranu przez islamistow".
                                  • jessi_a Re: jak dlugo, kochany, 01.04.08, 10:32
                                    aptus liczy na dialog, ktorego nie bedzie.

                                    Pamietam bezposrednio po ataku na wieze w NY, telwizja pokazywala
                                    reakcja swiata i m. in. do dzis tego nie zapomne tej malpiej radosci
                                    kobiet palestynskich. Jakze one sie cieszyly. Co najgorsze to byla
                                    szczera, nieukryta radosc. Brrr.

                                    Potem probowano to jakos wyciszyc, wygladzic. Ale nie dla mnie.

                                    Jak ma wygladac dialog w takim tle. Dla mnie dialog ma byc szczery,
                                    otwatry. Jezeli kiedykolwiek dojdzie do dialogu, to bedzie to dialog
                                    poprawnie polityczny, czyli wielkie goofno.
                                    • aptus Re: jak dlugo, kochany, 01.04.08, 10:48
                                      jessi_a napisała:

                                      > aptus liczy na dialog, ktorego nie bedzie.


                                      > Pamietam bezposrednio po ataku na wieze w NY, telwizja pokazywala
                                      > reakcja swiata i m. in. do dzis tego nie zapomne tej malpiej
                                      radosci
                                      > kobiet palestynskich.

                                      Znasz powody, przeslanki, dlaczego?

                                      Moze byly i sa ofiarami wojny? Moze sa ta fundamentalistki?

                                      Nie wiemy.Media manipuluja uczuciami ludzkimi.

                                      Jakze one sie cieszyly. Co najgorsze to byla
                                      > szczera, nieukryta radosc. Brrr.

                                      O to wlasnie dowod.Dalas sie kupic propagandzie medialnej.Uleglas
                                      emocjom. Wazna jest spokojna ocena.

                                      > Potem probowano to jakos wyciszyc, wygladzic. Ale nie dla mnie.

                                      Nie sadze.Kazdy Arab i prosty i inteligentny wie i zdaje sobie
                                      sprawe, kto jest najwiekszym przyjacielem Izraela (USA), ktory tego
                                      nie ukrywa.

                                      Przypomnij sobie pacyfikacje przez Izrael a wtedy moze zrozumiesz
                                      reakcje prostych ludzi.


                                      > Jak ma wygladac dialog w takim tle. Dla mnie dialog ma byc
                                      szczery,
                                      > otwatry.

                                      Dlatego jest trudny ale potrzebny.

                                      >Jezeli kiedykolwiek dojdzie do dialogu, to bedzie to dialog
                                      > poprawnie polityczny, czyli wielkie goofno.

                                      Wykazujesz brak optymizmu i pozytywnego myslenia

                                      • maria421 Re: jak dlugo, kochany, 01.04.08, 10:53
                                        Wybacz, Aptus, ale to nie Jessi a Ty wyglasz na ofiare medialnej propagandysmile

                                        A moze te kobiety cieszyly sie nie dlatego ze uderzono w USA czyli w przyjaciela
                                        Izraela, wroga nr. 1 Palestynczykow, lecz dlatego, ze uderzono w niewiernych?
                                        Dlatego ze islam zatriumfowal nad niewiernymi? Ze byla to wygrana bitwa jihadu?
                                        • jessi_a Re: jak dlugo, kochany, 01.04.08, 11:01
                                          maria421 napisała:

                                          > Wybacz, Aptus, ale to nie Jessi a Ty wyglasz na ofiare medialnej
                                          propagandysmile
                                          >
                                          > A moze te kobiety cieszyly sie nie dlatego ze uderzono w USA czyli
                                          w przyjaciel
                                          > a
                                          > Izraela, wroga nr. 1 Palestynczykow, lecz dlatego, ze uderzono w
                                          niewiernych?
                                          > Dlatego ze islam zatriumfowal nad niewiernymi? Ze byla to wygrana
                                          bitwa jihadu?

                                          Tak wlasnie skomentowala to telewizja arabska.
                                        • aptus Re: jak dlugo, kochany, 01.04.08, 11:16
                                          maria421 napisała:

                                          > Wybacz, Aptus, ale to nie Jessi a Ty wyglasz na ofiare medialnej
                                          propagandysmile

                                          Moze? Pisalem, ze przylapalem sie jaki stalem sie mniej
                                          tolerancyjny, mniej ufny dla palaczy i islamu.
                                          >
                                          > A moze te kobiety cieszyly sie nie dlatego ze uderzono w USA czyli
                                          w przyjaciel
                                          > a
                                          > Izraela, wroga nr. 1 Palestynczykow, lecz dlatego, ze uderzono w
                                          niewiernych?
                                          > Dlatego ze islam zatriumfowal nad niewiernymi? Ze byla to wygrana
                                          bitwa jihadu?

                                          Moze.Nie wykluczam.Nie zaprzeczam.Ale nie mam pewnosci absolutnej.
                                          Przeciez zasugerowalem tylko, ze nie znam powodu radosci tych kobiet.

                                          Pogadaj z ludzmi od Ton i Techniki.Najlepiej gdybys namierzyla
                                          takich z panstw totalitarnych, gdyz oni musza to robic premanentnie.
                                          Co za problem spreparowac wycinek.
                                          Wyobraz sobie, ze wkejaja kawalek filmu z Twojej impry urodzinowej
                                          tuz po zamachu 11 Wrzesien 2001 . I co? Okazaloby sie, ze odbiorcy
                                          pomysleliby - aha,Maria & Co. szaleja z radosci, a tutaj taka
                                          tragedia.
                                          Jestesmy kontrolowani i manipulowani przez systemy i ich media, i
                                          niestety tak jest.


                                          • lepian4 Re: jak dlugo, kochany, 01.04.08, 11:42
                                            Nie znam Marii, nie wiem tez, w jaki sposob swietuje urodziny.
                                            Jestem jednak przekonany, ze potrafie odroznic jej imprezke od
                                            radosnych okrzykow terrorystow i ich pobratancow po udanym zamachu.
                                    • meiske Re: jak dlugo, kochany, 08.04.08, 16:53
                                      w Holandii po ataku na WTC marokanczycy tanczyli z radosci na ulicach
                              • lepian4 Re: jak dlugo, kochany, 01.04.08, 11:05
                                Fajnie jest powspominac wyprawy krzyzowe. Szkoda tylko, ze
                                powolujemy sie na propagande politycznej poprawnosci, zwalajacej
                                cala wine na papieza, ktory wezwal wiernych do ratowania Ziemi
                                Swietej.
                                Spojrzmy na ten konflikt inaczej: poslijmy dzis zbroje posilki do
                                Mekki. Zrobmy tam taka sama rozpierdziuche, jak to uczynilo arabskie
                                barachlo, nim papiez zaczal postekiwac o ratowaniu Ziemi Swietej.
                                Zgwalcmy wszystkie muzulmanki, zabronmy muzulmanom pielgrzymowac do
                                tej miesciny, zniszymy wszelkie religijne symbole i swiatynie
                                islamskie... Mozna by tak dalej...
                                Jestem przekonany, ze na reakcje wzburzonych muzulmanow nie
                                musielibysm dlugo czekac. Do ogolnoswiatowej zadymy wystarcza im
                                naiwne karykatury.

                                Co zabawniejsze, krytykujemy postawe papieza czasow wypraw
                                krzyzowych; dzisiejszemu paparatzi frenetycznie klaszczemy, gdy pada
                                na kolana oddajac hold przed muzulmanskim zbrodniarzem wojennym,
                                ktory wymordowal miliony chrzescjan. Obie postawy sa chore i
                                wyrazaja jedynie belkot wtornego analfabetyzmu, skrytego dumnie w
                                cieniu poprawnosci politycznej
            • meiske Re: jeszcze jeden Beitrag Hagen Rether 08.04.08, 16:42
              bedzie ci dopiero warto,jak muzulmanin napluje ci w twarz a za pare
              lat zamorduje rytualnie
    • maria421 Bardzo Was prosze 03.04.08, 16:43
      poswieccie pare minut na przeczytanie tego artykulu:

      www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=18663&CategoryID=91
      • jessi_a Re: Bardzo Was prosze 03.04.08, 17:09
        Von René Marcus

        Der Autor ist Professor an einer renommierten europäischen
        Universität. Aus Sicherheitsgründen schreibt er unter einem Pseudonym

        I wszystko jasne.
        • jessi_a a w Niemczech winni sa 03.04.08, 18:25
          Schuld am schlechten Ruf des Islam sind die Deutschen. Weil sie die
          Muslime ausgrenzen, sich dem Dialog verweigern. Und schuld sind vor
          allem die Medien – „Stern“, „Spiegel“, BILD, auch ARD und ZDF. Weil
          die so einseitig berichten: Über den 11. September, Ehrenmorde,
          Zwangsheirat, Selbstmordattentäter oder die Kriminalität türkischer
          Jugendlicher. Alles Einzelfälle, nicht repräsentativ.

          www.bild.de/BILD/news/kolumnen/2008/fest-innenpolitik/03/07/deutsch-tuerkischer-dialog,geo=3937616.html
        • jecki.p Nie jest prawda, 03.04.08, 19:04
          przynajmniej CALA prawda, ze autor pisze pod pseudonimem "aus
          Sicherheitsgründen". Autor nie robil i nie robi tajemnicy ze swoich przekonan
          politycznych, nie tylko w sali wykladowej, ale takze wobec wiekszych
          audytoriow. Faktem jest, ze w periodykach pisuje pod pseudonimem, nie chodzi tu
          jednak o wzgledy bezpieczenstwa. Autor nie upowaznil tez cytowanego periodyka do
          publikowania podobnych "usprawiedliwien"...
          Mowie, bo wiem.
          smile

          j.
          • jecki.p "u" !!! 03.04.08, 19:11
            smile
            j.
          • jessi_a Re: Nie jest prawda, 03.04.08, 19:16
            to taki chwyt marketingowy pewnie wink
      • konrad-walenrod "Claudia-Fatima-Roth-Moschee" 03.04.08, 17:17
        maria421 napisała:

        > poswieccie pare minut na przeczytanie tego artykulu:
        -_-_ -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_


        Und deswegen wächst in Dojczland die Zahl der Moscheen

        und

        die Zahl der Kirchen geht zurück.

        Wozu brauchen wir Kirchen, wenn dort keiner hingeht.

        Außer zu Weihnachten.

        Stimmt dass, das der Kölner Dom auch schon zu einer Moschee umgewandelt wurde?

        "Claudia-Fatima-Roth-Moschee"
        • jecki.p Re: "Claudia-Fatima-Roth-Moschee" 03.04.08, 17:54
          Conny, bist Du noch ganz bei Trost ???
          smile
          j.
          • konrad-walenrod Ich bitte um geeignete Namensvorschläge! 03.04.08, 18:05
            jecki.p napisał:

            > Conny, bist Du noch ganz bei Trost ???
            -------------------------

            Wenn die Türkei erst feste in der EU verankert ist,

            wird auch der Pałac Kultury in Naiki im J. S. in eine Moschee umgewandelt.

            Ich bitte um geeignete Namensvorschläge!

            Rabi-ul-Awwal 25, 1429
    • fan.club Fitna anders 07.04.08, 17:03
      www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,545912,00.html
      • jecki.p BRAVO !!! 07.04.08, 18:24
        j.
        • jessi_a ija tez: BRAVO !!! 07.04.08, 18:25
          ale dopiero sie teraz zacznie jazgot.
          • maria421 Re: ija tez: BRAVO !!! 07.04.08, 18:32
            jessi_a napisała:

            > ale dopiero sie teraz zacznie jazgot.
            >
            >
            Mam nadzieje ze jest to punkt zwrotny. Strus wyciagnal glowe z piasku i moze
            zacznie gonic....
            • jecki.p byc moze - 07.04.08, 18:36
              w Holandii... ale w BRD ???

              j.
            • aptus Re: ija tez: BRAVO !!! 09.04.08, 09:30
              maria421 napisała:

              > jessi_a napisała:
              >
              > > ale dopiero sie teraz zacznie jazgot.
              > >
              > >
              > Mam nadzieje ze jest to punkt zwrotny. Strus wyciagnal glowe z
              piasku i moze
              > zacznie gonic....

              Mam wrazenie,ze sukces Wildersa traktujesz Maria jako Twoj osobisty
              triumf,poniewaz w ten sposob sie przekonujesz jaka jestes niby
              nieomylna. A nie pomyslalas ze Sad jest tez instrumentem politycznym?
              Haga to miejsce rozgrywek politycznych. Polityka jest nieuczciwa.
              Moim zdaniem Wildersa filmik jest niczym innym jak propagandowym
              filmem nie majacym nic wspolnego z Dialogiem i nie rozni sie niczym
              od filmow antysemckich z nazisitowskich Niemiec i komunistycznej
              Polski.
              Wilders powinien sie zastanowic i pomyslec co tu zrobic dla Dialogu
              nas cywilizowanych Europejczykow z zacofanym Swiatem Arabskim a nie
              robic tandentny filmik
              • maria421 Re: ija tez: BRAVO !!! 09.04.08, 10:31
                Aptus, wybacz , ale mowisz nie na temat.

                "Fitna" jest niejako egzaminem dla Europy. Egzaminem z tego, jak Europa potrafi
                jeszcze bronic wlasnych wartosci, z ktorych podstawowa jest prawo do wolnosci
                slowa. Dlatego tak wazny jest haski wyrok w sprawie "Fitna".

                Ty musisz byc jeszcze bardzo mlody, ale ja pamietam , jeszcze z Polski czasy
                kiedy sie walczylo o WOLNOSC SLOWA! Pamietam czasy kiedy na prymitywnych
                powielaczach drukowalo sie ulotki z "zakazanymi" przez rezim tekstami.

                Ja tej wolnosci nie chce sprzedac w imie politycznej poprawnosci, czy ze strachu
                przed tym, ze nazwa mnie islamofobka czy jakas inna "fobka".

                Mowisz: "Dialog"? Prosze bardzo, czemu nie. Niech najpierw muzulmanie wytlumacza
                CO ich obraza w tym filmie. Niech nam wytlumacza jak oni sami interpretuja te
                sury Koranu. Niech ich imamowie wydadza fatwe "ekskomunikujaca" Bin Ladena.
                Niech sie odniosa do tych ich "braci w wierze" ktorzy w Londynie niosa
                transparenty grozace NAM holocaustem.

                Do dialogu, jak do tanga, potrzeba dwojga.
                • aptus Re: ija tez: BRAVO !!! 09.04.08, 11:13
                  Fundamentalizm,jak i inne formy fanatyzmu nalezy karac.
                  Natomiast ludkow co sobie chodza do meczetu gdyz wierza w Allaha nie
                  mozna porownywac z terrorystami.Religia tak, fanatyzm nie. I to w
                  odniesieniu do kazdej religii i idelogii.
                  Jesli jakis komunista i nazista nie jest fanatykiem i nie popelnia
                  przestepstwa to ok.To gwarant demokracji.
                  Maria wyluzuj. Ciebie rusza muzulmanizm innych ogolne ocieplenie
                  globu a jeszcze innych cos innego. Naprawde tak ci zalezy,zeby
                  przekonac innych do Twojej racji?
                  • maria421 Re: ija tez: BRAVO !!! 09.04.08, 11:22
                    Aptus, a skad sie bierze fanatyzm islamski? Co jest jego zrodlem?
                    Wilders mowi ze Koran. Jaka jest Twoja teza?

                    Moze wiec zamiast karac ludzi za to, ze maja fundamentalne podejscie do religii,
                    warto zajac sie samym fundamentem tej religii?
                    • jecki.p "Dialog" 09.04.08, 17:08
                      Europy z fundamentalizmem muzulmanskim, a jest to - wbrew wszystkiemu, co
                      usiluje sie ludziom wmawiac - nurt zdecydowanie dominujacy, przypominalby, jak
                      wyrazilby sie niejaki Adas M. w minionym okresie swojej dobrej formy, dialogiem
                      krowy z rzeznikiem.

                      j.
                      • jessi_a Re: "Dialog" 10.04.08, 11:06
                        pozostaje kwestia ustalenia, kto krowa a kto rzeznik.
                        • jecki.p ustalenie jest dosc proste: 10.04.08, 18:06
                          militarnie - nawet z uwzglednieniem Pakistanu - krowa jest islam.
                          sozjologicznie ("wojna brzuchchow" Huntingtona + 50 lat polityki imigracyjnej)
                          krowa jest - i pozostanie na dlugo - bez watpienia Zachod.

                          j.
                • konrad-walenrod Jesteś starej daty! 09.04.08, 19:09
                  maria421 napisała:

                  > Do dialogu, jak do tanga, potrzeba dwojga.
                  --------------------------------------
                  • maria421 Re: Jesteś starej daty! 09.04.08, 23:14
                    konrad-walenrod napisała:


                    > Kto dzisiaj tango tańczy?

                    Jak to kto? Antonio Banderas:

                    www.youtube.com/watch?v=DEwZIufmafo

                    > Obudź się dziewczyno!

                    To Ty w temacie tanga jestes niedoinformowany smile

                    >
                    • konrad-walenrod Herzlichen Dank für den Tango! 10.04.08, 08:02
                      maria421 napisała:


                      >
                      > Jak to kto? Antonio Banderas:
                      >
                      > www.youtube.com/watch?v=DEwZIufmafo
                      >
                      > > Obudź się dziewczyno!
                      >
                      > To Ty w temacie tanga jestes niedoinformowany smile
                      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

                      Herzlichen Dank für den Tango!

                      So hat man in meiner Jugend getanzt.

                      Die Breakdancer haben alle das Maul aufgerissen, weil sie so was noch niemals gesehen haben.

                      Breakdance ist die Sichtbare, äußere Komponente des rapiden Verfalls des Abendlandes.

                      PS

                      Entschuldigung! Ich habe Dein Wissen unterschätzt!
                      • czajnik40 Tango 10.04.08, 18:53
                        www.youtube.com/watch?v=FvrxtHmvpvg&feature=related

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka