Jak rozpętali II wojnę światową

[ja.nusz]

Maniek Kociniak próbował twierdzić, że to on.

Pozwolę sobie przypomnieć, że było jednak trochę inaczej.

69 lat temu faszystowskie Niemcy napadły na Polskę łamiąc tym samym wszystkie
konwencje, które były do złamania.
Uznałem za ważne przypomnieć o tym właśnie na tym forum, ponieważ jak widać w
innych wątkach, nie brakuje tu obrońców brunatnego terroru. Szczególnie
groteskowego znaczenia nabiera ten fakt w obliczu tego, że są to roczniki
powojenne pochodzące z terenów na wschódod Odry.

[jecki.p]

Chwala poleglym obroncom Polski !
(Niepoleglym tez).
j.

[lepian4]

Przytocz chocby jedna osobe, ktora wychwala faszyzm.

Jesli w w kontekscie II wojny swiatowej ktos z nas wspomni, ze
chocby zajecie Zaolzia bylo zlamaniem wszalkich konwencji, to daleko
jest nam jeszcze do gloryfikowania faszyzmu. Nie jest chyba zadna
tajemnica, ze lewctwo, ktore tak usilnie bronisz, jest dzis
najwiekszym zagrozeniem dla Niemiec. Die Linke juz od dawna nie
ukrywa przyjazni z ugrupowaniami terrorystycznymi. Zachowanie ich na
przeroznych demonstracjach, tudziez nawet na naszym forum ukazuje
idiotyczne oblicze fanatykow utopii zaklamanej historii. W tym
kontescie groteskowe sa twoje bezpodstawne zarzuty, nie powojenne
roczniki.

Wacpanie, racz wspomniec tez, ze ci, ktorymi tak chetnie straszysz,
tworzyli szeregi narodowego socjalizmu. Najblizej temu ruchowi jest
jednak lewactwu. Strzesz sie sam przed soba!!

[ja.nusz]

Może punkt po punkcie:

1. Co wspólnego z II wojną światową ma zajęcie Zaolzia?
2. Njwiększym zagrożeniem dla Niemiec są jednostki twojego pokroju.
3. Zapamiętaj - brunatnego gówna nie wybielisz ani czerwonym ani innym.

skoro wiec mamy do czynienia

[jecki.p]

z tyloma rodzajami gowna, rodzi sie pytanie, czy bedac przeciwko jednemu
rodzajowi gowna, np. - jak je byles laskaw nazwac - islamskiemu, trzeba byc
innym glownem, np. brunatnym ?
prawdopodobnie jest to moj DENKFEHLER, ale taka jawi mi sie Twoja logika...
j.

[ja.nusz]

Zapytam w najprostrzy możliwy sposób. Czy bądąc antyfaszystą jestem
automatycznie komunistą?

[jessi_a]

a widzisz,dokladnie mozna sie zapytac, czy ktos, kto nie chce
meczetow i panoszenia sie islamu w Niemczech, to jest automatycznie

brunatny albo stukniety?

BA !!!

[jecki.p]

j.

[maria421]

Jak juz wiemy Janusz nie ma zwyczaju odpowiadac na pytania, a kto mu sie takimi
pytaniami naprzykrza (jak ja) to jest stukniety; ale ja jednak sprobuje i zapytam:

Kto z nas na tym forum popiera faszyzm, neonazizm , jakikolwiek ekstremizm czy
tez terror?

Zechcesz Januszu odpowiedziec?

[ja.nusz]

jessi_a napisała:

> a widzisz,dokladnie mozna sie zapytac, czy ktos, kto nie chce
> meczetow i panoszenia sie islamu w Niemczech, to jest automatycznie
>
> brunatny albo stukniety?

Czy ja kogokolwiek nazwałem tu faszystą TYLKO z tego powodu, że jest
przeciwnikiem budowy wielkiego meczetu? Ja od kilku dni zwracam jedynie uwagę na
to, że "pro Köln e.V." jest neonazistowską organizacją, która niestety ma na
tym forum swoich wielbicieli.

A teraz dotarłem do mojego hotelu w Bergamo i o 2:42 wypiję na pohybel kutasom z
pro Köln i ichnim sympatykomn. Sieg heil!!!
>

[lepian4]

"Czy ja kogokolwiek nazwałem tu faszystą TYLKO z tego powodu, że jest
przeciwnikiem budowy wielkiego meczetu?"

Tak, czyniles to wielokrotnie. Przyklad rzucasz jednym tchem:

"Ja od kilku dni zwracam jedynie uwagę na to, że "pro Köln e.V."
jest neonazistowską organizacją, która niestety ma na tym forum
swoich wielbicieli."

Janusz, swego czasu nalegales, by cala Polonia pielegnowala swoj
jezyk ojczysty. Czytajac twoje zaburzenia emocjonalne, dochodze do
wniosku, ze sie nie zrozumielismy. Pielegnacja jezyka nie polega na
opowiastkach o gownie, kutasach, zarzucaniu innym faszystowskich
pogladow, zwlaszcza z tak silna lewacka dawka naiwnosci.

Towarzyszu, co chciales powiedziec, wyrzucajac z siebie: Sieg heil!?
Marna to prowokacja, zwlaszcza, ze bronisz tych, ktorzy z okrzykiem
na ustach: Allah jest wielki, stosuja te same srodki oglupiania i
restrykcji, co faszysci, ktorymi tak bardzo sie brzydzisz.

[ja.nusz]

Rzucam jednym tchem:
Lepian, miałem cię za bardziej rozgarniętego. Ja uważam proKöln za organizację
neonazistowską nie tylko z tego powodu, że jest przeciwko meczetowi. O tym była
tu mowa już wcześniej, ale tobie chyba ruciło sią na oczy.

[maria421]

Janusz, jezeli uwazasz Pro Köln za organizacje neonazistowska to powienienes
powiedziec DLACZEGO.

Kiedy o to pytamy, nie opdowiadasz a za to obrzucasz nas obelgami.

[ja.nusz]

Specjalnie dla ciebie Marysieńko:

podawałem tu niejeden przykład dlaczego proKöln uważane za organizację
faszyzującą. Są to przykłady, pod którymi podpisuję sę obiema rękami, traktuj to
więc proszę jako moje zdanie. Czy chcesz mnie zmusić, żebym to wszystko
przepisywał? Dotarło?

[maria421]

Janusz, wiec mam rozumiec ze Ty nie masz wlasnego zdania tylko bezkrytycznie
przyjmujesz to co inni napisza?

Verfassungsschutz NIE UZNALO Pro Köln za organizacje neonazistowska, lecz za
organizacje o ASPIRACJACH skrajnie prawicowych.

Widzisz roznice?

[ja.nusz]

maria421 napisała:

> Janusz, wiec mam rozumiec ze Ty nie masz wlasnego zdania tylko bezkrytycznie
> przyjmujesz to co inni napisza?

Co ja na to poradzę, że moje zdanie pokrywa się z tym co podawałem jako przykład.

[maria421]

Podawales tez link do Wikipedii, w ktorym jest wyraznie napisane o "aspiracjach
skrajnie prawicowych" Pro Köln, a nie o neonazistowskim charakterze tej organizacji.

[jureek]

maria421 napisała:

> Podawales tez link do Wikipedii, w ktorym jest wyraznie napisane o "aspiracjach
> skrajnie prawicowych" Pro Köln, a nie o neonazistowskim charakterze tej organiz
> acji.

A to już czepianie się słówek jest. Nie zauważyłem jakoś, żeby Ci przeszkadzało,
gdy wszystko, co nie dość prawicowe jest nazywane jest lewactwem.
Jura

[maria421]

Jura, co innego uogolnianie a co innego okreslanie konkretnej organizacji.
Pojecie "lewactwo" jest pojeciem uogolniajacym, natomiast pojecie neonazizm jest
konkretnym pojeciem, zdefiniowanym wedlug konkretnych kryteriow.

[jureek]

Lewactwo jest pojęciem stygmatyzującym, podobnie zresztą jak neonazizm.
Jura

[maria421]

jureek napisał:

> Lewactwo jest pojęciem stygmatyzującym, podobnie zresztą jak neonazizm.
> Jura

Tym bardziej nalezy sie ostroznie obchodzic z uzywaniem takich pojec w stosunku
do konkretnych organizacji.

[jureek]

maria421 napisała:

> jureek napisał:
>
> > Lewactwo jest pojęciem stygmatyzującym, podobnie zresztą jak neonazizm.
> > Jura
>
> Tym bardziej nalezy sie ostroznie obchodzic z uzywaniem takich pojec w stosunku
> do konkretnych organizacji.

A w stosunku do ludzi? Uważam, że tym bardziej.
Jura

[maria421]

W stosunku do ludzi tez. Ale na osobiste ataki na forum kazdy moze osobiscie
odpowiedziec, moze sie bronic.
Zadna organizacja tego robic tu nie moze.

[lepian4]

W stosunku do twoich pogladow, lewactwo jest jak ulal.

Pro Köln nie jest wcale przeciwko budowie meczetow, tylko przeciwko
organizacji, ktora chce wybudowac Großmoschee. Widziales gdzies Pro
Köln w innych dzielnicach, w ktorych budowane sa meczety? W Porzu
dla przykladu wyrasta kolejny meczet. Ditib juz nie ukrywa, ze
Großmoschee ma byc symbolem ich sily i wplywu, nie miejscem do
modlitwy. Zreszta ten warzywniak wcale sie do tego nie nadaje. Ditib
jest zdania, ze na Ehrenfeld beda zajazdzac wycieczki z calego
swiata. Nikt juz nie bedzie chcial ogladac Kölner Dom itd. Sa tak
zaslepieni swa glupota, ze az niemilo sie ich slucha. To przykre, ze
lewactwo nie potrafi samodzielnie myslec. Zamiast tego pluje zolcia
i snuje wspomnienia z II wojny swiatowej

[jessi_a]

ja tez nie mam zaufania do tej organizacji. Dobrze, ze Shell i Obi
nie zgodzily sie sprzedac swoich gruntow na Ehrenfeld. Monstrum
byloby jeszcze wieksze.

[jureek]

Wyobraź sobie, że mnie - lewakowi też nie podoba się budowa tak wielkiego
meczetu, ale z tymi z Pro-Köln nie chciałbym mieć nic do czynienia. Wystarczyło
mi poczytać parę ich linków podawanych przez Ciebie i Konrada, żeby zobaczyć ich
całą demagogię.
Jura

[lepian4]

Jureek, nie podawalem linkow o Pro Köln. Ostatecznie zapoznaj sie
lepiej "z", nie "o". Ta subtelna roznica czesto wiele tlumaczy

[jureek]

lepian4 napisał:

> Jureek, nie podawalem linkow o Pro Köln. Ostatecznie zapoznaj sie
> lepiej "z", nie "o". Ta subtelna roznica czesto wiele tlumaczy

Jak nie Ty, to Konrad. I właśnie zapoznawałem się ze stronami ich autorstwa, a
nie o nich. Takiego natężenia demagogii dawno nie czytałem. Przykład - sugestie
jakoby tradycyjne partie nasyłały bojówki bijące sympatyków Pro-Köln. Sami się
kompromitują, nie potrzebuję nawet czytać tego, co o nich się pisze.
Jura

[maria421]

Link do strony Pro Köln:

www.pro-koeln-online.de/
prosze o wskazanie tresci neonazistowskich czy ekstremalnie prawicowych.

P.S. Demagogia posluguja sie bez wyjatku wszyscy.

[jureek]

Jest mi egal czy to neonaziści czy prawicowi ekstremiści. Ja nie chcę mieć z
nimi nic wspólnego. Ja nie oceniam ludzi po tym, skąd pochodzą, ani po tym, do
jakiego Boga się modlą, ani po tym, czy do łóżka idą z facetem, czy z kobietą.
Jura

[maria421]

jureek napisał:

> Jest mi egal czy to neonaziści czy prawicowi ekstremiści. Ja nie chcę mieć z
> nimi nic wspólnego. Ja nie oceniam ludzi po tym, skąd pochodzą, ani po tym, do
> jakiego Boga się modlą, ani po tym, czy do łóżka idą z facetem, czy z kobietą.
> Jura

A pod jakim katem oceniasz ludzi?
Bo jezeli pod katem tego co mowia i pisza to masz wlasnie okazje sie zapoznac.

"Grundgesetz statt Islamismus"- co jest zlego w tym hasle?

[jureek]

maria421 napisała:

> A pod jakim katem oceniasz ludzi?
> Bo jezeli pod katem tego co mowia i pisza to masz wlasnie okazje sie zapoznac.

Zapoznałem się i na tej podstawie wyrobiłem sobie zdanie. takie zdanie, że nie
chcę mieć z nimi nic wspólnego, mimo iż też nie podoba mi się budowanie tak
wielkiego meczetu.

> "Grundgesetz statt Islamismus"- co jest zlego w tym hasle?

To jest złe, że fałszywie przedstawia rzeczywistość, że celowo rozbudza lęki, że
szczuje ludzi jednych na drugich, że sugeruje jakoby w Niemczech nie
obowiązywała Konstytucja, jakoby islamiści stali ponad prawem.
Jura

[ja.nusz]

Nie powiem tutaj nic negatywnego na temat stowarzyszenia Pro Köln - przynajmniej
do czasu, kiedy w którejkolwiek poważnej niemieckiej gazecie zostaną
potwierdzone stawiene tu m.in. przeze mnie zarzuty.

Do tego czasu mam jenak małą prośbę do wielbicieli tej organizacji. Proszę w
kilku prostych słowach o wyjaśnienie mi sensu poniższego przedsięwzięcia "Pro Köln":

www.wdr.de/themen/politik/nrw03/rechte_schuelerzeitung/index.jhtml

Lepian do tablicy!!

[lepian4]

Jan.usz, doceniam fakt, ze nie rzucasz juz przeklenstwami. Poklepie
wiec cos ze specjalnymi dedykacjami dla ciebei.

Dlaczego mam sie wypowiadac na temat artykulu, w ktorym az roi sie
od bledow logicznych?
"Gelesen hat den Schund kaum einer", erzählt Daniel Bär!
Pomimo tego, wszyscy o tym dyskutuja!!!!!
WDR slynie z mzonek o multikulti. Gdy jakis Turas nauczy sie czytac,
szybko trafi do tego Sender i zostanie specjalista do spraw
integracji. Wystarczy spojrzec na ich program. Same bzdury o madrym
i obrotnym Ali, ktory juz dawno stanalby na nogi, gdyby nie wredni
Niemcy. Cala dobe drecza nas tez orientalna muzyka. Powiedzialem
orientalna, ale na koncu jezyka mam cos zupelnie innego. Skoro nawet
ty nie przeklinasz, postaram sie tego tez nie czyniac.

Wracajac do artykulu. Autor wspomina Zentralmoschee. Jest to pobozne
marzenie, czy tylko przejaw glupoty? W Niemczech funkcjonuje jedynie
Zentralrat der Exmuslime. Sami muzulmanie wcale nie sa
zainteresowani utworzeniem Zentralratu. Zreszta po co? Dzis dostaja
wiecej pieniedzy, a w tym chaosie nikt nie jest w stanie sprawdzic,
na co je wydaja. Aktywni religijnie muzulmanie rozproszeni sa wsrod
setek egzozycznych ugrupowan, ktore nierzadko z wiara maja niewiele
do czynienia. Skad wiec nagle Zentralmoschee? Przeciez ten
warzywniak jest tylko dla Turkow, nie dla wszystkich muzulmanow!!!

Autor sam stwierdza, ze gazetke wydal sympatyk Pro Köln, nie sama
organizacja. Nikt tego tez nie czytal, a wszyscy juz wiedza, ze jest
niedobra. Zalatw mi to pisemko, to pogadamy.

[ja.nusz]

lepian4 napisał:

> Dlaczego mam sie wypowiadac na temat artykulu, w ktorym az roi sie
> od bledow logicznych?

No to może spróbujesz tutaj - tylko żeby nie wybuchła z tego przypadkiem nowa
afera Spiegla

www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,432253,00.html

[lepian4]

A co ja mam probowac? A co mnie obchodza afery Spiegla? O co ci
chodzi? Gdzie jest pismiak Pro-Köln?

[ja.nusz]

lepian4 napisał:

> A co ja mam probowac? A co mnie obchodza afery Spiegla? O co ci
> chodzi? Gdzie jest pismiak Pro-Köln?

Metoda nabierania wody w usta?
Wypowiedz się w prostych polskich lub jak wolisz niemieckich słowach - pomimo
deficytów językowych. Chodzi mi o twoją, osobistą opinię na temat tej szkolnej
"gazetki" twoich ulubieńców z Pro Köln.

[lepian4]

Janusz, kto ci takich glupot naopowiadal, ze Pro- Köln sa moimi
ulubiencami? To tylko twa lewacka natura ustanawia ci takie bzdury
za pewniki. Nie dziwi mnie, ze twoj lewicowy Spiegel zajmuje sie Pro-
Köln w taki sposob, ze budzi w tobie zachwyt. Od lat Spiegel
publikuje lewacki belkot, stad nie dziwi mnie ich "zainteresowanie"
Pro Köln. Nie czytalem, tego artykulu, ale chcetnie podziele sie z
toba moimi spostrzezeniami odnosnie Spiegla. Ten lewacki pismiak od
lat zajmuje sie lakonicznie tematem religii. Przed Wielkanoca,
tudziez Bozym Naarodzeniem, publikuja zawsze serie bzdur o wyprawach
krzyzowych, sensacjach godnych brukowcw; chocby to, ze Jezus mial
nie tylko rodzenstwo, ale nawet dzieci (za kilka lat dowiemy sie, ze
mial je pewnie ze swoim rodzenstwem). Odnajduja tajemnicze ewangelie
i komentuja to swym prostackim, lewackim belkotem. Dla odmiany,
przed ramadanem skupiaja swa uwage na neonazistach, Pro-Köln. Nie
jestem tak inteligentny jak ty i twoi lewaccy pobratancy. Jak sam
raczysz zauwazyc, pomimo deficytow jezykowych (podaj moze lepiej
przyklady-ja znam tylko jeden: lewak dla mnie jest tylko lewakiem)
staram sie pojac ta wasza lewacka wiedze tajemna- warto wiedziec, na
co przeznacza sie moje podatki.

Jednak w mej prostocie umyslu potrafie zrozumiec, ze przeciwnik
budowy Großmoschee nie jest automatycznie zwolennikim Pro-Köln!!!

Wielokrotnie wspominaales, ze panstwo posyla cie na bzdurne kursy,
by powiekszyc twe umiejetnosci. Gdy juz bedziesz latal w EDV-Raum
swe lewackie beztroskie lata- innymi slowy Lücken im Lebenslauf,
poszukaj pismiaka Pro Köln, nie lewackich recenzji.

[ja.nusz]

Zaczynasz mnie przekonywać. Chyba zrezygnuję z lektury tego lewackiego
szmatławca Spiegla i zaprenumeruję twój ulubiony tygodnik:

www.nationalzeitung.de/

[lepian4]

Ale sie wzruszylem!
Kopiowac i wklejac panstwo juz cie nauczylo.
Gorzej jest z samodzielnym mysleniem

[ja.nusz]

lepian4 napisał:

> Ale sie wzruszylem!
> Kopiowac i wklejac panstwo juz cie nauczylo.
> Gorzej jest z samodzielnym mysleniem

Przymij do wiadomości, że to twoje państwo może mi skoczyć - od początku do końca.

[lepian4]

Tez tak bedziesz mowil, gdy nie stawisz sie na kurs pobudzania z
letargu szarych komorek?

[maria421]

jureek napisał:


> > "Grundgesetz statt Islamismus"- co jest zlego w tym hasle?
>
> To jest złe, że fałszywie przedstawia rzeczywistość, że celowo rozbudza lęki, ż
> e
> szczuje ludzi jednych na drugich, że sugeruje jakoby w Niemczech nie
> obowiązywała Konstytucja, jakoby islamiści stali ponad prawem.
> Jura

Jura, a gdyby tytul byl "Grundgesetz statt Neonazismus" to tez bys pisal ze
artykul falszywie przedstawia rzeczywistosc, celowo rozbudza leki , szczuje
ludzi jednych na drugich i sugeruje jakoby w Niemczech nie obowiazywala
Konsytytucja , jakoby neonazisci stali ponad prawem?

[jureek]

maria421 napisała:

> jureek napisał:
>
>
> > > "Grundgesetz statt Islamismus"- co jest zlego w tym hasle?
> >
> > To jest złe, że fałszywie przedstawia rzeczywistość, że celowo rozbudza l
> ęki, ż
> > e
> > szczuje ludzi jednych na drugich, że sugeruje jakoby w Niemczech nie
> > obowiązywała Konstytucja, jakoby islamiści stali ponad prawem.
> > Jura
>
> Jura, a gdyby tytul byl "Grundgesetz statt Neonazismus" to tez bys pisal ze
> artykul falszywie przedstawia rzeczywistosc, celowo rozbudza leki , szczuje
> ludzi jednych na drugich i sugeruje jakoby w Niemczech nie obowiazywala
> Konsytytucja , jakoby neonazisci stali ponad prawem?

Oczywiście, że tak bym napisał.
Jura

[maria421]

Mysle ze watpie, Jurku

Kazda organizacja ktora stawia Konstytucje ponad wszelkie -izmy (islamizmy,
komunizmy, neonazizmy) jest lepsza od tych -izmow, powolywanie sie na
Konstytucje nie jest zadnym szczuciem czy falszowaniem rzeczywistosci, lecz
deklaracja poszanowania obowiazujacych praw.

[jureek]

maria421 napisała:

> Mysle ze watpie, Jurku

W co wątpisz, Mario?

> Kazda organizacja ktora stawia Konstytucje ponad wszelkie -izmy (islamizmy,
> komunizmy, neonazizmy) jest lepsza od tych -izmow, powolywanie sie na
> Konstytucje nie jest zadnym szczuciem czy falszowaniem rzeczywistosci, lecz
> deklaracja poszanowania obowiazujacych praw.

Z jednej strony powoływanie się na konstytucję, a z drugiej zapominanie o
pierwszym jej artykule i określanie innych ludzi per "Turasy", albo i gorzej.
Jura

[maria421]

jureek napisał:


> W co wątpisz, Mario?

W to, ze mialbys taka sama opinie o organizacji ktora glosi haslo "Grundgesetz
statt Nazismus".

> Z jednej strony powoływanie się na konstytucję, a z drugiej zapominanie o
> pierwszym jej artykule i określanie innych ludzi per "Turasy", albo i gorzej.

W ktorym artykule znalazles okreslenie "Turasy"?

[jureek]

maria421 napisała:

> jureek napisał:
>
>
> > W co wątpisz, Mario?
>
> W to, ze mialbys taka sama opinie o organizacji ktora glosi haslo "Grundgesetz
> statt Nazismus".

Nie rozumiem w takim razie po co pytasz, skoro i tak wiesz lepiej, co ja myślę.
Ja wiem chyba lepiej, jaką miałbym opinię. Uważam, że tak samo fałszywe jest
demonizowanie islamizmu, jak i nazizmu.

> > Z jednej strony powoływanie się na konstytucję, a z drugiej zapominanie o
> > pierwszym jej artykule i określanie innych ludzi per "Turasy", albo i gor
> zej.
>
> W ktorym artykule znalazles okreslenie "Turasy"?

W żadnym oficjalnym artykule takiego określenia nie znalazłem, aż tak głupi
pro-koloniści nie są. Znalayłem natomiast takie określenia w postach
forumowiczów identyfikujących się z tą organizacją i zdziwiło mnie, że z jednej
strony powołują się na Konstytucję, a o tym, że "godność człowieka jest
nienaruszalna" zapominają.
Jura

[maria421]

jureek napisał:


> Nie rozumiem w takim razie po co pytasz, skoro i tak wiesz lepiej, co ja myślę.
> Ja wiem chyba lepiej, jaką miałbym opinię. Uważam, że tak samo fałszywe jest
> demonizowanie islamizmu, jak i nazizmu.

O jakim demonizowaniu mowisz? Tak samo nazizm jak i islam(izm) sa nie do
pogodzenia z Konstytucja. Nie moza byc wiernym Konstytucji nazista i wiernym
konstytucji islamista. Jest albo-albo. Tertium non datur.

> W żadnym oficjalnym artykule takiego określenia nie znalazłem, aż tak głupi
> pro-koloniści nie są. Znalayłem natomiast takie określenia w postach
> forumowiczów identyfikujących się z tą organizacją i zdziwiło mnie, że z jednej
> strony powołują się na Konstytucję, a o tym, że "godność człowieka jest
> nienaruszalna" zapominają.

Momencik, obrona Pro Köln przed nazywaniem jej organizacja neonazistowska nie
jest jeszcze identyfikowaniem sie z ta organizacja, poza tym uzycie slowa Turas
na tym forum nie powinno w zadnym stopniu rzutowac na te organizacje. No chyba
ze masz dowody, ze kto tego slowa uzyl jest jej czlonkiem.

[jureek]

maria421 napisała:

> jureek napisał:
>
>
> > Nie rozumiem w takim razie po co pytasz, skoro i tak wiesz lepiej, co ja
> myślę.
> > Ja wiem chyba lepiej, jaką miałbym opinię. Uważam, że tak samo fałszywe j
> est
> > demonizowanie islamizmu, jak i nazizmu.
>
> O jakim demonizowaniu mowisz? Tak samo nazizm jak i islam(izm) sa nie do
> pogodzenia z Konstytucja. Nie moza byc wiernym Konstytucji nazista i wiernym
> konstytucji islamista. Jest albo-albo. Tertium non datur.

Demonizowanie polega na tym, że zarówno neonaziści jak i islamiści są zbyt
słabi, aby realnie zagrozić konstytucji. Dlatego takie efektowne frazy jak
"islamizm czy konstytucja" lub "neonazizm czy konstytucja" to tylko granie na
emocjach w celu przyciągnięcia zwolenników. Ot, taka sobie manipulacja, a ja nie
lubię, gdy ktoś próbuje mną manipulować.

> > W żadnym oficjalnym artykule takiego określenia nie znalazłem, aż tak głu
> pi
> > pro-koloniści nie są. Znalayłem natomiast takie określenia w postach
> > forumowiczów identyfikujących się z tą organizacją i zdziwiło mnie, że z
> jednej
> > strony powołują się na Konstytucję, a o tym, że "godność człowieka jest
> > nienaruszalna" zapominają.
>
> Momencik, obrona Pro Köln przed nazywaniem jej organizacja neonazistowska nie
> jest jeszcze identyfikowaniem sie z ta organizacja, poza tym uzycie slowa Turas
> na tym forum nie powinno w zadnym stopniu rzutowac na te organizacje. No chyba
> ze masz dowody, ze kto tego slowa uzyl jest jej czlonkiem.

Nie mam dowodów, nie znam członków (i poznawać nie zamierzam), wiem jednak, że
nie raz oficjalne deklaracje to jedno, a rzeczywistość to coś innego. Widziałem
to w praniu w radzie pewnego heskiego miasteczka, w której zasiadało dwóch
republikanów. A sympatycy jednak świadczą o organizacji.
Jura

[maria421]

jureek napisał:


> Demonizowanie polega na tym, że zarówno neonaziści jak i islamiści są zbyt
> słabi, aby realnie zagrozić konstytucji. Dlatego takie efektowne frazy jak
> "islamizm czy konstytucja" lub "neonazizm czy konstytucja" to tylko granie na
> emocjach w celu przyciągnięcia zwolenników. Ot, taka sobie manipulacja, a ja ni
> e
> lubię, gdy ktoś próbuje mną manipulować.

To moze wytlumacz od jakiej granicy islamisci czy neonazisci nie beda zbyt slabi
zeby zagrozic konstytucji i od kiedy hasla "Grundgesetz statt Islamismus"
przestanie byc demonizowaniem.

Bo ze tego co piszesz rozumiem, ze owszem, islam(izm) czy neonazizm nie sa
zgodne z Konstytucja, ale dopoki islamisci czy neonazisci sa slabi, nie nalezy
ich demonizowac.
I dlaczego wlasciwie nie nalezy tego robic?
Czy nie powinno sie gasic ogien w zalazku?

> Nie mam dowodów, nie znam członków (i poznawać nie zamierzam), wiem jednak, że
> nie raz oficjalne deklaracje to jedno, a rzeczywistość to coś innego. Widziałem
> to w praniu w radzie pewnego heskiego miasteczka, w której zasiadało dwóch
> republikanów. A sympatycy jednak świadczą o organizacji.
> Jura

Czy to ze deklaracje a rzeczywistosc to co innego odnosisz tez do muzulmanow
gloszacych ze islam jest religia pokoju?

P.S. Nie musisz sie spieszyc z odpowiedzia, wyjezdzam na pare dni.

milego wypoczynku :)) nt

[jessi_a]

gdzie?

[jecki.p]

"Przykład - sugestie jakoby tradycyjne partie nasyłały bojówki bijące sympatyków
Pro-Köln".

GDZIE sa takie sugestie?
j.

[jureek]

jecki.p napisał:

> "Przykład - sugestie jakoby tradycyjne partie nasyłały bojówki bijące sympatykó
> w
> Pro-Köln".
>
> GDZIE sa takie sugestie?

W artykuje zalinkowanym przez Konrada o pobiciu działacza Pro-K, na jakimś
punkcie informacyjnym. Oczywiście nie jest to zarzut sformułowany wprost, aż tak
głupi nie są, ale wyraźna sugestia, że temu pobiciu winne są wszystkie partie,
bo napastnicy tylko w ratuszu mogli się dowiedzieć, gdzie i kiedy pro-kolońscy
będą stali i agitowali.
Jura

zatem nie sugestia,

[jecki.p]

ze ktos ich naslal, lecz sugestia, ze mogli sie dowiedziec w ratuszu?

j.

[jureek]

jecki.p napisał:

> ze ktos ich naslal, lecz sugestia, ze mogli sie dowiedziec w ratuszu?

Dokładniej, że ktoś z ratusza dał napastnikom cynk. Już to widzę, jak CDU daje
cynk lewackiej bojówce.
Jura

[maria421]

jureek napisał:


> Dokładniej, że ktoś z ratusza dał napastnikom cynk. Już to widzę, jak CDU daje
> cynk lewackiej bojówce.

Dlaczego nie? Ktos z CDU oburzony postulatami Pro Köln pt. "Grundgesetz statt
Islamismus" ktore "szczuja jednych przeciw drugim" mogl zechciec zapobiec tej
kompromitujacej , w jego uznaniu, manifestacji... Mogl tez nie przewidziec skutkow.

Jura, a w jaki sposob, wedlug Ciebie, lewacka bojowka sie dowiedziala?

[jureek]

maria421 napisała:

> Jura, a w jaki sposob, wedlug Ciebie, lewacka bojowka sie dowiedziala?

Chcesz takimi pytaniami sprowadzić mnie do poziomu pro-kolonistów, którzy nie
wiedzą, a gadają? Skąd ja niby mam wiedzieć, w jaki sposób lewacka bojówka się
dowiedziała? Ani tam nie mieszkam, i ani z jednymi, ani z drugimi nic nie mam do
czynienia.
Jura

[maria421]

Jura, chce Cie sprowadzic do poziomu detektywa

Jeszcze jedno:

[maria421]

to czlonkowie Pro Köln zostali napadnieci i bandycko pobici, tylko dlatego ze
skorzystali z ich konstytucyjnego prawa do zgromadzenia i wolnosci opinii.

Gdyby taki los spotkal funkcjonariuszy DITIB, byloby to pierwsza wiadomoscia w
dzienniku telewizyjnym a politycy wyrazaliby oburzenie na nietolerancje Niemcow
i zapowiadali przedsiewziecie srodkow prewencyjnych.

Ale ze padlo na funkcjonariuszy Pro Köln to... widocznie sami sprowokowali i
widocznie sami sobie na to zasluzyli....

[jureek]

maria421 napisała:

> Ale ze padlo na funkcjonariuszy Pro Köln to... widocznie sami sprowokowali i
> widocznie sami sobie na to zasluzyli....

No to zapytam w Twoim stylu: w jakiej gazecie przeczytałaś, że pro-koloniści
sami napad sprowokowali i sobie na niego zasłużyli.
Jura

[maria421]

jureek napisał:


> No to zapytam w Twoim stylu: w jakiej gazecie przeczytałaś, że pro-koloniści
> sami napad sprowokowali i sobie na niego zasłużyli.

W zadnej, tak sobie tylko wnioskuje na podstawie tego watku i na podstawie
malego medialnego zainteresowania tym zajsciem.

[lepian4]

Janusz, strasznie sie uniosles emocjonalnie, Coz, tak to jest juz
lewacka natura.
Moze na spokojnie:
1. Miniuster Beck, praktycznie do rozpoczecia wojny zajezdzal do
Adolfa z pretensjami, bo ten, jak powszechnie wioadmo dokonal
aneksji Czech, bez uwzglednienia polskich roszczen terytorialnych.
Jak widac, nie ma zadnych podobienstw.
2. Straszaki mojego pokroju placa podatki na to leniwe lewactwo. Co
zabawniejsze, twoi koledzy po fachu przeforsowali pomysl wsparcia w
Palestynie czarnych wdow. Zabawne, w srodku Europy podatki
przeznacza sie na rente dla czlonkow rodziny przestepcow, ktorzy
zwalczajac Zydostwo, w nadzieji na dar cnotliwych dup w raju,
wysadzali sie w powietrze. Obecnie jest to juz ok 500 tys. Euro
rocznie. Wspominasz wydarzenie sprzed 70 lat, a nie dostrzegasz
obecnych naduzyc prawa!!!
3. Wychowalem sie w zupelnie innym srodowisku i nie rozumiem twojej
metafory. Przykro mi

Jakie konwencje złamała Polska zajmując Zaolzie?

[darek_kom]

lepian4 napisał:

> Jesli w w kontekscie II wojny swiatowej ktos z nas wspomni, ze
> chocby zajecie Zaolzia bylo zlamaniem wszalkich konwencji, to
Złamaniem jakiej konwencji było zajęcie Zaolzia? Ilu Czechów zginęło
podczas zajmowania Zaolzia? Jak Czesi zajęli Zaolzie w roku 1919 i
jaka wtedy złamali umowę? Ilu podczas tego zajmowania Zaolzia przez
Czechów w roku 1919 zginęło Polaków i wreszcie co ma wspólnego
Zaolzie z 1 września 1939 roku?

Antifa Ratgeber

[maria421]

aalev.antifa.net/downloads/naziaufmaersche_verhindern_2008.pdf
Jezeli ktos znajdzie cos podobnego wydanego przez Pro Köln, to prosze o link.