Data, ktora zmienila swiat

[jessi_a]

11.09 2001

[zbyfauch]

19.12.1961

[maria421]

Jessi, dzieki za upamietnienie tej daty na forum.

[apj01]

tak zmieniła,szczególnie Polskę,latamy z szabelką za Amerykanami jak
szalenie,mamy zawsze coś do powiedzenie kiedy inni siedzą cicho i mają to
wszystko gdzieś,tylko my wiecznie walczymy w imię lepszej sprawy,ciekawe co z
tego będziemy mieć?

[maria421]

apj01 napisał:

> tak zmieniła,szczególnie Polskę,latamy z szabelką za Amerykanami jak
> szalenie,mamy zawsze coś do powiedzenie kiedy inni siedzą cicho i mają to
> wszystko gdzieś,tylko my wiecznie walczymy w imię lepszej sprawy,ciekawe co z
> tego będziemy mieć?

Tak sie zastanawiam jak by wygladala historia gdyby w 1944 r. USA siedzialy
cicho i sie zastanawialy co z ladowania w Normandii beda miec...

[aptus]

maria421 napisała:

> Tak sie zastanawiam jak by wygladala historia gdyby w 1944 r. USA
siedzialy
> cicho i sie zastanawialy co z ladowania w Normandii beda miec...

A co za problem poczytac na ten temat.Jak poszukasz Maria, to
napewno znajdziesz mnostwo ciekawych teorii na ten temat.
Amerykanie i Brytyjczycy czekali spokojnie, myslac ze Niemcy
pokonaja Rosje.
A ze to sie nie udalo, to nagle stali sie sojusznikami
komunistycznej Rosji.Jeszcze jeden obciach w polityce.

[maria421]

aptus napisał:


> A co za problem poczytac na ten temat.Jak poszukasz Maria, to
> napewno znajdziesz mnostwo ciekawych teorii na ten temat.
> Amerykanie i Brytyjczycy czekali spokojnie, myslac ze Niemcy
> pokonaja Rosje.
> A ze to sie nie udalo, to nagle stali sie sojusznikami
> komunistycznej Rosji.Jeszcze jeden obciach w polityce.

Wiem , wiem, Aptusie, cokolwiek USA by zrobily czy nie zrobily zawsze bedzie zle....

jezeli juz o Ameryce mowa

[jessi_a]

To czy popularnosc Obamy wsrod arabow wynika z jego muzulmanskiego
imienia?
Swiat muzulmanski twierdzi, ze wlasnie z powodu jego koloru skory,
imienia oraz z checi porzucenia imperialistycznej polityki
amerykanski establishment nie pozwoli wygrac wyborow Obamie.

[maria421]

jessi_a napisała:

> To czy popularnosc Obamy wsrod arabow wynika z jego muzulmanskiego
> imienia?

Jessi, wyobraz sobie ze juz niedlugo USA moga byc rzadzone przez pare
Obama-Biden

> Swiat muzulmanski twierdzi, ze wlasnie z powodu jego koloru skory,
> imienia oraz z checi porzucenia imperialistycznej polityki
> amerykanski establishment nie pozwoli wygrac wyborow Obamie.

Jezeli Hamas popiera Obame, to jest raczej wskazowka, zeby Amerykanie go nie
popierali
>

[jessi_a]

i jego popularnosc chyba spada.

Prawicowe srodowiska nazywaja Obame kryptomuzulmaninem.

paradoksalnie

[jessi_a]

silne zaangazowanie Ameryki w sprawy swiata jest EU na reke.

A co bedzie jak kiedys Ameryka wybierze izolacjonizm, no moze
jeszcze nie teraz. Ale EU chyba nie bedzie w stanie przejac
paleczki w sprawie bezpieczenstwa swiata.

[maria421]

jessi_a napisała:

>
> silne zaangazowanie Ameryki w sprawy swiata jest EU na reke.
>
> A co bedzie jak kiedys Ameryka wybierze izolacjonizm, no moze
> jeszcze nie teraz. Ale EU chyba nie bedzie w stanie przejac
> paleczki w sprawie bezpieczenstwa swiata.

Oczywiscie ze nie. Ale dla tych, ktorzy wierza ze to Ameryka i Izrael sa
najwiekszym zagrozeniem dla swiata i tak nie ma to znaczenia.

[annette_81]

maria421 napisała:

> jessi_a napisała:
>
> >
> > silne zaangazowanie Ameryki w sprawy swiata jest EU na reke.
> >
> > A co bedzie jak kiedys Ameryka wybierze izolacjonizm, no moze
> > jeszcze nie teraz. Ale EU chyba nie bedzie w stanie przejac
> > paleczki w sprawie bezpieczenstwa swiata.
>
> Oczywiscie ze nie. Ale dla tych, ktorzy wierza ze to Ameryka i
Izrael sa
> najwiekszym zagrozeniem dla swiata i tak nie ma to znaczenia.

...to nie tak, bo jesli kazdy by siedzial na swoim podworku, nie
byloby tego calego balaganu...a USA zawsze bylo wygodnie toczyc
wojny nie na swoim terenie...i to jeszcze pod przykrywka obrony praw
czlowieka, a kazdy wie czemu to robili...
...a ze Polacy ze swoja szabelka jeszcze za nimi lataja, tylko
pokiwam glowa...z motyka na ksiezyc sie wyprawiaja, majac nadzieje
na okruchy ze stolu pana krzaka (zachowaj Boze przed nastepnym)...

[jessi_a]

annette_81 napisała:

> ...to nie tak, bo jesli kazdy by siedzial na swoim podworku, nie
> byloby tego calego balaganu...a USA zawsze bylo wygodnie toczyc
> wojny nie na swoim terenie...i to jeszcze pod przykrywka obrony
praw
> czlowieka, a kazdy wie czemu to robili...
> ...a ze Polacy ze swoja szabelka jeszcze za nimi lataja, tylko
> pokiwam glowa...z motyka na ksiezyc sie wyprawiaja, majac
nadzieje
> na okruchy ze stolu pana krzaka (zachowaj Boze przed nastepnym)...
>

W tej kwestii mamy odmienne zdanie. Swiat potrzebuje bata, i ta
role wypelnia Ameryka, z roznym skutkiem. Ale i zadanie nie jest
latwe.

[maria421]

annette_81 napisała:

> ...to nie tak, bo jesli kazdy by siedzial na swoim podworku, nie
> byloby tego calego balaganu...a USA zawsze bylo wygodnie toczyc
> wojny nie na swoim terenie...

Przypominam ze w 2001 roku USA nie toczyly ZADNEJ wojny z nikim.

i to jeszcze pod przykrywka obrony praw
> czlowieka, a kazdy wie czemu to robili...

Ja nie jestem kazdy, wiec moze mi wyjasnij czemu stoczyli wojne z III Rzesza,
czemu wyzwolili Kuwejt.

> ...a ze Polacy ze swoja szabelka jeszcze za nimi lataja, tylko
> pokiwam glowa...z motyka na ksiezyc sie wyprawiaja, majac nadzieje
> na okruchy ze stolu pana krzaka (zachowaj Boze przed nastepnym)...

A niby gdzie tak za nimi lataja oprocz Iraku?
Przypominam ze wojna w Afganistanie to jest wojna NATO ktorej Polska jest czlonkiem.

[maria421]

jessi_a napisała:

> i jego popularnosc chyba spada.
>
> Prawicowe srodowiska nazywaja Obame kryptomuzulmaninem.

Na co Obama powinien im przedstawic swiadectwo chrztu. A nie przedstawia...
O ile mi wiadomo, na chrzcie przyjmuje sie chrzescijanskie imie...

[lepian4]

Swiat muzulmanski smie twiedrzic, ze Zydzi odpowiedzialni sa za
11.09.01. Tego dnia zginal tylko jeden Zyd. Pozostali nie stawili
sie do pracy, stad wniosek, iz byli poinformowani o tym napadzie.

I have a dream! Wierze, ze amerykanie postawia na swoj rozum i nie
wybiora tego smiesznego Topi Flopi

I have a dream!

[konrad-walenrod]

lepian4 napisał:

I have a dream! Wierze, ze amerykanie postawia na swoj rozum i nie
wybiora tego smiesznego Topi Flopi
×××××××××××××××××××××××××××××××××××

Wybiorą, ale zginie niebawem od kuli snajpera...

Tak nam dopomóż Bóg! Tak nam dopomóż Bóg!

Demokraci znow zachowuja sie jak Polska

[jessi_a]

Amerykanski politolog, David Michael Green, przyrownal demokrtatow
do Polski, bo maja tak jak ona sklonnosci samobojcze.

Polska to nie tylko tumany,

[realdirect2]

sa tez hetmany.
A oni nie postepuja samobojczo.

[jessi_a]

dla mnie kazda odpowiedz polityka typu: tak, ale..., jest
samobojstwem.

Wskaz mi tych hetmanow, bom slepa

refleksje

[jessi_a]

www.youtube.com/watch?v=fXZ5QUrQIQ

[maria421]

Jessi, o ktore video Ci chodzi?

[jessi_a]

www.youtube.com/watch?v=fXZ5QUrQIQk

[jessi_a]

tam tewgo jest wiecej czesci bodajze 6

[maria421]

Jessi, wlasnie obejrzalam na N24 doskonala dokumentacje na temat teorii
spiskowych o 9/11.
Byly tam przedstawione owe teorie i FAKTY, ktore sa zupelnie ignorowane przez
zwolennikow teorii spiskowych. Oni nie przyjmuja zadnych argumentow niz wlasne,
sa tak przekonani o slusznosci wlasnych teorii i o misji dziejowej jaka maja do
spelnienia, ze zadne fakty i argumenty do nich nie dociaraja.
To jest szkodliwe, to jest obrzydliwe, to jest absolutny brak poszanowania dla
ofiar tych zamachow i ich rodzin.

[jessi_a]

maria421 napisała:

> Jessi, wlasnie obejrzalam na N24 doskonala dokumentacje na temat
teorii
> spiskowych o 9/11.
> Byly tam przedstawione owe teorie i FAKTY, ktore sa zupelnie
ignorowane przez
> zwolennikow teorii spiskowych. Oni nie przyjmuja zadnych
argumentow niz wlasne,
> sa tak przekonani o slusznosci wlasnych teorii i o misji
dziejowej jaka maja do
> spelnienia, ze zadne fakty i argumenty do nich nie dociaraja.
> To jest szkodliwe, to jest obrzydliwe, to jest absolutny brak
poszanowania dla
> ofiar tych zamachow i ich rodzin.


Dla mnie nie do przyjecia. Po co to komu?
To juz siedem lat´. Alkaida obiecala tez "uczcic", na swoj sposob
rocznice, ciekawam ktora.

Co znaczy dzisiaj dla nas 9/11? nt

[jessi_a]

dla mnie osobiscie nic.

[realdirect2]

wydarzenie historyczne, ktore mnie nie dotyczy.

[ja.nusz]

realdirect2 napisał:

> wydarzenie historyczne, ktore mnie nie dotyczy.

Dotyczy, dotyczy - choćby na lotnisku w momencie kiedy musisz zdjąć pepegi i
wsunąć je do rury rentgenowskiej.
A kiedy wybierzaz się w podróż do USA, to dopiero zobaczysz jak również i Ciebie
to historyczne wydarzenie dotyczy..

Spróbuj zwiedzić np. jakiś znany kościół w Europie nie poddając się podobnym
procedurom jak na lotnisku.
Przed 11.09.2001 mogłeś tam włazić jak chciałeś.

[maria421]

No i musze Januszowi przyznac racje

Kontrole na lotniskach nie przeszkadzaja mi i chetnie sie im poddaje.
Ale kiedy w kwietniu tego roku zeby wejsc do bazyliki sw. Piotra w Rzymie
musialam przejsc przez bramke kontrolna policji wloskiej ogarnela mnie zlosc. Do
czego to doszlo, do czego sie doprowadzilismy w Europie zebysmy do naszych
wlasnych kosciolow musieli wchodzic poprzez bramki kontrolne i jednoczesnie
znosic budowe coraz to wiekszych meczetow???

Dla mnie 11/9 byl punktem zwrotnym, chcialam wiedziec co za tym stoi, czy
garstka wariatow, czy jakas ideologia, chcialam wiedziec czy islam to "religia
pokoju naduzywana przez fundamentalistow do celow politycznych" czy tez nie.
Zaczelam czytac tak muzulmanskie strony internetowe jak i zachodnia literature
na ten temat.
Potem przyszly jeszcze zamachy w Madrycie i w Londynie, nieudane zamachy w
Anglii i w Niemczech ktore nie potwierdzily wcale ze "islam jest religia pokoju"
, lecz wrecz przeciwnie...

Kiedy widze zdjecia plonacych wiez WTC z 2001 i zdjecie projektu meczetu w
Kolonii z roku 2008 stwierdzam ze cos tu nie gra, ze to nie jest tak, ze tak byc
nie powinno.
Oni nam terror- a my im w nagrode mega meczety....

Ich sehe schon,

[jecki.p]

verehrter ja.nusz, Du hast den Kölner Dom noch nie beehrt.
Oder liegt dieser vielleicht auf Zypern, das ja deiner Meinung nach nicht zu
Europa zählt?

j.

[ja.nusz]

jecki.p napisał:

> verehrter ja.nusz, Du hast den Kölner Dom noch nie beehrt.
> Oder liegt dieser vielleicht auf Zypern, das ja deiner Meinung nach nicht zu
Europa zählt?


A odnośnie Cypru proszę przeanalizować listę krajów Azjatyckich, np. tę:

countrylist.net/?SF=Continent&SO=DESC
lub tę:

de.wikipedia.org/wiki/Asien#L.C3.A4nder_Asiens_nach_Regionen
a może tę?:

www.fremdenverkehrsamt.com/asien.html
Mówimy tu o przynależności geograficznej - nie o kulturowej czy politycznej.

"wszystkie koscioly"(sic!)

[jecki.p]

naszej katedry Twoja nieslychana obelga na pewno nie wzruszy !!!!!!!

jesli zas o granice chodzi, wazniejsze dla mnie sa kulturowe, nizli
geograficzne. nawet (H)ameryka jest - po czesci - Europa...

j.

[19alien63]

realdirect2 napisał:
> wydarzenie historyczne, ktore mnie nie dotyczy.

Bos glupi.
Glupiemu zawsze wszystko jedno.

[annajustyna]

A widzieliscie program, ze w rzeczwistosci wieze zostaly wysadzone? Bo wg praw
fizyki pod wplywem uderzenia samolotu zawalic sie nie mogly...

[jessi_a]

jeszcze jedna teoria spiskowa. Co moga zrobic pieniadze.

[ja.nusz]

annajustyna napisała:

> A widzieliscie program, ze w rzeczwistosci wieze zostaly wysadzone? Bo wg praw
> fizyki pod wplywem uderzenia samolotu zawalic sie nie mogly...

Nie zawaliły się od uderzenia samolotu a od pożaru, który na skutek tego wybuchł.
A ta teoria dotyczy jedynie budynku WTC nr 7, w który żaden samolot nie wleciał.

nie,

[jecki.p]

teoria nie dotyczy jedynie budynku nr 7.
fachowcom nie znany jest ani jeden przypadek, kiedy podobne konstrukcje
stalowo-betonowe zawalilyby, ba- rozsypalyby sie w pyl po pozarze. budynek w
Hiszpanii o podobnej konstrukcji plonal 24 godziny jak pochodnia i wypalil sie
doszczetnie. po pozarze na ocalalej w calosci kontrukcji stalowej stal - jak
gdyby nigdy nic - potezny dzwig.

j.

[ja.nusz]

jecki.p napisał:

> teoria nie dotyczy jedynie budynku nr 7.
> fachowcom nie znany jest ani jeden przypadek, kiedy podobne konstrukcje
> stalowo-betonowe zawalilyby, ba- rozsypalyby sie w pyl po pozarze. budynek w
> Hiszpanii o podobnej konstrukcji plonal 24 godziny jak pochodnia i wypalil sie
> doszczetnie. po pozarze na ocalalej w calosci kontrukcji stalowej stal - jak
> gdyby nigdy nic - potezny dzwig.

A płonął już kiedyś wieżowiec o wysokości ponad 500m na skutek zderzenia z
samolotem, któr był full zatankowany?
A tak na marginesie, to wieżyczki WTC nie były konstrukcą żelbetonową.
>
> j.

[jessi_a]

nie tylko full zatankowany, takze pelen bagazy i pasazerow. Wiec
moment sily byl porazajacy.

Wypada tez wspomniec, ze konstrukcje byly juz troche naruszone
przez zamach w 1993- tez Al-kaida,i to tez mialo kolosalne
znaczenie w 2001

[ja.nusz]

jessi_a napisała:

> Wypada tez wspomniec, ze konstrukcje byly juz troche naruszone
> przez zamach w 1993- tez Al-kaida,i to tez mialo kolosalne
> znaczenie w 2001

Naruszone zostały przede wszystkim przez samoloty.
Od strony technicznej zostało już przed laty wyjaśnone dlaczego wieżyczki runęły.
A oszołomy ze swoimi teoriami spiskowymi wyłażą z nor zawsze gdy rocznica się
zbliża.
www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/astuecke/23505/index.html

[jecki.p]

szkoda tylko, ze paru oszolomow jest inzynierami z tytulami profesorow
najznamienitszych - w tym amerykanskich - uczelni.

j.

[ja.nusz]

jecki.p napisał:

> szkoda tylko, ze paru oszolomow jest inzynierami z tytulami profesorow
> najznamienitszych - w tym amerykanskich - uczelni.
>
> j.
A mało to pojebów z tytułami chodzi po tym świecie?

DAS ist in der Tat

[jecki.p]

ein Totschlagargument !

j.

[ja.nusz]

de.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8

[annajustyna]

Akurat bylo, ze pozar nie mogl wybuchnac od uderzenia samolotu. I dotyczyla obu
budynkow.

to juz z kolei

[jecki.p]

( pozar nie mogl wybuchnac od uderzenia samolotu)kompletna bzdura...

j.

[jessi_a]

no teoretycznie tak , ale samolot musialby byc na wode.

[annajustyna]

Jakos po tym slynnym zderzeniu pozaru obejmujacego caly budynek nie bylo nie bylo...
de.wikipedia.org/wiki/Flugzeugkollision_mit_dem_Empire_State_Building

[jessi_a]

to nie ten kaliber. Nie ma co porownywac.

[maria421]

ja.nusz napisał:

>
> Nie zawaliły się od uderzenia samolotu a od pożaru, który na skutek tego wybuch
> ł.
> A ta teoria dotyczy jedynie budynku WTC nr 7, w który żaden samolot nie wleciał
> .
Jedna z teorii dotyczy rowniez wysadzenie wiez WTC

[maria421]

annajustyna napisała:

> A widzieliscie program, ze w rzeczwistosci wieze zostaly wysadzone? Bo wg praw
> fizyki pod wplywem uderzenia samolotu zawalic sie nie mogly...

Jedna z teorii spiskowych na ktorej potwierdzenie jej glosiciele nie maja
zadnych dowodow.

propozycja dla ja.nusza:

[jecki.p]

czy moglibysmy sie umowic, ze runiecie (i pulweryzacja) wtc wskutek uderzenia
samolotow/pozaru sa tak samo pewne, jak "samodzielne" zamordowanie JFK przez
"komuniste" Oswalda ?

j.

ale jakbys nosil islamskie imie jak ta pani;)

[jessi_a]

fakty.interia.pl/ciekawostki/news/musiala-zatanczyc-by-udowodnic-tozsamosc,1175575,18

Imperium Zla powraca

[jessi_a]

jak on mial czelnosc, ten caly Miedwiediew,ze 8 sierpnia byl dla
Rosji tym czym dla Ameryki 11.wrzesnia, no nie moge. Tylko co
przelknela slowa lagrowa, jakoby Rosja dokonala agresji na Grusje
kierujac sie gleboka tradycja chrzescijanska umierania za swoich
przyjaciol. Hipokryzja normalnie.

Czegos tu brakuje

[jessi_a]

www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm