Gość: Ing. elec. Re: RGB czy Compozytowe? IP: *.ewetel.net 11.11.03, 11:26 cortez71 napisał: > jakie polaczenie jest lepsze? Do TV RGB. Do projektora teoretycznie YUV (components), praktycznie RGB tez jest OK. Composite video uzywamy tylko w przypadku nieposiadania zadnej z ponizszych mozliwosci: YUV (3x cinch), RGB (najczesciej poprzez scart, ew. VGA), s-video (hosiden, wtyczka podobna do wtyczki myszy). Pozdr. I. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenek Re: RGB czy Compozytowe? IP: *.eranet.pl 11.11.03, 14:13 pytasz co jest lepsze, mercedes czy maluch. oczywiscie ze rgb. jesli natomiast omylkowo piszesz kompozyt a masz na mysli zaslyszany "komponent" to odpowiadam ze porownanie jest trudniejsze, bowiem oba standardy pod wzgledem jakosci sa porownywalne do momentu kiedy korzystasz z obrazu z przeplotem (interlaced) czyli typowego dla wszystkich domowych odbiornikow TV. Jeśli zaś chcialbys porownywac te dwa standardy w kategorii obrazu bez przeplotu (non interlaced) to tylko komponent oferuje ci taka mozliwosc. RGB nie przewiduje takiej transmisji. pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
cortez71 Re: RGB czy Compozytowe? 11.11.03, 14:33 sorry, popieprzylem nazewnictwo - wlasnie o komponent mi chodzilo. Mam obydwa zlacza w odtwarzaczu DVD i zastanawiam sie, ktore uzyc do polaczenia z TV. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ing. elec. Re: RGB czy Compozytowe? IP: *.ewetel.net 11.11.03, 15:14 cortez71 napisał: > sorry, popieprzylem nazewnictwo - wlasnie o komponent mi chodzilo. Mam obydwa > zlacza w odtwarzaczu DVD i zastanawiam sie, ktore uzyc do polaczenia z TV. Do zwyklego kineskopowego TV format RGB jest sluszny i zbawienny. Pozdr. I. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ing. elec. Re: RGB czy Compozytowe? IP: *.ewetel.net 11.11.03, 15:12 Gość portalu: zenek napisał(a): > oba standardy pod wzgledem jakosci sa porownywalne do momentu kiedy > korzystasz > z obrazu z przeplotem (interlaced) czyli typowego dla wszystkich domowych > odbiornikow TV. Nie. Roznica polegana sposobie tworzenia kolorow przez dany wyswietlacz. Kineskop sklada kolory z trzech kolorow podstawowych RGB dodajac je do siebie, wiec i dla kineskopu sygnalem native bedzie RGB. Projektory filtruja z pelnego pasma bialego swiatla barwy substarkcyjne. Tak wiec dla projektora sygnalem native jest YUV. Czy dany sygnal podawany jest z przeplotem, li tez nie, to nastepny stopien znieksztalcen, nie majacy zwiazku z formatem barwnym. > Jeśli zaś chcialbys porownywac te dwa standardy w kategorii obrazu bez > przeplotu (non interlaced) to tylko komponent oferuje ci taka mozliwosc. RGB > nie przewiduje takiej transmisji. Czyzby? Czytajac te slowa z ekranu patrzysz wlasnie na transmisje RGB bez przeplotu. Pozdr. I. Odpowiedz Link Zgłoś
cortez71 Re: RGB czy Compozytowe? 11.11.03, 15:25 to po co telewizorom wejscia komponentowe? Odpowiedz Link Zgłoś
jaki71 Re: RGB czy Compozytowe? 11.11.03, 16:00 cortez71 napisał: > to po co telewizorom wejscia komponentowe? Bo latwiej sprzedac jak ma wiecej bajerow. A tak powaznie sygnal Y, R-Y, B-Y (component) jest odporny na zaklucenia i zostal wymyslony by umozliwic transmisje sygnalu video na duze odleglosci. GRB to max 10 no moze 15m. Nie zawsze masz zrodlo sygnalu przy odbiorniku czasami jest to inne pomieszczenie. JAki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenek Re: RGB czy Compozytowe? IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 12.11.03, 09:15 Gość portalu: Ing.elec napisał(a): > Gość portalu: zenek napisał(a): >> oba standardy pod wzgledem jakosci sa porownywalne do momentu kiedy >> korzystasz >> z obrazu z przeplotem (interlaced) czyli typowego dla wszystkich domowych >> odbiornikow TV. > Nie. Roznica polegana sposobie tworzenia kolorow przez dany wyswietlacz. > Kineskop sklada kolory z trzech kolorow podstawowych RGB dodajac je do > siebie, wiec i dla kineskopu sygnalem native bedzie RGB. Owszem. Ale moja odpowiedz na zadane pytanie, którą poddajesz w wątpliwość miała mieć charakter ogólny, a nie szczególny z zagłębianiem się na poziom kineskopu, itp. To że stwierdziłem że oba są porównywalne dotyczy efektu końcowego, tzn. jakości obrazu jaki uzyskujesz na ekranie w trybie z przeplotem. >> Jeśli zaś chcialbys porownywac te dwa standardy w kategorii obrazu bez >> przeplotu (non interlaced) to tylko komponent oferuje ci taka mozliwosc. >> RGB nie przewiduje takiej transmisji. > Czyzby? Czytajac te slowa z ekranu patrzysz wlasnie na transmisje RGB bez > przeplotu. Inicjator wątku pyta o sprawy związane ze sprzętem AV a nie PC, człowieku wiec po co ten sarkazm ? Pozdr. I. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ing. elec. Sarkazm? IP: 212.6.124.* 12.11.03, 09:55 Gość portalu: zenek napisał(a): > człowieku > wiec po co ten sarkazm ? Bo odpowiadasz nie dosc, ze nie na temat, to jeszcze z bledem. > Owszem. Ale moja odpowiedz na zadane pytanie, którą poddajesz w wątpliwość > miała mieć charakter ogólny, a nie szczególny z zagłębianiem się na poziom > kineskopu, itp. To że stwierdziłem że oba są porównywalne dotyczy efektu > końcowego, tzn. jakości obrazu jaki uzyskujesz na ekranie w trybie z > przeplotem. Twoja odpowiedz byla ogolna az do bledu. Powtorze jeszcze raz: dla wyswietlaczy dzialajacychna zasadzie adytywnego tworzenia barw (kineskopy, plazma) RGB jest wlasciwszym formatem, dla uzadzen z substraktywnym tworzeniem barw (wiekszosc projektorow - _ale_nie_wszystkie_, wyswietlacze LCD) wlasciwszym formatem jest YUV. Niezaleznie od obecnosci przeplotu, li tez jego nieobecnosci. Przeplot lub jego brak to nastepny stopien mozliwego wprowadzenia znieksztalcen, nijak majacy sie do formatu przekazu kolorow. > >> przeplotu (non interlaced) to tylko komponent oferuje ci taka mozliwos > >> c. > >> RGB nie przewiduje takiej transmisji. i > >> Inicjator wątku pyta o sprawy związane ze sprzętem AV a nie PC, Co do zarzutu o rodzaj sprzetu, to niestety tez klapa. Primo RGB jak najbardziej przewiduje przekaz bez przeplotu. Secundo istnieja uzadzenia konsumenckie AV uzywajace rowniez VGA. POzdr. I. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenek Re: Przykłady... IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 13.11.03, 11:13 Gość portalu: Ing. elec. napisał(a): > Co do zarzutu o rodzaj sprzetu, to niestety tez klapa. Primo RGB jak > najbardziej przewiduje przekaz bez przeplotu. Secundo istnieja uzadzenia > konsumenckie AV uzywajace rowniez VGA. To że przewiduje to jest oczywiste. Nie jest to żadna nowość. Jednak prosze o konretny przykład dostepnego w europie typowego konsumenckiego źródła obrazu, które generuje obraz RGB z przeplotem. Tylko nie podawaj mi jakichś niszowych albo dedykowanych do zastosowań profesjonalnych marek, które nie mają niewiele wspólnego ze sprzętem dla "kowalskiego". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ing. elec. Re: Przykłady... IP: 212.6.124.* 13.11.03, 13:06 Gość portalu: zenek napisał(a): > > To że przewiduje to jest oczywiste. Nie jest to żadna nowość. Jednak prosze o > konretny przykład dostepnego w europie typowego konsumenckiego źródła obrazu, > które generuje obraz RGB z przeplotem. Chetnie. KAZDY konsumencki DVD z wyjsciem RGB np. na gniazdko scart :-> POzdr. I. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rafał Re: Przykłady... IP: *.int.warszawa.sint.pl 13.11.03, 19:04 A uzupełniając - każdy satelitarny odbiornik cyfrowy , tuner Cyfry+ , Polsatu itp . PZDR! Odpowiedz Link Zgłoś
jaki71 Re: Przykłady... 15.11.03, 09:41 Chlopak sie troche zaperzyl. I dlatego sie pomylil. Napisal z przeplotem a chodzilo mu pewnie bez przeplotu. A wy sie z niego nabijacie ;) JAki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenek Pomyłka, pomyłka ! podajcie przykłady ale... IP: *.eranet.pl 15.11.03, 11:45 oczywiscie kierujac pytanie do Ing.elec pomylilem sie , chcialem zapytac o przyklady sprzetu RTV ktore jest wyposazone w wyjscie RGB (Scart) BEZ PRZEPLOTU. prosze o przyklady, prosze.... Odpowiedz Link Zgłoś