Oficjane wyniki wyborów do PE

POMORZE TYLKO 2???

[Gość: WTF]

A Lublin 4? przy niższej frekwecji o 4 pkty

[Gość: gregor]

Bez przesady z Buzkiem. Po co nam taki maz stanu, ktory boi sie Leppera i nie
moze poradzic sobie z grupka chlopkow-bawolkow, blokujacych drogi (tak bylo...).
Co to za maz stanu, ktory nie wierzy swojemu ministrowi finansow (Baucowi) i
zbiera specjalna komisje, zeby ocenila jego prawdomownosc.
Fajny, inteligentny gosc. Ale na polityka sie nie nadaje. Moze wlasnie dlatego...

[Gość: cnir]

jest uczciwy - fakt; ale jest laikiem w tak wielu sprawach, że walnął cztery
reformy, z których może tylko w ogólnych zrębach ta oświatowa nie była
całkowitą kompromitacją, tylko wymaga korekt;

[Gość: zib]

To cudowne,u nas wystarczy że mówi się o kimś że jest uczciwy i są to
wystarczające kwalifikacje na męża stanu-D... ale przeciż uczciwy-

[Gość: wybierajacy]

Tak, gosc dal nam do reki cztery reformy i wszyscy mysleli, ze bedzie lepiej,
nic kurde nie robiac.

Do tego kazdy chcial jakies bezsensowne dodatki typu: Kielce wojewodztwem,
albo: bezsensowna i kompromitujaca matura i system oswiaty zostawic na wieki,
bo bali sie ci, ktorzy lubia tandete i status quo - co zrobili z reformami - w
wiekszosc sie nie udaly bo nikt nad nimi dalej nie pracowal, bo kazdemu to
zwisalo, najwazniejsze bylo, zeby jakas tam wies, ktora nie potrafi sie
utrzymac byla miastem wojewodzkim.

Rzad Buzka, przynajmniej 3/4 okresu byl najlepszym rzadem jaki miala Polska po
89 roku.

[Gość: zib]

Marionetka-polecenia z góry(krzak),polecania z dołu(Kamińska),brak reakcji na
prywatę i złodziejstwo w najbliższym otoczeniu,kompletna bezbarwność i brak
celów. Reasumując autorytet dla mł. referentów, ale daj mu Boże szczęście w PE.
Lewandowski pytał "kim ja jestem?" może ktoś pomoże chłopinie i mu powie.

[Gość: gregi]

A tę dziurę w budżecie to Buzkowi UFO-ludki zrobiły :)

Wygrał Macierewicz! To przecież on namawiał

[Gość: jokim]

do bojkotu wyborów. Nawet nie wie, jakie ma poparcie.

[Gość: wybierajacy]

Jerzy Buzek - najlepszy premier III RP

[Gość: jang]

Gość portalu: wybierajacy napisał(a):

> Jerzy Buzek - najlepszy premier III RP
------
Najlepszy to był Olszewski, jeno podpieracze lewej nogi go uziemili za
wcześnie, tak się spietrali że się wyda-wiadomo co.
Gdyby mógł rządzic dłużej o komunie już dawno byśmy zapomnieli.

[Gość: były czł. ROP]

Święta racja!!! Ale gdzie sie podzieli koledzy pana premiera Olszewskiego?
Są w Lidze, są w PSL-u a nawet w Samej Bronie. I to jest smutne...

nas szrający butapren przykleił się na2 i 4miejscu

[Gość: Stxn...]

Ciekawe jak będzie debatował o prawie wynalazczym czy zastrzeże wodę święconą i
gnojowicę?

[Gość: jang]

Gość portalu: patriota napisał(a):

> Jerzy Buzek - prawdziwy mąż stanu, szkoda że Polacy tak pożno docenili
> uczciwego Polaka
---
Może on i uczciwy,ale dupa, tzn.ciapowaty a Polsce potrzebny ktoś w rodzaju
Piłsudskiego.

[Gość: elamus]

Ale długo jeszcze Piłsudskiego II nie będzie.
Polacy nie wiedzą sami czy Unia to szansa czy zagrorzenie dla IIIRP i dlatego nie poszli urn.

Pozatym nie wiedza co to UE, i wolą swoje szare życie. Nie obchodzi ich polityka- to b. nie dobrze.

Prawica przynajmniej miała odwage robić reformy. A SLD co??
Nawet reforme zdrowia zapsuła!!!
O planie Pana H. Nie młówiąc!!

Pozdrwaiam serdecznie.
Studentka III roku historii.

[zielonki]

Że Buzek uczciwy, to nie wątpię, Trochę tylko był łatwowierny.
Pięć milionów procent lepszy od tego co mamy dzisiaj !!!

[Gość: kurgan]

Ostrzał artyleryjski
prof. dr hab. Maciej Giertych, OPOKA W KRAJU 37(58), Kórnik kwiecień 2001


fragment "Opoki w Kraju" na temat Jedwabnego - wtr. WK.

O Jedwabnem piszą dziś wszyscy, nie odczuwam więc potrzeby rozwodzenia się nad
szczegółami tej sprawy. Dla mnie ciekawe jest przede wszystkim, dlaczego szum
wokół tej sprawy pojawił się właśnie teraz. Druga wojna światowa ma wiele
jeszcze tajemnic i nie wszystkie będziemy w stanie wyjaśnić do końca. Każda
potyczka, każda akcja zbrojna, każdy zamach, egzekucja czy samosąd mają różne
wersje, w zależności od tego, po której stronie są sympatie relacjonującego.
Tak jest zawsze. Palestyńczyk samochodem wjeżdża w grupę izraelskich żołnierzy -
kilka trupów, kilkunastu rannych - bohater czy barbarzyński terrorysta? Nalot
izraelski na obozy uchodźców palestyńskich, giną kobiety i dzieci -
barbarzyństwo czy konieczna akcja odwetowo-prewencyjna? To zależy od punktu
widzenia. Dziś rozumiemy zarówno reakcje Palestyńczyków, jak i Izraelczyków.
Patrząc z boku mamy swoje zdania, bardzo różne. Ale powrót do tych incydentów
za 60 lat, z takim czy innym naświetleniem, nie będzie miał nic wspólnego z
ustalaniem prawdy. Będzie służył jakiemuś określonemu, wówczas aktualnemu,
celowi.

W czasie wojny walczyliśmy z Niemcami i z ZSRR. Kolaborację z okupantami
zwalczaliśmy czynnie. Wśród Polaków kolaborantów było niewielu, i byli za to
karani przez polskie społeczeństwo i nasze Państwo Podziemne. Wielu Ukraińców
kolaborowało z Niemcami. Wielu Żydów kolaborowało z Sowietami, za obu okupacji.
Znaleźli się więc w konflikcie ze społecznością polską i polskim Państwem
Podziemnym. Po wojnie władza z mandatu Sowietów i z licznym udziałem Żydów (co
najmniej do r. 1968, kiedy to wielu z nich utraciło przywileje nomenklaturowe -
traktują to jako następny polski pogrom) była w konflikcie ze społeczeństwem.
Wiele jest spraw do dziś nie rozliczonych. Prawdy trzeba dociekać zawsze, do
końca, na tyle na ile się da. Zarzuty trzeba stawiać imiennie, określonym
osobom. Żyjących, a dotychczas nie ukaranych winowajców (np. Helena Wolińska,
Szymon Morel, Stefan Michnik) trzeba karać, ścigać, pozbawiać przywilejów itd.
Są wśród nich Polacy i chcemy poznać ich nazwiska do końca. Karano też
niewinnych. Tych trzeba rehabilitować. Ale wszelkie uogólnienia, obarczanie
odpowiedzialnością zbiorową, sugerowanie winy Narodu lub Państwa, mają inne
cele niż poznanie prawdy.

Zamiast powtarzać na okrągło, ilu to Żydów uratowaliśmy (nikt tego nie robił
dla celów politycznych, ani dla pochwał, ale z chrześcijańskiego miłosierdzia),
lepiej mówić o zachowaniu konkretnych Żydów czy Ukraińców wobec Polaków. Mówić
głośno, czyli po angielsku, do audytorium światowego. Jeżeli członkowie
polskiego rządu i polskie placówki dyplomatyczne nie wykorzystują każdej okazji
do uświadamiania obcych o naszej wersji różnych wydarzeń, a nawet głoszą
gotowość przepraszania i kajania się, to w rezultacie przegrywamy. Przegrywamy
medialnie.

Jeżeli nie potrafimy oddziaływać na media zachodnie, to chociaż u nas zróbmy
głośne widowisko, które świat by zauważył. Przecież obelgi i kłamstwa zawarte w
książce Jana Tomasza Grossa pt. "Sąsiedzi" są tak ewidentne, że zasługują na
ściganie (wylicza je w kolejnych numerach Niedzieli Jerzy Robert Nowak, pisze o
nich Leszek Żebrowski w Naszym Dzienniku 31.III.01, a także głośno o nich mówi
prof. Tomasz Strzembosz). Nasz Kodeks Karny przewiduje ściganie autorów takich
obelg (§ 133 Kto publicznie znieważa Naród lub Rzeczpospolitę Polską podlega
karze pozbawienia wolności do lat 3). Zróbmy więc proces Grossowi i niech
posiedzi 3 lata. Wtedy świat zauważy, że mamy inne zdanie i bezkarnie obrażać
nas nie wolno!

Jak wyjaśnimy do końca Jedwabne, pojawią się nowe tematy o podobnym wydźwięku.
Temat "pogromu kieleckiego" podobnie wraca co jakiś czas, choć coraz trudniej
go eksploatować skoro już dziś wiadomo kto go robił i dlaczego, że ukarano
niewinnych itd. (wiedza ta raczej poza Polskę nie wyszła). Pojawiły się więc
Ejszyczki, a teraz Jedwabne, a jutro będzie co innego. Jaki cel ma ta cała
kampania?

Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że za tym wszystkich stoją interesy niemieckie -
w myśl starej zasady śledczej, że ten zrobił, kto skorzystał. Wtórowanie prasy
niemieckiej w nagonce na Polskę wokół sprawy Jedwabnego wydaje się to
potwierdzać. Chętnie dzielą się odpowiedzialnością za holocaust, a najchętniej
by w ogóle ją zrzucili na Polaków.

Ale nagonkę, robią głównie Żydzi. Oni wiedzą, kto im zgotował holocaust.
Dlaczego więc obarczają odpowiedzialnością nas?

Prof. Norman Finkelstein ostrzega, że "przemysł-Holocaustu" szykuje skok na
Polskę. Chcą odszkodowań od Polski na sumę 50-60 mld dolarów za mienie gmin
żydowskich w Polsce. Ponadto Żydzi chcą reprywatyzacji mienia indywidualnego i
szantażują sankcjami (nie przyjęciem do UE - tego mogą się bać tylko wpatrzeni
w UE politycy SLD-UW-PO-AWS), jeżeli jej im nie załatwimy (Nasz Dziennik
7.III.01).

George Soros, "filantrop" zasilający Fundację Batorego, a czerpiący dochody z
megaspekulacji giełdowych, opowiada jakie warunki musi spełniać kraj nadający
się do skoku na jego walutę. Jak podała Rzeczpospolita (8.VI.00 - cytuję za
Naszym Dziennikiem 2-3.XII.00), Krzysztof Rybiński główny ekonomista ING
Barings, usłyszał w rozmowie z Sorosem, że Polska "będzie idealnym krajem do
ataku, kiedy skończą się wielkie prywatyzacje, czyli za rok, za dwa".

Temat polskiego antysemityzmu może więc być "ostrzałem artyleryjskim" przed
wielkim skokiem na majątek Polski. Obawiam się jednak, że chodzi o coś jeszcze
większego, o plan szatański zlikwidowania katolickiej Polski.

W czasach zimnej wojny NATO miało plan ostrzału Polski bronią jądrową. Były
rakiety średniego zasięgu ustawione w RFN i wycelowane w mosty na Wiśle. Na ten
temat list otwarty do chrześcijańskiej opinii światowej wydał swego czasu mój
ojciec Jędrzej Giertych ("About the plan to destroy the Polish nation with
atomic bombs" Londyn 1963). Plan wychodził z następujących założeń. Nie należy
bombardować ZSRR, by nie narazić się na odwet na miasta amerykańskie. Nie
należy bombardować wojsk rosyjskich w NRD, by nie ucierpiała ludność niemiecka.
Ostrzał atomowy mostów na Wiśle odetnie dostawy radzieckie do NRD, a zakresem
zniszczeń przestraszy Rosję. A to, że przy okazji zostanie zniszczony naród
polski to tylko "niezamierzona" konsekwencja uboczna. Likwidacja lub redukcja
katolickiego kraju nie powinna nikogo martwić. By świat za bardzo nie płakał
nad Polską, media prowadziły i prowadzą antypolską propagandę.

Dzisiaj jesteśmy w NATO. Sytuacja się odwróciła. To Rosja potrząsa swym
arsenałem jądrowym. Przecieki o rakietach i głowicach jądrowych w okręgu
kalinigradzkim mają postraszyć siłą Rosji. Kogo? USA, Niemcy, a może Danię?
Przecież Rosja nie odważy się zaatakować USA. Bałaby się odwetu. Ale
zaatakowanie Polski mogłoby być próbą sprawdzenia autentyczności gwarancji NATO-
wskich dla nas. Taki scenariusz jest możliwy. Czy warto narażać się dla Polski?
Szczególnie jeśli Polska jest nic nie warta - no bo to przecież kraj
antysemicki, nie ściga winnych ludobójstwa, nie zwraca własności, jest stale w
długach i kwitnie tam bezprawie.

Zwróćmy uwagę, jak media przygotowują różne barbarzyńskie akcje. Wojnie w
Zatoce Perskiej i trwającym tam bombardowaniom Iraku towarzyszą informacje o
tym, jaki okropny to kraj. Podobnie było z Jugosławią Miloszewica. Pluto na
Serbów, wychwalano Albańczyków. Dzisiaj, gdy siły międzynarodowe mają same do
czynienia z Albańczykami, a "informacje" o serbskim ludobójstwie nie
potwierdziły się, trochę nastroje świata się zmieniają, ale co w Serbii
zniszczono to zniszczono. Nikt nie bije się w piersi z tego powodu. Mało tego,
gdy pojawił się temat skażenia radioaktywnego w wyniku bombardowań NATO-wskich,
nadal pisano

nie wygladaja na szczesliwych

[Gość: spalic pokomune]

czy mozna poznac nazwiska tej bandy nieszczesnikow, czy to scisle tajne, wy
glupy pokomunistyczne?

[Gość: gdynianin]

Pozwoliłem sobie na podstawie oficjalnych wyników eurowyborów,
zamieszczonych na stronie PKW, zrobić małą symulację. Otóż uporządkowałem
kandydatów w kolejności wg ilości otrzymanych głosów. Sprowokowały mnie do tego
dwa spostrzeżenia, które wcześniej poczyniłem:
1) do PE dostało się dwóch nikomu praktycznie nieznanych kandydatów
Samoobrony - B. Golik i W. Kuc, którzy otrzymali po 13-14 tys. głosów, zaś nie
dostali się np.: A. Sobecka (37 tys. głosów, LPR), R. Strąk (34 tys., LPR) czy
B. Synak (34 tys., PO)
2) po rozdziale mandatów na poszczególne województwa okazuje się, że niektóe
zostały szczególnie pokrzywdzone - otóż np. pomorskie otrzymało dwa mandaty,
zaś mazowieckie i śląskie po osiem; podobnie samo wielkopolskie sześć, zaś
zachodniopomorskie, lubuskie, podlaskie i warmińsko-mazurskie po jednym. Rzecz
jasna zdaję sobie sprawę, że niektóre województwa zasłużyły na więcej mandatów -
ale różnice są chyba zbyt wielkie... Wiem, że część czytających to może uznać
że jestem tendencyjny (notabene moje województwo, czyli pomorskie najbardziej
na obowiązującej ordynacji straciło). No cóż, każdy ma prawo do własnego
zdania...

Poniżej wyniki symulowanego rozdziału mandatów wg ilości głosów na
poszczególnych kandydatów porównane z oficjalnymi wynikami:

Ilość mandatów wg komitetów wyborczych

byłoby jest
Platforma Obywatelska 15 15
Liga Polskich Rodzin 14 10
Prawo i Sprawiedliwość 6 7
Unia Wolności 6 4
SLD-UP 5 5
Samoobrona RP 3 6
Socjaldemokracja Polska 2 3
Polskie Stronnictwo Ludowe 2 4

Jak widać, najbardziej zyskały by LPR oraz UW, zaś najmniej opłacalna taka
ordynacja byłaby dla Samoobrony oraz PSL. Pozostałe partie pozostały by przy
tym samym stanie posiadania (z minimalną stratą PiS i SDPL). Co ciekawe, do
parlamentu przeszli by kandydaci TYCH SAMYCH partii, czyli próg wyborczy
byłby "uszanowany". Pierwszy kandydat spoza wymienionych partii - J. Korwin-
Mikke - uzyskał na tej liście miejsce 58. Jesli chodzi o konkretnych
kandydatów, mandatu nie uzyskali by m.in. J. Pinior i Z. Kuźmiuk, jak również
(i to jest duży plus) trzech kompletnie nieznanych kandydatów Samoobrony. W
zamian w parlamencie znaleźli by się m.in. O. Krzyżanowska, B. Synak, R.
Bender, K. Hołowczyc, R. Strąk, A. Sobecka.
Dzięki temu wśród naszej reprezentacji w PE znalazło by się więcej osób
znanych, a co za tym idzie - mających większe możliwości działania. Zaznaczam,
że chociaż przeciwnikiem LPR, wolałbym jednak aby ta partia - bądź co bądź nie-
populistyczna - otrzymała 4 mandaty więcej, zaś niewiele warta Samoobrona - 3
mniej.

I jeszcze porównanie rozdziału mandatów pomiędzy okręgi wyborcze:

byłoby jest różnica
1 (pomorskie) 5 2 +3
2 (kujawsko-pomorskie) 3 1 +2
3 (podlaskie, warmińsko-mazurskie) 3 2 -1
4 (Warszawa) 6 5 +1
5 (mazowieckie) 2 3 -1
6 (łódzkie) 4 4 0
7 (wielkopolskie) 6 6 0
8 (lubelskie) 2 4 -2
9 (podkarpackie) 4 2 +2
10 (małopolskie, świętokrzyskie) 4 8 -4
11 (śląskie) 8 8 0
12 (dolnośląskie, opolskie) 5 7 -2
13 (zachodniopomorskie, lubuskie) 2 2 0

Za ewentualne błędy i pomyłki z góry przepraszam.

Pozdrawiam,

Oskar Myszor ([e-mail])

dane statystyczne

[Gość: Krzysiek]

ten wykres z boku jest jakis wadliwy - w sumie wychodzi, ze jakies 300 tys
polakow glosowalo:) frekwencja nie byla chyba az tak niska

Wreszcie ludzie Buzka docenili

[mag9]

Nie ma co ukrywac, rzad Buzka byl jednym z najlepszych rzadow w III RP

O Boze! Buzek w Strasburgu z Siwcem? Tragedia!!

[Gość: silesius]

Gratuluje Panu Premierowi Buzkowi, Panu Ministrowi Geremkowi, tudziez wszytskim
kulturalnym Polakom, ktorzy zostali "europoslami". Ale ten cham pospolity Marek
Siwiec? Czegoz to ta swolocz tam szuka? Pewnie tylko kasy. Komiwojazer kwacha i
przesmiewca Papieza. Sorry, ale dla ciebie obrzydliwy chamie, miejsca w Europie
nie widze. Ewentualnie tylko u boku twojego kolezki od wodki kwacha w palacu
namiestnikowskim, Tfuu! Siwek!!

[Gość: mee...]

...a jak bedziecie mieli problemy...z dzwonieniem do polski za
darmo...dzwoncie...na blache...,zeby nie bylo..obciachow...

[Gość: Konrad]

GW pisze:
Marszałek Sejmu dodał, że życzy europosłom, aby byli nośnikiem myśli o tym,
jakiej Unii Europejskiej chce Polska w przyszłości.

A ja odpowiadam ze:

Zycze Eurooslom aby pojechali do pacanowa podkuc sie najpierw.

[Gość: Tomek]

Piskorski nakradł w kraju poszedł kraść za granicę

[Gość: Gośćcc]

Mimo małej frekfencji i tak weszli ci co najbardziej chcieli.Dziwi mnie jedynie
sytuacja w PSL.

[Gość: Robert]

Uczciwego duraka. Dobrego na ten GW kahał.
Kolejnego sprzedawcę Polski.

[Gość: Ala]

to sprzedawczyk, rozsprzedał Polske, to za jego rządów spieniężono co w kraju
było do spieniężenia a było tego bardzo wiele i roztrwonił kasę na renty dla
swoich kolesiów no i na cholernie mądre reformy (tj.zdrowia, szkolnictwa,
administracji) szkoda słów, tego człowieka powinno się już dawno odsunąć od
polityki!!!!!! Co ty tam jeszcze człeku robisz!!! a może chcesz naprawić swoje
błędy aby naród (który pamięta) mógłby Ci wybaczyć - radzę staraj się!!!!!
---zniesmaczona postępowaniem polityków

Jan Masiel???--REWELACJA

[Gość: e-gosc]

Zanam osobiscie pana Masiela, bo chodzilam do niego do szkoly jezyka
francuskiego w Bruksleli. Nie jest to zadne EURO... tylko tzw. firma "krzak",
ktora zatrudnia nieleglanie lektorow i w dodatku czasem im nie placi - lektorzy
mieli z nim wiele problemow. Ja osobiscie nie wydobylam nigdy od p. Masiela
pokwitowania, ze wplacilam mu 450 euro za kurs - domyslam sie, ze p. Masiel nie
placi w Belgii podatkow za swoja dzialalnosc i bardzo krecil i lawirowal, zeby
mi nie wydac zadnego kwitka przez caly rok. Mogl sobie pozwolic na takie
machlojki, bo ludzie ktorzy ucza sie w tej szkole to nielegalni robotnicy w
Belgii i pan Masiel pomaga im zalatwic to i owo, a oni oczywiscie sa
zaztraszeni przez system i p. Masiel jest dla nich swego rodzaju "dobry wujo".
Typowa pokretna metalnosc!!!!!
W dodatku p. Masiel nie potrafi poslugiwac sie poprawna polszczyzna i wystarczy
wejsc do tej szkoly i przeczytac pare informacji, ktore sa tam zamieszczone, a
glowa az boli do bledow ortograficznach!!!! Ludzie opanujecie sie - gdzie tu
takiej osobie do EP!!!!
Hanba, naprawde hanba...

brawo

[Gość: flh]

dla Jrzego Buzka. kolesa bardzo ok, cieszy wysoki wynik UW, moze w parlamencie
na wiejskiej tez cos zwojują? Jak najbardziej im kibicuję...

COS SIE NIE ZGADZA W TYCH WYBORACH DO PE -NIE TAK

[Gość: HENRYK]

WOJEWÓDZTWO ZACHODNIO-POMORSKIE, POMORSKIE, KUJAWSKO-POMORSIE, WARMINSKO-
MAZURSKIE I PODLASKIE MAJA 7 DEPUTOWANYCH. (7 OSÓB NA 5 WOJEWÓDZTW), A
WOJEWÓDZTWO DOLNOŚLĄSKIE I OPOLSKIE 7 ( 7 OSÓB NA 2 WOJEWÓDZTWA). A
WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE RAZEM 8 OSÓB NA 1 WOJEWÓDZTWO.

TO JEST JAWNE OSZUSTWO OSZUSTWO OSZUSTWO