o zgrozo !!!

[serafin666]

III CZP 122/13 Skład 3 sędziów
Data wpływu: 17 grudnia 2013 r.
Data orzeczenia: 27 marca 2014 r.
Czy sprawowany przez spółdzielnię zarząd nieruchomościami wspólnymi stanowiącymi współwłasność spółdzielni w ramach art. 27 u. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz.U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1116 ze zm.) uprawnia spółdzielnię do samodzielnego podejmowania decyzji odnośnie tych nieruchomości także w zakresie czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu czy też potrzebne jest pozyskiwanie przez spółdzielnię zgody każdego z współwłaścicieli zgodnie z art. 199 k.c.?​
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2014 r.
​Spółdzielnia mieszkaniowa może samodzielnie dokonywać czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu nieruchomością wspólną (art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych, jedn. tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 1222).

[1.staraarmata]

Wymieniona uchwała została podjęta w konkretnej sprawie.Chodziło o udostępnienie mieszkania w celu wymiany jakichś rur.Uchwała SN w składzie 3 sędziów nie jest wpisywana do zasad prawnych obowiązujących wszystkie sądy.Do tego jest potrzebna uchwała w składzie 7 sędziów,podobnie jak nadal obowiązująca uchwała NSA z 13.11.2012 sygn. OPS 2/12

[serafin666]

już widzę, jak jakiś sąd rejonowy orzeknie inaczej niż uchwała SN....

problemem jest zapis w ustawie spółdzielczej ( w oczywisty sposób niekonstytucyjny )...

[j666]

Właśnie wczoraj usłyszałem od sędzi na rozprawie "proszę tu nie przytaczać orzecznictwa".

-----
> już widzę, jak jakiś sąd rejonowy orzeknie inaczej niż uchwała SN.

Proszę tu nie przytaczać

[haneczka_wm]

j666 napisał:
> Właśnie wczoraj usłyszałem od sędzi na rozprawie "proszę tu nie przytaczać orze
> cznictwa".

No i... chyba było to w pełni uzasadnione polecenie. :)

[j666]

Próbowałem (jako świadek, po zadaniu mi pytania w jaki sposób były liczone głosy pod uchwałą) sędzię naprowadzić na tezę uchwały III CZP 82/12. Niestety jak wiadomo sąd pozjadał wszelkie rozumy, co zapewne znajdzie wyraz w wyroku i uzasadnieniu. A później się dziwimy tutaj nad wyrokami od czapy, sprzecznymi ze sobą, kuriozalnymi, w 100% oderwanymi od rzeczywistości.

[1.staraarmata]

Każdy sędzia w tym kraiku jest niezawisły a jeśli chodzi o sądy administracyjne obowiązują je uchwały NSA w składzie 7 sędziów.Po drugie uchwała SN nie jest kanonem zasady prawnej bowiem nie została wpisana do Księgi Zasad Prawnych z prostego powodu,nie została podjęta w składzie 7 sędziów.Po trzecie uchwała SN III CZP/122/13 nie dotyczy działań S - ni wymagających
uzyskania pozwolenia na prowadzenie robót budowlanych,do których wymagane jest złożenie oświadczenia o prawie dysponowania nieruchomością na cele budowlane.