Uchwała WM

[wube31]

POMOCY!
Przed rocznym zebraniem zarząd sformułował wielopunktową treść uchwały w której zawarto m.in. takie elementy jak: Absolutorium dla zarządcy, wysokość stawek, budowa parkingu, położenie nowych chodników itp.
Uchwałę zamierzamy przegłosować en block ale znalazł się jeden uparciuch, który chce głosować nad każdym punktem z osobna.
W ten sposób można doprowadzić do całkowitej destrukcji zebrania ponieważ ile punktów tyle uchwał i tyle głosowań a punktów jest kilkanaście.
Jak z tego wybrnąć?

[alladyn-solar-batt]

Nie ma tutaj nic do ,,wybrnięcia''. Najpierw przyjmijcie zasadę, że szanujecie
innych (czego jak widać conajmniej Ty nie robisz) i nie próbujcie zmuszac
kogokolwiek do okreslonego działania w celu osiagniecia korzyści. Mówiąc o
korzyściach mam pełna swiadomośc, ze w tym wypadku ta korzyścią jest Wasza
WYGODA. Jednakże ów wasciciel, o którym tak sie wyraziłeś, że ,,się znalazł''-
znalazł się całkiem słusznie, albowiem w istocie każda z tych spraw winna być
osobna uchwałą, aby potem osobno mozna było je zaskarżać -jeśli ktos bedzie
widział naruszenie swego interesu wskutek ich podjęcia. Dla Was podejmowanie
takiego ,,tasiemca'' jest z reszta zagrożeniem, bo jesli na wniozek skarżącego
Sąd zawiesi Wam tą uchwałę- to nie bedzie obowiązywało cokolwiek tam
powsadzaliście do srodka (dla wygody)a postepowanie przed sądem może trwać i
cztery lata. Nie Wasza wygoda jest wazna, tylko wazne jest zagwarantowanie
włąściwej tresci uchwał dotykających poszczególnych zagadnień. Jak jesteście
tacy mądrzy- opublikuj treść tej Waszej wielowątkowej uchwały, a założe się że
jest ona kitem, który niewiele rzeczy precyzuje, a co za tym idzie naruszy
interesy właścicieli i to niezależnie od tego czy ktos to dostrzeże czy nie.

[w4a]

Bardzo słuszna odpowiedź,
w niektórych wspólnotach ludzie uważają, że jak zbiorą większość to już mogą robić wszystko nie zwracając uwagi na prawa jednostki

[serafin666]

uchwała absolutoryjna bezwzględnie powinna być odrębna

[dobud]

Pozostałe tematy też odrębnie z powodów, ok tórych napisał poprzednik. Członek
współnoty ma prawo mieć rózne zdanie w róznych sprawach.

[dobud]

Na marginesie:
głosowanie an bloc to mi sięprzypomina "N-ty Zjazd PZPR albo.....zebranie ciała
przedstawicielskiego spółdzielni albo.........kółka kombatanckiego komunistów
polskich :-)

[w4a]

dokładnie :-)

[wube31]

Serdecznie Wam dziękuję za rady pełne wymądrzania się, drwin i docinków. Nie powiedzieliście nic o czym bym wcześniej nie wiedział. To przecież jest oczywiste że należy dać możliwość wypowiedzenia się /zagłosowania/ właścicielom na każdy temat z osobna. Ale to właśnie obecni na zebraniu naciskają aby zblokować tematy po to żeby nie wydłużać bez potrzeby procedury głosowania, która jest najbardziej nudną częścią zebrania. Z praktyki bowiem wynika że podczas głosowania nad ostatnim tematem /uchwałą/ na sali pozostaje połowa obecnych na początku zebrania. A zatem moje pytanie miało taką intencję; czy nie można by na przykład wcześniej zagłosować przez aklamację czy obecni na zebraniu zgodzą się na zblokowanie tematów do głosowania w jedną uchwałę i jeśli będzie pełna zgodność co do tego to wtedy zagłosować en block? Co Wy na to?

[okemot]

Ale co ma wspólnego absolutorium dla zarządu z budową parkingu lub położeniem
nowych chodników? A jeśli ktoś jest za chodnikami, ale przeciwko parkingowi?
Pomysł jest IMHO koszmarny i pozbawiony sensu. Jeśli ktoś wyjdzie, to
dokończycie głosowanie w trybie indywidualnego zbierania głosów.

[abcd17]

wube31 napisał:

> To przecież jest oczywiste
> że należy dać możliwość wypowiedzenia się /zagłosowania/ właścicielom na
każdy
> temat z osobna.

Oczywiste, choć nie dla wszystkich.

Ale to właśnie obecni na zebraniu naciskają aby zblokować tema
> ty po to żeby nie wydłużać bez potrzeby procedury głosowania, która jest
najbar
> dziej nudną częścią zebrania. Z praktyki bowiem wynika że podczas głosowania
na
> d ostatnim tematem /uchwałą/ na sali pozostaje połowa obecnych na początku
zebr
> ania. A zatem moje pytanie miało taką intencję; czy nie można by na przykład
wc
> ześniej zagłosować przez aklamację czy obecni na zebraniu zgodzą się na
zblokow
> anie tematów do głosowania w jedną uchwałę i jeśli będzie pełna zgodność co
do
> tego to wtedy zagłosować en block? Co Wy na to?

To nie rozwiąże problemu.

Mam lepszy pomysł. Wybierzcie sobie lepszego prowadzącego zebranie, umówcie że
każda wypowiedź ma być na temat i nie dłuższa niż 2 minuty i trzymajcie tej
zasady. Jeżeli jest temat, który z racji swej drażliwości wywołuje najwięcej
dyskusji - podejdźcie do niego w specjalny sposób, zorganizujcie extra
zebranie, omówcie sprawę w kuluarach przed zebraniem rocznym z najbardziej
aktywnymi mieszkańcami itp.

Pozdr.
mt

[cogito-44]

wube31 napisał:
A zatem moje pytanie miało taką intencję; czy nie można by na przykład wc
> ześniej zagłosować przez aklamację czy obecni na zebraniu zgodzą się na zblokow
> anie tematów do głosowania w jedną uchwałę i jeśli będzie pełna zgodność co do
> tego to wtedy zagłosować en block? Co Wy na to?

Weź pod uwagę, że na zebranie nie przyjdzie 100%, a nawet wymagane 50+1, aby
uchwała została przyjęta. Logicznie i praktycznie będzie podjęcie tyle uchwał,
ile problemów. Chyba, że uchwała bedzie dotyczyć tego samego zagadnienia, ale z
rozbiciem na podtematy. Ewentualnie później łatwiej będzie taką uchwałę zaskarżyć.

Tak trzymać

[mieszkanie.i.wspolnota]

wube31 napisał:
> zarząd sformułował wielopunktową treść uchwały w której
> zawarto m.in. takie elementy jak: Absolutorium dla zarządcy, wysokość
> stawek, budowa parkingu, położenie nowych chodników itp.
> Uchwałę zamierzamy przegłosować en block

Tak trzymać. Dopiszcie jeszcze do tej uchwały regulamin grilowania, wykaz świąt
wspólnoty, które należy święcić, a także protest w sprawie strasnej zaby,
strzelców i federastów.