doręczenie korespondencji

[krasnalek4]

Witam, potrzebuję rady mądrzejszych ode mnie-chodzi o doręczenie
korespondecji. Jesli ktoś nie podal mi adresu korespondencyjnego na piśmie,
to rozumiem ze jako adres do korespondecji (dotyczecej WM) mam traktować
adres jego lokalu, czy tak??

[xxxll]

TAK, a masz inne wyjście.

[krasnalek4]

A jesli wiem że on tam nie mieszka??

[xxxll]

To nic nie szkodzi, list bedzie leżał w skrzynce pocztowej.

[krasnalek4]

tylko czy bedzie to tzw. skuteczne doręczenie??

[xxxll]

A czy Wy macie Regulamin wspólnoty, gdzie zapisane są takie sytuacje o których
piszesz?
Jak nie to trzeba go szybko napisać , uchwalić i wegług niego działać.

[grandy]

xxxll napisał:

> A czy Wy macie Regulamin wspólnoty, gdzie zapisane są takie sytuacje o których
> piszesz?
> Jak nie to trzeba go szybko napisać , uchwalić i wegług niego działać.

A tam napisać, że korespondencję dostarczają gołębie pocztowe, a za datę doręczenia traktuje się dzień otwarcia gołębnika.
Najważniejsze, żeby było to napisane w regulaminie, bowiem statuty gołębie tolerują wyłącznie w spółdzielniach mieszkaniowych.

[xxxll]

Cytat o Grandym

"Grand Ty mnie nie strasz – to Horror! Patrząc na twoje wywody
zauważyłam, iż „inwigilujesz” osoby na forum!
Dalej uciekasz od głównego wątku i
zbaczasz z toru na różne możliwe Ci sposoby"

[grandy]

krasnalek4 napisała:

> tylko czy bedzie to tzw. skuteczne doręczenie??

Jeżeli właściciel lokalu nie wskazał innego adresu do doręczania korespondencji (powinien mieć dowód na to, ze inny adres wskazał), to wysłanie listu poleconego na adres lokalu jest uprawnione. Ustawa o własności lokali nie wskazuje w jaki sposób korespondencja ma być dostarczana (np. pisemne zawiadomienie o zwołaniu zebrania) więc na podstawie art. 1 ust. 2 należy stosować przepisy kodeksu cywilnego. W tym przypadku zastosowanie ma art. 61 kc: "Oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią."
Nie ma znaczenia, czy ta osoba zapoznała się z zawartością przesyłki, ale MOGŁA zapoznać się z jej treścią.