pytanie do redakcji/administratora (naiwne?)

[kaja99]

Czy nie pora już zmienić ten nagłówek : "Na pytania ... odpowiadają ..."
Ja rozumiem,reklama, i to, że nikogo na siłę zmuszać do darmowych (?) porad
nie mozna, no, ale są gdzieś granice przyzwoitości i jawnego wprowadzania w
błąd !!! A tak przydałyby się głosy jeszcze kilku ludzi "z branży", którzy
mogliby popolemizować również między sobą.

[iga35]

witam.
ZASŁUGI I WKŁAD PRACY EKSPERTÓW TEGO FORUM SĄ NIEOCENIONE.


miłego dnia
iga

[kaja99]

iga35 napisała:

> witam.
> ZASŁUGI I WKŁAD PRACY EKSPERTÓW TEGO FORUM SĄ NIEOCENIONE.
>
>
EkspertÓW???
Kto, oprócz p. Kalinowskiego, wkłada pracę z wymienionych na wstępie osób???

Oczywiście, iż zasługi ludzi biorących udział w dyskusji są nieocenione, ale
nie zmienia to faktu, iż treść w nagłówku to FAŁSZ, na który szanujące się
wydawnictwo nie powinno sobie pozwalać.

fikcja

[dozorca1]

rzeczywiście, to fikcja. Odpowiada tylko p. Kalinowski, nikt poza nim z
wymienionych w "główce".

[mieszkanie.i.wspolnota]

kaja99 napisała:

> Czy nie pora już zmienić ten nagłówek : "Na pytania ... odpowiadają ..."
> Ja rozumiem,reklama, i to, że nikogo na siłę zmuszać do darmowych (?) porad
> nie mozna, no, ale są gdzieś granice przyzwoitości i jawnego wprowadzania w
> błąd !!! A tak przydałyby się głosy jeszcze kilku ludzi "z branży", którzy
> mogliby popolemizować również między sobą.

Pani życzenie stało się prawem (proszę zerknąć na nagłówek).
W nagłówku pozostanie redaktor naczelny miesięcznika "Mieszkanie i Wspólnota",
p. Genowefa Baziuk-Płaska - mimo iż mało się udziela. Ale obecność na tej
stronie nazwiska Naczelnego Redaktora jest elementem naszej umowy z redakcją
Gazety i administratorem Forum (piszemy za darmo) - a przy tym pani Genowefa ma
i bez tego pełne ręce roboty przy miesięczniku; pozwólmy więc jej skupić się na
redagowaniu - ku naszemu wspólnemu pożytkowi.

[kaja99]

> Pani życzenie stało się prawem (proszę zerknąć na nagłówek).
Pełne zaskoczenie!!!

Rozumiem, że redaktor ma wazniejsze obowiązki, ale czy nie dałoby się od czasu
do czasu "podrzucić" jeszcze kogoś na forum? Tak to wszystkie gromy spadają na
Pana, a przecież nikt z nas nie może być "alfą i omegą". Może współpracujący z
redakcją prawnik mógłby np raz w tygodniu ustosunkowywać się wybiórczo do np 1-
2 wątków? Nie chodzi tutaj o udzielanie porad prawnych na wszystkie zapytania,
ale o wzbogacenie dyskusji, szczególnie w kwestiach spornych.

ONI TU JUŻ SĄ

[mieszkanie.i.wspolnota]

kaja99 napisała:

Tak to wszystkie gromy spadają na Pana, a przecież nikt z nas nie może
być "alfą i omegą". Może współpracujący z redakcją prawnik mógłby np raz w
tygodniu ustosunkowywać się wybiórczo do np 1 2 wątków? Nie chodzi tutaj o
udzielanie porad prawnych na wszystkie zapytania, ale o wzbogacenie dyskusji,
szczególnie w kwestiach spornych.

Szanowna Pani,
Gromami się nie przejmuję. Nie jestem zapewne gromowładny, ale jestem
gromoodporny. Wynika to z faktu, że w ogóle nie jestem z branży. Dziewięć lat
temu zainteresowałem się tematem jako dziennikarz, potem nauczyłem się
elementarza, i ten elementarz przekazuję potrzebującym. W wyższe rejony
spekulacji prawnych nie wchodzę, cudzych komentarzy nie studiuję i nie
polemizuję z nimi - ograniczam się do tego, co można przeczytać w
obowiązujących przepisach, a czytać, dzięki Bogu i Rodzicom, potrafię.
W tej sytuacji na pewno - ma Pani rację - potrzebni są na tym forum
specjaliści, głównie prawnicy i profesjonalni zarządcy. ALE ONI TU JUŻ SĄ.
Systematycznie wypowiadają się tutaj co najmniej dwaj, trzej prawnicy - założę
się, że dyplomowani, a może nawet z tytułami akademickimi. Nie
tylko "wzbogacają dyskusję", ale i mądrze doradzają w wielu sprawach. Zapewne
autorytet ich wypowiedzi byłby jeszcze większy, gdyby nie pozostawali
anonimowi. Ale to już ich wybór.

[kaja99]

Dziękuję bardzo za odpowiedź.
Ja również, na szczęście, potrafię czytać i to ze zrozumieniem.

> Systematycznie wypowiadają się tutaj co najmniej dwaj, trzej prawnicy -
założę
> się, że dyplomowani, a może nawet z tytułami akademickimi.

Oczywiście zdążyłam to zauważyć, ale biorąc pod uwagę zawiłości naszych
prawnych regulacji , nawet 7 (niczym tych najwyższych) nie byłoby za dużo. Tak
więc prawnik z ramienia redakcji, to nie jest zły pomysł, co najwyżej -
nierealny.

Nie
> tylko "wzbogacają dyskusję", ale i mądrze doradzają w wielu sprawach. Zapewne
> autorytet ich wypowiedzi byłby jeszcze większy, gdyby nie pozostawali
> anonimowi. Ale to już ich wybór.

Mnie to akurat w ogóle nie przeszkadza. Gorzej będzie natomiast, jak ich zapał
ostygnie...

Niemniej, przy okazji i Panu dziękuję za udział w dyskusjach.