Do serafina666 i ower-wm

[ola19801]

Witam.
Gdzie można odnaleźć przywołane przez was wyroki? Bo na stronie
oficjalnej Sądu Najwyższego ich niema.

[owner_wm]

ola19801 napisała:
> Gdzie można odnaleźć przywołane przez was wyroki? Bo na stronie
> oficjalnej Sądu Najwyższego ich niema.


Które wyroki?
Podaj sygnatury.

[ola19801]

Witam.
IV CSK 543/3
II CSK 370/2006

[xxxll]

Nieprawi­dłowości w zwołaniu zebrania właścicieli wspólnoty
mieszkaniowe

O zebraniu właścicieli lokali zarząd wspólnoty mieszkaniowej
zawiadamia każdego właściciela lokalu na piśmie przynajmniej na
tydzień przed terminem zebrania właścicieli. W zawiadomieniu należy
podać dzień, godzinę, miejsce i porządek obrad. W wypadku
zamierzonej zmiany we wzajemnych prawach i obowiązkach właścicieli
lokali należy ponadto wskazać treść tej zmiany.

W sprawie, która trafiła do Sądu Najwyższego, skarżący twierdził, że
nieważność uchwał właścicieli lokali wynikała z nieprawidłowości
popełnionych przy zwoływaniu zebrania właścicieli, gdyż w porządku
obrad załączonym do zawiadomień o zebraniu właścicieli nie
zamieszczono informacji o planie ich podjęcia.


Sąd I instancji stwierdził, że właściciele mają prawo podejmować
uchwały nawet w spra­wach ni objętych porządkiem obrad, a skoro
uchybienie formalne przy zwołaniu zebrania właścicieli lokali nie ma
znaczącego wpływu na ważność uchwał, to należy uznać, że zebranie
właścicieli lokali zostało zwołane skutecznie. Do podobnego wniosku
doszedł też sąd II instancji.

Sąd Najwyższy do, którego trafiła kasacja, docenił w swym orzeczeniu
specyfikę działania wspólnot mieszkaniowych i uznał, że zbyt
formalistyczne i rygorystyczne podejście do ich działania
prowadziłoby do utrudniania funkcjonowania wspólnot mieszkaniowych w
Polsce. Zdaniem Sądu Najwyższego, tak małe struktury nie mogą być
traktowane na równi ze spółkami prawa handlowego zarządzanymi przez
specjalistów. Tak więc uchybienia formalne popełnione w trakcie
zwoływania zebrania właścicieli lokali mogą być przyczyną
nieważności uchwał podjętych w trakcie zebrania właścicieli lokali
tylko w przypadku, gdy wpłynęły na ich treść. W związku z tym, że w
przedmiotowej sprawie, zdaniem Sądu Najwyższego, tego nie wykazano,
skarga kasacyjna została przez sąd oddalona.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11.01.2007 roku sygn. II CSK 370/06

Źródło:
prawo-nieruchomosci.krn.pl/Nieprawidlowosci-w-zwolaniu-zebrania-wlascicieli-wspolnoty-mieszkaniowe-5_2_335.html


----------------------------------------------------------------
Uśmiech kosztuje mniej od elektryczności - a daje więcej światła ...
(K.S.P)

[xxxll]

czy o to ci chodzi?


www.monitorprawniczy.pl/index.php?mod=m_aktualnosci&cid=16&id=1246


----------------------------------------------------------------
Uśmiech kosztuje mniej od elektryczności - a daje więcej światła ...
(K.S.P)

[xxxll]

Wyrok z dnia 8 lipca 2004 r., IV CK 543/03

Podjęcie przez wspólnotę mieszkaniową uchwały w trybie
indywidualnego zbierania głosów, dokonanego przez osoby
nieuprawnione, może stanowić podstawę jej uchylenia przez sąd,
jeżeli uchybienie to miało lub mogło mieć wpływ na jej treść (art.
23 ust. 1 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (jedn.
tekst: Dz.U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903 ze zm.).
Niedopełnienie ustawowego obowiązku powiadomienia każdego
właściciela o treści uchwały podjętej w tym trybie (art. 23 ust. 3
ustawy) nie ma wpływu na jej skuteczność.

źródło:

prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/wyrok;sn;izba;cywilna,ic,iv,ck,543,03,5995,orzeczenie.html


----------------------------------------------------------------
Uśmiech kosztuje mniej od elektryczności - a daje więcej światła ...
(K.S.P)

[owner_wm]

ola19801 napisała:
> IV CSK 543/3


IV CK (nie: CSK) 543/03:
pub.sn.pl/ow3_ic.nsf/0/cee8c139d03582d8c125736e002a9dbd/$FILE/IV%20CK%200543_03%20publ.pdf
> II CSK 370/2006


Tego na stronie SN ja też nie znalazłem.